column
Wilders spreekt

Alles wat ik zeg wordt gewogen, te licht bevonden en gehoond. Ja, de voorpagina's haal ik wel, maar altijd weten de linkse media me weer in een slecht daglicht te zetten door er analytici bij te halen die het allemaal zo veel beter weten. Ik begin het eerlijk gezegd een beetje zat te worden. Ik...'”
“Het woord is aan de heer Rutte.”
“Ik zie niet in waarom...”
“Kunt u me misschien één keer niet onderbreken?” vroeg de geblondeerde politicus de VVD-leider geagiteerd.
“Gaat u vooral verder.”
“Dank u.
'Ik weet dat mijn ideeën voor de laffe politiek, die grote vingerwijzingen ten spijt nog steeds zo is als ze is, wat radicaal klinken, af en toe. Dat accepteer ik, maar ik duld het constante gedemoniseer niet langer. Ik wens serieus genomen te worden. Als ik uitspraken doe die beledigend zijn, dan roep ik de beledigde groepen op minder beledigd te zijn. Wat ik tentoonspreid, is mijn visie, en zodoende mijns inziens de waarheid. Ik zou mezelf, en velen die op mij rekenen met mij, afvallen als ik opeens een koerswijziging zou maken. Dat ben ik dan ook stellig niet van plan.
Al jaren roep ik met hart en ziel en elke vezel in mijn lijf dat bepaalde bevolkingsgroepen, al dan niet gebaseerd op geloof, het voor de rest van het land -en de rest van de wereld, in feite- verpesten. Ze overheersen de media, de politiek en wensen, mijns inziens, ons allen niet meer dan slechts toe. Talloze malen heb ik hen al vermaand niet te proberen de wereld te overheersen, maar hun koppigheid kent geen grenzen. Waar onze cultuur gebaseerd is op een diep respect voor de wet, eeuwenoude christelijke tradities en de kracht van rede om conflicten op te lossen, lijkt de hunne er slechts op gespitst dat alles zo diep mogelijk kwaad aan te doen en te vernietigen.
Ik zie dan ook geen enkele andere mogelijkheid dan keihard aanpakken. Laat ze -wat mij betreft- eindelijk eens boeten voor het onrecht dat ze ons al decennia aandoen. Harde maatregelen zijn daarbij noodzakelijk. Mij is verweten dat ik ze tot tweederangsburgers zou degraderen, en als het zo moet, dan moet het maar zo. Een directe bedreiging voor volk en staat dient, volgens alle principes waar de huichelachtige politiek zo rotsvast in zegt te geloven, aangepakt en bij de wortel uitgeroeid te worden.'”
“Het woord is aan de heer Marijnissen.”
“Ehm... meneer Wilders. Waar denk je wel dat je in godsnaam mee bezig bent?”
“Let u op uw taalgebruik, meneer Marijnissen.”
“Waar ik mee bezig ben? Ik zei al dat ik geen interrupties wilde, dit keer. Dat heb ik duidelijk aangegeven.”
“Als je zo graag politieke zelfmoord wil plegen, ga je gang.”
“Dank je, Jan.”
“Het is meneer Marijnissen voor jou.” De Tweede Kamer lachte nerveus. Geert vervolgde.
“'Hun invloed, waar ik al zo vaak op wees, de directe bedreiging die ze vormen voor de samenleving en het gevaar wat schuilt in het laten sudderen van de situatie zoals ze zich nu voordoet, zal wat mij betreft pas duidelijk worden als het land in crisis raakt. Dan zal de politiek zich gedwongen voelen op te splitsen, keuzes te maken, goed tegen kwaad. De momentele economische welvaart is grotendeels gebaseerd op een luchtbel, die ergens in de komende jaren zeker zal spatten. Als Wall Street valt en de rest van de beschaafde wereld meeneemt in haar vicieuze cirkel, als de helft van het land werkeloos op straat staat, als de maatschappelijke onvrede een kookpunt bereikt, dan zullen we zien wie gelijk krijgt.
Tot dan kan ik slechts medestanders blijven zoeken, raad geven aan niet-luisterenden en blijven waarschuwen. Als u het nog niet had begrepen: ik ben overtuigd van mijn gelijk, en binnen enkele jaren zal het wel boven tafel komen. Tot dan bent u gewaarschuwd. Tot zover mijn inleidende betoog. Ik ben er voor de hardwerkende arbeider met wantrouwen. Ik ben er voor de intellectueel die het niet meer aan kan zien. Leest u gerust verder om mij uitvoerig problemen aan de kaak te zien stellen, oplossingen aan te zien dragen en waar leiderschap te zien tonen. Eén volk, één natie, één leider. Noemt u mij gerust verlosser. Mijn naam is Adolf.'”
Geert klapte het boek dicht en keek de wit weggetrokken Kamer in.
“Ik zie niet in waarom het boek waaruit ik u zojuist de inleiding voorlas na ruim zestig jaar nog verboden is, terwijl een hatelijk boek als de Koran vrij in de winkels te koop is.”
“Het... woord is aan de heer Rutte.”
“De vergelijking is niet te missen. Kan de bewaking hem niet arresteren? Volgens mij is hij wederrechtelijk bezig.”
“Daar is een arrestatiebevel van de officier van Justitie voor nodig.” Een bode kwam de kamer ingerend met het bevel. De rechterlijke macht had zitten luisteren.
“Kunt u de heer Wilders uit mijn Kamer wegvoeren?” De voorzitster keek hatelijk naar de niet begrepen politicus. Hij werd gehandboeid en met zijn hoofd omlaaggeduwd naar de linkerdeur gewerkt.
“Jullie kunnen mijn kont kussen, lafaards! Je maakt toch geen schijn van kans! Al moet ik de bak in, ik laat jullie een poepie ruiken, gegarandeerd!”
“ORDE!”
“Orde in je kont, Gerdi! Jij bent al net zo laf als de rest!” Onder luid gejoel van beide tribune en Kamer verdween Wilders uit het zicht. Onderwijl tierde hij in gedachten lustig verder. Hij zou, al werd hij veroordeeld of opgesloten, zich niet laten kennen. Hij zou zijn ideeën eindelijk uitgebreid op gaan schrijven. Hij had nog niks, zelfs geen titel, maar het werd machtig mooi. Alles zou duidelijk worden. Zijn punten, zijn feiten, zijn gelijk. Ze hadden nog niet gewonnen. Zijn strijd tegen het koppige establishment, de maatschappelijke ignorantie en de multiculti-ramp was pás begonnen. Zíjn strijd.
“Mijn strijd”, mompelde hij.
“Da's een mooie titel.”
Disclaimer: de gehele column is net zo fictief als Balkenendes rede op Opinio.nl.
Maar gezien de Disclaimer zal het wel geheel uit een duim gezogen zijn.
Heer Wilders ik ga je bij deze interrupteren, met alle respect voor de ruimte die je vraagt:
'Waarom is het zo dat jou stemmers vaak de wat onintelligentere, kortzichtige, niet verder nadenkende blanke schapen zijn die een hekel hebben aan een zwart schaap? Waarom zijn de oplossingen die je aandraagt gebaseerd op dit populistisch gezwam? Jou rechtvaardigheid zal nooit enige wetten halen en goddelijk bestraft worden. Dus houd alsjeblieft van Nederland en spaar ons door te emigreren naar Australie'.
Goddelijk bestraft... Eigenlijk zou ik je nu al niet serieus meer moeten nemen foto Maar volgens mij heb jij nooit het partijprogramma gelezen, want wat is er precies populistisch aan zijn oplossingen? En wetten kunnen veranderd worden. Waarom zo ontzettend stug en inflexibel zijn?
Sowieso, het feit dat jij hem beschuldigt van populisme geeft eigenlijk al héél goed aan dat je gewoon geen argumenten tegen hebt, dus ga je maar het met woordje populisme strooien, ten einde raad foto
Als je nu nog steeds niet wakker bent, zit je volgens mij in een diepe coma en komt het nooit meer goed. Jammer, er zijn nu nog steeds teveel mensen als jij, die dit land naar de afgrond hebben gebracht.
op FOK!
op Facebook
op de website
Ik snap je bedoeling, maar mocht je al een discussie willen starten die de vergelijking serieus neemt dan diskwalificeer je jezelf al direct door een dergelijke eenzijdige vergelijking. De vergelijking is namelijk veel evenwichtiger te maken wanneer je er echt over nadenkt en wanneer je weet (dus uitzoekt) hoe de (europese) politiek vlak voor de 2e wereldoorlog in elkaar zat.
Overigens:
Wilders zou nooit een voordracht van Mein kampf in de kamer doen, alleen al om niet in een dergelijke hoek gedrukt te worden.
Daarnaast kan een kamerlid, wanneer hij al een dergelijke voordracht zou doen, nooit opgepakt worden daarvoor, zelfs niet als een dergelijke voordracht verboden zou zijn (is het niet) aangezien een kamerlid diplomatieke onschendbaarheid geniet binnen de kamer.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Hoe verzin je het eigenlijk om dergelijke lieden (wormdude) ruimte te geven voor dit tendentieus geneuzel.
Dat zal wel voor zijn tijd geweest zijn.
mompelt iets over lu en drumstel.
Ik ben benieuwd foto
zoals gisterenavond in Breda :
http://www.abload.de/img/110528038szz.jpg
Wilders aan de macht betekent een beperking van vrije rechten die volgens de natuurwetten ieder onderdaan toekomt. Deze rechten kunnen echter beperkt worden, indien het een doel dient dat de samenleving ten goede komt. Als Wilders aan de macht komt zullen deze vrije rechten beperkt worden, teneinde een doel te dienen die niet middels deze beperking te behalen is.
Kortom...hij roept wat het volk roept over criminalteit. Kortzichtig, resultaat gericht op korte duur, onmachtig en bullshit!! Ik dacht dat we dit allemaal achter de rug hadden, maar door mensen zoals Wilders gaan we weer terug naar de middeleeuwen of naar de politiestaat!!
Heropvoedingskampen, waarom onbespreekbaar? Lubbers kwam er in 1993 al mee aan, en het idee werd toen met applaus ontvangen. 15 jaar later is het ineens weer onbespreekbaar foto
Wat is er dan mis met preventief fouilleren, heb je iets te verbergen??? Dit verhoogt de veiligheid alleen maar. Ik vind het een hele goede zaak. Ben ook altijd weer blij als ik het zie gebeuren in mijn stad, en ja, ik voel me er veiliger door.
En het politie-apparaat uitbreiden, zeker een hele goede zaak want ze hebben nu geen tijd iets te doen aan mijn gestolen auto, of de brandaanslag die pas is gepleegd op het huis van de buren (ja, zelfs aan zoiets doen ze NIKS).
Ga jij hier eens op in dan. Ik ben het namelijk harstikke eens met de punten van Wilders, en snap absoluut niet hoe jij deze kortzichtig, resultaatgericht op de korte duur, onmachtig en bullshit vindt.
Want dat onderbouw je dan weer niet.
Het zijn gewoon Nederlanders foto zoals jou.
Ik hoop dat je het nu wat meer snapt.
Tegelijkertijd wordt het geld afgepakt van de mensen die wél moeite hebben gedaan om een opleiding te doen, en een gezin met het zuurverdiende geld proberen op te bouwen.
Verder vind ik jouw verhaaltje een beetje inhoudsloos, want kom eens met een oplossing i.p.v. vertellen dat jij ongelooflijk politiek correct bent. Dus op dit punt ben je het eens met Wilders. Goed zo. Vreemd dat je kriebels krijgt van een woord. Jij pakt liever een kopje thee, koekje erbij? Bij preventief fouilleren worden heel veel mensen gefouilleerd, je bent heus niet de enige. En het wordt er veiliger door. Jij prefereert dus een onveiligere situatie, puur omdat je je aangekeken zou voelen? Dude.............. Sick. Ja, dat zou alles oplossen foto Sorry, maar ik vind dat enorm bekrompen. Er is een grotere politiemacht nodig om de capaciteitsproblemen op te lossen, simpel.
He sends His pure sweet love
A sign from above
On the wings of a dove...lalalalalaaaaaaaaaaaaaaaaa
Aangezien het toch helemaal NERGENS over gaat hier, voeg ik ook even een NERGENS-OVER-GAANDE-reactie toe.
Bert, je column heeft z'n succes behaald. Respect.
It's Sabina, bitch.
I rest my case..
op FOK!
op Facebook
op de website
Problemen benoemen is iets heel anders dan problemen oplossen.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
foto
op FOK!
op Facebook
op de website
Krijg je alleen maar meer slachtofferrol-problemen in de samenleving van.
op FOK!
op Facebook
op de website
Ik vind inderdaad dat ze keihard neergeslagen moeten worden door de politie, en daarna in heropvoedingskampen.
Eens een keertje kappen met dat softe gedoe want het kan niet langer zo.
Het dan op de man spelen is een zwaktebod en werk bovendien averechts, zeg dan niks. (Aan: het kabinet, de oppositie (van Wilders), moslims, en niet in de laatste plaats de schrijver van deze column.)
En als je het mij vraagt heeft de gemiddelde Wilders-stemmer ook zijn programma niet gelezen. Die vallen dan weer wel voor het anti-moslim praatje.
Nou valt er meer dan genoeg aan te merken op de manier waarop wij met religie in Nederland omgaan, maar Nederland uitroepen tot een joods-christelijke staat lijkt me *zeker* geen oplossing.
En het verbieden van boeken is al helemaal anti-vrijheid. (Wat mij betreft kan 'mein Kampf' gewoon terug in de boekhandel.)
op FOK!
op Facebook
op de website
Best wel erg dat Wilders zoveel overeenkomsten toont met Adolf. foto
een Derde Rijkeen Europese Federale Staat.op FOK!
op Facebook
op de website
[jester] Of is de vergelijking tussen de Verenigde Staten van Europa en het Derde Rijk wel ongepast? foto [/jester]
op FOK!
op Facebook
op de website
Gelukkig ben ik altijd nog een vrouw.
Maar lieve jongen, ik ga geen welles-nietes spelletje met je spelen. Ik voel dat op alles wat ik ga wegzetten je jezelf zal blijven verdedigen. Ik weet niet of je al een baan hebt, maar Wilders rechterhand zou je zeker kunnen worden.
Succes met solliciteren.. foto
Verder wel een sterke Column, misschien een beetje aan de lange kant, maar de vergelijking is terecht....
Mijn kamp, jouw kamp?
Als je had opgelet op school had je geweten dat het mijn strijd betekent. foto
foto
foto
Of was dit eenmalig?
@ Jazoist, thanks! Dat was de bedoeling ook foto
op FOK!
op Facebook
op de website
Pim Fortuyn weinig inhoud? Ha ha.
Ik daag je uit dit filmpje eens te bekijken en dan mag je gewoon heel eerlijk zijn en zeg maar eens of daar weinig inhoud in zit. Deze man was zo eerlijk, eigelijk te eerlijk, dat er eindelijk eens over het ECHTE probleem werd gepraat en dat is dat je niet alles kunt zeggen als politici. En dat is altijd al het echte probleem geweest, ze moeten altijd zo netjes blijven dat het debat niet goed tot uiting komt en daardoor worden veel problemen niet opgelost.
Filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=7-j0W0F98kc&feature=related
Pim riep wat mensen wilden horen en plausibele oplossingen had hij niet. Doorsnee populist dus.
daar kennen ze wilders en z'n film heel goed. Ze vinden hem geweldig, eindelijk iemand die eindelijk de waarheid zegt over de islam. Als wilders uit NL wordt gegooid, dan maken ze hem in armenië president en maken ze een standbeeld van hem.
In armenië mag niemand studeren of wonen die niet armeens spreekt, als je de taal niet spreekt moet je oprotten.
Aldus mijn oom.
En de beste stuurlui staan aan wal, jullie kunnen het allemaal beter als Geert Wilders, maar niemand die het doet. Populistisch of niet, hij heeft het verder geschopt als de doorsnee fok! bezoeker (en ja dus ook verder als mij)
Jij bent dus ook weer zo'n typisch iemand die zich laat meeslepen door de linkse media. Hij kwam alleen maar in het nieuws over zijn opmerking t.o.v. de allochtonen en het integratie-probleem/hangjongeren-probleem, maar hij had veel en veel meer standpunten dan dat. En hij legt al zijn standpunten met veel gezond verstand uit. Niet zoals dit kabinet, die denkt dat als ze vettaks in gaan voeren dat mensen i.p.v. bv. 1,50 voor een frietje 2 euro betalen, dat mensen dan minder friet gaan eten. Waarom denk je dat hij 10 dagen voor de verkiezingen is doodgeschoten. Er zijn gewoon mensen die zo iemand niet aan de macht willen zien omdat hij te eerlijk is en het beestje bij de naam noemt. Geen politiek correct gelul dus.
Sja, voor de meeste mensen waren dat de enige punten die interessant waren. Ja, hij was van plan om in 2 jaar de wachtlijsten in de zorg weg te werken. Geloof je dat hem dat gelukt zou zijn? Ik ieg niet. Nee, dat deed hij niet. Elke keer wanneer hem gevraagd werd hoe hij dacht het 1 of ander te bereiken verwees hij consequent naar zijn boek. (Waar het antwoord niet in te vinden was natuurlijk.) Volkert van der G. wilde zo ontzettend graag een vettaks dat hij bereid was PF ervoor te vermoorden? foto Sja, kunt wel de hele dierentuin bij de naam noemen, als je geen realistische plannen hebt gaat dat ten koste van je geloofwaardigheid. Vandaar ook dat 'politiek correcte gelul' (dat wel uitvoerbaar is).
Eerlijkheid is in de politiek alleen iets waard voor zover het iets is dat mensen willen horen, en wat Fortuyn vertelde was precies wat een bepaald deel van de bevolking wilde horen. Dat wil niet zeggen dat hij (realistische) plannen had, integendeel. Wat dat betreft was zijn succes goed te vergelijken met het succes van Verdonk nu. Stemmen zonder inhoud.
De enige 'oplossing' die ooit uit zijn mond kwam waren de gevleugelde worden 'efficienter werken'. Nogal ironisch als je bedenkt hoe dat uiteindelijk met LPF ging. Kennelijk was Pim de enige 'capabele' bestuurder in dat clubje.
Nee hoor. Ik was jaren lid van de JOVD maar dwaalde af naar het centrum tijdens dat hele rechtse windje. Zit nu bij D66.
op FOK!
op Facebook
op de website
Roepen dat Wilders/Fortuyn etc geen ideeën/plannen/oplossingen hadden en visa versa roepen dat Marijnissen/Halsema/Balkenende dat niet hebben is ook zo'n nutteloze discussie. Ze hebben allemaal oplossingen, maar hebben gewoon een hele andere visie op de problemen en de oplossingen daarvoor.
Ik zelf vind dat zowel een Wilders als een Marijnissen goede ideeën hebben, maar Wilders maakt zichzelf te vaak belachelijk met kansloze "Islam is een groot gevaar" bullshit. De Islam is geen gevaar, die shitload aan kansarme relmarokannen zijn een gevaar.
Oplossingen? Ik denk zelf dat een combinatie van links en rechts altijd goed is, jammer dat er echter vrijwel nooit rechtse oplossingen gebruikt worden...imo moeten ook kansarme relmocro's een paar (2x) de kans krijgen om weer op het goede pad te komen, en hun agressie bij de bron (door discriminatie, kansarme toekomst, armoede) aan te pakken...maar men (lees links) moet ook kunnen accepteren dat je niet altijd maar knuffelprojectjes kan blijven uitvoeren en dat sommige mensen gewoon rot van binnen zijn. Deze mensen zijn imo prima in een werkkamp op de noordpool te plaatsen.
*disclaimer*
In plaats van relmocro's is ook prima londsdale tokkie etc van toepassing foto
Nu op nu.nl:
Ome Willem:
"Er komt een tijd dat iemand ze gaat af schieten ,,,een voor een ! " (beoordeling +9)
vergelijkingen met het uitroeien van bevolkingsgroepen zijn echter onzin hoor! Slaap zacht.
uitleg: sorry, blijkbaar krijg ik in firefox geen meldingen meer dat een post lukt. Geen enkele feedback.
op FOK!
op Facebook
op de website
- Benjamin Franklin
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken