Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

Het proces tegen Wilders moet opnieuw

Stefan

Ja natuurlijk, lijkt me duidelijk
Waarom, er was niks mis met deze rechters
Nog beter, kap gewoon met het hele circus
Geen mening/Anders, namelijk...

10003 stemmen , laatste: 29-12-2010, 13:20

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

vrijdag 22 oktober 2010, 19:38 uur #1

ShizzleMyDizzle

Lijkt me vrij logisch dat het opnieuw moet. Deze rechter heeft absoluut de schijn van partijdigheid gewekt.

Dat had hij al toen hij zei dat Wilders vaker stellingen poneerde om ze vervolgens niet te beargumenteren.

Blaze with the fire that is never extinguished

vrijdag 22 oktober 2010, 19:45 uur #2

Ferdo

quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 @ 19:38 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Lijkt me vrij logisch dat het opnieuw moet. Deze rechter heeft absoluut de schijn van partijdigheid gewekt.

Dat had hij al toen hij zei dat Wilders vaker stellingen poneerde om ze vervolgens niet te beargumenteren.

Tja, als je je als rechter gedraagt alsof je een lijsttrekkersdebat aan het voeren ben, ben je fout bezig.

Nou is dit proces natuurlijk gewoon een aanfluiting en vooral verspilling van geld en tijd, maar laat er dan in elk geval een fatsoenlijke rechter zich daarover buigen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 22 oktober 2010, 19:53 uur #3

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ik zeg afblazen, inmiddels is wel duidelijk dat de aanklacht flinterdun is.

vrijdag 22 oktober 2010, 20:23 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ik vind het hele gebeuren lachwekkend. Een OM dat er helemaal geen zin in heeft die vent te vervolgen, rechters die blunderen, een advocaat van de duivel die zelf in de hoogste boom klimt wanneer iemand iets roept over joden, maar nu deze haatzaaiende idioot verdedigt, etc etc.

vrijdag 22 oktober 2010, 21:03 uur #5

ph4ge

Dit is toch geen poll waard? De rechter is gewraakt, dus moet het proces opnieuw. PUNT

vrijdag 22 oktober 2010, 21:13 uur #6

Xessive

DTvOH

Zonde van het geld dat hierin gepompt wordt. Met 18 miljard aan bezuinigingen kan ik wel wat betere manieren vinden om het te besteden.

vrijdag 22 oktober 2010, 21:13 uur #7

Funkamental

quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 @ 20:23 schreef Yi-Long het volgende:
Ik vind het hele gebeuren lachwekkend. Een OM dat er helemaal geen zin in heeft die vent te vervolgen, rechters die blunderen, een advocaat van de duivel die zelf in de hoogste boom klimt wanneer iemand iets roept over joden, maar nu deze haatzaaiende idioot verdedigt, etc etc.

dat dus...

Be yourself; everyone else is already taken

vrijdag 22 oktober 2010, 21:42 uur #8

pfaffke

quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 @ 20:23 schreef Yi-Long het volgende:
Ik vind het hele gebeuren lachwekkend. Een OM dat er helemaal geen zin in heeft die vent te vervolgen, rechters die blunderen, een advocaat van de duivel die zelf in de hoogste boom klimt wanneer iemand iets roept over joden, maar nu deze haatzaaiende idioot verdedigt, etc etc.

Zoiets dus....

Het is één grote soap aan het worden.

vrijdag 22 oktober 2010, 21:47 uur #9

geccreta

Kap gewoon met dat hele circus!!!

En dan ophangen aan de hoogste boom.

Redactie Frontpage

vrijdag 22 oktober 2010, 22:05 uur #10

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 @ 20:23 schreef Yi-Long het volgende:
Ik vind het hele gebeuren lachwekkend. Een OM dat er helemaal geen zin in heeft die vent te vervolgen, rechters die blunderen, een advocaat van de duivel die zelf in de hoogste boom klimt wanneer iemand iets roept over joden, maar nu deze haatzaaiende idioot verdedigt, etc etc.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 22 oktober 2010, 23:01 uur #11

eymey

koning één-oog

Eigenlijk vind ik het best wel goed dat dit proces er toch gekomen is!

Niet omdat ik vind dat Wilders werkelijk vervolgd zou moeten worden, maar het maakt volgens mij wel een hoop los in 'de wereld van de rechten'.

Ik neem het de rechters die nu hebben moeten stoppen eigenlijk nog nieteens kwalijk: Ga er maar aan staan om in je vragen en (uiteindelijk) je uitspraken 0.0% van je eigen denkbeelden mee te laten wegen.

Het hele Wilders proces en de ontwikkelingen van vandaag hebben in ieder geval de 'rechtspraak' aan het denken gezet

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

zaterdag 23 oktober 2010, 00:32 uur #12

monddood

Tja nogal wat blunders. Waar ik me nogal aan irriteer dat wanneer ik bijvoorbeeld op mijn werk ernstige fouten maak dan sta ik morgen op straat.

Deze mensen kunnen door blijven blunderen en veel geld blijven verspillen zonder consequenties.

Of weet iemand anders te melden?

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 oktober 2010, 09:06 uur #16

StarCastic

Only a Sith deals in absolutes

Ik vraag me af waar de tegenpartij naar toe wilt met dit proces tegen Wilders, helemaal als je ziet waar die tegenpartij uit bestaat. Hoe kunnen ze zichzelf bijvoorbeeld serieus nemen met advocaten als Enait die stelt voor 'alle moslims te spreken' "

" en nou niet echt het goede voorbeeld is van een tolerante islam.

Ook noem ik het voorbeeld van de rechtenstudente Naoual Abaida. Zij gaf als voorbeeld dat ze op een borrel een alcoholisch drankje afsloeg vanwege ramadan en van iemand te horen kreeg dat ze "als intelligent meisje toch niet in die onzin dient te geloven". Buiten dat Wilders daar niet voor verantwoordelijk kan zijn, valt deze opmerking ook gewoon onder geloofskritiek. Toch draagt ze dit aan tijdens de rechtszaak tegen Wilders. Daarmee wordt de indruk gewekt dat er binnen de islam helemaal geen plaats is voor kritiek. Is dat wat je als tegenpartij wilt bereiken?

Laat ik maar niet beginnen over alle ongenuanceerde woII vergelijkingen.

"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.

zaterdag 23 oktober 2010, 09:59 uur #17

nogeenoudebekende

The future is shit...

Seponeer dit toch gewoon ofzo.

And so is the past

zaterdag 23 oktober 2010, 12:11 uur #18

gerrit098

Zoals Bram gister al had gezegd in P&W ze hebben de beste mensen die ze bij het OM hebben op de zaak gezet.

Ik neem zelf aan dat de rechtbank ook van te voren wist dat dit een media circus zou worden en dus ook hun beste rechters er op hebben gezet??

Dus wat voor rechters krijgen we nu.

Tevens is naar mijn menig Bram bij uitstek de beste advocaat die wij in Nederland hebben. Die er alles aan gaat doen om de rechtbank dwars te zitten. Zeg maar in GW steil.

zaterdag 23 oktober 2010, 12:21 uur #19

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 01:47 schreef Zehra het volgende:
[..]

Valt wel mee hoor. Wilders heeft vrij veel gezegd wat voor de gewone man inderdaad verboden is. Maar omdat de man politicus is schijnt het te moeten kunnen. Ik vind eerlijk gezegd dat het andersom moet zijn.

Aan die uitleg heb ik me ook vreselijk gestoord inderdaad. Welk wetsartikel geeft een politicus meer vrijheid van meningsuiting dan gewone burgers?

Hoe dan ook: welke dingen heeft deheer Wilders eigenlijk gezegd die volgens jou voor gewone burgers verboden zijn?

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 23 oktober 2010, 12:29 uur #20

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 12:21 schreef Molurus het volgende:
[..]

Aan die uitleg heb ik me ook vreselijk gestoord inderdaad. Welk wetsartikel geeft een politicus meer vrijheid van meningsuiting dan gewone burgers?

Hoe dan ook: welke dingen heeft deheer Wilders eigenlijk gezegd volgens jou die voor gewone burgers verboden zijn?

Er zijn dingen gezegd die moslims een idee hebben gegeven dat ze niet welkom zijn in Nederland. Daarvoor hoeft iemand als Wilders niet de cel in, maar het blijft natuurlijk tamelijk achterbaks zoals Wilders te werk gaat, een sfeertje creëren waarin moslims weggepest worden of gediscrimineerd. Ik vind dat Wilders onvoldoende afstand neemt van het feit dat moslims persoonlijk geraakt worden als gevolg van wat hij roept.

Ik denk dat je dit kunt zien als 'demonisering' van moslims. Maar juridisch-technisch is er denk ik geen zaak van te maken omdat demonisering niet verboden is maar een kwestie van maatschappelijke normen over de goede smaak.
Het is verder wel een interessant juridisch steekspel, zolang er dingen uit komen die relevant zijn voor het eventueel vinden van verbetering in de situatie rondom de PVV en de ongelukkige/boze PVV-kiezer, dan is het ook prima. Geklaagd wordt er toch wel door deze kiezers, ook als deze zitting niet plaatsvindt.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

Forum Moderator

zaterdag 23 oktober 2010, 12:52 uur #21

belsen

Young, gifted and black

66% vindt schijnbaar dat een verdachte zonder proces de deur uit mag wandelen.

Dat zijn vast dezelfde mensen, die vinden dat een TBS-er zonder proces een langere straf zou mogen krijgen...

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zaterdag 23 oktober 2010, 12:54 uur #22

Paradijsvogeltje

is veilig geland!

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 12:52 schreef belsen het volgende:
66% vindt schijnbaar dat een verdachte zonder proces de deur uit mag wandelen.

Dat zijn vast dezelfde mensen, die vinden dat een TBS-er zonder proces een langere straf zou mogen krijgen...

qft

Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.

zaterdag 23 oktober 2010, 12:58 uur #23

Mystic_HBC

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 12:52 schreef belsen het volgende:
66% vindt schijnbaar dat een verdachte zonder proces de deur uit mag wandelen.

Dat zijn vast dezelfde mensen, die vinden dat een TBS-er zonder proces een langere straf zou mogen krijgen...

Hypocriet is inherent aan wilders en zijn volgelingen....

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 23 oktober 2010, 13:12 uur #24

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 12:52 schreef belsen het volgende:
66% vindt schijnbaar dat een verdachte zonder proces de deur uit mag wandelen.

Dat zijn vast dezelfde mensen, die vinden dat een TBS-er zonder proces een langere straf zou mogen krijgen...

66% vindt eerder dat er genoeg geld is weggegooid nu en het hof gewoon in eerste instantie al de wens van het OM had moeten honoreren, namelijk helemaal niet tot vervolging overgaan. Geen vervolging, geen verdachte.

And so is the past

zaterdag 23 oktober 2010, 13:25 uur #25

moomoo

Niet uit te spreken als momo

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 01:47 schreef Zehra het volgende:
Wilders heeft vrij veel gezegd wat voor de gewone man inderdaad verboden is.

Dat heb ik je al eerder zien zeggen, maar toen heb ik ook al gezegd: of dat strafbaar is moet nog maar blijken.

Ik durf te wedden dat ik geen enkele wet breek als ik zeg dat de islam achterlijk, gewelddadig en intolerant is, en gebaseerd op de haatboodschap van een massamoordenaar, verkrachter en pedofiel.

zaterdag 23 oktober 2010, 14:17 uur #26

krapula

Dit hele circus afblazen. Wilders heeft hiermee wel voldoende aandacht gehad.

zaterdag 23 oktober 2010, 14:30 uur #27

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 01:47 schreef Zehra het volgende:
[..]

Valt wel mee hoor. Wilders heeft vrij veel gezegd wat voor de gewone man inderdaad verboden is. Maar omdat de man politicus is schijnt het te moeten kunnen. Ik vind eerlijk gezegd dat het andersom moet zijn.

Als een politicus over joden zou zeggen wat Wilders allemaal zegt over moslims, dan zou dat hoogstwaarschijnlijk ook niet mogen...

... laat staan dat Brammetje zo'n politicus zou verdedigen

zaterdag 23 oktober 2010, 16:43 uur #28

Tocadisco

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 14:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Als een politicus over joden zou zeggen wat Wilders allemaal zegt over moslims, dan zou dat hoogstwaarschijnlijk ook niet mogen...

... laat staan dat Brammetje zo'n politicus zou verdedigen

Maar goed, dat je dat niet over joden mag zeggen heeft er nu toe geleid dat elke vorm van kritiek op joden/het jodendom/Israël wordt weggemoffeld onder het mom van antisemitisme. En of dat nou zo'n wenselijke ontwikkeling was...

zaterdag 23 oktober 2010, 17:29 uur #29

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 12:29 schreef Jazoist het volgende:
Er zijn dingen gezegd die moslims een idee hebben gegeven dat ze niet welkom zijn in Nederland. Daarvoor hoeft iemand als Wilders niet de cel in, maar het blijft natuurlijk tamelijk achterbaks zoals Wilders te werk gaat, een sfeertje creëren waarin moslims weggepest worden of gediscrimineerd. Ik vind dat Wilders onvoldoende afstand neemt van het feit dat moslims persoonlijk geraakt worden als gevolg van wat hij roept.

Sorry hoor, maar als dit over een willekeurige politieke ideologie ging had er geen haan naar gekraaid. Laten we niet vergeten dat PVV'ers ook persoonlijk worden geraakt door het feit dat Wilders voor de rechter staat. En laten we vooral ook niet vergeten dat de Islam bepaald niet toleranter is dan de PVV.

Wat mij betreft mag Wilders gewoon zeggen wat hij zegt. Wat mij wel vreselijk stoort is dat nu de indruk wordt gewekt dat hij dat wel mag, en gewone burgers niet. Dat hij meer vrijheid van meningsuiting zou hebben dan normale mensen. Belachelijk, en voor zover ik kan zien nergens op gebaseerd.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 23 oktober 2010, 17:52 uur #30

ArfArf

Kappen, tijd en energie en geldverspilling...

zaterdag 23 oktober 2010, 18:32 uur #31

FranticDJ

waarom een proces als ze vrijspraak eisen

Redactie Frontpage

zaterdag 23 oktober 2010, 18:43 uur #32

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 14:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Als een politicus over joden zou zeggen wat Wilders allemaal zegt over moslims, dan zou dat hoogstwaarschijnlijk ook niet mogen...

... laat staan dat Brammetje zo'n politicus zou verdedigen

Voetbal supporters mogen dat daarintegen weer wel.
Net als dat moslims ook niet vervolgd worden als zij homo-haat en andere onzin verspreiden in moskee, of openbaar geweld tegen homo's uitvoeren. De voorbeelden daar van zijn er genoeg.

Daarbij is zowel Fortuyn als Wilders een symptoom cq een reactie vanuit de maatschappij/samenleving op de doorgeschoten positieve discriminatie van moslims in het bijzonder.

Wat Wilders geleerd heeft van zijn voorganger Fortuyn is dat je met nette manieren en je open opstellen, je je kwetsbaar opstelt en er van die kwetsbaarheden op alle mogelijke manieren gebruik gemaakt wordt door de figuren die geld verdienen aan moslims in de underdog positie.

Ik vind de manier waarop Wilders zijn punten kenbaar maakt ook best wel grof op zijn tijd.
Anderzijds is er misschien wel geen andere manier om het politiek correcte clubje uit zijn grot te krijgen.

Je opponent uitmaken voor nazi, Hitler, fascist, e.d. getuigt nu ook direct van verfijnde manieren.

Tel daarbij op dat dit soort type's bepaalde zaken ook erg overdrijven en uit hun context trekken.

Het enige wat Wilders in feite doet is de manieren van zijn opponent tegen hun gebruiken, kennelijk vinden de opponenten dat zij daar een alleenrecht op hebben, de stijl van verweer van de advocaten van de aanklagers bevestigd dit des te meer.

Zeer goed dat dit eens getoetst wordt.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

Redactie Frontpage

zaterdag 23 oktober 2010, 18:50 uur #33

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:32 schreef FranticDJ het volgende:
waarom een proces als ze vrijspraak eisen

Omdat dit te veel ruimte laat voor insinuaties als dat Wilders gewonnen zou hebben door de rechters in diskrediet te brengen i.p.v. op wettelijke toetsing.
Als ik Wilders was zou ik ook vrijgesproken of veroordeeld willen worden op basis van de wet i.p.v. een falend rechtssysteem of rechters die er eigenlijk geen zin in hebben.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 23 oktober 2010, 19:05 uur #34

regularjoeback

quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 @ 20:23 schreef Yi-Long het volgende:
Ik vind het hele gebeuren lachwekkend. Een OM dat er helemaal geen zin in heeft die vent te vervolgen, rechters die blunderen, een advocaat van de duivel die zelf in de hoogste boom klimt wanneer iemand iets roept over joden, maar nu deze haatzaaiende idioot verdedigt, etc etc.

QFT

zaterdag 23 oktober 2010, 19:22 uur #35

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 @ 20:23 schreef Yi-Long het volgende:
Ik vind het hele gebeuren lachwekkend. Een OM dat er helemaal geen zin in heeft die vent te vervolgen, rechters die blunderen, een advocaat van de duivel die zelf in de hoogste boom klimt wanneer iemand iets roept over joden, maar nu deze haatzaaiende idioot verdedigt, etc etc.

Wat dacht je van de aanstichter van dit drama? Spong is nu ineens in geen velden of wegen te bekennen.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 23 oktober 2010, 22:05 uur #36

monddood

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 12:58 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Hypocriet is inherent aan wilders en zijn volgelingen....

Het is nogal hypocriet dat jij anderen van hypocrisie beschuldigt

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 oktober 2010, 22:11 uur #37

monddood

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 14:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Als een politicus over joden zou zeggen wat Wilders allemaal zegt over moslims, dan zou dat hoogstwaarschijnlijk ook niet mogen...

... laat staan dat Brammetje zo'n politicus zou verdedigen

Ben je het daarmee eens? Dat wil zeggen: Vind jij dat zulke opmerkingen niet over Joden gezegd mogen worden?

Verder zit er een verschil in: Joden zijn een ras of etnische groep! Moslims zijn dat niet. Een Turkse moslim en een Marokkaanse moslim kennen verder geen overeenkomsten wat betreft de sociaal-culturele identiteit. Bovendien kies je er min of meer voor om moslim te zijn. Je kunt geen Jood worden, hooguit kun je het geloof aannemen.

Kritiek op moslims gaat daarmee automatisch over het geloof in tegenstelling uitspraken over joden.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zondag 24 oktober 2010, 00:35 uur #38

Paradestraat

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 12:29 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Het is verder wel een interessant juridisch steekspel, zolang er dingen uit komen die relevant zijn voor het eventueel vinden van verbetering in de situatie rondom de PVV en de ongelukkige/boze PVV-kiezer, dan is het ook prima. Geklaagd wordt er toch wel door deze kiezers, ook als deze zitting niet plaatsvindt.

Als alleen deze kiezers nou zouden klagen dan viel het nog mee maar helaas

zondag 24 oktober 2010, 11:27 uur #39

Sirblade

Of je het nu wel of niet met Wilders eens bent, hoe je ook denkt over vrijheid van meningsuiting, dit proces schept een heel gevaarlijk precedent. Willen we echt toe naar een samenleving waarin iedere uitspraak van politici en andere publieke figuren door een rechter getoetst gaat worden? Want dat is waar we, zeker als Wilders veroordeeld wordt, naar toe gaan. Ten eerste omdat hij en zijn aanhangers dan iedereen kunnen aanklagen die hem heeft vergeleken met Hitler en de Nationaal Socialisten. Maar ook een vakbondsleider die de bedrijfsleiding tijdens een staking heeft uitgemaakt voor dieven zal aangeklaagd worden. Iedereen zal al gedwongen zijn extreem politiek correct te zijn in zijn bewoordingen, ieder publiek figuur zal moeten praten zoals Moszkowicz.

zondag 24 oktober 2010, 12:50 uur #40

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op zaterdag 23 oktober 2010 @ 16:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Maar goed, dat je dat niet over joden mag zeggen heeft er nu toe geleid dat elke vorm

van kritiek op joden/het jodendom/Israël wordt weggemoffeld onder het mom van antisemitisme. En of dat nou zo'n wenselijke ontwikkeling was...

Inderdaad ja, want we zien elke dag in de krant iets over Joden staan in Nederland die de boel lopen te verneuken

zondag 24 oktober 2010, 13:46 uur #41

sangdrax

Onzinnige poll, want de rechtszaak moet al over. Dat besluit is een gedane zaak. Evenzo het vervolgen van Wilders. Het OM heeft daartoe nog steeds opdracht.

zondag 24 oktober 2010, 20:01 uur #42

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zondag 24 oktober 2010 @ 13:46 schreef sangdrax het volgende:
Onzinnige poll, want de rechtszaak moet al over. Dat besluit is een gedane zaak. Evenzo het vervolgen van Wilders. Het OM heeft daartoe nog steeds opdracht.

Een opdracht waar het OM zelf niet achter staat.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zondag 24 oktober 2010, 23:44 uur #43

08gnoT.

Mwoooaahhh!!

Nog beter, kap gewoon met het hele circus 3758 (67.6%

[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #1 -- #2 -- #3 -- #4 -- #5 -- #6 -- #7 -- #8 -- #9 -- #10
Steun de strijd voor een indianenforum!

maandag 25 oktober 2010, 18:37 uur #44

Thunderdome90

Het hele circus overdoen zou voor nog meer publiciteit voor wilders zorgen.

Put your heads against the speaker!

maandag 25 oktober 2010, 21:26 uur #45

calvink

Hoe lang leeft Mr. Wilders nog denken jullie?

woensdag 27 oktober 2010, 14:10 uur #47

ThunderBitch

"You know I Can"

Huh, ik dacht dat ik hier gereageerd had, dat ik verkeerd had gestemd.

Zie het niet meer staan. Zou ik het verkeerd geplaatst hebben? Lijkt me niet.
Maar, het lijkt me ook geen reden om hem te verwijderen.

Shelock, waar ben je?

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

Reageer zelf