poll
11 september
77458 stemmen , laatste: 08-09-2011, 09:49
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
ik heb die theorieën ook wel bekeken. maar het is zo slecht beargumenteerd dat het gewoon lachwekkend is.
of ze voorkennis hebben gehad weet ik niet, dat is nogal een groot begrip. wat wordt er bedoelt met voorkennis. Dat ze wisten dat er ergens ter wereld een aanslag gepleegd ging worden? of specifiek op de wtc en welke datum en waarmee?
gare poll dus
as well as infernal
Het was gewoon de Al-quaeda, die daarna nog veel vaker aanslagen hebben beraamd maar die wel in de kiem gesmoord zijn door de veiligheidsdiensten in de VS. Zij waren toentertijd nog niet voorbereid op dergelijke aanslagen, maar wie wel?
Ze hebben inderdaad hun plicht nagelaten. Ik wil wel eens weten hoe snel die 22%, die zegt dat Amerika zelf achter de aanslagen zit, hun mening veranderen als zoiets in Nederland gebeurd. Zit de regering er dan ook achter en ligt het allemaal aan onze veiligheidsdiensten?
Of dat er 4 vliegtuigen gekaapt kunnen worden op hetzelfde moment en geen van de vliegtuigen was neergeschoten door straaljagers (standaard-procedure)
Zie ook:
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ten eerste, niemand weet wat er nu ECHT gebeurd is. En wat ze ook verteld hebben, het zal wel niet compleet of verdraaid zijn geweest, maar toch rammelen er aan alle kanten dingetjes.
Trace nummers
I rest my case
Humanitarianism is the expression of stupidity and cowardice.
Simpele medewerker van CIA doorloopt duizenden pagina's met data.
Simpele medewerker denkt iets op het spoor te komen, gaat naar zijn superieur die het vanaf daar over neemt.
Spoor blijkt idd samen met andere sporen een netwerk te vormen en aanwijzigen te geven voor een op hande zijnde aanslag.
Data gaat van de ene superieur steeds hoger en hoger in de rangen, tot het bij iemand aan komt die :
a) de data heeft laten liggen en er geen zak mee gedaan heeft,
b) de data bewust heeft weggemoffeld, omdat een oorlog de VS heel goed uit zou komen.
Ik denk, als ik aan de regering Bush denk en dan vooral aan de havikken die de touwtjes echt in handen hebben, dat het niet eens zo far-fetched is om te denken dat de hoge meneren binnen de CIA er bewust voor hebben gekozen gewoon niet te reageren, en de zaak zijn beloop te laten...
je blikjft altijd mensen houden waarvoor de waarheid te simpel is, maar als ze het zelf zouden hebben gedaan zitten er echt wel meer dan 10 mensen achter, en ik kan me niet voorstellen dat een normaal denkend mens aan zoiets zal meedoen, en al helemaal niet dat je het dan stil kunt houden.
Beurs na 9/11 25% ingestort & 3000 mensen om het leven, om vervolgens Afghanistan binnen te mogen vallen
Gewoon weer een smerig actie v/die terreurgeile Islamietjes...
Meerdere vliegtuigen die van koers afwijken zonder dat er actie ondernomen wordt, fake telefoongesprekken vanuit vliegtuigen.
Er zijn meer dan genoeg feiten die duidelijk grote vraagtekens achter laten.
En het zijn echt niet alleen Fokkers die vraagtekens zetten bij deze zaak.
Het hele systeem van Amerika is gewoonweg belachelijk. De rijken steunen de rijken, de armen blijven arm, als je zwart bent heb je het helemaal zitten,...
Daarnaast vinden ze het oh zo erg omdat er zoveel is, terwijl je al bijna een geweer krijgt met het kopen van een brood.
Vraag ook maar eens willekeurig persoon in Amerika iets over iets niet-Amerikaans. Vraag me af of ze iets kunnen zeggen. Over de leiders zullen we maar zeker niet beginnen.
"God bless America"?? Yea right
Los daarvan kan je het ook zien dat ze toen een reden hadden om een oorlog te beginnen. Ook kan ik me voorstellen dat er nog veel mensen vragen hebben over 9/11, aangezien er nog geen zak van info is vrijgelaten.
Nog een keer los daarvan zeg ik niet dat ze het hebben gedaan, maar vaag blijft het toch.
ER zijn voor, tijdens en na, vreemde dingen gebeurt die niet bij standaard procedures hoorden.
En mocht al quida het helemaal in hun uppie voorkemaar hebben gekren, zonder dat er ook maar een enkele geheime dienst ter wereld erachter is gekomen.
Respect, je moet maar zoiets groots kunnen plannen in een grot zonder pc.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wel prachtig dat zojuist Fahrenheit 9/11 op Nederland 3 werd uitgezonden.
Ik heb uiteraard ook een hoop conspiracy theorien gelezen en bekeken (o.a. Loose Change). In eerste instantie vond ik het behoorlijk overtuigend, totdat ik me er iets verder in ging verdiepen. Ik zie Loose Change als een slim in elkaar gezette propaganda documentaire waarbij de makers halve waarheden, vage geruchten en gebrek aan kennis en informatie door middel van een creatief, semi-wetenschappelijk sausje een overtuigdend karakter weten te geven.
Ik ben me er erg van bewust dat er vanalles achter de schermen gebeurd wat wij niet weten (en die het daglicht niet kunnen verdragen). Maar het simpele feit blijft dat we het niet weten.
Ik zie een overeenkomst met Pearl Harbor in 1942. Amerika heeft een reden nodig om de publieke opinie klaar te stomen voor een oorlog. Net als 1942 is het nu weer gelukt.
Zeg nou eens eerlijk, waarom is Afganistan aangevallen en niet Saudie Arabie? Waar vrijwel alle kapers vandaan kwamen?
Naar mijn mening was Centraal Azie (in en rond Afganistan) een van de weinige delen van de wereld waar de VS nog geen invloed had. Het was een achtertuin vanRusland, China en mindere mate India.
Wat boeien 2 outdated torens nou? Wat boeien 3000 mensenlevens nou? Ze zijn toch gestorven voor het vaderland (Ik denk niet dat de Neo cons treuren om een paar duziend levens meer of minder)? Wat boeien miljarden dollars nou? Ze drukken het toch zelf bij?
Nog een tweetal voorvallen waar ik mijn bedenkingen bij hem:
Toren 7 (degene die niet was geraakt), stort binnen een paar uur in door Brand? Uitleg van een (staats)comissie laatst geeft mij ook geen voldoening.
Pentagon: in en rond de Pentagon zijn wellicht honderden camera's. Waarom hebben wij tot vandaag geen nieuwe beelden gezien van de "vliegtuig" die erin is gevlogen?
Als het werkelijk een vliegtuig was, zouden ze dat allang hebben laten zien.
Tot zover mijn ideeen.
Dus voorkennis, ja. En of ze bewust er niets mee gedaan hebben, of te arrogant waren en de EU-geheimediensten niet geloofd hebben, boeit dan niet.
Ze wisten het, en ze deden er niets mee
Als makke schapen lopen ze achter de leiders aan.
Het 9/11 onderzoek heeft minder gekost dan het Lewinsky onderzoek.
Er is maar 1 land die van 9/11 geprofiteerd heeft... de VS.
Niemand heeft de aanslag opgeëist, dus het zal altijd wel onbekend blijven.
Je kunt gewoon niet glashard beweren dat al die documentaires over 9/11 spijkerharde leugens en bedrog zijn. Als je de speculatieve rotzooi wegfilterd blijven een aantal hoogst opmerkelijke zaken overeind die niet of nauwelijks worden belicht door de betrokken partijen zelf, simpel om het feit dat ze daar geen logische/zinnige verklaring voor kunnen vinden.
Je pretentieuze toetsenbordpsychologie over mijn avatar zegt meer over jou dan over mij. Je laat je wel kennen zo, he?Oké, komt ie:
De 9/11 "waarheids"beweging heeft geen feiten die niet verklaard kunnen worden zonder één of ander inside job scenario. Sterker nog, de 9/11 "waarheids"beweging faalt al 7 jaar lang om een alternatief aan te bieden die kan concurreren met de enige coherente hypothese in omloop, het reguliere verhaal (officiele lezing, zo je wilt).
Dat er na 7 jaar nog geen snoeiharde bewijzen zijn zegt niets over de plausibiliteit. Er zijn immers wel meer "complotten" decennia lang verborgen gehouden of zelfs voor altijd, ik gok dat deze, mocht het geheel of gedeeltelijk een complot zijn, wel tot de categorie "voor eeuwig in de doofpot" zal vallen.
Maar daar zijn ook dokumenten van vrijgekomen waaruit bleek dat de VS van de aanval wist en niets heeft gedaan om het volk voor een oorlog klaar te stomen.
Want de 2de wereldoorlog was voor de Amerikanen voor Pearl een 'ver van mijn bed show'.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De officiele lezing moet nog met een redelijke verklaring komen over een hele waslijst aan dingen.
Waarom werd het paspoort gevonden van 1 van de kapers zonder ook maar een brandplekje in het puin van het WTC, terwijl zelfs de zwarte doos volledig in rook op is gegaan?
Waarom is al het puin in rap tempo verwijdert voordat er forensisch onderzoek kon plaatsvinden (standaard procedure).
Hoe kunnen 4 vliegtuigen gekaapt worden en ongestoort rondvliegen naar hun doelen zonder onderschept te worden door de luchtmacht en zonder dat er ook maar 1 verkeersleider alarm slaat dat een vliegtuif van koers afwijkt.
Etc etc etc, dat kan je makkelijk verklaren met 1 woord: Incompetetie.
Maar dat gaat er bij mij niet in, NIEMAND is zo incompetent.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
[9/11] VoorkennisIk vind die 7 jaar heel veelzeggend. 9/11 is de meest uitvoerig gedocumenteerde en onderzochte aanslag ooit. Als zowat de gehele wereldbevolking (bij wijze van spreken) na 7 jaar niets heeft kunnen vinden dat echt verdacht is, en er al die tijd niemand in is geslaagd om ook maar met een beetje plausibel alternatief verhaal te komen, kun je volgens mij wel met grote mate van zekerheid stellen dat 9/11 geen inside job is geweest.
serieus,, hoe kun je zoiets denken?
dan snap je de omvang van de aanslag ook niet ofzo..
vooral die mensen die ook denken dat er explosieven in het gebouw zaten
as well as infernal
http://wtc7lies.googlepages.com/aircraftpartsnyc911
Naast dat paspoort zijn er bijv ook life-vests, zitkussens, lichaamsdelen etc gevonden. Vreemd? Nee, natuurlijk niet. Heb jij jezelf eigenlijk wel eens afgevraagd wat er nou zo onmogelijk is aan het vinden van een paspoort, en hoe dat het complot heeft geholpen?
Experts hebben ruim de mogelijkheid gehad om het puin te onderzoeken. Het puin werd zsm van Ground Zero verwijderd omdat het in de weg lag en dat geld kostte. Het puin is daarom eerst naar Fresh Kills gebracht waar o.a de FBI, NIST, FEMA, ASCE etc het puin konden onderzoeken voordat het verwerkt werd.
Ehm, er was al vlak na de eerste kaping groot alarm bij alle betrokken organisaties hoor. Het systeem was gewoonweg niet bedacht was op deze vorm van terreur. Er waren te lange chains of command, teveel organisaties die erbij betrokken waren, teveel bureaucratie.
Het systeem kan ook ontoereikend zijn he. Naast dat mensen inherent incompetent zijn (murphy's law). Dat leert de geschiedenis ons dan ook. Wat echter niet kan, of iig nog nooit is waargenomen, is de competentie die men nodig zou moeten hebben gehad voor een inside job.
Deze discussie houdt nooit op, jij draait alle feiten in jouw richting en ik in de mijne. wie heeft er gelijk, dat zullen we waarschijnlijk nooit weten.
http://www.911myths.com/index.php/Failure_of_imaginationHet was of een inside job of niet. Voor één van deze 2 mogelijkheden is er een coherent verhaal, voor de ander niet. Zolang er geen enkel inside job scenario is die zaken kan wel verklaren en het reguliere verhaal niet, of een inside job scenario die qua samenhang kan concurreren met het reguliere verhaal is er geen sprake van een inside job.
Sinds de jaren '50 worden er al tientallen Amerikaanse toestellen in en rond Amerika gekaapt door Cubanen.
Sinds die tijd worden jager Piloten in de VS al getrained in het onderscheppen en eventueel neerschieten van comerciele vliegtuigen.
In '94 ging een FedEx mederwerker postal en kaapte een FedEx vliegtuig met de intentie om het in het FedEx hoofdkantoor te vliegen.
(de rest van de bemanning wist hem te overmeesteren)
En nu wil jij me vertellen dat ze niet onderschept werden door te lange chains of command en bureaucratie, en dat ze niet voorbereid waren op dit soort aanslagen?
Go pull the other one.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het is ook niet de eerste keer dat zoiets gebeurd, leiders flikken zoiets wel vaker om het volk op hun hand te krijgen.
Nero bijvoorbeeld die heel Rome platbrande of Hitler die de Rijksdag in de hens zette (ok, liet zetten)
Rumsfeld riep het toch ook voordat de aanslagen gepleegd werden: "We need a second Pearl Harbor..."
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in dark rooms, munching pills and listening to repetitive music."
Er was geen formeel systeem aanwezig voor kapingen buiten ADIZ (zoals die van 9/11), het gebied waarvoor NORAD verantwoordelijk is. Voor het neerschieten van commerciele vliegtuigen was toestemming van de president nodig en die kwam pas toen alles al voorbij was. Er waren die dag in totaal 11 incidenten met vliegtuigen en er waren niet voldoende uitgeruste jagers aanwezig om op alle ontwikkelingen te reageren. Zo kan ik nog wel even doorgaan met het noemen van allerlei omstandigheden die het werk van de betrokken organisaties vrijwel onmogelijk maakten.
Verder is deze link wel handig om door te nemen.
Iig, ik heb dat hele rapport op mn werk uitgeprint en gelezen (tijdens schijt/rook/wandel/middagpauzes en busritjes) en het heeft wel een verklaring voor zo'n beetje alle punten die je noemt; jij stemt er niet mee in, dat is alles. Het puin is verwijderd en naar de overkant van de rivier, naar een stortplaats, gebracht. Daar is het inderdaad zonder verder onderzoek gescheiden en gerecycled. Verder onderzoek was niet nodig, omdat men al zeker scheen te weten dat de officiele theorie klopte. Dat er achteraf haken en ogen bleken te zijn kunnen ze eenvoudigweg niet weerleggen, omdat er niets is om het te bewijzen.
Het is dus een status-quo tussen de complottheoristen en de regering van Amerika, zoals de moord op Kennedy, Pearl Harbor, de maanlanding, moorden van Elvis, Lennon, RFK, King, 2Pac - al zou, by pure chance, één van de theoriën kloppen; denk je dat de regering dat OOIT zou vrijgeven? Dat zou het einde van het politieke systeem betekenen, en welk zittend regeringslid wil dat nou? Bepaalde dingen doen ze geheim - dat weet iedereen, en of 9/11 of andere aanslagen daarbij horen, weten we niet, en zullen we nooit weten. Daar is het 1. te laat voor, en 2. CLASSIFIED!
op FOK!
op Facebook
op de website
Maar aangezien er een raket propellor is gevonden....
Ik denk dat de USA er voorkennis van had
DeviantArt|Cosplay.com|MyAnimeList
Wat een motivering hebben sommigen hier om niet verder te willen kijken dan hun neus kort is. En wat laat je je daarmee kennen..
Persoonlijk geloof ik niet dat een complete regering hiertoe in staat is, dat vergt een organisatie met een intelligentie (en een betrouwbare geheimhoudingsplicht) die niet erg vaak in de geschiedenis te aanschouwen is.
Een paar enkelingen, ok. Een heel ambtenarenapparaat?
Neuh.
Somiggen kunnen het zich niet voorstellen dat een regering 1000 man de dood in stuurt voor politiek gewin.
10,000 mensen opofferen voor politiek gewn s een habbekrats, het zijn cijfers, dat doen regeringen zonder er ook maar naar om te kijken.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken