VS ontwikkelen taserband voor vliegtuigpassagiers
In Amerika is het Department of Homeland Security (ministerie van Veiligheidszaken) bezig met het ontwikkelen met een band die wellicht verplicht gedragen zal moeten worden door elke vliegtuigpassagier, vanaf het inchecken tot het uitstappen. De band zal dienen als vervanging van het ticket en de boarding pass.
Dit zou weinig nieuws zijn, ware het niet dat de armband ook een paar interessante nieuwe gadgets bevat, ontwikkeld door de technici van het Department of Homeland Security: elektronica waarin de persoonlijke gegevens van de drager zijn opgeslagen, een GPS-tracker waardoor altijd de plaats van de drager bekend is, en een taser, een wapen waardoor de drager een elektrische schok toegediend kan krijgen die zo sterk is dat hij voor enkele minuten volkomen uitgeschakeld is. Vliegtuigpersoneel kan deze taser in werking stellen als een passagier naar hun oordeel een bedreiging vormt voor de veiligheid.
De zogenaamde 'Safety Bracelet' is nu nog in het stadium van onderzoek en ontwikkeling door het Department of Homeland Security, maar wordt door Amerikaanse burgerrechten bewegingen als de ACLU opgevat als een afschrikwekkend teken van de koers die de Amerikaanse federale overheid kiest in het privacy-versus-veiligheids debat.
Een promotiefilmpje van de "Safety Bracelet" vind je hier. (spoel door naar 3'20 voor de relevante informatie)
Met dank aan Leef voor de vertaling en de submit.
1984 kom er maar in
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
En voor al die pipos die nou beginnen te zeuren over privacy: jullie hebben zeker iets te verbergen?
Goed ook dat mensen die nergens anders geschikt voor zijn (stewardessen) zonder vorm van proces iemand mogen uitschakelen. Dat zal een hoop freaks gaan aantrekken!
Maar het probleem van die dingen gaat waarschijnlijk worden, wanneer mogen we hem gebruiken. Die Amerikanen kijken daar niet zo nou. Dus je krijgt waarschijnlijk al een opsodemieter als je ongevraagt een scheet laat.
Armored saints and warlocks watched the slaughter
Rage of the slayer forced the pretty maids
To kiss the Queen in crimson glory
Sowieso natuurlijk van de zotten dat die dingen straks door burgers bediend gaan worden.
***Levi was here***
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
"Hey, geef passagier op stoel 132 eens ff een schok, want die is wel erg vervelend."
"Oeps, verkeerde stoelnummer ingetikt"
Gaat lekker met Amerika.
It's Sabina, bitch.
Stel idioten daar... Sure, laten we met zijn allen richting een totalitaire staat gaan...
Heb niets te verbergen maar er zijn wel mensen rechten, iemand "uitschakelen" omdat hij "lastig" werd (want dat soort situaties zullen ook ontstaan) is gewoon een pure vorm van vrijheids ontneming. Nog even en we krijgen chips implanted na geboorte in ruil voor onze hersenen.
Allereerst... Als er een terrorist opstaat en wat wil doen... hoe kan de beveiliging dan weten welke armband ze moeten activeren?
Of gaat iedereen in een straal van 5 meter plat?
En dit is natuurlijk ook op te lossen door wat aluminiumfolie mee te nemen. Goed eromheen binden en dat ding kan niet meer geactiveerd worden
The war on terror word echt zwaar misbruikt door Amerika en helaas is Europa ook aan het doordraaien.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Heb je gelijk geen problemen meer met vieze toilets, vliegangst, oncomfortabele stoelen, etc!
(Bovendien kan je mensen dan gewoon liggend vervoeren, opgestapeld! Meer mensen in een vliegtuig, goedkopere tickets! Woei!)
Als ze vinden(denken) dat je een terrorist bent (of dat het hen uitkomt), ben je bestwel fucked
Goed bezig
OT: WTF, een armband die iemand voor enkele minuten kan uitschakelen, en het vervolgens een Safety Bracelet noemen
Speciaal voor jou, doe even je echte naam, telefoon nummer adres en andere gegevens. kan je best hier neer zetten, of heb je iets te verbergen of zo !
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
maar ze doen maar, van mij mogen ze iedereen ook helemaal in duck-tape wikkelen, mij zien ze er toch niet
OT: Leuk voor mannen die in de plee staan en er is ineens wat hevige turbulentie..
ZAAAAAAAAAAAP
Het gaat er niet om of je iets te verbergen hebt of niet, het gaat erom dat je niet als een terrorist behandeld hoeft te worden nog voordat je iets gedaan hebt.
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Je moet er toch niet aan denken wat er zou gebeuren als het systeem in verkeerde handen valt.
http://youtube.com/watch?v=tCLu83rppmA
""In most cases, fascist have come to power after a nation has suffered an economic collapse, a military defeat, or some other disaster. The fascist party wins mass support by promising to revive the economy and to restore national pride." "
En bedenk dan hoe goed het gaat met de Amerikaanse economie:
http://www.nujij.nl/wtc7-(...)-brand.2970202.lynkx
En laat ik daar aan toevoegen dat de familie Bush de nodige nazi banden/achtergrond heeft.....
Geloof toch niet alles wat je op internet leest, hersenloos kuddevolk, pfff.
als je 5 jaar geleden had gezegd dat iedereen over 6 jaar dna zou moeten afstaan werd je uitgelachen. Volgend jaar is het zo ver.
Waarom zou dit trouwens de privacy in het gevaar brengen?
Het gaat me echt te ver.
Hoe kun je nog vragen hoe dit je privacy in gevaar brengt.
En privacy is een van de basisvoorwaarden voor vrijheid
Net zo kwalijk uiteraard.
En met wie ik ben? Nou, met m'n medepassagiers en het vliegtuigpersoneel. Denk je dat men dat nu nog niet weet?
Dus hoe ik dat kan vragen? Nou, heel gewoon, omdat er nu niet meer bekend wordt dan het altijd al was, en daar maakte ook niemand een probleem van. Ik vraag me dus eerder af hoe jij kan stellen dat dit de privacy in het gevaar brengt als al die informatie allang bekend is zodra je een ticket koopt naar welk land dan ook.
Ik denk alleen dat op het moment dat een regering die gegevens gaat opeisen van de vliegmaatschappij waar ik mee vlieg dat we verkeerd bezig zijn.
Het is niet zozeer dat ze het in het systeem zetten, het gaat erom dat die info oneindig lang bewaard blijft, gekoppeld wordt met andere gegevens, toegankelijk is voor de regering die er natuurlijk niks mee te maken heeft wat mijn creditcardnummer of mijn eetvoorkeur is en dat op basis van zoveel keer ja bij de checklist die ze er dan op loslaten ik straks als terrorist wordt bestempeld.
Tegen de tijd dat de meute doorheeft hoe vreselijk fascistisch het westen aan het worden is het al veel te laat. foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Het is maar net hoe je het bekijkt. Het lijkt mij een perfect idee, mits:
- Het niet te kraken is
- Er goede procedures voor zijn
- De bediening niet over te nemen is door bijv een terrorist, dus bediening zal beveiligd moeten zijn met code of biometrisch.
- De schok verder geen enkele gevolgen heeft voor de gezondheid en je enkel even bewusteloos bent (wat is daar zo erg aan?).
- etc..
Oftewel er moet aan heel veel voorwaarden voldaan worden wil dit goed werken. Maar ALS daaraan voldaan wordt, dan waarom tegen zijn? Dan ben je dus alleen maar tegen onder het mom van "Ik wil niet als terrorist behandeld worden, zeur, zeur, zeik zeik, ik ben een linkse geitenwollen sokken zeurkous!".
En wat betreft het fiet dat de vliegmaatschappij vraagt wat ik wil eten is inderdaad vrij normaal. Dat dat in een computer wordt opgeslagen ook. Maar wat mij betreft zou er een wet moeten zijn (of gewoon: goed fatsoen) om daarna die informatie te verwijderen uit de systemen. Nadat ik ben geland gaat die info niemand meer aan.
Hoe vaak is dat voorgekomen in de geschiedenis van de luchtvaart?
Het komt steeds vaker voor en zal steeds vaker voorkomen. De veiligheidsrichtlijnen zijn in de loop der jaren strenger en strenger geworden en als dit niet was gebeurd was het nu schering en inslag geweest. Het punt waar je namelijk naar moet kijken is niet naar hoe vaak het in het verleden is voorgekomen maar naar het aantal idioten die op dit moment leven die als ze de kans hadden een dergelijke actie zouden ondernemen. En die groep idioten wordt groter en groter. En daar moet je dus op inspelen.
Ieder Amerikaan die zich niet gedraagt ffe elektrische schok toedienen
Het tast je vrijheid wel aan maar je het wordt er wel allemaal veiliger op. Als je je gewoon gedraag heb je toch geen last van zo'n bandje?
Volgende stap is het altijd moeten dragen als je in de samenleving zit. Als je je gewoon gedraagt hebt je toch geen last van zo'n bandje?!?
GAST WORDT WAKKER!
Wil jij dat er iemand een aan/uit knop voor jou heeft ?!?
Laatst kwam er een artikel voorbij 'The Future has a Kill-switch'.
Dat ging over vliegtuigen e.d... nu kennelijk ook over ieder individu zelf!
Dit is het equivalent van die stroomschokhalsbanden voor honden. Moet je zien hoe dat soms als misbruikt wordt.
ECHT: ALS JE NIET HET BEZWAAR TEGEN DIT SOORT DINGEN INZIET DAN WIL JE GEWOON EEN SLAAF WORDEN IN EEN KOOI ZONDER MUREN.
Seriously..
Nooit
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Je kan iedere dag dood gaan zijn zoveel dingen die je kunnen overkomen.
En btw dat er om de zoveel tijd een aanslag gepleegd word is allemaal goed eigenlijk voor de bevolkingsgroei (hoewel het niet echt superveel uitmaakt
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken