Kamer gaat niet naar anti-Wilders protest
De demonstratie die de organisatie Nederland Bekent Kleur van activist René Danen en oud GroenLinks-leider Mohammed Rabbae zaterdag in Amsterdam houdt tegen racisme, wordt geboycot door de Tweede Kamer. In eerste instantie zouden een aantal linkse fracties er ook heen gaan, maar daar is van af gezien. Reden is dat de demonstratie voornamelijk gericht is tegen Kamerlid Geert Wilders.
Officieel is de demonstratie alleen tegen racisme gericht, maar Rabbae zei dinsdag al dat Wilders de hoofdmoot is van het protest: ''Laten we geen kiekeboe spelen met elkaar. Wilders is dé aanvoerder van het hedendaags racisme.'' Ook Kamerlid Rita Verdonk is volgens hem racistisch bezig, vooral naar Marokkanen toe. Tegen Wilders heeft Nederland Bekent Kleur al zo'n vijfentwintig keer aangifte gedaan bij de politie wegens in hun ogen racistische en discriminerende taal.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib zegt: ''Nederland Bekent Kleur is tegen polariseren, maar doet dat nu zelf ook. Het heeft allemaal iets ophitserigs. Ook zij moeten voorzichtig zijn.'' Ook SP en GroenLinks delen die mening. CDA en VVD zouden er sowieso al niet heengaan.
''Het gaat om antiracisme, niet om anti-Wilders. Aan die aanval doe we niet mee", aldus Arib. "Het moet over ideeën gaan en niet over mensen", stelt ook SP'er Agnes Kant. En CDA'er Sybrand van Haersma Buma: "We demonstreren ook niet tegen andere Kamerleden. Ik ga hier het debat met Wilders aan en verwacht dat ook van hem." GroenLinks stelt ook dat hard gestreden moet worden tegen racisme en discriminatie, maar niet tegen de persoon Wilders.
Mohammed Rabbae zal op zeker het woord gaan voeren zaterdag tijdens de demonstratie. Gisteren zei hij in het Parool het onverstandig te vinden dat Justitie tot dusver geen werk gemaakt heeft van de aanklachten tegen Wilders wegens discriminatie. ''Het is heel gevaarlijk. Ook eigenrichting kan het gevolg zijn, door jongeren die losstaan van onze beweging. Het Openbaar Ministerie geeft hun onbewust gelijk. Die jongeren concluderen: aan deze rechtsstaat heb ik eigenlijk niet veel.''
Zo'n vijftig Bekende Nederlanders hebben laten weten steun te geven aan de betoging. BN'ers die zaterdag komen opdagen, mits ze niet verhinderd zijn door werkzaamheden, zijn onder meer de oud-PvdA-ministers Ed van Thijn, Hedy d'Ancona en Jan Pronk, de oud VVD-leider Ed Nijpels, rapper Def Rhymz, voetbaltrainer Foppe de Haan, cabaretiers als Youp van 't Hek, Dolf Jansen en Vincent Bijlo, oud Toppop-presentator Ad Visser, de Dijk-zanger Huub van der Lubbe, acteur Jeroen Krabbé, schrijver Simon Vinkenoog, Hanneke Groenteman en Harry de Winter.
Dus onze democratie moet dan maar vertrappeld worden?
In Mekka
Dat is pas leuk
woningmarktcijfers
Hoezo dan? Ik zie niet in wat er mis is met een demonstratie tegen Wilders' beleid.
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Verder probeert hij landelijk beleid te beïnvloeden.
En tegen beide zaken kun je prima demonstreren. Ik mis echt volledig waarom dat raar zou zijn.
terwijl diegene die veel overlast en criminaliteit veroorzaken, het vaakst "discriminatie, racisme" roepen
foto
Hij niemand in Nederland ballen om hem aan te klagen en te berechten? Discriminatie is niet voor niets verboden volgens grondwet artikel 1 nog wel.
foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Tegenargumentatie geven doen er een paar, de rest schaart zich daar achter en zou dat kunnen laten zien door een demonstratie.
Niemand zit te wachten op duizenden individuën die afzonderlijk iets vertellen.
In dit opzicht wordt gesproken over ras. Duidelijk zo?
En dat bullshit van je hebt de film niet eens gezien?
Nou lijkt me voorspelbaar wat er in staat.
-Islam is fascistisch
-Islam zet aan tot geweld
-Koran moet verboden worden
-Profeet was een tiraan
-moslims vormen een gevaar
Kort gezegd een haatzaaiende film wat de samenleving zal doen verloederen. Oog om oog en and om tand is het idee foto
Wat een onzin. Op die manier kun je iedere demonstratie wel wegzetten als populisme, terwijl een demonstratie vooral een uiting ervan is dat veel mensen het ergens mee eens zijn en dat willen laten merken.
"In een poging om na zijn ruzies met de moskeevereniging toch als goede moslim over te komen, gaf Rabbae in 1994 een interview weg aan NRC Handelsblad. De ongelukkige uitspraken uit dat vraaggesprek worden hem nog altijd nagedragen. Het was de tijd dat de Iraanse ayatollah Khomeiny een fatwa had uitgesproken tegen de Britse schrijver Salman Rushdie in verband met het boek De duivelsverzen. Rabbae liep over voor begrip voor mensen die het boek wilden verbieden en wekte daarmee de indruk te sympathiseren met de moordzuchtige ayatollahs. De duo-lijsttrekker bleek niets te begrijpen van de hier geldende vrijheid van meningsuiting. We zijn veertien jaar verder en Rabbae heeft nog steeds niets begrepen van het vrije woord. Hoe het ook zij, GroenLinks viel bij de verkiezingen van 1994 terug van zes naar vijf zetels."
http://hoeiboei.web-log.n(...)med-rabbae.html#more
Mo is helemaal niet vies van het verbieden van boeken, zolang het maar niet de koran is.
ras1 (het; rassen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken
Heel veel mensen ook niet. Dan moeten ze vooral niet meedoen.
Over de film kan alleen nog maar gespeculeert worden.
Oog om oog, tand om tand? Voor zover ik weet is er alleen nog maar een tegenfilm uitgebracht.
Doe toch niet zo dom om telkens te roepen dat moslims geen ras zijn, het is een bevolkingsgroep, 1,5 miljard moslims in de wereld!
Geloof me, de hel zal uitbreken als die film uitkomt.
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
STOP WILDERS nu het nog kan
Zo'n vijftig Bekende Nederlanders hebben laten weten steun te geven aan de betoging. BN'ers die zaterdag komen opdagen, mits ze niet verhinderd zijn door werkzaamheden, zijn onder meer de oud-PvdA-ministers Ed van Thijn, Hedy d'Ancona en Jan Pronk, de oud VVD-leider Ed Nijpels, rapper Def Rhymz, voetbaltrainer Foppe de Haan, cabaretiers als Youp van 't Hek, Dolf Jansen en Vincent Bijlo, oud Toppop-presentator Ad Visser, de Dijk-zanger Huub van der Lubbe, acteur Jeroen Krabbé, schrijver Simon Vinkenoog, Hanneke Groenteman en Harry de Winter.
foto
Aan de andere kant, als je al vanaf kleins af aan met die radicale verhaaltjes (van alle geloven, niet alleen de islam) wordt opgevoed verwacht ik ook niet anders. Als geboren atheist kan ik de wereld tenminste nog objectief zien in plaats van een man aanbidden die tig eeuwen geleden 600 tot 800 man persoonlijk onthoofd heeft, met een 7 jarig kind trouwde (maar 'gelukkig' wachtte hij nog tot haar 9e totdat hij hun huwelijk 'consumeerde') en mensen onderdrukte door middel van angst.
Nee, mooie profeet heb je dan. Jezus en al die andere verzonnen persoontjes uit die sprookjesverhalen waren ook niet van die lieverdjes natuurlijk, maar wat verwacht je van 2000 jaar terug in de tijd. Sindsdien is het Christelijk geloof dan ook (beter) aangepast aan de Westerse maatschappij. Tuurlijk, tot voor kort (en soms nu nog) worden homo's veracht, maar dat is nog geen reden voor ze om ze op te hangen (zoals dat bijvoorbeeld in islamitische landen als Iran wel gebeurt). Het duurt gewoon nog een jaar of 50 totdat de islam 'gewend' is aan Europa, evenals andersom. Het ketst nu gewoon nog teveel tegen elkaar aan, ik wil zelfs zover gaan om te zeggen dat het elkaars tegenpolen (geweest) zijn, het westen en de islam hebben totaal verschillende normen en waarden over hoe ze met bepaalde dingen omgaan. De islam is niet alleen een religie, het is totale controle over de 'gelovige' ,deze is niet vrij om de godsdienst te verlaten, is niet vrij om te zeggen wat deze denkt en voelt, alles wordt gecontroleerd door de sharia (de islamitische wetgeving). Dit is de tegenpool van het Westen, waar je meer of min vrij bent om te doen en laten wat je wilt (zeg niet voor niks min of meer foto).
Verandering is bij de islam islam achtergebleven en is het grotendeels nog steeds zoals het altijd geweest is (vroegah is niet altijd beter, zoals in dit geval), steniging, onderdrukking van vrouwen (vermom je als vrouw, want anders kunnen de mannen hun handjes niet thuishouden), en al die andere leuke dingen die in dat lieve boekje staan. Ik heb een hekel aan de orthodoxe islam, het is niets minder dan terrorisme, zoals Somalie zelf ook aangaf zijn ze zelfs blij dat mensen ze terroristen noemen. Ik heb persoonlijk niks tegen islamieten in Nederland, mits ze zich gewoon normaal gedragen. Natuurlijk doen de meesten dat wel, en daar heb ik dan ook helemaal niks op tegen.
Echter, die kleine groep van adolescenten die zich gedragen als een groepje achtergestelde berggeiten, doet dat niet, en maakt het moeilijk voor de rest van de moslims in ons land (bijv Achmed de vriendelijke slager van om de hoek) die zich wel normaal kunnen gedragen. Ik heb dan ook een zware hekel aan niet-westerse allochtonen die zich op deze manier uiten. Ik geef toe, ik vind de islam in niet-westerse landen verwerpelijk, achterlijk en achtergesteld (en ik sta in mijn recht om dat te vinden, of je het met me eens bent is iets anders), echter in Nederland gedragen ze zich behoorlijk en heb ik behalve die kleine groep geen last van ze.
Dit is dan ook de groep die Geert aan wil pakken, niet zozeer alle islamieten op het eerste vliegtuig terug. Dat hij het een verachtelijk boek vindt is zijn mening, laat hem dan ook zo vrij om dat te vinden. Als immers de islam zo vredig is, en de mensen echt geloven dat het het ware geloof is, dan zou niemand het iets kunnen schelen als er iets over hun geloof gezegd werd, jij bent er toch immers van overtuigd dat Mohammed geweldig is? Laat iemand dan in zijn waarde om te vinden dat dat niet zo is. Dat heet vrijheid van meningsuiting, als Geert een film wil uitbrengen die de slechte kanten van de Koran uitlicht is hij daar geheel vrij in, zelfde als hij dat had willen doen met de Bijbel.
Een protest tegen het beleid van Wilders is natuurlijk volkomen legaal, en aangemoedigd (waar heb je anders een democratie voor?), maar ik vind dat dit onder verkeerde redenen plaatsvindt, dit is gewoon een manier om Wilders te demoniseren in plaats van in te gaan op zijn punten. Als je hem echt wilt bevechten, kom dan met argumenten, zeg dan waarom het niet waar is wat hij zegt (en val dan niet steeds terug op discriminatie, ga in op zijn punten). Om nog een keer te herhalen, ik steun Wilders niet op al zijn punten, hij is me iets te extremistisch (ja, ik heb een hekel aan de niet-westerse islam, met name de sharia, ik vind het gewoon een stom excuus om het volk onder controle te hebben). Ik vind dan ook dat deze demonstratie nergens op slaat, en dat het logisch is dat Tweede Kamer-leden er niet naartoe gaan.
Dat hoerige roversvolk liegt over alles... zelfs over motieven om een demonstratie te houden. Opzoute, mislukte kameledrijver...
Veel mensen hebben het gevoel dat, mede dankzij de media, het beeld leeft dat een heel groot deel van de Nederlanders echt een tyfushekel aan moslims heeft, terwijl ze geloven dat dat helemaal niet zo is. Om anderen ervan te overtuigen dat dat niet zo is, willen ze dat laten zien. Een prima methode daarvoor is het houden van een demonstratie.
Ik zie werkelijk niet in wat daar mis mee is. En je legt het ook niet uit. Je doet wat beweringen, maar je onderbouwt niets.
Het is vooral het kansloos tuig of figuren die denken dat ze meer rechten hebben dan een ander dat klaagt over racisme. Ik kan de bron niet zo 1,2,3 vinden maar jij moet weten waar ik het over heb aangezien ik met jou destijds een discussie had.
Dit soort demonstraties slaan dus nergens op.
Hiermee proberen ze alle schuld van alles wat er de afgelopen jaren gedaan en gezegd is af te schuiven op een persoon. Lekker laf weer !
Maar Wilders wil wel degelijk discrimineren. En dus vind ik het tóch nuttig om daartegen te demonstreren.
Jullie kunnen de straat op om tegen Wilders te demonstreren. Nou dat zelfde recht (om te demonstreren) heb ik dus ook foto
Het altijd in hokjes denken van mensen foto
Dit zegt iets over jullie racistische gevoelens naar de moslims toe, helaas krijgen jullie wat wind tegen nu.
Ja en natuurlijk wordt er tegen Wilders gedemonstreerd. Hij is de grootste fascist, racist na Hitler in Europa fotofotofotofoto
Volgens de definitie van vanDale zijn de moslims wellicht een ras, maar vanDale's wil is nog steeds geen wet.
Daarnaast zouden de nazi's, communisten, voetballers, homo's, skinheads, rappers, etc, etc allemaal rassen zijn. Volgende keer dat jij kritiek levert op nazi's of skinheads ben jij een racist als we jouw definitie van het woord ras aanhouden.
Discriminatie? Onzin.
Maar het grappigste vind ik nog dat er ook Nederlanders zijn die het tegen Wilders opnemen, soort van eigen land verraden, hoe kan je tegen iemand zijn die het voor de Nederlandse cultuur opneemt? foto
Het altijd in de slachtofferrol geplaatst willen worden van mensen foto
Als iemand evident immorele, foute standpunten blijft ventileren, zoals Mohamed Rabbae, dan blijft er niet veel anders over dan psychologiseren.
Afgelopen maandag (25 februari) had hij weer een stuk in Trouw waarin hij “Verdonk” en “Wilders” tot oorzaak van alle multikul-problemen verklaart. Hij schildert de Marokkanen in Nederland af als verkerend in de positie van de Joden in West-Europa in de jaren 1930. Je moet maar durven, nu de laatste decennia de eigen antisemitische tradities van het Midden-Oosten en Noord-Afrika steeds beter zijn blootgelegd en steeds duidelijker wordt dat de het hele islamitische “cultuur”-gebied erfgenaam is van Hitler en Goebbels. Marokko zelf is een land vol van paranoïde Jodenhaat. Ook in Nederland is het anti-semitisme onder Marokkanen virulent.
Rabbae stond achter de Khomeiny-fatwa en de doodsbedreigingen tegen Salman Rushdie en ziet homoseksualiteit als een ziekte. Hij is zeer verbonden met de “Palestijnse Vrijheidsstrijd”, in werkelijkheid een door de Verenigde Naties zwaar gesubsidieerde haatcultuur, waarin niets geproduceerd wordt dan bevolkingsoverschot, werkloosheid, antisemitisme, willekeurig geweld-om-het-geweld, wreedheid, corruptie, huichelarij en islamofascisme. Deze haatcultuur tegen Israël, “de Joden” en “Amerika” wordt door de VN in stand gehouden ten bate van dictaturen als die in Saudi-Arabië, Syrië en Egypte die een zondenbok nodig hebben om hun binnenlandse haat, alsmaar groeiend omdat de islam een voortdurend zichzelf “fundamentaliserend” dus versterkend kwaad is, op af te leiden. We hebben in Rabbae dus te maken met de arche-typische islamofascist.
Nazisme en fascisme zijn wel getypeerd als de ideologie van de verliezer, de ideologie van de rancune. Dat past precies op grootverdiener Rabbae. Natuurlijk is hij lid van de Tweede Kamer geweest en heeft samen met huichel-dhimmi en grootverdiener Ina Brouwer ooit desastreus de GroenLinkse lijst aangevoerd. Rabbae weet dat hij slechts als beroepsallochtoon zover gekomen is in een Nederlandse maatschappij vergiftigd door precies dat met het islamofascisme collaborerende GroenLinks.
Op dit ticket en met dit valse zelfbeeld is hij “groot” geworden: “dankzij uitzonderlijk talent slaagt allochtoon Rabbae er in om tegen alle discriminatie in de top te bereiken”. Vandaar strekt hij als een vader zijn handen uit naar zijn mede-Marokkanen, die niet zo geweldig zijn als hij en die hij ook omhoog wil trekken in dit gruwelland van racisten. In werkelijkheid is deze gebleken talentloze en foute Rabbae op een slachtoffer-ticket omhoog gepamperd tot grootverdiener en vooraanstaand “opinieleider”. De zelfhatende, “postmoderne”, “cultuur-relativistische” nep-linkse, quasi-kosmopolitische quasi-elite heeft hem geleerd hoe voortreffelijk hij zelf en hoe vreselijk de cultuur is waarin hij verwend is tot de verwaten perverse kwast die hij geworden is. Nu kan hij natuurlijk nooit die slachtoffer-ideologie loslaten die hem “groot” heeft gemaakt en zich bezinnen op mogelijke kritiek op de eigen afkomst en tradities.
Vroeger probeerde hij de kritiek op de multikul via het strafrecht in te perken. In 2006 zei hij: „Het OM was ten tijde van Janmaat veel actiever. Nu worden de uitspraken van Wilders niet meer grondig geanalyseerd.” Nu monddood maken niet lukt, zoekt Rabbae het in nog extremere formuleringen van zijn absurdismen. Hij heeft het over “politieke racisten” en over “islam-racisten als Hirsi Ali en Wilders”. Racisme is echter het op grond van een lichamelijk kenmerk of genetisch anders zijn inferieur verklaren van mensen. Dat is wat de islam met vrouwen en homo’s doet. En in de praktijk ook met zwarten. Het antisemitisme is al genoemd.
Er wordt veel geklaagd over de “harde toon” van het debat. Misschien moeten in dat licht “kwaliteitskranten” als Trouw zich eens afvragen of dat niet komt door het niet aflatende publiceren van de infantiele, levengevaarlijke Quatsch uit het multikul-kamp. Machteld Allan heeft voor dit geklets een term uit het Russisch ingevoerd “poshlost”. Ik weet niet of die term het gaat halen, maar ik weet wat het is, namelijk het aanstootgevende, diep idiote gelul dat de eerloze zwetser Rabbae hier weer in Trouw afgedrukt heeft gekregen.
Neem nou deze “kritiek” van Rabbae op zijn eigen cultuur in het betreffende Trouw-stuk: “Tenslotte zou ik tegen de Marokkaanse minister dit willen zeggen: onlangs heeft de Wereldbank een onderzoeksrapport gepubliceerd over de staat van het onderwijs in de wereld. Daarin wordt vermeld dat het niveau van het onderwijs in Marokko zeer slecht is, vergelijkbaar met het onderwijsniveau in landen als Jemen en Djibouti! “
Ja, hoe zou dat toch komen dat in Jemen en Djibouti, ondanks al die oliedollars en die slavenarbeid van mensen uit India en de Filippijnen, niks fatsoenlijks tot stand komt zonder Westerlingen die het doen? Niet alleen geen fatsoenlijk onderwijs, maar gewoon helemáál niks. Hoe zou dat toch komen dat zulks geldt voor de hele islamitische wereld? Ik zal het antwoord geven: door die slachtofferige, islamofiele, kritiekloze rancune-houding die Rabbae zo zuiver in Nederland heeft bewaard. Doe dáár eens wat aan, zou ik tegen die gek willen zeggen.
Volgens Dynamical's definitie van het woord "ras" maakt dat jou ook een racist.
Het is niet mijn definitie van het woord ras, maar de definitie van de Van Dale. En die is nog altijd meer gezaghebbend als het gaat om de betekenis van woorden dan meneer Vamps. Laat dat duidelijk zijn.
En ik heb die discussie nog nooit verloren, want tot nog toe ben ik altijd degene die met bronnen kan ondersteunen wat het woord ras betekend en hebben "jullie" nog nooit een bron aan kunnen leveren waaruit zou blijken dat onder het woord ras de moslims niet vallen.
Dus hoe bedoel je discussie verliezen? Dan zul je toch echt met degelijke bronnen moeten komen en niet met wollige praat proberen je gelijk te krijgen.
Door het demostratief uithalen naar mensen met een andere mening overtuig je hen niet. Zulke acties hebben mogelijk zelfs een contraproductief effect.
2. Het is niet van deze tijd:
Er zijn zoveel mogelijkheden om je mening tegen Wilders te betuigen met woord. Dit via het internet zoals wij nu doen. Ik geloof dat iedereen in staat is zijn eigen mening te vormen.
3. Het is polariserend:
- Door een groep mensen samen te karren met dezelfde mening ontdoe je hen automatisch van een kritisch denkvermogen.
- Je ontkent ideeën die leven bij een groot deel van de bevolking. Zo'n acties zorgen ervoor dat er niet naar deze mensen geluisterd wordt. Daardoor zullen hun frustraties en haat verergeren.
- Het is een actie met een mogelijke reactie:
Straks komen tegenstanders van de islam ook op straat.
Uiteindelijk escaleren zulke non-argumentatieve politieke 'discussies' tot conflicten.
Zolang jij niet kan aantonen dat moslims voor de wet als ras worden gezien, heb jij ook nog niets kunnen ondersteunen met bronnen.
Besef je nu werkelijk niet dat er maar 1 manier is om het negatieve beeld van moslims te veranderen? Dat is wanneer moslims gezamenlijk hun radicale leden aanpakken, afkeer van Nederland en het westen onder hun leden rechtpraten, stoppen met haat prediken tegen het westen en ongelovigen en hun medemoslim meteen de mond snoeren wanneer hij weer eens bedreigingen uit.
Schop extremistische radicale moslims gewoon de moskee uit! Dan zorg je voor goede beeldvorming in Nederland.
Zolang ik moslims in moskeeën extremistische taal hoor uiten en er duizenden mensen aanwezig zijn die geen woord er over zeggen dan ga ik er vanuit dat de meerderheid van moslims dezelfde extremistische ideeën er op na houden. Nu is het vooral achteraf gezeik, wanneer de media zich ermee bemoeit en zelfs dan blijft het bij vaag commentaar.
Zolang de mentaliteit dat onder moslims heerst niet wordt aangepakt zal de afkeer naar deze bevolkingsgroep alleen maar groeien. Het is nu wachten totdat er wel een slim persoon opstaat (in plaats van Wilders) met charisma en die de onvrede weet te gebruiken.
Vervolgens ben jij vast de eerste die denkt: "Goh hoe kon dit toch gebeuren?" en dan natuurlijk nog steeds geen schuld zien bij moslims maar bij de ozo racistische Nederlanders foto
Tot nu toe zie ik een constante bevestiging van haat in de koran door zijn leden! Doe er wat aan!
Volgens de definitie van de vanDale ben jij een racist, omdat je iets tegen skinheads en nazi's hebt. Correct?
En de vanDale mag dan gezaghebbend zijn op dit gebied, maar de vanDale bepaald nog steeds de wet niet.
Moslims vormen geen ras.
Het is natuurlijk te verwachten, dat op het moment dat Wilders daadwerkelijk wordt aangevallen, dan heeft islamo-facist Rabbae zich al ingedekt: Ik vraag me echt af hoe hij nu al zo zeker is dat een eventuele dader bij een eventuele eigenrichting "los staat van zijn organisatie-tje"
Racisme is discriminatie op grond van ras.
Dus men kan hooguit zeggen dat Wilders discrimineert, maar niet dat hij een racist is.
Artikel 137c
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
De Nederlandse wet maakt wel degelijk onderscheid tussen godsdienst en ras. Ook de Conventie van de Verenigde Naties kent dit onderscheid. Wat de Van Dale zegt boeit niet, het heeft geen enkele juridische waarde.
foto
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde
2 rassentheorie
ras1 (het; rassen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken
Ah dus volgens de vandale is een ras een bevolkingsgroep dat zich onderscheidt door erfelijke of andere dan erfelijke wijze onderscheidt ...
Communisten zijn dus een ras. VVDers zijn een ras en PVDAers zijn een ras, Christenen zijn een ras en brandweerlieden zijn een ras foto
Ik mag toch aannemen dat je beseft dat de definitie van het woord ras zo niet bedoelt is.
Het woord ras is een groep mensen met dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen. Kortom moslims ZIJN GEEN RAS !!!
Je spreekt dus niet over racisme maar over een afkeer van een haatdragende ideologie. Jij bent ook geen racist door een afkeer te hebben van de PVV.
Ik hoop dat het nu duidelijk voor je is.
Iemand die iets roept en een ander die het er niet mee eens is en dat ook uit?
Ik snap je probleem niet.
En moslims vormgen geen ras.
Zijn we het hier nu over eens, want deze discussie wil ik geen derde keer met je voeren. foto
Edit: Wil je trouwens even aangeven waarom jij "net iets meer gelijk" hebt, want ik heb nooit beweert dat Marokkanen of Turken geen ras waren.
En vergeet natuurlijk niet het haatzaaien. foto
De islam heeft geen enkel verband met de overlast die mensen van deze bevolkingsgroepen hebben, of eigenlijk vrezen omdat ze dat op TV zien gebeuren in de grote enge stad.
woningmarktcijfers
Dat zou ook niet raar zijn natuurlijk, want is immers precies hetzelfde. De PvdD voert beleid en probeert landelijk beleid te beïnvloeden.
En zo kunnen we iedereen massaal op persoonlijke titel zwart maken natuurlijk foto Moet mogen wmb hoor, daar niet van, maar echt normaal is het natuurlijk niet om iemand die iets aan de problemen wil doen in plaats van zijn kop in zijn aars te steken maar en masse als racist te bestempelen foto
Je kunt spreken van discriminaite van moslims maar dan vraag ik je 1 voorbeeld waarin moslims worden gediscrimineerd.
Enige voorbeelden die je kunt vinden is juist 'positieve' discriminatie door wangedrag van moslims toe te staan zoals het niet geven van een hand of hele bevolkingsgroepen uitmaken voor hoer door het dragen van boerka
Er zou niet meer over Wilders bericht worden!
Ow Fok! dit is Fok!
En niet Radio1 foto
Ik word ook niet graag racist genoemd, omdat ik iets tegen communisten heb. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken