Wie zijn de meest sexy vleeseters? In navolging van de antivleespropaganda van WakkerDier zoeken wij de meest sexy mannelijke en vrouwelijke vleeseter van Nederland. Want zeg nou zelf, er is niets lekkerder dan een man of vrouw die geniet van een lekkere worst, hamburger of biefstuk. Vleeseters zijn gezonde mensen die eigen keuzes durven maken en zich niet laten indoctrineren door gesubsidieerde onderzoeken.
Om het je gemakkelijk te maken hebben wij alvast een shortlist gemaakt met 19 van de meest sexy vrouwen van dit moment. Later volgen 19 heren. Uiteraard kun je ook je eigen sexy carnivoor doorgeven. Dus aarzel niet en breng vandaag nog je stem uit. En vegetariërs, jullie mogen ook stemmen natuurlijk.
Niks is zo sexy als Paris Hilton die een hamburger eet.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks
Gatver dat is een grote berg soa's en schimmels die daar aan die lekker uitziende burger loopt te kauwen foto Ze loenst als een gek en haar vaginee is groter dan het huautlán grottenstelsel in Mexico. Maar wat wil je, helemaal uitgelubberd op je 25e is ook een kunst
Wat een links, vegetarisch gelul allemaal. foto Nee, al die alternatieve en chemische soja rotzooi is gezond. foto In vlees zitten voedingsstoffen en proteïnen die je als actief en bezig mens zijnde gewoon nodig hebt.
Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:13 schreef Woeiii het volgende: Vleeseters zijn al jaren geleden geindoctrineerd, van oorsprong zijn we planteneters foto
Volgens mij at de eerste oermensch toch al de voorlopers van onze olifantjes.
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:13 schreef Woeiii het volgende: Vleeseters zijn al jaren geleden geindoctrineerd, van oorsprong zijn we planteneters foto
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:13 schreef Woeiii het volgende: Vleeseters zijn al jaren geleden geindoctrineerd, van oorsprong zijn we planteneters foto
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:20 schreef onemangang het volgende: Op deze lijst staat echter niemand vermeld die 100% vleeseter is! Dat zijn immers mensen die ALLEEN vlees eten.
Dus helaas... kansloze actie.
Ermm, de andere actie was ook niet voor mensen die ALLEEN planten vreten, maar mensen die GEEN vlees eten. Deze poll is voor mensen die WEL vlees eten. Wat ze daarnaast nog meer eten doet natuurlijk niet terzake foto
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:16 schreef Tuvai.net het volgende: Wat een links, vegetarisch gelul allemaal. foto Nee, al die alternatieve en chemische soja rotzooi is gezond. foto In vlees zitten voedingsstoffen en proteïnen die je als actief en bezig mens zijnde gewoon nodig hebt.
In navolging van de antivleespropaganda van WakkerDier zoeken wij de meest sexy mannelijke en vrouwelijke vleeseter van Nederland. Want zeg nou zelf, er is niets lekkerder dan een man of vrouw die geniet van een lekkere worst, hamburger of biefstuk.
"Dat de mens althans volgens de meeste biologen een omnivoor is, staat los van het gegeven dat het feit dat een mens vlees kan eten niet betekent dat hij vlees hoeft te eten om te overleven. De mens heeft vrij veel anatomische eigenschappen die beter passen bij herbivoren dan bij omnivoren, zoals het gebrek aan ontwikkelde hoektanden, maar wel genoeg maalkiezen. Zo is de mens ook in staat om een strikt plantaardig dieet te volgen, zie veganisme, maar is het zo goed als onmogelijk om een strikt vleesdieet te volgen."
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:21 schreef Doodmetaal het volgende: Belachelijk dit, waarom iets promoten, wat het promoten niet waard is?
Omdat het laten horen van een tegen geluid goed is om de discussie in stand te houden.
Sommige Vega's hebben een punt als ze zeggen dat de bio industrie de dieren onnodig pijn doet. Aan de andere kant is er de schade van de kap van het regenwoud voor de aanleg van Soja plantages.
Mijn standpunt: geniet op je eigen manier! Mijn manier: regelmatig genieten van een goed stuk (biologisch) vlees.
Geniet maar ........... met mate (zelf in te vullen :))
Wat een stomme manier om 'tegengas' te geven zeg. Had wat meer finesse en doordachtheid verwacht van Fok!
In principe is er niets mis met vlees eten (alhoewel wij het met zn allen veel te veel doen). Het punt is dat we onze dieren niet goed behandelen; het stukkie kip wat iedereen eet is niet eens een kip, tis een kuiken van 6 weken oud die bol staat van steroiden en niet eens op zn eigen poten kan staan omdat hij te zwaar is en nooit heeft leren lopen in het kooitje waarin het dier zich niet eens kan omdraaien.
Dus fok jullie met je hamburger en je pro-vlees-vreet campagne. Ga je eens verdiepen in de industrie die ons vlees maakt en je schrikt je dood. (en nee ik ben geen vegetarier)
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Op Thursday 3 January 2008 @ 15:47 schreef VaLkyRie het volgende: Wat een stomme manier om 'tegengas' te geven zeg. Had wat meer finesse en doordachtheid verwacht van Fok!
Mijn "bijbel" en keihard bewijs dat vlees eten alles behalve slecht is. Zelfs Ancel Keys die in de jaren 50 met die scheve verzadigd-vet-veroorzaakt-hartziekte op de proppen kwam zetten, heeft dit al jaren weer afgezworen.
Ik heb lang voor onderzoeksdata zitten zoeken die bewijst dat vlees (zelfs rauw) slecht is voor de gezondheid, maar alles wat ik zie zijn scheve onderzoeken. Laatst las ik zelfs een Men's Health in de VS, en kijk eens aan, zij ook plaatsen een lang artikel dat vlees en verzadigd op zich helemaal niet slecht is voor het lichaam.
Suiker, suikervervagers en ranzige vetten (hoe onverzadigder hoe gevoeliger voor hitte) in combinatie met een gebrek aan vitaminen en mineralen zijn grootste boosdoeners. Hebben ook groot effect op HDL/LDL, die op bv suikerinname reageert.
Maar ja, met die exploderende bevolking op onze planeet moeten we dalijk allemaal nog gedwongen vegetarier worden. Dieren hebben het nu al niet al te goed.
EDIT: Ow ja, met die hamburgers van McDonald ed hoef je bij mij niet aan te komen. Nadat ik er twee op heb voel ik gewoon dat ze niet bijzonder op de maag liggen. Aan de andere kant, ik kan een kilo vlees eten per dag en me 100% perfect voelen, rara. Tis die achterlijke saus bestaande uit ranzige vetten en what else van McDonald en Burger King hamburger die zo slecht is.
Anderen lijken het niet te merken. Meeste mensen die nooit serieus trainen of sporten ed staan er ook niet bij stil.
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:47 schreef VaLkyRie het volgende: Wat een stomme manier om 'tegengas' te geven zeg. Had wat meer finesse en doordachtheid verwacht van Fok!
In principe is er niets mis met vlees eten (alhoewel wij het met zn allen veel te veel doen). Het punt is dat we onze dieren niet goed behandelen; het stukkie kip wat iedereen eet is niet eens een kip, tis een kuiken van 6 weken oud die bol staat van steroiden en niet eens op zn eigen poten kan staan omdat hij te zwaar is en nooit heeft leren lopen in het kooitje waarin het dier zich niet eens kan omdraaien.
Dus fok jullie met je hamburger en je pro-vlees-vreet campagne. Ga je eens verdiepen in de industrie die ons vlees maakt en je schrikt je dood. (en nee ik ben geen vegetarier)
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:15 schreef BallsofStijl het volgende: Gatver dat is een grote berg soa's en schimmels die daar aan die lekker uitziende burger loopt te kauwen foto Ze loenst als een gek en haar vaginee is groter dan het huautlán grottenstelsel in Mexico. Maar wat wil je, helemaal uitgelubberd op je 25e is ook een kunst
Dit is de eerste keer dat ik me oprecht erger aan een initiatief van Fok. Doe zoiets dan weloverwogen en doordacht. Ga tegengas geven aan iets wat echt tegengas behoeft.
Degene die dit stukje tekst heeft geschreven heeft dat gedaan vanuit onwetendheid en een mislukt gevoel van zelfbeschikking. Leuk hoor dat sunchaser graag hamburgers eet, maar val ons daar niet mee lastig...
Just eat the burger and stfu
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Op Thursday 3 January 2008 @ 15:51 schreef penuts het volgende:
[..]
huilie..partij van de dieren
Kijk, dat zijn constructieve bijdrages aan een discussie foto
Slappe zak, kom eens met argumenten dan. Nu ben je net een 15 jarige puber die niet verder denkt dan zn eigen straatje...
Voor de grap moet je eens een dagje meelopen bij een slachterij oid. Eens zien of je nog steeds zo nonchalant kan reageren als je eenmaal gezien hebt waar jouw stukje vlees vandaan komt
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:59 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Kijk, dat zijn constructieve bijdrages aan een discussie foto
Slappe zak, kom eens met argumenten dan. Nu ben je net een 15 jarige puber die niet verder denkt dan zn eigen straatje...
Voor de grap moet je eens een dagje meelopen bij een slachterij oid. Eens zien of je nog steeds zo nonchalant kan reageren als je eenmaal gezien hebt waar jouw stukje vlees vandaan komt
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:59 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Voor de grap moet je eens een dagje meelopen bij een slachterij oid. Eens zien of je nog steeds zo nonchalant kan reageren als je eenmaal gezien hebt waar jouw stukje vlees vandaan komt
Ik snap heel dat argument niet, ik weet dondersgoed waar mn vlees vandaan komt en hoe het er komt, maakt het niet minder vies hoor en ik eet het nog steeds graag. Dus dat argument kan je alvast schrappen
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:59 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Kijk, dat zijn constructieve bijdrages aan een discussie foto
Slappe zak, kom eens met argumenten dan. Nu ben je net een 15 jarige puber die niet verder denkt dan zn eigen straatje...
Voor de grap moet je eens een dagje meelopen bij een slachterij oid. Eens zien of je nog steeds zo nonchalant kan reageren als je eenmaal gezien hebt waar jouw stukje vlees vandaan komt
hoezo.. zal vast geen pretje zijn.. zolang ik me vlees maar op me bordje krijg daar betaal ik toch voor.. betaal niet voor een tripje slachthuis
"Dat de mens althans volgens de meeste biologen een omnivoor is, staat los van het gegeven dat het feit dat een mens vlees kan eten niet betekent dat hij vlees hoeft te eten om te overleven. De mens heeft vrij veel anatomische eigenschappen die beter passen bij herbivoren dan bij omnivoren, zoals het gebrek aan ontwikkelde hoektanden, maar wel genoeg maalkiezen. Zo is de mens ook in staat om een strikt plantaardig dieet te volgen, zie veganisme, maar is het zo goed als onmogelijk om een strikt vleesdieet te volgen."
ermm, we hebben hoektanden. planteneters hebben die niet nodig. hence, we zijn omnivoor. Je bevestigt hier mijn stelling. Niet dat het ook maar enigszins terzake doet verder trouwens, maar dat terzijde foto
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:02 schreef Tappiej het volgende:
[..]
Ik snap heel dat argument niet, ik weet dondersgoed waar mn vlees vandaan komt en hoe het er komt, maakt het niet minder vies hoor en ik eet het nog steeds graag. Dus dat argument kan je alvast schrappen
indd alsof me biefstukje minder zal smaken na een tripje slachthuis
Op Thursday 3 January 2008 @ 16:02 schreef Tappiej het volgende:
[..]
Ik snap heel dat argument niet, ik weet dondersgoed waar mn vlees vandaan komt en hoe het er komt, maakt het niet minder vies hoor en ik eet het nog steeds graag. Dus dat argument kan je alvast schrappen
Blijkbaar weet jij niet waar je stukje vlees vandaan komt, tenzij je het haalt bij een biologische slager zoals ik doe.
Ik heb voor mijn werk erg lang research gedaan naar de bio-industrie en voor mezelf toen besloten daar niet meer aan mee te willen doen. Dan betaal ik liever wat meer voor een goed stuk vlees, afkomstig van een dier dat relatief gezien een normaal leven heeft kunnen leiden.
Dieren vanuit de bio-industrie kan je geen dieren meer noemen en ik geloof dat je bent wat je eet. Ik weet ook wel dat ik jou en penuts niet daarvan ga overtuigen en dat wil ik ook niet. Je moet het lekker allemaal zelf weten, maar kom niet met reacties als huillie en 'partij voor de dieren.'
Het feit dat jullie je niet verdiepen in de misstanden, wil niet zeggen dat ze er niet zijn, that's my point
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Op Thursday 3 January 2008 @ 16:09 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Blijkbaar weet jij niet waar je stukje vlees vandaan komt, tenzij je het haalt bij een biologische slager zoals ik doe.
Ik heb voor mijn werk erg lang research gedaan naar de bio-industrie en voor mezelf toen besloten daar niet meer aan mee te willen doen. Dan betaal ik liever wat meer voor een goed stuk vlees, afkomstig van een dier dat relatief gezien een normaal leven heeft kunnen leiden.
Dieren vanuit de bio-industrie kan je geen dieren meer noemen en ik geloof dat je bent wat je eet. Ik weet ook wel dat ik jou en penuts niet daarvan ga overtuigen en dat wil ik ook niet. Je moet het lekker allemaal zelf weten, maar kom niet met reacties als huillie en 'partij voor de dieren.'
Het feit dat jullie je niet verdiepen in de misstanden, wil niet zeggen dat ze er niet zijn, that's my point
hoe je het went of keert in beide gevallen ligt het op je bordje.. en de bio industrie bied nou eenmaal de uitkomt om iedereen te voorzien van dat stukje vlees.. denk je als iedereen biologische muk gaat eten dat het aanbod biologische rommel nog hoog zal zijn.. denk het niet
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:09 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Blijkbaar weet jij niet waar je stukje vlees vandaan komt, tenzij je het haalt bij een biologische slager zoals ik doe.
Ik heb voor mijn werk erg lang research gedaan naar de bio-industrie en voor mezelf toen besloten daar niet meer aan mee te willen doen. Dan betaal ik liever wat meer voor een goed stuk vlees, afkomstig van een dier dat relatief gezien een normaal leven heeft kunnen leiden.
Dieren vanuit de bio-industrie kan je geen dieren meer noemen en ik geloof dat je bent wat je eet. Ik weet ook wel dat ik jou en penuts niet daarvan ga overtuigen en dat wil ik ook niet. Je moet het lekker allemaal zelf weten, maar kom niet met reacties als huillie en 'partij voor de dieren.'
Het feit dat jullie je niet verdiepen in de misstanden, wil niet zeggen dat ze er niet zijn, that's my point
I get your point, maar snap jij de mijne? ik vind uitspraken zoals je bent wat je eet onzin en de bio-industrie vlees smaakt best foto
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:59 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Kijk, dat zijn constructieve bijdrages aan een discussie foto
Slappe zak, kom eens met argumenten dan. Nu ben je net een 15 jarige puber die niet verder denkt dan zn eigen straatje...
Voor de grap moet je eens een dagje meelopen bij een slachterij oid. Eens zien of je nog steeds zo nonchalant kan reageren als je eenmaal gezien hebt waar jouw stukje vlees vandaan komt
huilie.. aan de ene kant je druk maken en vervolgens gelijk laten weten dat je geen vega bent.. wat is je punt?
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:04 schreef Danny het volgende:
[..]
ermm, we hebben hoektanden. planteneters hebben die niet nodig. hence, we zijn omnivoor. Je bevestigt hier mijn stelling. Niet dat het ook maar enigszins terzake doet verder trouwens, maar dat terzijde foto
Yea right, mag je van mij een koe kapot trekken met je hoektandjes foto
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:12 schreef penuts het volgende:
[..]
hoe je het went of keert in beide gevallen ligt het op je bordje.. en de bio industrie bied nou eenmaal de uitkomt om iedereen te voorzien van dat stukje vlees.. denk je als iedereen biologische muk gaat eten dat het aanbod biologische rommel nog hoog zal zijn.. denk het niet
True
Maar de bio-industrie is een glijdende schaal. Er zijn steeds meer mensen, die steeds meer vlees eten. Op een gegeven moment kan de natuur ons daar niet meer in voorzien en zijn we genoodzaakt de natuur 'een handje te helpen.'
Dus proppen we onze dieren vol met rotzooi om ze zo snel mogelijk vet te laten worden, en die rotzooi eet jij straks ook op als je dat stukje vlees naar binnen werkt. Ik pas daarvoor...
Ik heb ook de oplossing niet voor deze problemen, maar ongefundeerd schoppen naar een initiatief wat deze problematiek aan de kaak stelt, getuigt mijns inziens niet van enige stijl of klasse.
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Voor de grap moet je eens een dagje meelopen bij een slachterij oid. Eens zien of je nog steeds zo nonchalant kan reageren als je eenmaal gezien hebt waar jouw stukje vlees vandaan komt
Dat is een probleem inderdaad, maar de oplossing is niet om geen vlees te eten. De oplossing is dat politici internationale afspraken maken. Internationaal is de sleutel want je hebt runderen die uit bv Argentinië komen om hier geslacht te worden. Onze regels gelden alleen de laatste 300 meter van de boot naar het slachthuis... En geen hond die zich iets aantrekt van de regels (ken iemand die dit gezien heeft).
Maarre, vegetariers die andere willen verbieden vlees te eten moeten God wat meer in een leven hebben. Die zij 20 jaar terug iets van:
"Het is prima om dieren te doden voor voedsel of zelfverdediging want het aardse leven is een gevecht om te overleven. Voor sport en trots doden is niet goed. [[Mensen doden is alleen toegestaan uit zelfverdediging, evt preventief, maar alles draait om wat je van binnen voelt...]]"
Hehe... nee, dat was geen Christen. Dat waren de woorden van een Taoistische onsterfelijke die een paar jaar op een berg had gewoond en zich schuldig begon te voelen dat die af en toe dieren moest doden om te overleven... dus gaf hij God een belletje. foto
Op Thursday 3 January 2008 @ 16:14 schreef lapo87 het volgende:
[..]
huilie.. aan de ene kant je druk maken en vervolgens gelijk laten weten dat je geen vega bent.. wat is je punt?
Mijn punt is dat het geen zwart-wit stelling is.
Het is niet fok tegen wakker dier, het is niet vegetarier tegen vlees-eter.
Het is een problematiek die ons allemaal aangaat en voor alle punten van het spectrum zijn argumenten te noemen. Liever zie ik een stimulans om mensen te informeren over de voor en nadelen, zodat er een goede discussie kan ontstaan waarin er gezocht kan worden naar manieren om in balans te blijven met de natuur.
Ik ben dan geen vegetarier, maar ik maak me wel zorgen over de toekomst van mens en dier. En ik hoop vele met mij
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:17 schreef Woeiii het volgende:
[..]
Yea right, mag je van mij een koe kapot trekken met je hoektandjes foto
Zie je een kleine carnivoor dat ook doen? We hebben het gebit van een omnivoor en ons spijsverteringsstelsel heeft zich daar ook aangepast. Mensen gebruiken al erg lang gereedschap. Mensen aten vroeger ook wel mammoet en denk je dat je die ff met je hoektandjes te grazen neemt? Nee, ze doden het beest eerst, villen hem en dan komen ons gebit toch aardig goed van pas.
Op donderdag 3 januari 2008 @ 15:13 schreef Woeiii het volgende: Vleeseters zijn al jaren geleden geindoctrineerd, van oorsprong zijn we planteneters foto
Eh. Nee. We zijn omnivoren. Wat jij indoctrinatie noemt heet gewoon evolutie en biologische aanleg.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:18 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
True
Maar de bio-industrie is een glijdende schaal. Er zijn steeds meer mensen, die steeds meer vlees eten. Op een gegeven moment kan de natuur ons daar niet meer in voorzien en zijn we genoodzaakt de natuur 'een handje te helpen.'
Dus proppen we onze dieren vol met rotzooi om ze zo snel mogelijk vet te laten worden, en die rotzooi eet jij straks ook op als je dat stukje vlees naar binnen werkt. Ik pas daarvoor...
Ik heb ook de oplossing niet voor deze problemen, maar ongefundeerd schoppen naar een initiatief wat deze problematiek aan de kaak stelt, getuigt mijns inziens niet van enige stijl of klasse.
Ik vind het prima dat wakker dier de meest sexy vegetariër wil verkiezen. Waarom zouden wij dan niet de meest sexy vleeseter mogen doen?
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:13 schreef Tappiej het volgende:
[..]
I get your point, maar snap jij de mijne? ik vind uitspraken zoals je bent wat je eet onzin en de bio-industrie vlees smaakt best foto
Natuurlijk smaakt het best, je marineert het vlees, voegt kruiden toe. Dan kan je zelfs een drol lekker maken foto
Je bent wat je eet bedoel ik niet in de zin van 'vlees is moord'
Ik vraag me af wat de gevolgen zijn voor mijn lichaam als ik steroide kippen eet, of wat er tegenwoordig voor stoffen in melk zitten van melkkoeien die inmiddels 20x meer melk geven dan ze in een natuurlijke omgeving zouden doen...
Tweeledig dus, ik maak me zorgen om de kwaliteit van leven voor de dieren en de gevolgen voor de mensheid als we die kwaliteit met voeten treden foto
Maar ik snap jouw punt ook wel hoor, denk alleen dat je er wat anders over gaat denken als je er wat meer van weet, maar misschien ook wel niet. Who knows...
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:28 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat wakker dier de meest sexy vegetariër wil verkiezen. Waarom zouden wij dan niet de meest sexy vleeseter mogen doen?
Omdat je hiermee impliciet (of juist heel duidelijk als ik de tekst lees) stelling neemt tegen deze organisatie. Indirect ventileer je hiermee een mening; 'Fok is voor vlees eten en vindt dat wakker dier niet zo moet zeiken over die kutdieren'
Ik vind het prima dat jij en sunchaser daar zo over denken, maar richt daar dan een aparte sectie voor in. Pleur zoiets op het forum zodat mensen die mee willen doen dat kunnen en mensen die dat niet willen er ook niet mee geconfronteerd worden.
De frontpage is wat mij betreft voor objectief nieuws, een van de dingen waarom ik op fok zit. Ik hoef daar niet jouw mening of die van sunchaser te lezen, het is geen platform voor redactioneel commentaar en ook geen verlengstuk voor het Verbond van Bio-Industrielen.
Daarom vind ik dat Fok bij haar leest moet blijven en niet een soort belangorganisatie voor vleesters moet promoten. Snap je toch wel? Zeker als je de reacties leest van je achterban?
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Op Thursday 3 January 2008 @ 16:37 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Omdat je hiermee impliciet (of juist heel duidelijk als ik de tekst lees) stelling neemt tegen deze organisatie. Indirect ventileer je hiermee een mening; 'Fok is voor vlees eten en vindt dat wakker dier niet zo moet zeiken over die kutdieren'
Ik vind het prima dat jij en sunchaser daar zo over denken, maar richt daar dan een aparte sectie voor in. Pleur zoiets op het forum zodat mensen die mee willen doen dat kunnen en mensen die dat niet willen er ook niet mee geconfronteerd worden.
De frontpage is wat mij betreft voor objectief nieuws, een van de dingen waarom ik op fok zit. Ik hoef daar niet jouw mening of die van sunchaser te lezen, het is geen platform voor redactioneel commentaar en ook geen verlengstuk voor het Verbond van Bio-Industrielen.
Daarom vind ik dat Fok bij haar leest moet blijven en niet een soort belangorganisatie voor vleesters moet promoten. Snap je toch wel? Zeker als je de reacties leest van je achterban?
och, van de andere kant is wat jij vindt dan weer niet iets dat we heel FOK! op willen dringen. We doen aan beide kanten van de schaal mee. We hebben het nieuws over de meest sexy vegetariër ook gewoon geplaatst. Kortom; je jankt foto
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:37 schreef VaLkyRie het volgende:
[..]
Omdat je hiermee impliciet (of juist heel duidelijk als ik de tekst lees) stelling neemt tegen deze organisatie. Indirect ventileer je hiermee een mening; 'Fok is voor vlees eten en vindt dat wakker dier niet zo moet zeiken over die kutdieren'
Ik vind het prima dat jij en sunchaser daar zo over denken, maar richt daar dan een aparte sectie voor in. Pleur zoiets op het forum zodat mensen die mee willen doen dat kunnen en mensen die dat niet willen er ook niet mee geconfronteerd worden.
De frontpage is wat mij betreft voor objectief nieuws, een van de dingen waarom ik op fok zit. Ik hoef daar niet jouw mening of die van sunchaser te lezen, het is geen platform voor redactioneel commentaar en ook geen verlengstuk voor het Verbond van Bio-Industrielen.
Daarom vind ik dat Fok bij haar leest moet blijven en niet een soort belangorganisatie voor vleesters moet promoten. Snap je toch wel? Zeker als je de reacties leest van je achterban?
ik vind het grappig hoeveel tekst jij gebruikt om een aantal punten duidelijk te maken een hoop mooie woorden maar een hoop onzin...
je vind bio-industrie best alleen je vertrouwd het niet vanwege de voedignsuppelementen die de dieren naar binnen krijgen.
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:43 schreef Danny het volgende:
[..]
och, van de andere kant is wat jij vindt dan weer niet iets dat we heel FOK! op willen dringen. We doen aan beide kanten van de schaal mee. We hebben het nieuws over de meest sexy vegetariër ook gewoon geplaatst. Kortom; je jankt foto
Nou sorry hoor, als dit dan je gefundeerde antwoord moet zijn foto
Je weet donders goed waar de schoen wringt en probeert je er nu te makkelijk vanaf te maken, valt me tegen...
Mijn mening hoef jij namelijk helemaal niet aan heel Fok op te dringen, maar je dwingt mij om mijn mening te geven op het moment dat je zo'n subjectief stuk plaatst over een onderwerp wat voor veel mensen een teer punt is.
Ergo: Je plaatst zelf een mening, dat is wat anders dan een nieuwsbericht. Dan aangeven dat je aan beide kanten van de schaal meedoet is natuurlijk niet waar. Je had aan beide kanten van de schaal meegedaan als een externe organisatie deze 'verkiezing' had opgezet en fok het simpelweg had gepubliceerd als een nieuwtje. Kortom: Je lult
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Op donderdag 3 januari 2008 @ 16:23 schreef Puddingbroodje het volgende:
[..]
Zie je een kleine carnivoor dat ook doen? We hebben het gebit van een omnivoor en ons spijsverteringsstelsel heeft zich daar ook aangepast. Mensen gebruiken al erg lang gereedschap. Mensen aten vroeger ook wel mammoet en denk je dat je die ff met je hoektandjes te grazen neemt? Nee, ze doden het beest eerst, villen hem en dan komen ons gebit toch aardig goed van pas.
Maakt het iets uit of mensen carni- herbi of omnivoor zijn? Mensen zijn van nature ook niet gebouwd op computergebruik (anders hadden we wel 26 vingers zodat we sneller konden typen) of op vliegen in een 747 (anders hadden we wel een ventiel in onze oren tegen het drukverschil). Waar het om gaat is dat mensen kunnen kiezen tussen vlees eten of geen vlees eten - en dan kun je jezelf heel goed afvragen of het wel zo nodig is om een levend wezen te doden (na een ellendig leven te hebben gehad) voor de overbodige luxe van vlees.
die 2 woorden in 1 zin verwerken vinnik al knap foto
hier had uw reclame kunnen staan!
Beetje zinloos om propaganda waar niemand behalve de media aandacht aan schenkt te bashen niet?
Ik eet vlees en rook planten.
Ik maar denken dat generaliseren slecht was..
Dus helaas... kansloze actie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?
is gewoon de "contradictio in terminis" van de week ... foto
knap toch?
Moest overigens erg lachen toen ik de titel las.... goede actie, van FOK!
foto
foto
"Dat de mens althans volgens de meeste biologen een omnivoor is, staat los van het gegeven dat het feit dat een mens vlees kan eten niet betekent dat hij vlees hoeft te eten om te overleven. De mens heeft vrij veel anatomische eigenschappen die beter passen bij herbivoren dan bij omnivoren, zoals het gebrek aan ontwikkelde hoektanden, maar wel genoeg maalkiezen. Zo is de mens ook in staat om een strikt plantaardig dieet te volgen, zie veganisme, maar is het zo goed als onmogelijk om een strikt vleesdieet te volgen."
Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Omnivoor
Sommige Vega's hebben een punt als ze zeggen dat de bio industrie de dieren onnodig pijn doet. Aan de andere kant is er de schade van de kap van het regenwoud voor de aanleg van Soja plantages.
Mijn standpunt: geniet op je eigen manier!
Mijn manier: regelmatig genieten van een goed stuk (biologisch) vlees.
als je een paar jaar droogstaat mischien dat je zoon kinderlichaampje lekker vind ja
In principe is er niets mis met vlees eten (alhoewel wij het met zn allen veel te veel doen). Het punt is dat we onze dieren niet goed behandelen; het stukkie kip wat iedereen eet is niet eens een kip, tis een kuiken van 6 weken oud die bol staat van steroiden en niet eens op zn eigen poten kan staan omdat hij te zwaar is en nooit heeft leren lopen in het kooitje waarin het dier zich niet eens kan omdraaien.
Dus fok jullie met je hamburger en je pro-vlees-vreet campagne. Ga je eens verdiepen in de industrie die ons vlees maakt en je schrikt je dood. (en nee ik ben geen vegetarier)
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
foto
Mijn "bijbel" en keihard bewijs dat vlees eten alles behalve slecht is. Zelfs Ancel Keys die in de jaren 50 met die scheve verzadigd-vet-veroorzaakt-hartziekte op de proppen kwam zetten, heeft dit al jaren weer afgezworen.
Ik heb lang voor onderzoeksdata zitten zoeken die bewijst dat vlees (zelfs rauw) slecht is voor de gezondheid, maar alles wat ik zie zijn scheve onderzoeken. Laatst las ik zelfs een Men's Health in de VS, en kijk eens aan, zij ook plaatsen een lang artikel dat vlees en verzadigd op zich helemaal niet slecht is voor het lichaam.
Suiker, suikervervagers en ranzige vetten (hoe onverzadigder hoe gevoeliger voor hitte) in combinatie met een gebrek aan vitaminen en mineralen zijn grootste boosdoeners. Hebben ook groot effect op HDL/LDL, die op bv suikerinname reageert.
Maar ja, met die exploderende bevolking op onze planeet moeten we dalijk allemaal nog gedwongen vegetarier worden. Dieren hebben het nu al niet al te goed.
EDIT:
Ow ja, met die hamburgers van McDonald ed hoef je bij mij niet aan te komen. Nadat ik er twee op heb voel ik gewoon dat ze niet bijzonder op de maag liggen. Aan de andere kant, ik kan een kilo vlees eten per dag en me 100% perfect voelen, rara. Tis die achterlijke saus bestaande uit ranzige vetten en what else van McDonald en Burger King hamburger die zo slecht is.
Anderen lijken het niet te merken. Meeste mensen die nooit serieus trainen of sporten ed staan er ook niet bij stil.
Dit is de eerste keer dat ik me oprecht erger aan een initiatief van Fok. Doe zoiets dan weloverwogen en doordacht. Ga tegengas geven aan iets wat echt tegengas behoeft.
Degene die dit stukje tekst heeft geschreven heeft dat gedaan vanuit onwetendheid en een mislukt gevoel van zelfbeschikking. Leuk hoor dat sunchaser graag hamburgers eet, maar val ons daar niet mee lastig...
Just eat the burger and stfu
Maar wat verwacht je anders van een vet varken als Sunchaser.
foto
-edit- foto bijgevoegd ter ondersteuning van mijn reactie -edit-
sorry foto
Ik was eigenlijk op zoek naar deze:
foto,
maar toen ik de rare piemelaar tegen kwam op pagina 2 van de google picsearch kon ik het niet laten.
Slappe zak, kom eens met argumenten dan. Nu ben je net een 15 jarige puber die niet verder denkt dan zn eigen straatje...
Voor de grap moet je eens een dagje meelopen bij een slachterij oid. Eens zien of je nog steeds zo nonchalant kan reageren als je eenmaal gezien hebt waar jouw stukje vlees vandaan komt
Ik heb voor mijn werk erg lang research gedaan naar de bio-industrie en voor mezelf toen besloten daar niet meer aan mee te willen doen. Dan betaal ik liever wat meer voor een goed stuk vlees, afkomstig van een dier dat relatief gezien een normaal leven heeft kunnen leiden.
Dieren vanuit de bio-industrie kan je geen dieren meer noemen en ik geloof dat je bent wat je eet. Ik weet ook wel dat ik jou en penuts niet daarvan ga overtuigen en dat wil ik ook niet. Je moet het lekker allemaal zelf weten, maar kom niet met reacties als huillie en 'partij voor de dieren.'
Het feit dat jullie je niet verdiepen in de misstanden, wil niet zeggen dat ze er niet zijn, that's my point
Ik snap je struisvogelpolitiek wel, dat is de makkelijkste weg.
Ooit had ik er ook geen boodschap aan, totdat je ermee geconfronteerd wordt
Maar de bio-industrie is een glijdende schaal. Er zijn steeds meer mensen, die steeds meer vlees eten. Op een gegeven moment kan de natuur ons daar niet meer in voorzien en zijn we genoodzaakt de natuur 'een handje te helpen.'
Dus proppen we onze dieren vol met rotzooi om ze zo snel mogelijk vet te laten worden, en die rotzooi eet jij straks ook op als je dat stukje vlees naar binnen werkt. Ik pas daarvoor...
Ik heb ook de oplossing niet voor deze problemen, maar ongefundeerd schoppen naar een initiatief wat deze problematiek aan de kaak stelt, getuigt mijns inziens niet van enige stijl of klasse.
Maarre, vegetariers die andere willen verbieden vlees te eten moeten God wat meer in een leven hebben. Die zij 20 jaar terug iets van:
"Het is prima om dieren te doden voor voedsel of zelfverdediging want het aardse leven is een gevecht om te overleven. Voor sport en trots doden is niet goed. [[Mensen doden is alleen toegestaan uit zelfverdediging, evt preventief, maar alles draait om wat je van binnen voelt...]]"
Hehe... nee, dat was geen Christen. Dat waren de woorden van een Taoistische onsterfelijke die een paar jaar op een berg had gewoond en zich schuldig begon te voelen dat die af en toe dieren moest doden om te overleven... dus gaf hij God een belletje. foto
Het is niet fok tegen wakker dier, het is niet vegetarier tegen vlees-eter.
Het is een problematiek die ons allemaal aangaat en voor alle punten van het spectrum zijn argumenten te noemen. Liever zie ik een stimulans om mensen te informeren over de voor en nadelen, zodat er een goede discussie kan ontstaan waarin er gezocht kan worden naar manieren om in balans te blijven met de natuur.
Ik ben dan geen vegetarier, maar ik maak me wel zorgen over de toekomst van mens en dier. En ik hoop vele met mij
Mensen gebruiken al erg lang gereedschap. Mensen aten vroeger ook wel mammoet en denk je dat je die ff met je hoektandjes te grazen neemt? Nee, ze doden het beest eerst, villen hem en dan komen ons gebit toch aardig goed van pas.
Je bent wat je eet bedoel ik niet in de zin van 'vlees is moord'
Ik vraag me af wat de gevolgen zijn voor mijn lichaam als ik steroide kippen eet, of wat er tegenwoordig voor stoffen in melk zitten van melkkoeien die inmiddels 20x meer melk geven dan ze in een natuurlijke omgeving zouden doen...
Tweeledig dus, ik maak me zorgen om de kwaliteit van leven voor de dieren en de gevolgen voor de mensheid als we die kwaliteit met voeten treden foto
Maar ik snap jouw punt ook wel hoor, denk alleen dat je er wat anders over gaat denken als je er wat meer van weet, maar misschien ook wel niet. Who knows...
Indirect ventileer je hiermee een mening; 'Fok is voor vlees eten en vindt dat wakker dier niet zo moet zeiken over die kutdieren'
Ik vind het prima dat jij en sunchaser daar zo over denken, maar richt daar dan een aparte sectie voor in. Pleur zoiets op het forum zodat mensen die mee willen doen dat kunnen en mensen die dat niet willen er ook niet mee geconfronteerd worden.
De frontpage is wat mij betreft voor objectief nieuws, een van de dingen waarom ik op fok zit. Ik hoef daar niet jouw mening of die van sunchaser te lezen, het is geen platform voor redactioneel commentaar en ook geen verlengstuk voor het Verbond van Bio-Industrielen.
Daarom vind ik dat Fok bij haar leest moet blijven en niet een soort belangorganisatie voor vleesters moet promoten.
Snap je toch wel? Zeker als je de reacties leest van je achterban?
Wie stemt er op Karrsnivoor? fotofotofoto
je vind bio-industrie best alleen je vertrouwd het niet vanwege de voedignsuppelementen die de dieren naar binnen krijgen.
Je weet donders goed waar de schoen wringt en probeert je er nu te makkelijk vanaf te maken, valt me tegen...
Mijn mening hoef jij namelijk helemaal niet aan heel Fok op te dringen, maar je dwingt mij om mijn mening te geven op het moment dat je zo'n subjectief stuk plaatst over een onderwerp wat voor veel mensen een teer punt is.
Ergo: Je plaatst zelf een mening, dat is wat anders dan een nieuwsbericht. Dan aangeven dat je aan beide kanten van de schaal meedoet is natuurlijk niet waar.
Je had aan beide kanten van de schaal meegedaan als een externe organisatie deze 'verkiezing' had opgezet en fok het simpelweg had gepubliceerd als een nieuwtje.
Kortom: Je lult
Je hebt er geen zak van gesnapt foto
Waar het om gaat is dat mensen kunnen kiezen tussen vlees eten of geen vlees eten - en dan kun je jezelf heel goed afvragen of het wel zo nodig is om een levend wezen te doden (na een ellendig leven te hebben gehad) voor de overbodige luxe van vlees.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken