Nieuws
Advies tot herziening zaak-Lucia de B.
De Commissie evaluatie afgesloten strafzaken (CEAS) adviseert het Openbaar Ministerie (OM) de Hoge Raad te vragen om herziening van de zaak Lucia de B., zo heeft het OM vanochtend bekendgemaakt.De Haagse verpleegkudige werd in juli 2006 veroordeeld tot levenslange celstraf wegens zeven moorden en drie moordpogingen op ziekenhuispatiënten.
De commissie vindt dat in het proces te weinig aandacht is besteed aan verschillende opvattingen van deskundigen over de vergifting van baby Amber. De deskundigen verschilden van mening over de vraag of kon worden vastgesteld dat het kind is overleden aan dioxinevergiftiging. Met het overlijden van deze baby kwam de zaak van De B. aan het rollen.
Met dank aan YvY99 voor de submit.
Mag ze van mij toch levenslang blijven zitten hoor foto
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
of het er nou 6 of 7 zijn het zijn er nog altijd minimaal 6 teveel. foto
Verdiep je eens in de zaak en post dan eens iets zinnigs.
1) die statistiek waarop ze veroordeeld is rammelt aan alle kanten en is gewoon fout uitgevoerd.
2) elke overledenen die aan haar wordt toegerekend zou normaal gesproken niet onder de noemer moord worden geplaatst, maar omdat er tijdens haar diensten een aantal onverklaarbare sterfgevallen waren, zijn ze ineens allemaal moord.
3) Ze legde kaarten in de hoop dat de patienten daar beter van werden. Dat maakt haar een beetje vreemd, maar nog geen moordenaar. Het past natuurlijk prima in het beeld van heks, dus laten we dat zeker meenemen. Tsja altijd leuk zo'n plaatje, waar de media haar al zwart gemaakt heeft voordat ze veroordeeld is en mede daardoor waarschijnlijk ook veroordeeld is.
Dat er dan ook een sticker achterop haar auto zit die zegt "hexen on tour" is natuurlijk mooi meegenomen. Dat zo'n sticker er al op zat toen ze de auto kocht doet natuurlijk niet ter zake.
Zodat de mensen weer houvast hebben in deze goede tijden slechte tijden. foto
Zou lachen zijn als ze vrij gesproken wordt.
Hopelijk gooien ze dan eens wat rechters, openbare aanklagers en meer van dat soort onnozelen achter de tralies!
Men gooide een van hekserij beschuldigde vrouw altijd in het water. Verdronk ze, dan was ze geen heks, dus onschuldig. Bleef ze drijven, dan was ze dus wel een heks en werd ze levend verbrand.
tenzij er een andere dader is die zich koest houdt ,wat ik niet geloof.
want dit soort lieden moeten doden.
das als een verslaving.
OT: wat maakt het verschil of het er nou 6 of 7 zijn.. gewono levenslang laten zitten.. hoeveel verdriet heeft zij anderen wel niet aan gedann.. dan ben je gewoon ziek bezig..
Op verschillende manieren werd getest of iemand een heks was voor men tot vervolging overging. Een heks zou van nature buitengewoon licht zijn en daardoor op water kunnen blijven drijven. Een vrouw die verdacht werd van hekserij werd, met een steen aan haar voeten, in het water geworpen. Bleef zij drijven dan was bewezen dat zij een heks was en kwam zij uiteindelijk op de brandstapel terecht. Bleef zij niet drijven, dan was daarmee haar onschuld bewezen. Meestal was het dan te laat en was zij verdronken.
Bij een andere test werd van de weegschaal gebruik gemaakt. Een heks zou minder wegen dan haar lengte boven een meter in kilo's. De verdachte moest zich onder toezicht uitkleden om te kijken of zij geen gewichten in haar kleding verborgen had. Vervolgens kreeg zij een wit gewaad aan waarin zij gewogen werd. Bekend is de zgn. heksenwaag in Oudewater, die ook vandaag de dag nog, zij het als museum, is te bezichtigen.
Bij een andere heksentest werden pinnen in de verdachte gestoken. De verdachte moest dan de plekken aanwijzen. Mensen met veel eelt voelden de pin dus niet goed en konden daaddoor de plek niet aanwijzen, waaruit geconcludeerd werd dat het een heks betrof.
Een ander probleem is dat de rechters de hulp inroepen van experts, maar helaas ben je al een expert als iemand anders dat van je zegt, dus kun je de grootste prutsers voor je krijgen als rechter en je moet ze maar geloven.
Dat is hier ook gebeurd.
Wat dan ook niet meewerkt is als een arts, die niet bij de verdachte sterfgevallen aanwezig is geweest, ook nog eens op eigen gelegenheid een brief gaat schrijven waarin hij aangeeft dat hij het allemaal best wel verdacht vind. foto
Een beetje Maurice-de-Hond-rechtspraak. Zo van we peilen wat de mening is onder een select gezelschap en baseren daar de uitspraak op.
OT: kan iemand mij uitleggen waar heel dat heksen verhaal vandaan komt? gewoon levenslang foto
OT gewoon dezelfde straf aanhouden ist beste... foto
edit: gvd type tyfus
OT: Idd dat heksen verhaal slaat nergens op.. levenslang is goed genoeg voor dat mens
Hopelijk resulteert deze hierziening niet in strafvermindering als ze die mensen daarwerkelijk allemaal heeft vermoord.
hoop dat ze zelf vergiftigd word en dan langzaam sterft terwijl iedereen erom heen staat en haar uitlacht!! of gaat dat te ver? foto
Heb je weer wat geleerd vandaag foto
Ik zeg dat jij in de afgelopen 10 jaar binnen een straal van 10 km aanwezig was terwijl er minstens 10 mensen overleden zijn en dat er bij die sterfgevallen niet meteen duidelijk was wat de oorzaak was. Kortom opsluiten en de sleutel vernietigen.
Wat zeg je? komt dat overeen met ongeveer 50% van de Nederlanders? Nah vast niet, dat klinkt zo onwaarschijnlijk, je moet wel de moordenaar zijn.
Dit is ongeveer de strekking van de rechtzaak tegen Lucia de B. geweest.
Dat is op zich natuurlijk wel ene valide argument. Maar wel een argument wat zijn kracht heel snel verliest als onlastend bewijsmateriaal niet wordt meegenomen.
Het probleem alleen is dat het bewijs voor een vergiftigd kind flinterdun is, waarmee de rest van de sterfgevallen ook niet als moord konden worden betiteld (waarvoor dus al geen bewijs was). Verder waren er in de jaren voordat Lucia de B. op die afdeling werkte juist meer patienten overleden! Lucia had gewoon de pech dat ze niet goed lag op de afdeling en door kwaadaardige roddel de zwarte piet kreeg toegewezen. Toen het balletje ging rollen, was er sprake van hysterie en werden alle bewijzen ten negatieve van Lucia uitgelegd.
Lucia de B werd in ook de pers ogenblikkelijk als moordenares neergezet. Zo zou ze volgens de politie een perfide belangstelling hebben en boeken over moorden hebben gestolen uit de bibliotheek. De gestolen bibliotheekboeken bleken niet bestaan omdat de bibliotheekadministratie niet op orde was vanwege de overgang op een ander systeem. Lucia's perfide belangstelling in boeken over moorden bleek niet meer te zijn dan dat ze graag bestsellers van Stephen King en Dean Koontz las. Een belachelijke conclusie, maar als de politie je als een seriemoordenaar wil portretteren is blijkbaar ook het flinterdunste bewijs geoorloofd.
In de weekenddiensten en nachtdiensten overlijden de meeste patienten.
Rooster-technisch genomen werkt iedereen op de afdeling zo'n 26 weekenden per jaar, maar vaak ruilen mensen met jonge kinderen hun weekend- en nachtdiensten met andere collega's.
Als je echter niet zo goed ligt op de afdeling onder je collega's, dan zal je vaker opgescheept zitten met die diensten.
Maar goed, stel er gaan zo'n 50 personen per jaar dood op de afdeling (lage schatting). Dat is gemiddeld dus 1 per week.
Zelfs als je uitgaat van gelijke verdeling wat betreft diensten en gelijke verdeling over de week van de sterfgevallen, dan nog heeft elke verpleegkundige per jaar zo'n (1800 / 8760 * 50) = ruim 10 sterfgevallen tijdens zijn/haar dienst. (1800 is gemiddeld aantal werkuren per jaar, 8760 is aantal uren per jaar)
Neem je dan mee dat iemand bovengemiddeld veel diensten draait tijdens de uren waarop gemiddeld gesproken meer sterfgevallen zijn, dan stijgt het aantal sterfgevallen tijdens je dienst op een jaar aanzienlijk.
In het geval van Lucia was er maar 1 geval verdacht, doordat er 2 verschillende manieren zijn om de mate van vergiftiging vast te stellen en gelijk schuiven ze haar allerlei andere sterfgevallen in de schoenen.
Ik heb de zaak ook gevolgd en nooit geloofd dat zij het heeft gedaan.
De zaken zijn toen veel te eenzijdig behandeld.
Zoals mijn bovenganger al heel duidelijk aangeeft, er is een goede mogelijkheid dat zij inderdaad onschuldig is.
Hoop dat het dit keer eerlijk verloopt.
Er zitten in Ned. wel meer onschuldigen vast of hebben jarenlang vastgezeten..zoals bij de Schiedammer Parkmoord, Puttense moordzaak, en straks misschien ook in de Deventer moordzaak...
Ik wens L de B.dat het Recht mag zegevieren. foto
Ze heeft tijdens de rechtzaak meerdere malen gelogen over handelingen die ze zou hebben gedaan om het kind te redden, dat waren vaak meerdere handelingen tegelijk waar je voor elke handeling minimaal 2 handen nodig hebt. Bovendien is ze veroordeeld voor 7 van 17 mogelijke moorden, dus alleen de zaken waarbij ze absoluut zeker zijn dat er iets anders aan de hand moest zijn.
Ja ze legde kaarten ja dat was haar excuus voor wat ze in haar dagboeken haar (medelijden) noemde (dat is zeker niet het woord, maar iets wat er in de buurt kwam). En dat elke dag op de dag dat er iemand of onverklaarbaar dood ging of iemand nog net gered kon worden door een andere zuster.
Gek genoeg heeft niemand haar ooit zoiets zien doen.
Het feit dat de dood van baby Amber de zaak aan het rollen heeft gebracht doet niets af aan het feit dat ze in meerdere gevallen betrokken was bij een 'onverklaarbare dood'.
Dat er allemaal fouten zijn gemaakt in de ziekenhuizen zelf door haar aan te nemen zonder dat ze een geldig diploma had (dat had ze laten vervalsen), en haar niet eerder aan te geven, is duidelijk.
Maar in haar verhaal klopt helemaal niks en tijdens de rechtzaak 'kon ze het zich allemaal niet meer herinneren'. Haar familieleden zeggen dat ze knettergek is en dat blijkt wel uit het feit dat ze ooit haar eigen overlijdensbericht in de krant heeft gezet. Daarbij is ze onderzocht in het pieterbaancentrum(of hoe dat ook mag heten) en daar kwam de conclusie uit voort dat ze een gevaar voor de samenleving is.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
I fractured my skull while dancing to dubstep
"De Nederlandse verpleegster Lucia de B. had – we beperken het even tot baby A. – geen digoxine in huis of in haar kastje. En wat haar staat van dienst betreft: ze heeft wel eens ruzie gehad met een afdelingshoofd. Maar in geen van de ziekenhuizen waar ze vóór het JKZ gewerkt heeft, werd ze ontslagen. Ze zegde wel één keer haar baan op. Op advies van haar man stopte ze in het Penitentiair Ziekenhuis in Scheveningen. ‘Een te harde omgeving voor haar.’
Ze wilde liever voor zieke kinderen zorgen." Ze had geen verpleegsterdiploma's of dergelijke vervalst, maar een Canadees high school diploma (ze heeft een aantal jaren als kind in Canada gewoond). Al haar Nederlandse diploma's zijn dus geldig en origineel. Ze was dus volledig gekwalificeerd, alleen had ze officieel geen geldig startdiploma om aan de eerste opleiding te mogen beginnen. Volgens het Pieter Baan Centrum had ze wel een stoornis maar zou die niet op een psychopatische personlijkheid wijzen:
"Forensisch psychiater T. Wouters, die De B. in het Pieter Baan Centrum onderzocht, wil haar stoornis echter niet als oorzaak aanwijzen voor de moord op jonge kinderen en enkele ouderen. De twee zaken zijn niet logisch met elkaar te rijmen, gaf de psychiater op de zitting aan."
http://www.luciadeb.nl/fabeltjes.html meldt:
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken