Nieuws
PvdA-congres: EU-referendum niet nodig
Het PvdA-congres vindt het niet nodig om een referendum te houden over het nieuwe EU-verdrag. Het congres verwierp vanmiddag in Amsterdam moties die zich uitspraken voor een volksraadpleging.Het congres steunde daarmee de lijn van de PvdA-bewindslieden en van de Tweede Kamerfractie. Ook een motie om de Nederlandse militaire missie in Uruzgan niet te verlengen, kreeg geen steun. Wel werd een voorstel van de partijtop aangenomen om debatten te organiseren over de Nederlandse aanwezigheid in het gebied. Bewindslieden en Kamerleden moeten serieus rekening houden met de uitkomsten hiervan.
koekje bij de thee?
maar of je het gevondene waardeeert?
Wie stemt er nog op zoiets? En het dan vreemd vinden dat de SP veel stemmen krijgt.
Paupers....
Het is gewoon belachelijk dat er geen nieuwe referendum komt. Het verdrag is 99% hetzelfde foto
</b></div></blockquote> P.v.d.A wordt eens wakker foto Jullie zijn niet 17 miljoen mensen en/of hun meningen, jullie zijn geen heel Nederland, Het volk wil een referendum, Jullie willen slechts jullie a-sociale plan doordrukken als een peuter die zijn zin niet krijgt.
Daarom P.v.d.a ... Ga naar je kamertje en denk er eens goed overna, en vanavond geen sesamstraat voor jullie foto Mamma is boos foto
http://youtu.be/JI-o25K6B-E
Bos Gore NSBR !!!
Paul Scheffer had een mooie analyse gisteren in De Pers: Fortuyn was de opstand van het volk, wat je nu ziet is de revanche van de elite. Het afwijzen van het referendum, de WRR rapporten met de "weg met ons' opmerkingen, het domme gelul van Maxima. (Overigens opvallend omdat tot en met Juliana de Oranjes altijd bewust kozen voor het volk en de elite bestreden, bij Beatrix is dit pas gewijzigd).
Allemaal revanche van de elite op het volk.
Kernvraag is dus: Wie is de baas? Het volk of de elite.
Wouter Bos fotofotofoto kut joch
'zonder kop'
foto
Het feit dat je als lid buitenspel wordt gezet als je niet precies doet wat de anderen zeggen, zegt al veel over het democratische gehalte van de EU. Het is in Nederland al niet veel soeps qua democratie, maar bij de EU is het helemaal een aanfluiting.
Kan iedereen wel roepen dat het ondemocratisch is, maar wij hebben deze regering ook gekozen.
Samenwerking op bepaalde vlakken: prima. Een Europese superstaat: nee, dank je foto
2) Je kiest geen regeringen.
Is jouw zwam overigens wel goedgekeurd door de EU: artikel 23415, lid 35? foto
Die Pritt-stift is voor handenarbeid, dat moet je niet inhaleren joh foto
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
De regering heeft nu gewoon laten zien dat ze het niet aandurven om een nieuw referendum te houden en daarmee de kiezer niet serieus te nemen.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Opportunisme en eigenbelang waren de termen die je zocht.
Hoewel een regering (vrijwel) altijd een meerderheid van de stemmers zou moeten vertegenwoordigen, blijkt het sinds de kabinetten Balkenende (even als handig ijkpunt in geschiedenis genomen; 'de moord op Fortuyn' ) dat op cruciale vlakken (zoals EU/referendum) de meerderheid van de burgers het oneens is met regeringsbeleid.
Dat kan of betekenen dat de burger op partijen stemt die zijn/haar mening niet vertegenwoordigt (oorzaak: domheid?), of dat de partijen als het er op aankomt haar eigen standpunten verloochent en/of de burger totaal niet serieus neemt.
Ik vermoed dat het een combinatie van beide factoren is.
Maar wat de PvdA hier doet dat ligt wat mij betreft meer tegen de laatste factor aan, namelijk; verloochening.
Is de reden dat we bij het vorige referendum keihard NEE zeiden? Net zoals in de meeste landen waar referenda over Europa gehouden worden de uitkomst meestal NEE is? Is er ook maar iemand in dat rode elitaire regentenclubje die zich afvraagt waarom mensen in Europa zo vaak NEE stemmen?
Dat de kiezer te dom zou zijn is zo'n belachelijke reden. De kiezer is niet dom, het vorige verdrag was een uit de hand gelopen allegaartje van regels en uitzonderingen. foto
Blijf maar lekker dromen van je Europeesche superstaat. foto
Het is een belediging van de kiezer dat het kabinet vandaag heeft besloten geen referendum te willen houden over het nieuwe Europese verdrag. Waar de kiezer twee jaar geleden massaal nee zei tegen de Europese Grondwet, worden ze nu door het kabinet Balkenende op schaamteloze wijze buitenspel gezet. En dat terwijl het Europese verdrag voor 95% dezelfde inhoud heeft als de eerder door de Nederlandse burger afgewezen Europese Grondwet. Nederland raakt ook met dit nieuwe verdrag soevereiniteit kwijt, zo verliezen we tientallen vetorechten waaronder het belangrijke vetorecht op immigratiebeleid. En dat mag nooit gebeuren!
De PVV is woedend over zoveel minachting voor de kiezer. Het kabinet vreest blijkbaar dat het niet in staat is om de kiezer ditmaal wel te overtuigen van de zin van dat verdrag. Dat is bang regentengedrag dat de kloof tussen de burger en de Haagse politiek alleen maar vergroot. De PVV zal alles in het werk stellen om ervoor te zorgen dat er toch een referendum komt. En dat het nieuwe Europese verdrag dan wordt verworpen in het belang van een soeverein Nederland. Wij zijn klaar voor de campagne!
Europa en buitenlandse politiek is voor de meeste kiezers niet de belangrijkste overweging die ze maken bij het uitbrengen van hun stem.
Oftewel, het kabinet weet gewoon dat de kiezers nee zullen stemmen, maar waarom stemmen mensen nee? Omdat ze weten dat Nederland over een aantal jaar niks meer te vertellen heeft in eigen huis en we nog meer liegende klootzakken boven ons hebben staan die bovendien ook nog een keer van een andere nationaliteit zijn ...
Mensen willen blijkbaar niet dat Nederland nog verder de EU ingetrokken wordt, maar de hoge heren hebben besloten dat ze daar dikke schijt aan hebben. Democratie? alleen als het hun uitkomt
maar of je het gevondene waardeeert?
"Congressen kopen geen vliegtuigen" is wat dat betreft een typerende uitspraak van Dhr. Vredeling, ooit minister voor de PvdA
maar of je het gevondene waardeeert?
2) Ga eens in op de vraag die ik stelde in plaats van het zwakjes af te doen als 'meningsverschillen'.
http://www.pnvd.nl/PvdA_congres.jpg
Wat zijn het toch schatjes he foto
De democratie is (gelukkig) niet gebaseerd op referendums. Stel bijvoorbeeld dat grofweg alleen CDA kiezers voor het referendum zijn. Ondanks dat het CDA de grootste partij is in Nederland, vertegenwoordigd het 'slechts' 27% van de bevolking. Als de politiek op dit moment geleid zou worden door referendums dan zou deze partij dus helemaal niet regeren.
Nog maar even de vraag: waarom zouden wij willen bepalen wat Fransen doen in hun land en willen laten bepalen door Fransen wat wij hier liever doen?
www.referendumnu.nl
volgeldiscipelen fotoDank voor uw alertheid, de strekking zal u echter ongetwijfeld duidelijk zijn. foto
Ik ben vooral voorstander van het Economische belang eigenlijk.
Overigens, als de bevolking het echt belangerijk vind kan het in de toekomst altijd nog de EU verlaten, zoals Groenland had gedaan.
Voor de rest klopt je verhaal niet. Er worden alleen over bepaalde zaken referenda gehouden en daarnaast zijn er op verschillende punten wel meer dan CDA-stemmers het eens met een CDA-standpunt.
En ja in Switzerland gaat het wel ok, maar Switzerland is altijd al een Geïsoleerd land geweest. Het land waar het op het moment het beste gaat in Europa is toch echt deel van de EU, namelijk Ierland. Vandaar dat ik het woord 'grofweg' gebruikte. Het is een extreem voorbeeld om aan te duiden dat de regering niet naar peilingen hoeft te kijken, en niet verplicht is om voor elk politiek punt een referendum raad te plegen.
En wat betreft je toevoeging:
Zwitserland heeft ook gewoon te maken met export en import. Met Ierland gaat het vooral zo goed omdat ze een zeer gunstig belastingklimaat hebben. Wat ze wel gedag kunnen zeggen als de EU dat allemaal gelijk gaat trekken.
Maar wat heeft economie verder te maken met de politieke unie die men probeert te smeden?
Anders kan ik jou ook wel even wat juiste keuze's laten maken, slechts aan de hand van het duidelijk maken van de gevolgen foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Een praktische unie, geen politieke unie.
Het volk (waar ik van deel uitmaak overigens) weet NIETS van politiek of de EU. We hebben Europa al lang genoeg in de weg gezeten naar supermacht.
PvdA zijn gewoon landverraders. Laat de burger kiezen. Daar zijn referendums tenslotte voor foto
Alleen heeft NL bij een NEE van bovenstaande landen niks meer in te brengen.
Wij zijn slechts een klein deel van de EU. Dat betekent in de praktijk dat we steeds minder te zeggen krijgen over ons land en de grotere spelers des te meer. Regelmatig zelfs. Zie de wegen en woningen die ik al aanhaalde. Verder op tal van andere zaken, zoals asielbeleid, milieu, toelaten buitenlandse arbeiders, etc. etc. Beweren dat de EU alleen goeds gebracht heeft weinig met de realiteit te maken, zoals ik al aangaf. Misschien wel handig als je even het onderscheid maakt tussen de EG, EEG en de EU nu. Dat zijn nogal verschillende dingen. Enig idee hoeveel moeite dat in praktijk zou kosten met al die ondertekende verdragen? Ik heb dan ook de laatste keren niet meer op ze gestemd. Te weinig ruggegraat. Wat heeft dit te maken met de stellingen over referenda? 7,5 miljoen inwoners is toch redelijk wat. Zwitserland is verder niet meer geisoleerd te noemen. Net zo min als Noorwegen. Die kijken verder wel uit dat ze de EU binnenkomen als het niet nodig is.
En laat me raden: jij gaat mijn vraag zoals al je voorgangers over hoe het mogelijk is dat kiezers slim genoeg zijn voor hele partijprogramma's maar niet voor een specifiek onderdeel ervan, ook niet beantwoorden? foto
Totdat die vraag niet beantwoord wordt: categorietje non-argument.
Maar wie begrijpt er hier nog iets van het standpunt van de PvdA? De PvdA vindt dat het nieuwe verdrag geen grondwettelijk karakter heeft en dus geen stap richting een Europese superstaat is, waar de PvdA nadrukkelijk tegen is.
Wow, goed hoor. Heel stoer ook foto
Maar goed, ook CDA en alle andere partijen die al tegen het referendum waren zijn nu dus ook 'landverraders' zeker? foto
En zolang niemand mij kan uitleggen waarom een Europese superstaat goed is voor Nederland vind ik dat standpunt minstens net zo dom.
Overigens niet zo dom als de PvdA die tegen een Europese superstaat is maar wel voor dit verdrag.
Een groot gedeelte van (West) Duitsland wordt ook via Rotterdam van brandstof voorzien, de zfg Rotterdammer Oelmarkt.
Schepen die naar Antwerpen willlen moeten toch eerst door NL, dus dat is geen alternatief.
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO | LastFM|
Europa wordt een log bureaucratisch en ondemocratisch monster. Nu hebben we het ieg nog in eigen land voor het zeggen. In een verenigd Europa niet meer.
Plaats Land Nominaal BNP in miljoenen Amerikaanse dollars
? Wereld 44.168.157
? Europese Unie 13.926.873
1 Verenigde Staten 12.438.873
2 Japan 4.799.061
3 Duitsland 2.906.658
4 Verenigd Koninkrijk 2.295.039
5 Frankrijk 2.216.273
6 China 1.843.117
7 Italië 1.836.407
8 Spanje 1.120.312
9 Canada 1.098.446
10 Rusland 755.437
11 India 749.443
12 Brazilië 732.078
13 Zuid-Korea 720.772
14 Mexico 714.530
15 Australië 692.436
16 Nederland 629.391
https://www.cia.gov/libra(...)korder/2187rank.html
Check:
- de website die het publiceert - CIA
- de positie van Nederland hierop (en tov andere Europese lidstaten)
- de positie van de VS hierop
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO | LastFM|
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken