Nieuws
Tichelaar: Eenheid in partij over referendum
PvdA-fractieleider Jacques Tichelaar wil niet dat de voorstanders van een referendum over het Europees Verdrag in zijn fractie, een initiatief voor een referendum steunen. Dat meldt de NOS vandaag. De grote meerderheid van de PvdA-fractie besloot gisteren dat een referendum niet nodig is omdat het nieuwe EU-verdrag geen grondwettelijk karakter heeft.Zeker vijf fractieleden hebben moeite met het fractiestandpunt dat er geen referendum moet komen. Dat zijn Paul Kalma, Mei Li Vos, Diederik Samsom, Hans Spekman en Martijn van Dam. Kalma zal een initiatief van de SP voor een referendum mogelijk wel steunen. Hij beweert van Tichelaar de ruimte te hebben gekregen een eigen afweging te maken.
De andere vier laten zo'n volksraadpleging vallen op voorwaarde dat als wisselgeld het kabinet afziet van versoepeling van het ontslagrecht. Tichelaar zou hebben verzekerd dat ze daarop kunnen rekenen.
Overigens maakt het weinig uit of Kalma en een paar anderen het initiatief van de SP steunen. Er is namelijk een grote meerderheid van de PvdA-fractie nodig om het voorstel er door te krijgen. CDA, ChristenUnie en SGP (en dus ook bijna de hele PvdA) zijn tegen een referendum.
Enquête
Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt dat ruim 60% van PvdA-kiezers vinden dat hun partij wel met een referendum moet instemmen. Bijna de helft (47%) noemt het zelfs ''kiezersbedrog'' dat de PvdA-fractie niet meewerkt aan het houden van een volksraadpleging.
Van alle kiezers wil 55% procent een referendum. Een even grote groep zegt ook voor het nieuwe EU-verdrag te stemmen.
De meeste voorstanders zijn te vinden onder GroenLinks-stemmers (84%). De SP en PVV-kiezers zijn in overgrote meerderheid tegen het EU-verdrag, respectievelijk 80 en 90%.
foto
maar je hebt gelijk foto
Ik hoop dat ze hier over een paar jaar op worden afgerekend. foto
6 van de 10 PvDa stemmers schijnen wel een referendum te willen. foto
dat iemand zich over kan opwinden... kom op zeg... PVDA... dat zou toch genoeg moeten zeggen... fotofoto
En als Brussel zich in de toekomst met het arbeidsrecht gaat bemoeien is dit natuurlijk helemaal een klucht voor de PvdA.
Check: http://teigetje86.web-log.nl
"Grondwet"? NEE! foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Het is daadwerkelijk kiezersbedrog en hdat vind ik zeer triest. De PVDA met een ruggegraat van een banaan.
Zo Wilders heeft er weer 7 zetels bij, PVDA kan wel inpakken die zijn totaal niet meer geloofwaardig.
dude foto
Dan bepaald Brussel dat wel even voor ons, want volgens de "grondwet" staan die wetten dan boven ons nationaal recht.
Wilders for president!
Dit is demoncratie?
Wij (PVDA) stemmen niet voor een referendum, zodat jullie (CDA) het onslagrecht niet versoepelen.
Elkaar het handje boven het hoofd houden, zodat iedereen, behalve de burger, zijn zin krijgt. foto
Weg ermee!
een keer echt serieus genomen worden?
Daarbij komt nog dat een meerderheid nog steeds tegen is, en we met
z'n allen serieus de straat op moeten om deze ontwikkeling te stoppen...
Niet in de vorm van een daggie op de dam als bij de demonstratie tegen
de oorlog in Irak, maar dat er consequenties komen voor onze overheid
als er niet naar de wens van de bevolking gehandeld wordt...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Maar je moet wel ervan kunnen uitgaan dat de politieke partijen in het belang van de burgers handelen, en dat mis ik in Nederland heel erg:
Bouwfraude is amper aangepakt en bestraft, staatsaandelen worden veels te goedkoop verkocht, er worden continue belachelijke beslissingen genomen waar niet alleen een meerderheid van de bevolking tegen is, maar ook de onafhankelijke experts TEGEN zijn:
-JSF - er waren betere en goedkopere alternatieven,
-HSL - geen nut vanwege de korte afstand en de restricties, en hogere kosten
-Betuweroute - verliesgevend, niet genoeg belangstelling voor
-De europese grondwet - idee van een grondwet is OK, maar niet die grondwet die er toen lag, want die was inhoudelijk gezien slecht voor Nederland
etc etc...
Politiek Den Haag zit er namelijk niet voor de burgers, maar voor de Amerikanen, voor de EU, voor de bouwbedrijven, etc...
Ze worden gekozen door het volk, maar handelen telkens in het belang van NIET het volk, maar in het belang van anderen...
edit: iets overzichtelijker gemaakt.
Er zijn volgens mij helaas nog genoeg mensen die heilig in ons Democratie geloven, dat de meerderheid regeert en dat de Volksvertegenwoordiging het Volk vertegenwoordigt....
Men is boos als een marokkaantje een twix steelt uit de supermarkt, maar als Zalm door zijn geblunder miljoenen weggooit, of wanneer men mijoenen uitbesteedt aan bevriende bouwbedrijfjes, dan kan het de mensen weinig schelen foto
Jouw punten bewijzen dat in de regering ook niet al te slimme mensen zitten...
Kentucky Fried Cruelty
Maar sommige dingen zijn zo simpel, daar hoef je niet eens echt slim voor te zijn, om het te begrijpen. Je moet alleen logisch, objectief kunnen nadenken, en ook de gevolgen kunnen overzien.
Maar de regering maakt echt continue echt DOMME fouten, waarbij men maar 1 stap in de toekomst denkt, ipv 3 stappen in de toekomst. Men ziet alleen het DIRECTE gevolg van een maatregel (of denkt dat te zien), maar ziet niet alle andere gevolgen van een bepaalde maatregel.
Zoals de ziektekostenverzekering: Privatiseren = meer concurrentie = goedkoper? Volgens de regering wel.
Maar er werd destijds al gewaarschuwd dat er veel meer kosten bij zouden komen, veel meer bureaucratie, kosten zouden omhoog vliegen en dus ook de premies: gevolg is mensen die weigeren zich te verzekeren... dus het gevolg daarvan is dat minder mensen meer kosten moeten betalen via hun premie, waardoor WEER minder mensne bereid zijn zich te verzekeren, etc etc... en zo is het hele zorgstelsel onbetaalbaar geworden en dus vernietigd.
...en dat is maar 1 voorbeeldje...
Het is heel logisch nadenken, maar de regering denkt niet verder dan die 1ste denkfout... foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
ach, ik denk dat ze nu eruit halen wat er te halen valt aangezien de PVDA heel snel naar de bodem aan het verdwijnen is. en geloof maar dat elke andere partij hetzelfde gaat doen als ze ten onder gaan.
het is wel leuk dat de helft het kiezers bedrog vindt. als je niet bedrogen wilt worden moet je niet op politici stemmen....
fotofotofoto
Ik hoop dat deze oplichters goed beloond worden voor dit bedrog.
Maurice de Hond!! Peiling graag!!
Ik persoonlijk vind dit een motie van wantrouwen van de regering naar de kiezers.
stop overpopulation!
We blijven ook alles slikken als zoete koek.
EU wil tolheffen in de binnensteden
Slouches towards Bethlehem to be born?
EU-verdrag 96% zelfde als grondwet
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: dinsdag 24 juli 2007 @ 14:37
Het voorstel voor een nieuw EU-verdrag is 96 procent hetzelfde als de ontwerptekst van de verworpen Europese grondwet. Dat blijkt uit een eerste analyse van de wijzigingsvoorstellen die gisteren is gepresenteerd, aldus de Britse denktank Open Europe vandaag.
De regeringsleiders van de 27 EU-landen hadden de nieuwe tekst eind juni vastgesteld. ''We hadden nooit verwacht dat ze simpelweg de tekst van de oude grondwet zouden terugbrengen. Ze lijken alleen de artikelen te hebben hernummerd'', zei directeur Neil O'Brien van Open Europe. ''Deze oplichterij is schokkend. Dit is een knip-en-plak-grondwet.''
Wegens de gelijkenis vindt de Britse organisatie dat premier Gorden Brown van Groot-Brittannië een referendum moet houden over de tekst.
Premier Jan Peter Balkenende zei in juni dat met het onderhandelingsresultaat over het nieuwe EU-verdrag recht was gedaan aan het nee van de Nederlandse bevolking bij het referendum over de grondwet in 2005.
EU-verdrag 96% zelfde als grondwet
* Niet dat ik dat zou doen hoor, krijg je de milieubeweging op je dak, er zijn betere en vooral pijnlijkere manieren
Dat referendum komt er niet omdat het ineens heel anders zou zijn dan de vorige keer, ze schijten gewoon in hun broek om te moeten vertellen dat we weer NEE gestemd hebben, als ze dat niet kunnen of willen moeten ze maar een andere baan zoeken.
Bah foto
...en nu ligt er zogenaamd iets anders (is niet zo), en gaat hij opscheppen dat het nu totaal anders en VEEL beter is dan die oude grondwet, blablablah..
...dus achteraf was die 1ste grondwet dus niet zo fantastisch, en nu is het echt VEEL beter gemaakt etc... blabla...
Tja...(!)
En hoe meer er bepaald wordt vanuit Europese regelgeving hoe meer er sprake is van Europees bestuur. Hoe meer bevoegdheden wij uit handen geven aan Europa, hoe minder wij voor het zeggen hebben in eigen land en hoe minder democratisch ons land (en Europa) is.
Afspraken over vrij handelsverkeer binnen Europa zijn goed voor de economie, ook voor onze economie. Maar ik denk niet dat 'de Verenigde Staten van Europa' iets is waar we naar moeten streven, of iets is wat goed is voor Nederland. Dat zal uiteindelijk leiden tot een nivillering binnen Europa, en aangezien Nederland 1 van de rijkste landen in Europa is zie ik niet hoe dat positief voor ons kan uitpakken.
Ongelooflijk zijn die lui.. foto
Heerlijke reactie van wilders op radio trouwens: ''Pvda is een bange partij voor bange mensen. ''
Het zal mij beniewen of bij de verkiezingen de pvda nog 1 stem krijgt.
En oja, .wat ik me trouwens afvroeg, kan je geen referendum afdwingen door een hantekeningenactie te houden?
Maar goed... de Raad van State heeft dan ook een politiek correcte uitspraak gedaan en niet een juridisch kloppende:
http://www.nrc.nl/europa/(...)dvies_Raad_van_State
Even voor de duidelijkheid nog: de beslissing van de PvdA tegen een referendum te zijn had niets met principes te maken. Het is ordinair wisselgeld in de onderhandelingen over het ontslagrecht. Als het CDA en CU daarover desondanks weigeren in te binden, heeft de de PvdA een enorme bok geschoten.
Leugenaar Bos maakt zich alleen druk om zichzelf
(stukje door Leon de Winter)
Leg mij nu eens uit waar dat verraad dan zit: Ja, wij wilden graag een referendum. Maar de kiezer heeft ervoor gezorgd dat er geen meerderheid is in beide Kamers van de Staten Generaal (dus Eerste en Tweede Kamer) om het referendum er via een initiatiefwet erdoor te slepen.
Dus was de enige mogelijkheid om vanuit het Kabinet een referendum te organiseren, maar dezelfde kiezers, hebben ervoor gezorgd dat een combinatie van partijen vóór een referendum geen Kabinet konden vormen (tenzij je SP, PvdA, GrL, D66 én Wilders een houdbare combinatie vindt). Welke kiezers zijn er nou bedrogen?
Konden wij het Kabinet opblazen over deze kwestie? Jazeker. Was er dan een referendum gekomen? Nee, want het demissionaire kabinet had nog steeds dezelfde samenstelling en de peilingen wijzen op vanalles, maar niet op een mogelijk Kabinet dat ná verkiezingen wél een referendum organiseert.
En – misschien vind jij het niks, maar ik vind het heel belangrijk – aanpassing van het ontslagrecht is nu van de baan. Hebben wij nu echt onze kiezers bedrogen door een referendum tegen te houden dat er toch niet gekomen zou zijn (eerste kamer wijst het af) en het voortbestaan van een goed ontslagrecht dat zekerheid biedt te redden?
Met vriendelijke groet, Diederik Samson
Landgenoten,
Als de politieke elite niet wenst te luisteren naar haar burgers, dan lijkt het mij juist als de burgers niet langer meer luisteren naar de politieke elite. Dat politieke partijen het contact met de burger zijn verloren is zo klaar als een klontje, maar redelijk nieuw is dat die partijen nu ook het contact met hun eigen achterban aan het verliezen zijn! Bij de VVD werd dat al pijnlijk duidelijk toen bleek dat de bestuurlijke elite voor Rutte was en de achterban van leden voor Verdonk. Deze week bleek bij de PvdA hetzelfde aan de hand: de achterban was grotendeels voor Pronk, maar de bestuurlijke elite wenste een ander en het werd dus ook een ander: Ploumen.
De achterban van de PvdA wenst bovendien in duidelijke meerderheid dat er een referendum komt over de nieuwe Europese grondwet, pardon… nou ja, u begrijpt het wel. Een flink deel van de achterban van de SP wenste dat Marijnissen zou stoppen als fractievoorzitter én voorzitter van het bestuur, maar hij luisterde niet. De gevolgen worden nu duidelijk: zetelverlies. Het CDA beloofde gouden bergen voor haar achterban, maar ook daar ontevredenheid. Schielijk moest het voornemen om de kinderbijslag te verminderen worden ingetrokken. Zelfs bij de CU rommelt het: ik breng hierbij kort de 'kwestie Lont' in herinnering, die voor stevige onrust onder de achterban zorgde.
De PvdA maakt het toch wel het bontst. Er zou een onderzoek naar de oorlog in Irak komen en dat komt er niet. Men zou voor een referendum stemmen en dat voornemen werd diverse keren door prominenten herhaald, nota bene deze week nog door de nieuwe voorzitster, maar het referendum komt er niet. Het CDA-voornemen om het ontslagrecht te versoepelen zou worden afgestemd, maar let op: de PvdA zal er morrend mee instemmen. De achterban vraagt zich met nauwelijks verholen woede af waarom de partij dit allemaal doet. Daar is een simpele reden voor, die ook door het CDA en in steeds ruimere mate door de CU wordt gehanteerd: alles voor de macht! Als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden dan zijn de drie regeringspartijen hun meerderheid kwijt. Zij hebben dus alles te verliezen en houden krampachtig vast aan elkaar. Het zijn net drie drenkelingen die gezamenlijk op een houten vlot zitten en elkaars handen en voeten gebruiken om het vlot bij elkaar te houden. Zodra zij elkaar loslaten valt het vlot uit elkaar en daarmee de kans op het bereiken van de veilige kust. Minister Donner weet dit en zal zijn loden last van het versoepelde ontslagrecht kaarsrecht op koers houden. Hij weet dat de PvdA en CU zullen instemmen, omdat het enige alternatief nieuwe verkiezingen zijn en dat vreest men met grote vreze. Donner iacta est!
En zo, landgenoten, houdt de politieke elite zichzelf bezig met het machtsspel. Ondertussen gaat ons land in de uitverkoop en ligt onze nationale identiteit straks in de ramsj te Brussel. De elite denkt dat als die uitverkoop er maar door is voor de eerstvolgende Europese verkiezingen, hun kostje gekocht is en er geen weg terug meer is. Misschien hebben zij gelijk, maar dan is er altijd nog de Filippijnen- of Burma-optie: daar werd de dictator destijds verjaagd middels stil protest, aangevoerd door geestelijken en de hoop is dat dat in het arme Burma ook gaat lukken. Op gelijksoortige wijze kan ons volk straks ook protesteren door simpelweg niet meer te luisteren naar de politieke elite. Roep ik hiermee op tot een vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid? Zeker! Een mooi begin zou zijn om collectief het Europese deel in de belastingen niet meer te betalen. De overheid zou dan al haar onderdanen of in ieder geval een substantieel deel ervan voor het gerecht moeten slepen en dan komen we dicht in de buurt van een dictatuur. Niet dat we daar nog ver van af zijn. Immers: als een regerende elite niet meer luistert naar het volk en doet wat zij zelf wil, wat is dan het verschil met een dictatuur elders in de wereld? Er is dan misschien geen gebruik van geweld tegen de eigen bevolking, maar het resultaat is hetzelfde. Onder het mom van democratie verwordt Nederland tot het Rangoon aan de Noordzee. Utrecht weet al wat dat betekent: u mag kiezen uit meerdere burgemeesterskandidaten. Er is één maar: ze zijn allemaal PvdA. Landgenoten, op de barricaden!
Iemand staat hier te liegen alsof het gedrukt staat. foto
Slouches towards Bethlehem to be born?
Samsom: Door referendum ontslagrecht gered
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/171954/index.html
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken