Maker 'kunstwerk Wilders' hoort taakstraf eisen
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vandaag bij de rechtbank in Rotterdam een taakstraf van 240 uur en 6 maanden voorwaardelijke celstraf geëist tegen de Rotterdamse kunstenaar Jonas Staal.
Volgens het OM heeft Staal het Tweede-Kamerlid Geert Wilders (Partij voor de Vrijheid) bedreigd en hem gehinderd in zijn werkzaamheden.
Staal legde in mei 2005 zestien herdenkingsmonumenten neer op diverse locaties in Den Haag en Rotterdam. De monumenten, zoals die ook wel worden ingericht voor mensen die door geweld zijn gestorven, bevatten onder meer kaarsjes en foto's van Wilders. Volgens het OM vormden deze 'kunstwerken' een bedreiging voor het Tweede-Kamerlid. Voor Wilders kwam de actie over als een kogelbrief. Hij deed dan ook aangifte van bedreiging.
Volgens de kunstenaar waren de herdenkingsmonumenten alleen maar een poging om een maatschappelijke discussie los te maken. Daar was hij volgens hemzelf in geslaagd. Staal zei dat hij als kunstenaar ''niet constant rekening kan houden met individuen''.
De vraag is of de kunstuiting valt onder de vrijheid van meningsuiting, of dat er misbruik is gemaakt van dit recht. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Staal staat bekend om zijn controversiële werken. Tijdens de vogelgrieppaniek legde hij dode vogels – die speciaal voor dat doel waren gedood – langs de openbare weg. Op de Blaak plaatste hij ooit een autowrak dat er uitzag alsof het door een bom uiteen was gereten. In oktober 2006 hing hij de Nederlandse vlag buiten waar hij het woord jihad op had gezet. Dit jaar tenslotte ketende hij zich vast aan het beeld van Pim Fortuyn.

Wilders en OM zien het kunstzinnige er niet van in
Met dank aan bennootje voor de submit.
Terechte straf lijkt me.
Bedreiging vind ik wel wat ver gaan, gezien zijn andere acties. Maar vaag is het zeker.
Het is gewoon walgelijk om met dit soort dingen te spotten. Lekker voor de mensen die echt zo'n 'monument' hebben moeten oprichten omdat ze iemand verloren zijn.
Donder toch op met al die 'kunstenaars', ga werk zoeken ofzo
Hoewel. Als je een paar ton waxinelichtjes op je kneiter krijgt, ligt het misschien wat anders.
Waxinelichtjes? Levensgevaarlijk!
...maar het is niet bedreigend.
Wat een huilie, die WIlders.
Zelf zie ik de strafbaarheid er niet van in overigens. Wanstaltelijk is het wel.
Of je het kunst moet noemen is een tweede. Je kunt met het etiket 'kunst' natuurlijk niet met alles wegkomen. Dan kun je ook wel een T-shirt gaan dragen met 'Bea is een hoer' of een pissend ventje op het politielogo en dat kunst noemen om een discussie los te maken. foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik ben geen fan van Wilders, maar in dit geval...
Lijkt me dat deze eis volstrekt idioot is en buiten proporties. Ik hoop dan ook dat deze kunstenaar wordt vrijgesproken. Gezien alle andere acties kan de rechter toch wel inzien dat het hier om provocatie ging en niet om een serieuze bedreiging? Als hij zal worden veroordeeld, dan is dat een nederlaag voor de vrijheid van meningsuiting. Alleen daarom al zou zelfs Pim Fortuyn zich tegen deze veroordeling uitspreken.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Maar serieus: deze man hoort natuurlijk geen straf te krijgen. De mensen die beweren dat dit bedreiging is zijn echt compleet van de pot gerukt. Als ik een beetje boos naar iemand kijk is dat zeker ook bedreiging? fotofoto
Wilders zoekt achter alles een dreiging foto
Ik wed dat deze man vrijgesproken wordt.
Geef deze man maar een lintje....
Voor al je overige afwijkingen raad ik een psychiater aan. Die hebben meer inzicht in DSM-IV dan ik.
foto
Kut-Wilders mag niet, Kut-Neger mag wel.
Een complete bevolkingsgroep afschilderen als crimineel tuig mag wel, een nog levende politicus als dood bestempelen mag niet.
Maak een keuze zou ik zeggen: Of alles mag wel, OF je gaat precies in de wet vastleggen wat er niet mag.
Zoals majesteisschennis.. oh nee dat mag wel als je een cabaretier bent.
Ik zou er ook niet blij van worden als men van mij een foto ergens wegzet met waxine lichtjes en bloemen eromheen.
Dit is gewoon een smakeloos herdenkingsteken voor iemand die nog leeft en het suggereert heel veel.
hmmm wel appart, ik voel de sfeer van het 'kunst' werk wel...beetje een grafstemming...
maar niet echt dat dit gepast is...
(waar gaat het land naar toe dit is geen kunst? en je mag beatrix geen hoer noemen fotofotofoto )
pas alsjeblieft op!
Voor dit hele lange, saaie, 1000x eerder geposte stukje extreem-rechtse kul. foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
En de bedreigingen komen uit 2005 foto
Dit soort opmerkingen worden veelal door mensen gemaakt, die zelf geen fatsoenlijk, en helder standpunt in kunnen nemen, maar die zich laten meevoeren door de stroom van zwevende mensen met een zeer bedenkelijk niveau.
In plaats van dat jij deze daad afkeurt, gaan we een beetje zitten kissebissen over dat het "maar Wilders is" en die "pruiknicht" is toch niet zo belangrijk, en hij neemt waardeloze "nationalistische"standpunten in, etc. etc. etc.
1 tip: groei eens mee met de maatschappij, in plaats van in die linkse praatjes van je te blijven volharden foto
Wacht maar, tot over een tweetal jaar al die linkse maatjes (kneusjes) van jou omver geblazen worden in het parlement door de hoeveelheid zetels die het CDA, de VVD, en de PVV gaan innemen.
OT: jij slank? BWHAHA, ik moest eerder denken aan een manager van een varkens slachthuis aan je geweldige avatar te zien foto
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Je zou het bijna als bedreiging kunnen opvatten
Lagge. foto
Da's ook een kunstwerk toch? Maar dan in praktijk.
Beiden lijken mij erg moeilijk te beargumenteren.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat dit soort "kunst" een walgelijke vertoning is.
Op zijn minst zou de overheid richtlijnen moeten opstellen over wat voor gesubsidieerde kunstenaars aanvaardbaar is zodat voor Staal en consorten onmiddelijk alle subsidies ingetrokken kunnen worden (de overheid zou zowiezo geen hedendaagse kunst moeten subsidieren, enkel het behoud van cultureel erfgoed).
Daarnaast kun je hem natuurlijk wel vervolgen voor vervuiling en schending van portret-recht.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Het lachwekkende aan de meeste Wilders-adepten is dat ze denken de wijsheid en waarheid in pacht te hebben, en dat ze feitelijk het land "in bezit" hebben. Dat soort dromerij blijft me amuseren. foto
Prachtig he?
er word wel heel vaak moslims belachelijk gemaakt op deze soort manieren en dat juich je zelfs toe, maar als het aan wilders gericht is, vind je het opeens niet goed meer? foto
als deze kunstwerk als een karikatuur in een krant werd afgebeeld dan zou hij ook een taakstraf krijgen ..... dat is dus meten met 2 maten
Van Gogh, hoe belangrijk was hij eigenlijk? foto
maar ja dat is toch ook hun stereotype ; van alles ontkennen maar toch altijd met beschuldigende vinger naar de anderen wijzen.
en de SP over 4 jaar aan de macht?
Noem het dromerij dat "rechts"denkt de meeste touwtjes in handen te hebben, ik noem het dromerij dat je denkt dat de SP over 4 jaar überhaupt nog bestaat..
Tenslotte is iedereen nu eventjes: "bezuinigings-moe" maar uiteindelijk zal iedereen inzien dat "rechts" de armen uiteindelijk bijv. meer zal belonen mits goede inzet, en de economie een stuk beter zal draaien (dat de economie nu nog redelijk goed draait, is te danken aan 4 jaar lang inzet van een "rechtse" coalitie.. )Vergeet niet dat wanneer er nóg zo'n kabinet komt, NL beter maar meteen helemaal kan opdoeken als het gaat om een goed draaiende economie.
Oh nee! daar letten linkse mensen helemaal niet op! als iedereen maar te eten heeft, en af kan geven op mensen, en kan constateren, zonder zelf met oplossingen te komen foto
uh ik bedoel niettus
ik durf erop te wedden dat rechtsen hem ook niet mag! maakt niet uit of hij nou joods is of niet, gek en mediageil is hij in elk geval wel.
De grenzen van kunstuiting en vrijheid van meninguiting worden opgezocht.
Uiteraard is de bedoeling van de kunstenaar:
-Zichzelf in de spotlicht te zetten.
-En toevalligerwijs rakelt hij daar ook een "discussie" mee op..althans dat zou hij graag willen.
Dus vanuit dat oogpunt heeft het volgens mij niet zoveel met kunstuiting te maken. Alleen maar om controversieel te zijn en bekendheid in te winnen.
Vanuit de andere kant; al zou het om sjakie de vries gaan zou er niet zo'n zaak van worden gemaakt.
Hitler is ook voor meerdere kunstzaken gebruikt, of de hakenkruizen en zo zijn er nog enorm veel andere controversieele "kunststukken" te verzinnen.
Oftewel chill the fuck down, dan waait het zo weer voorbij. Volgens mij het beste.
Maargoed Wilders heeft wat dat betreft dezelfde agenda. Door controversiele punten op te zoeken , vind hij de bekendheid...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken