Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Veel meer geld gemoeid met online gokken'

Redactie

Er gaat veel meer geld om in online gokken dan gedacht. Zo'n 1,5 miljoen Nederlanders besteden per jaar meer dan 500 miljoen euro op diverse sites, die in Nederland verboden zijn. Dat blijkt uit onderzoek van Motivaction onder ruim 17.000 Nederlanders boven de achttien jaar in opdracht van Holland Casino.

Bij een eerder onderzoek was berekend dat gokkers voor tussen de 250 en 300 miljoen online besteden. "Dat is opmerkelijk", zei Michael Verheul van Holland Casino vrijdag tegen de NOS. Holland Casino wil het gokken online legaal aanbieden, maar moet wachten op de wetgeving hiervoor.

"Er ligt nu wel een conceptwetsvoorstel, maar het duurt allemaal wel lang", zegt Verheul. "Het is juist van belang om het goed te regelen. Mensen die online gokken worden nu helemaal niet beschermd. We horen nu verhalen van mensen die online nog geld hebben staan en dat dan met moeite terugkrijgen."

'Veel meer geld gemoeid met online gokken' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

vrijdag 27 november 2015, 13:37 uur #1

VacaLoca

Overheid wil 20% belasting gaan invoeren. Dat mag van mij. Maar dan moeten ze dat wel doen door over een heel jaar naar winsten - verliezen te kijken, dus de nettowinst.

Het is al lastig om over lange termijn winst te maken. Als je voor elk deelbedrag dat je 'wint' 20% belasting zou moeten betalen dan is het bijna onmogelijk. Men zal dan ook illegaal blijven gokken in dat geval.

Dus hopelijk doet de overheid er niet weer iets doms mee. Tevens bang dat ze Holland casino weer gaan bevoorrechten, ook al mag dat helemaal niet.

vrijdag 27 november 2015, 13:48 uur #2

etalon

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:37 schreef VacaLoca het volgende:
Dus hopelijk doet de overheid er niet weer iets doms mee. Tevens bang dat ze Holland casino weer gaan bevoorrechten, ook al mag dat helemaal niet.

Holland casino is een staatsbedrijf en tevens het enige bedrijf dat legaal gokken mag aanbieden, dus dat mag zeker worden bevoorrecht.

vrijdag 27 november 2015, 13:50 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:48 schreef etalon het volgende:

[..]

Holland casino is een staatsbedrijf en tevens het enige bedrijf dat legaal gokken mag aanbieden, dus dat mag zeker worden bevoorrecht.

Die constructie wordt enkel in stand gehouden om weer eens miljarden naar de EU weg te kunnen sluizen in de vorm van "boetes".

And so is the past

vrijdag 27 november 2015, 13:50 uur #4

VacaLoca

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:48 schreef etalon het volgende:

[..]

Holland casino is een staatsbedrijf en tevens het enige bedrijf dat legaal gokken mag aanbieden, dus dat mag zeker worden bevoorrecht.

Dergelijke monopolies mogen normaal gesproken niet van de EU echter.

vrijdag 27 november 2015, 13:51 uur #5

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:50 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Dergelijke monopolies mogen normaal gesproken niet van de EU echter.

Dat dus.

And so is the past

vrijdag 27 november 2015, 14:29 uur #6

Dalaii

Hebben ze ook gekeken naar bijvoorbeeld de kisten en sleutels in Steam games als Csgo, team fortress 2, payday 2, enz, waar je de kisten eventueel gedropped krijgt, maar zo'n sleutel moet je kopen, om daarna kans te maken op een goed item = gokken (enige waarbij je eventueel kan zeggen dat het niet gokken is, is omdat je nooit helemaal niks krijgt, altijd iets met een waarde van >0,01 euro)

In dit soort gok constructies gaan ook wel een paar miljoen in totaal in om

vrijdag 27 november 2015, 14:33 uur #7

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
We horen nu verhalen van mensen die online nog geld hebben staan en dat dan met moeite terugkrijgen.

De verliesleidende Staats-monopolist ziet concurrentie...

censuur :O

vrijdag 27 november 2015, 14:39 uur #8

Darkangle

quote:
Zo'n 1,5 miljoen Nederlanders besteden per jaar meer dan 500 miljoen euro op diverse sites

500 : 1.5 = 333,333333

Zozo, da's een boel geld voor weinig mensen....?

Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.

vrijdag 27 november 2015, 14:45 uur #9

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 14:39 schreef Darkangle het volgende:

[..]

500 : 1.5 = 333,333333

Zozo, da's een boel geld voor weinig mensen....?

Sowieso dat 1 op de 10 mensen (babies en bejaarden meegerekend) gokt lijkt me al behoorlijk onwaarschijnlijk en dan al helemaal voor een dergelijk achterlijk groot bedrag.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 27 november 2015, 14:59 uur #10

jodelahity

'We horen nu verhalen van mensen die online nog geld hebben staan en dat dan met moeite terugkrijgen."

Dit zijn wel echt incidenten. Over het algemeen is je geld wel veilig. Alleen je moet een beetje normaal nadenken en sites nemen met veel deelnemers.

333 euro komt doordat sommige mensen 5000 verliezen en dan 10 mensen een keer 10 euro op een paardenwedstrijd zetten omdat ze een kortingsactie ofzo hebben gekregen.

Fylax is op televisie geweest

vrijdag 27 november 2015, 15:00 uur #11

Rijger

I couldn't cat anymore

Gezien dat kameraad veel geld verdiende met gokken op deze sites. Hij vertelt alleen als ie gewonnen heeft.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

vrijdag 27 november 2015, 15:03 uur #12

jodelahity

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 15:00 schreef Rijger het volgende:
Gezien dat kameraad veel geld verdiende met gokken op deze sites. Hij vertelt alleen als ie gewonnen heeft.

Als het om poker gaat (of veel andere spellen ook) zijn er trackingsites die je gewoon gratis kan raadplegen. Kan je met poker precies zien of iemand liegt of niet over zoiets. Met gewoon random gokken op iets is dat niet echt te doen maar ja dan heb je ook geen vaardigheid getoond... gewoon mazzel gehad..

Fylax is op televisie geweest

vrijdag 27 november 2015, 15:07 uur #13

Rijger

I couldn't cat anymore

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 15:03 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Als het om poker gaat (of veel andere spellen ook) zijn er trackingsites die je gewoon gratis kan raadplegen. Kan je met poker precies zien of iemand liegt of niet over zoiets. Met gewoon random gokken op iets is dat niet echt te doen maar ja dan heb je ook geen vaardigheid getoond... gewoon mazzel gehad..

Het gaat soms om 4000 euro, 4 duizend euro wat via zo'n goksite gaat. Soms kijkt ie van en vraagt ie 'waar blijft mijn geld'. Maar uiteindelijk heeft ie die 4 duizend euro echt gekregen. En ik maande 'stop met gokken '

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

vrijdag 27 november 2015, 15:09 uur #14

jodelahity

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 15:07 schreef Rijger het volgende:

[..]
Het gaat soms om 4000 euro, 4 duizend euro wat via zo'n goksite gaat. Soms kijkt ie van en vraagt ie 'waar blijft mijn geld'. Maar uiteindelijk heeft ie die 4 duizend euro ech gekregen. En ik maande 'stop met gokken '

Oke ja gewoon random gokken is leuk als het om kleine bedragen gaat maar als het om zulke bedragen gaat en die gast is wat naief of verslavingsgevoelig dan kan het wel flink veel dingen verpesten.

Fylax is op televisie geweest

vrijdag 27 november 2015, 15:41 uur #15

Vatta

Ik zet heel af en toe wel eens in op wedstrijden maar speel dan op unibet. Dat is dacht is geen illegale goksite. Wel ongelooflijk dat sommige mensen er zo veel geld instoppen want als je veel speelt draai je eigenlijk nooit echt winst.

vrijdag 27 november 2015, 15:50 uur #16

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
We horen nu verhalen van mensen die online nog geld hebben staan en dat dan met moeite terugkrijgen.

Voor de meeste gok-sites is niets belangrijker dan hun reputatie, ze krijgen nieuwe klanten met name door aanbevelingen van bestaande klanten (tenzij je natuurlijk een gok-site kiest die je via spam of een popup aangeboden kreeg).

Maar ja, dit verhaaltje is natuurlijk wel handig om te mensen te demotiveren om te gokken op betaalbare sites, zodat ze overstappen naar een officiele sites die een kwart van je geld inpikt (20% belasting, en nog een percentage dat Holland Casino erbij neemt).

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 27 november 2015, 15:55 uur #17

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:50 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Dergelijke monopolies mogen normaal gesproken niet van de EU echter.

Er mag van alles wel als het de EU-goedgezinde regeringen even uitkomt. Naast het gokken zie je bijvoorbeeld ook dat Nederland mag verhinderen dat andere EU-burgers in NL softdrugs kopen, terwijl de NL-burgers dat wel mogen; hoe zat dat ook al weer met Schengen ?

Maar vaak wordt er door regeringen ook gelogen over wat wel en niet mag. Zo is in Nederland heel veel geprivatiseerd "omdat dat moet van de EU", terwijl de EU staats-bedrijven met een monopolie-positie wel degelijk toestaat als het gaat om diensten waarvan de betreffende regering stelt dat het essentiele diensten voor de burger zijn (energie, medische zorg, openbaar vervoer). Maar in Nederland is het allemaal via de marktwerking zorgvuldig kapotgemaakt. Maar de heren politici hebben nu wel leuke baantjes in het bedrijfsleven.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 27 november 2015, 16:07 uur #18

N00dles

Pokeren is geen puur gokken. Waarom staat er een foto bij van poker als het over gokken gaat?

vrijdag 27 november 2015, 16:51 uur #19

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:37 schreef VacaLoca het volgende:
Overheid wil 20% belasting gaan invoeren. Dat mag van mij. Maar dan moeten ze dat wel doen door over een heel jaar naar winsten - verliezen te kijken, dus de nettowinst.

Het is al lastig om over lange termijn winst te maken. Als je voor elk deelbedrag dat je 'wint' 20% belasting zou moeten betalen dan is het bijna onmogelijk. Men zal dan ook illegaal blijven gokken in dat geval.

Dus hopelijk doet de overheid er niet weer iets doms mee. Tevens bang dat ze Holland casino weer gaan bevoorrechten, ook al mag dat helemaal niet.

is die belasting voor het casino of de gokker? Domme vraag, maar ik kan me niet voorstellen dat het voor de gokker is, maar ik verwacht het wel.

Eindredactie Sport

vrijdag 27 november 2015, 16:53 uur #20

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 15:41 schreef Vatta het volgende:
Ik zet heel af en toe wel eens in op wedstrijden maar speel dan op unibet. Dat is dacht is geen illegale goksite. Wel ongelooflijk dat sommige mensen er zo veel geld instoppen want als je veel speelt draai je eigenlijk nooit echt winst.

Onzin als het over wedden op sport gaat. Ligt er helemaal aan of je er serieus mee bezig bent en genoeg kennis van zaken (en discipline!) hebt, net zoals met bijna alles in het leven eigenlijk.

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

Eindredactie Sport

vrijdag 27 november 2015, 16:54 uur #21

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 16:07 schreef N00dles het volgende:
Pokeren is geen puur gokken. Waarom staat er een foto bij van poker als het over gokken gaat?

Tja, er zijn er ook die zeggen dat wedden op sport puur gokken is, dat is net zo onzinnig helaas.

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

vrijdag 27 november 2015, 17:41 uur #22

Jeff89

Conquer All

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:37 schreef VacaLoca het volgende:
Dus hopelijk doet de overheid er niet weer iets doms mee. Tevens bang dat ze Holland casino weer gaan bevoorrechten, ook al mag dat helemaal niet.

Van wie niet?

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Die constructie wordt enkel in stand gehouden om weer eens miljarden naar de EU weg te kunnen sluizen in de vorm van "boetes".

Volgens zijn er nog steeds geen boetes opgelegd... En aangezien vrijwel alle EU lidstaten sinds de Eurocrisis er wel brood in zien hun gokmarkten gesloten te houden om de binnelandse budgetten wat aan te vullen, is de kans groot dat er geen haast gemaakt gaat worden.. Sinds de laatste berichten van dit voorjaar is het erg stil rond het Europese gokbeleid.

vrijdag 27 november 2015, 17:45 uur #23

N00dles

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 16:54 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Tja, er zijn er ook die zeggen dat wedden op sport puur gokken is, dat is net zo onzinnig helaas.

Nou ja, bij gokken op sportuitslagen heb je geen invloed op de uitslag (tenzij je Sepp Blatter heet). Maar inderdaad kun je dan wel verstandiger kiezen (sterkste partij).

vrijdag 27 november 2015, 17:52 uur #24

Jeff89

Conquer All

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:50 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Dergelijke monopolies mogen normaal gesproken niet van de EU echter.

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 13:51 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dat dus. .

Omdat gokken een politiek gevoelige markt is (zoals bijv. ook de coffeeshops in Nederland, en legale prostitutie hier en in andere lidstaten) worden de interne markt regels niet zo streng toegepast als normaal het geval is.. Bij 'normale' markten zoals bijvoorbeeld in levensmiddelen en elektronica is er meestal geen sprake van politieke belangen en morele waarden die cultureel bepaald zijn. Op het gebied van gokken worden maatregelen die gericht zijn op het beperken van schade en problemen door gokken (witwassen, verslavingen) toegestaan door de EU, mits word voldaan aan proportionaliteit en subsidiariteit en wat andere voorwaarden. Er zijn meer landen in de EU die een streng gereguleerde (of zelfs gemonopoliseerde) gokmarkt hebben, en het Hof van Justitie heeft die in eerdere zaken in stand gelaten, mits er gegronde redenen gegeven werden.

vrijdag 27 november 2015, 18:02 uur #25

houdeensop

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 16:07 schreef N00dles het volgende:
Pokeren is geen puur gokken. Waarom staat er een foto bij van poker als het over gokken gaat?

Misschien omdat pokeren zonder kennis wel gokken is, en het heel populair is als gokspelletje.
Als 1% van de spelers niet gokt, is dat al erg hoog ingeschat.

vrijdag 27 november 2015, 18:05 uur #26

N00dles

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 18:02 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Misschien omdat pokeren zonder kennis wel gokken is, en het heel populair is als gokspelletje.
Als 1% van de spelers niet gokt, is dat al erg hoog ingeschat.

Als iemand slecht is in voetbal en geen kennis heeft van buitenspel, maakt dat voetbal niet meteen een gokspel.

vrijdag 27 november 2015, 18:09 uur #27

houdeensop

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 17:45 schreef N00dles het volgende:

[..]

Nou ja, bij gokken op sportuitslagen heb je geen invloed op de uitslag (tenzij je Sepp Blatter heet). Maar inderdaad kun je dan wel verstandiger kiezen (sterkste partij).

Zo werkt dat niet.
Je kunt niet winnen door op het sterkste team te gokken.
Als de concensus is dat team A de sterkste is, win je alleen door er op te gokken dat team B toch wint.
Reken maar na wat de gokbaas doet als iedereen op het sterkste team gokt.
Dan daalt de uitbetaling onder de inleg, om dat de gokbaas niet al zijn centjes op dag 1 al wil verliezen.

vrijdag 27 november 2015, 18:11 uur #28

MaiMiTang

Holland Casino is een onder curatele staand zooitje met een bedroevend slechte service en dito personeel.

Wegblijven is mijn advies.

vrijdag 27 november 2015, 18:17 uur #29

N00dles

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 18:09 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet.
Je kunt niet winnen door op het sterkste team te gokken.
Als de concensus is dat team A de sterkste is, win je alleen door er op te gokken dat team B toch wint.
Reken maar na wat de gokbaas doet als iedereen op het sterkste team gokt.
Dan daalt de uitbetaling onder de inleg, om dat de gokbaas niet al zijn centjes op dag 1 al wil verliezen.

Je wint wel IETS als je op de favoriet gokt, alleen niet veel. Feit is wel dat je gokt met minder risico.

vrijdag 27 november 2015, 18:29 uur #30

houdeensop

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 18:17 schreef N00dles het volgende:

[..]

Je wint wel IETS als je op de favoriet gokt, alleen niet veel. Feit is wel dat je gokt met minder risico.

Dat is een misvatting.
Dan zou je door slim te kiezen altijd kunnen winnen, en dat is gewoon niet zo.
Kijk maar eens wat winst en verlies genoemd wordt.
Gok je verkeerd, dan is de inleg je verlies.
Gok je goed, dan doen ze net alsof de hele uitbetaling, inclusief inleg dus, winst is.
Daardoor kijkt de 'winst' hoger dan hij is.

Eindredactie Sport

vrijdag 27 november 2015, 18:37 uur #31

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 17:45 schreef N00dles het volgende:

[..]

Nou ja, bij gokken op sportuitslagen heb je geen invloed op de uitslag (tenzij je Sepp Blatter heet). Maar inderdaad kun je dan wel verstandiger kiezen (sterkste partij).

Niet zozeer de sterkste partij, maar vooral inzetten op wat jij denkt dat de bookmakers verkeerd inschatten

Ik zet vaak zat in op sporters waarvan ik niet zozeer verwacht dat ze winnen, maar die ik wel een hogere kans geef dan ze van de bookmakers krijgen.

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

Eindredactie Sport

vrijdag 27 november 2015, 18:40 uur #32

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 18:29 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Dat is een misvatting.
Dan zou je door slim te kiezen altijd kunnen winnen, en dat is gewoon niet zo.
Kijk maar eens wat winst en verlies genoemd wordt.
Gok je verkeerd, dan is de inleg je verlies.
Gok je goed, dan doen ze net alsof de hele uitbetaling, inclusief inleg dus, winst is.
Daardoor kijkt de 'winst' hoger dan hij is.

Het is vrij simpel uit te leggen met een voorbeeld:

Jan gooit een munt op, kop of munt, en biedt Piet aan in te zetten op de uitkomst.
De kans op beide uitkomsten is 50% (even ervan uitgaande dat het geen rare munt is

), dus een eerlijke notering zou 2.00 keer de inzet zijn. Op de lange termijn maak je dan precies 0 euro winst/verlies.

Jan wil echter winst maken en biedt slechts 1.90 aan als notering. Omdat de kans nog steeds 50% is, zou Piet gek zijn als hij daarop inzet. Als Jan een notering aanbiedt van 2.10 zou Piet daar juist altijd op in moeten zetten, want op de lange termijn ga je dan 10% winst maken.

Het gaat 100% om het inschatten van de kansen, niks meer, niks minder. Niet om "ik denk dat zij wel winnen", maar om "ik denk dat zij een grotere kans hebben dan wat de bookmakers ze geven".

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

vrijdag 27 november 2015, 18:44 uur #33

N00dles

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 18:29 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Dat is een misvatting.
Dan zou je door slim te kiezen altijd kunnen winnen, en dat is gewoon niet zo.

Dat beweer ik toch ook nergens?

vrijdag 27 november 2015, 18:46 uur #34

N00dles

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 18:40 schreef heywoodu het volgende:

[..] Als Jan een notering aanbiedt van 2.10 zou Piet daar juist altijd op in moeten zetten, want op de lange termijn ga je dan 10% winst maken.

Bookmakers doen dat nooit. Ze houden altijd een marge in.

Eindredactie Sport

vrijdag 27 november 2015, 18:54 uur #35

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 18:46 schreef N00dles het volgende:

[..]

Bookmakers doen dat nooit. Ze houden altijd een marge in.

Uiteraard, ze moeten geld verdienen. Het was dan ook puur een voorbeeld om aan te geven dat je winst maakt door in te zetten op dingen waar de bookmaker in jouw ogen de kansen verkeerd heeft ingeschat. (Zoals Jan in dit geval de kans op kop/munt verkeerd inschat en een te hoge notering geeft, iets wat in het echt uiteraard niemand zou doen bij kop of munt).

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

vrijdag 27 november 2015, 19:25 uur #36

VacaLoca

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 @ 18:37 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Niet zozeer de sterkste partij, maar vooral inzetten op wat jij denkt dat de bookmakers verkeerd inschatten

Ik zet vaak zat in op sporters waarvan ik niet zozeer verwacht dat ze winnen, maar die ik wel een hogere kans geef dan ze van de bookmakers krijgen.

Ja inderdaad. Gaat om verschil tussen kans die jij het geeft en kans die bookmaker het geeft en wie dichter bij de werkelijkheid zit.

Reageer zelf