Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van Mierlo twijfelt over voortbestaan D66

Redactie

Mede-oprichter Hans van Mierlo van D66 vraagt zich hardop af of de partij nog bestaansrecht heeft. Dat zegt hij vrijdagavond in het tv-programma EenVandaag.

Van Mierlo zegt dat tijdens het D66-partijcongres zaterdag een cruciale vraag voorligt. ''Ga je nog door of zeg je dat het na 40 jaar genoeg is geweest'', aldus Van Mierlo.

Volgens Van Mierlo is D66 de afgelopen regeerperiode haar geloofwaardigheid kwijtgeraakt. De partij had bijvoorbeeld kritischer moeten staan tegenover het integratiebeleid van VVD-minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk.

D66 viert vrijdag het 40-jarig bestaan. Tal van partijprominenten zullen spreken. De partij houdt zaterdag een congres waar de leden zich uitspreken over het verkiezingsprogramma. Ook lijsttrekker Alexander Pechtold spreekt dan.

Hans van Mierlo

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

vrijdag 6 oktober 2006, 11:41 uur #1

Vapo

Narcist

Het mag te hopen zijn dat ze zichzelf inderdaad opheffen. Al hun stokpaardjes zijn vergaan. Ze hebben niks meer te bieden. Goede zet van Van Mierlo foto

Continiously stating the very obvious

vrijdag 6 oktober 2006, 11:41 uur #2

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Arme Pechtold, hij was net zo gelukkig met zijn nieuwe baan. foto

vrijdag 6 oktober 2006, 11:41 uur #3

k00pa

Dat geblunder van de afgelopen jaren heeft ze geen goed gedaan.

Het begon al toen de fractievoorzitter voor de verkiezingen zei dat ze nooit met VVD en CDA zouden regeren.

Dat gedraai, de belabberde politieke strategie en de ongeloofwaardigheid die daar uit voorkomt heeft er voor gezorgd dat niemand ze meer serieus neemt.

vrijdag 6 oktober 2006, 11:45 uur #4

harrie1

van mierlo is niet de enigste die twijfelt hoor

d666 mag van mij ook wel weg
ze voegen helemaal niets toe
mooie praatjes maar nergens voor op komen

vrijdag 6 oktober 2006, 11:49 uur #5

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

No shit, Sherlock foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 6 oktober 2006, 11:50 uur #6

mahlah

D66 bestaat volgens mij uit mensen die gewoon de vrede willen bewaren. Op zich een nobel streven, maar met vreedzame politiek kun je niet vechten tegen onrecht.

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

vrijdag 6 oktober 2006, 11:51 uur #7

harryharry

NEYS

Goh daar komen ze nu pas achter? Half nederland wist dat 20 jaar geleden al.

There's no place like 127.0.0.1

vrijdag 6 oktober 2006, 11:53 uur #8

speknek

Another day another slay

Ik heb altijd op D66 gestemd en ze staan ideologisch verreweg het dichtste bij me, maar de naam is bezoedeld, en de mensen zijn te kleurloos.
Ze moeten zichzelf opheffen en een nieuwe partij oprichten, maar dan een die zich specifiek op het sociaal liberalisme richt.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

vrijdag 6 oktober 2006, 11:53 uur #9

DaDude1987

Nu komen natuurlijk allerlei reacties van: "Dat wist ik allang" foto
D66 wil gewoon altijd in het midden zitten en dat is gewoon een lastig uit te voeren beleid. Ik hoop dat ze wat standvastiger worden en iets verstandiger omspringen met uitspraken...

Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_

vrijdag 6 oktober 2006, 11:55 uur #10

knight3

Ik heb al 40 jaar getwijfeld aan het bestaansrecht van dit kluppie.
Maar bij een democratie hoort ook een minderheid.

vrijdag 6 oktober 2006, 11:56 uur #11

madmatt

Sysprep - ERR...

hadden ze weer ff te weinig aandacht ofzo?!?! foto

What happens when you push that button Joh**\_______................ . . . .

vrijdag 6 oktober 2006, 11:57 uur #12

Preacher

quote:
De partij had bijvoorbeeld kritischer moeten staan tegenover het integratiebeleid van VVD-minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk.

Rita laat zich heus niet zo makkelijk intimigreren.

vrijdag 6 oktober 2006, 11:58 uur #13

hammie25

Het is duidelijk dat D66 totaal niet meer meedoet. Ze staan op 1 a 2 zetels dus voegen net zoveel toe als Wilders of EénNed. Niemand heeft echter meer vertrouwen in die partij.

Opheffen lijkt me dus de beste en logische oplossing.

vrijdag 6 oktober 2006, 12:00 uur #14

HetIsWat

Ik twijfel niet aan het voortbestaan va D66.
Ik weet allang zeker dat deze partij verdoemd is.

vrijdag 6 oktober 2006, 12:05 uur #16

GemeneDeler

D66 foto

vrijdag 6 oktober 2006, 12:05 uur #17

asmodai

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 11:53 schreef speknek het volgende:
Ik heb altijd op D66 gestemd en ze staan ideologisch verreweg het dichtste bij me, maar de naam is bezoedeld, en de mensen zijn te kleurloos.
Ze moeten zichzelf opheffen en een nieuwe partij oprichten, maar dan een die zich specifiek op het sociaal liberalisme richt.

Ik stemde ook altijd D66. Ze hadden inderdaad ideologisch voor mij de beste punten, maar na Thom de Graaf is het alleen maar achteruit gegaan.

Mmm, grappig, er is een splinterpartij ontstaan genaamd DeZES (http://www.dezes.nl/) uit dezelfde soort frustratie over D66.

vrijdag 6 oktober 2006, 12:13 uur #18

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Helder moment van Van Mierlo. Of gaat ie net als de vorige keer weer 180 graden draaien. Hij is zijn geloofwaardigheid al eerder kwijtgeraakt.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

vrijdag 6 oktober 2006, 12:14 uur #19

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Volgens Van Mierlo is D66 de afgelopen regeerperiode haar geloofwaardigheid kwijtgeraakt.

Alsof ze ooit geloofwaardig geweest zijn foto
Al hun stokpaardjes zijn op helemaal niets uitgelopen:
- Referendum
- Gekozen burgemeester
- Kieswet voor de Tweede Kamer der Staten Generaal

0,00 aan rendement. En een eenduidig standpunt innemen over werkelijk belangrijke zaken hebben ze ook nooit gedaan. Het enige goede dat ze in de afgelopen 40 jaar hebben bereikt is het spreekrecht van slachtoffers tijdens een rechtzaak, maar dat komt ook omdat Boris Diettrich rechter is geweest. Van Mierlo heeft gefaald als minister (Defensie was een giller en BuZa ook een afgang).
Opdoeken die handel!

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 6 oktober 2006, 12:16 uur #20

SN0Wman

Tsja, had je als politieke partij een beetje beter voor jezelf opkomen, en niet zoals de laatste keer dat je als allerlaatste keus als 3e partij bij de kabinet gekozen wordt. Had dan ook nee gezegt als je laatste keus bent.

_{als de partij stopt, is het dan geen heel klein darwin awardje waard voor de partij?}

Eindredactie Frontpage

vrijdag 6 oktober 2006, 12:18 uur #21

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 11:51 schreef harryharry het volgende:
Goh daar komen ze nu pas achter? Half nederland wist dat 20 jaar geleden al.

Dat is natuurlijk onzin. In 1994 hadden ze b.v. 24 zetels.

Feit is wel dat ze altijd zakken als ze in de regering zitten: terecht of niet schuift de kiezer graag het waargenomen regeringsfalen op D66 af - vermoedelijk simpelweg omdat het altijd de kleinste coalitiepartner is (wat je nu in zekere zin ook bij de VVD ziet). Om die reden had D66 al niet aan deze regering mee moeten doen. In de oppostitie waren ze nu waarschijnlijk goed voor minimaal tien zetels geweest.

Maar feit is dat de rol van D66 twijfelachtig is geworden, niet alleen vanwege het zetelaantal maar ook omdat de basisideëen het gedachtengoed van zowel PvdA als VVD overlappen: het is een sociaal-liberale partij. In principe moet daar ruimte voor zijn. Ze zullen zich veel sterker als zodanig moeten profileren, en als dat niet meer blijkt te lukken, dan is het inderdaad tijd om de pijp aan Maarten te geven.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 6 oktober 2006, 12:19 uur #22

speknek

Another day another slay

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 12:14 schreef Mr-Mackey het volgende:
Het enige goede dat ze in de afgelopen 40 jaar hebben bereikt is het spreekrecht van slachtoffers tijdens een rechtzaak,

Homohuwelijk? euthanasie?

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

vrijdag 6 oktober 2006, 12:20 uur #23

speknek

Another day another slay

Overigens kunnen ze zich nog beter progressief-liberaal noemen. Mensen associeren sociaal-liberaal (ten onrechte!) meer met een soort socialisme en een soort liberalisme, vlees noch vis. Met progressief liberalisme zetten ze zich stevig af van de VVD.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

vrijdag 6 oktober 2006, 12:23 uur #24

budha

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 12:14 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Alsof ze ooit geloofwaardig geweest zijn foto
Al hun stokpaardjes zijn op helemaal niets uitgelopen:
- Referendum
- Gekozen burgemeester
- Kieswet voor de Tweede Kamer der Staten Generaal

0,00 aan rendement. En een eenduidig standpunt innemen over werkelijk belangrijke zaken hebben ze ook nooit gedaan. Het enige goede dat ze in de afgelopen 40 jaar hebben bereikt is het spreekrecht van slachtoffers tijdens een rechtzaak, maar dat komt ook omdat Boris Diettrich rechter is geweest. Van Mierlo heeft gefaald als minister (Defensie was een giller en BuZa ook een afgang).
Opdoeken die handel!

Dat jij pas een paar jaartjes leeft wil niet zeggen dat D66 weinig bereikt heeft.

De euthenasiewet en het homohuwelijk komen uit hun koker. Daarbij heeft D66 er altijd voor gezorgd dat er aandacht (geld) is voor het onderwijs.

vrijdag 6 oktober 2006, 12:24 uur #25

eu-Robert

Dé6? Hmm. Hebben ze nog een logo nodig?
foto
foto

Laten die ze gaan inzetten voor de invoering van het referendum, dan kunnen we, ongeacht de vraagstelling, tenminste weer 'NEE' stemmen. foto

vrijdag 6 oktober 2006, 12:30 uur #27

solar22

Op zich wel jammer, partij had altijd goede ideeen en imho de enige partij die echt democratisch is.
Ze konden vaak het goede van links en het goede van rechts combineren zonder meteen een linkse knuffelaar of een rechtse geldwolf te zijn. (de waarheid ligt tenslotte ook vaak ergens in het midden)

Maar als er figuren zonder ruggengraat in de partij zitten wordt kom je nergens, ook al heb je nog zo'n goed partijprogramma.

vrijdag 6 oktober 2006, 12:31 uur #28

Roguerez

Heeft D66 nog bestaansrecht?

http://www.verkiezingen2006.nl/

vrijdag 6 oktober 2006, 12:33 uur #29

magister

D66 heeft zeker bestaansrecht. Er bestaat in Nederland anders geen sociaal liberale partij, waaraan bij een groot deel van de bevolking zeker behoefte is. PvdA is wellicht 'te links' (om het zo maar te omschrijven), maar VVD gaat teveel de rechterkant op. Een sociaal liberaal gedachtengoed is mijns inziens het allerbeste: een verzorgingsstaat om de grote armoede (en ghettovorming) tegen te gaan, maar daarnaast wel stimulans om mensen aan het werk te houden.
Het klopt dat D66 geen leiders heeft en daardoor een groot deel van haar achterban kwijtraakt. Maar het sociaal liberale aspect vind je nergens, en dat is de reden dat ze mijn (en veel mensen in mijn omgeving) stem krijgen (overigens ben ik het lang niet altijd eens met die 'bestuurlijke vernieuwing').

vrijdag 6 oktober 2006, 12:33 uur #30

harryharry

NEYS

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 12:18 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. In 1994 hadden ze b.v. 24 zetels.

Zetels zeggen niet alles, LPF (+ aftreksels) stonden ook hoog genoteerd en deze mogen ze van mij ook opdoeken. Voor D66 is al de 2de of 3de keer dat ze in de kamer blunderen, het is een prima partij voor de oppositie maar op het moment dat ze echt mogen regeren missen ze daadkracht en politiek gevoel.

There's no place like 127.0.0.1

vrijdag 6 oktober 2006, 12:36 uur #31

monddood

Ik mag toch hopen dat ze zichzelf niet opheffen. Ze gaan dan allemaal door onder een andere naam.

Nu weet je tenminste nog waar je NIET op moet stemmen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

vrijdag 6 oktober 2006, 12:36 uur #32

Pr0-n00b

XL!

Pff ze hebben er miss. een potje van gemaakt, maar het is wel de enige partij die ik mijn stem zou gunnen.

Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.

vrijdag 6 oktober 2006, 12:53 uur #33

KroJo

D66 is nu net ongeveer de enige politieke partij die een bredere visie heeft, niet ingaat op populistische mooi-praterij en soms ook bereid is rottige keuzes te accepteren en compromissen te sluiten ..

Alle andere partijen denken enkel aan hoeveel winst ze in de peilingen behalen met 'leuke' uitspraken en afbraak-geklets..

D66 heeft altijd de verantwoordelijkheid ook durven en _kunnen_ nemen en daarvoor is er geen enkele andere kleinere partij (LPF, GL, SP, zelfs CU en SGP) die geschikt kan zijn als kleine coalitie-partner om kabinetten mogelijk te maken.

Tja, al die meehobbellende massa-hupsers die dan weer eens Bos achterna hupsen, Marijnissen, of opeens hardstikke pro-Balkenende zijn (die ze een maandje ervoor nog hebben zitten afzeiken)...
die vinden wel een nonsens-onzin partijtje dat snel opgericht is om het persoonlijke ego van wat wannabee-politici op te vullen...

maar als D66 niet meer zou bestaan, gaat de nederlandse politiek zulke genuanceerde realisten wel degelijk missen (maar misschien zou het goed zijn als dat gebeurt, dat men weer waardering krijgt voor de nuance in de politiek en de wenselijkheid van compromissen en coalities)

vrijdag 6 oktober 2006, 13:07 uur #34

mahlah

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 12:53 schreef KroJo het volgende:
D66 is nu net ongeveer de enige politieke partij die een bredere visie heeft, niet ingaat op populistische mooi-praterij en soms ook bereid is rottige keuzes te accepteren en compromissen te sluiten ..

Alle andere partijen denken enkel aan hoeveel winst ze in de peilingen behalen met 'leuke' uitspraken en afbraak-geklets..

Zoals ik al zei... D66 denkt niet aan peilingen en probeert het echt met zoveel mogelijk eerlijkheid te doen. Maar daar redt je het gewoon niet mee in de politiek.

quote:
maar als D66 niet meer zou bestaan, gaat de nederlandse politiek zulke genuanceerde realisten wel degelijk missen (maar misschien zou het goed zijn als dat gebeurt, dat men weer waardering krijgt voor de nuance in de politiek en de wenselijkheid van compromissen en coalities)

Ja ik hou wel van wat nuancering en zou het wel gaan missen.. maar ik ben slechts 1 persoon... en behoor tot een kleine groep hoogst-opgeleiden. En de meeste stemmen gelden, daar sta ik dan ook achter.

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

vrijdag 6 oktober 2006, 13:09 uur #35

NoktetMort

*wants to be petted*

Het is jammer, ze hadden goede standpunten (hele goede zelfs) maar ze zijn er niet geloofwaardiger op geworden.

vrijdag 6 oktober 2006, 13:21 uur #36

Petera

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 13:09 schreef NoktetMort het volgende:
Het is jammer, ze hadden goede standpunten (hele goede zelfs) maar ze zijn er niet geloofwaardiger op geworden.

Hier sluit ik me bij aan

vrijdag 6 oktober 2006, 14:05 uur #37

knight3

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 12:19 schreef speknek het volgende:
Het enige wat ze bereikt hebben is
Homohuwelijk? euthanasie?

Nou dat zijn verworvenheden waar Nederland trots op mag zijn.
Kennelijk omdat het een partij is met veel homo's die dus voor hun eigen belang zijn opgekomen. Nu nog euthanasie plegen jongens.

vrijdag 6 oktober 2006, 14:47 uur #38

daniman

gewoon lekker gek

Waarom was Thom de Graaf ook al weer afgetreden?

Maar idd ze zijn steeds verder achteruit gegaan en als ze zich nog willen redden en weer groter willen worden moeten ze flink hun best doen.
Hoewel ik niet pro-D66 ben zou ik het trouwens ergens toch wel jammer vinden dat die partij zou verdwijnen nadat het al zolang bestaat. Ergens is het toch onderdeel van de nederlandse politiek.

patat ftw :)

vrijdag 6 oktober 2006, 15:34 uur #39

Jurgen21

Rechtse christenhond

Opgeruimd staat netjes foto

Pugna Pro Patria

vrijdag 6 oktober 2006, 16:58 uur #40

Tha_Mars

oh, een naambordje!

Zoals sommige hier, d66 is altijd de partij geweest waar ik ook gewoon achter sta (stond).
Helaas zijn ze afgelopen jaren flink de mist in gegaan. Maar een goed alternatief is er ook niet, dus het wordt gewoon weer d66 (als ze er nog zijn). foto

Maximaal 4 regels

vrijdag 6 oktober 2006, 19:34 uur #41

regularjoe

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 @ 15:34 schreef Jurgen21 het volgende:
Opgeruimd staat netjes foto

Het is maar iemand die zich iets afvraagt hoor. er zijn geen vaste plannen!

zaterdag 7 oktober 2006, 03:08 uur #42

northernlight81

Boris van de ham is super. vond ook Dittrich en de Graaf wel goed. Het is nu een hopeloze bak ellende. Lousewies heeft het compleet verneukt als fractievoorzitter.

zondag 8 oktober 2006, 08:40 uur #43

Gallard

We take no prisoners

Van Mierlo twijfelt helemaal niks. Luister maar naar zijn speech op het partijcongres van gisteren.

Reageer zelf