Uit statistieken van het wereldbevolkingsfonds van de Verenigde Naties UNFPA blijkt dat ongeveer de helft van de 6,5 miljard mensen op aarde jonger is dan 25 jaar. Nog nooit eerder is het voorgekomen dat er zoveel jongeren waren. Dit meldde de UNFPA gisteren in verband met de jaarlijkse Wereldbevolkingsdag.
Secretaris-generaal van de VN Kofi Annan zei dat veel jonge mensen tegenwoordig te maken hebben met 'sombere vooruitzichten'. Jongeren over de hele wereld worden volgens hem geconfronteerd aan armoede, misdaad en een gebrek aan onderwijs en werk.
Zo'n vijfhonderd miljoen mensen in de leeftijd van 15 tot 24 jaar moeten volgens de UNFPA jaarlijks rondkomen van minder dan 2 dollar per dag. Daarnaast zijn zo'n honderd miljoen jonge vrouwen in ontwikkelingslanden uitgesloten van het volgen van onderwijs. Ieder jaar worden daar veertien miljoen vrouwen tussen 15 en 19 jaar zwanger. Elke dag raken ook nog eens 6000 jongeren besmet met hiv. Dit virus kan op de lange termijn de ziekte aids veroorzaken.
Ontwikkeling wereldbevolking (oktober 2005)
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Dit kan toch niet lang meer goed gaan? Al die mensen moeten leefruimte hebben... En dat is er gewoon op een gegeven moment niet meer... oorlog... Doet me denken aan een topic van eerder vandaag.
Why do I have to click "OK" in an error message? It's *NOT* OK!
Goed nieuws, er kunnen niet genoeg lekkere wijven van onder de 25 jaar zijn. Volhouden dus foto En die kunnen dan mooi voor me zorgen als ik straks 80 ben.
Tja. Het kan wel langer goed gaan, maar deze standaard die wij westerlingen hebben kan niet langer goed gaan. Uiteindelijk zullen we allemaal of een stapje terug moeten of idd een oorlog moeten beginnen om onze standaard te bewaren. Een andere optie is natuurlijk een virus of een ramp. 2012 schijnt een jaar te worden waarin zo iets kan gebeuren. Dit zit natuurlijk niet in de statistieken.
Dat de komende 50 jaar nog voor veel verassingen zullen zorgen dat weet ik wel zeker en ik hoop op positieve verassingen! Gezien de menselijke aard zal het positive vast niet vanuit de mens komen. Dan maar hopen op een wonder.
Vet Europa gaat zijn steentje bijdragen door niet uit te breiden, maar het gebruik van anti-conceptie middelen zou nog wel wat beter mogen. Afrika krijgt dikke verdubbeling....
Op woensdag 12 juli 2006 @ 02:02 schreef hydex het volgende: Tja. Het kan wel langer goed gaan, maar deze standaard die wij westerlingen hebben kan niet langer goed gaan. Uiteindelijk zullen we allemaal of een stapje terug moeten of idd een oorlog moeten beginnen om onze standaard te bewaren. Een andere optie is natuurlijk een virus of een ramp. 2012 schijnt een jaar te worden waarin zo iets kan gebeuren. Dit zit natuurlijk niet in de statistieken.
Dat de komende 50 jaar nog voor veel verassingen zullen zorgen dat weet ik wel zeker en ik hoop op positieve verassingen! Gezien de menselijke aard zal het positive vast niet vanuit de mens komen. Dan maar hopen op een wonder.
Positief foto denk het niet , als voornamelijk china en India in dit tempo doorgaan zullen binnen 100 jaar alle natuurlijke bronnen uitgeput zijn. Het wordt tijd voor een nieuwe pandemie ....
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Op woensdag 12 juli 2006 @ 01:51 schreef MacGyverNL het volgende: Dit kan toch niet lang meer goed gaan? Al die mensen moeten leefruimte hebben... En dat is er gewoon op een gegeven moment niet meer... oorlog... Doet me denken aan een topic van eerder vandaag.
Tja, dat deze mensheid tijdens hun ontstaan automatisch het begin van het einde heeft ingeluid, mag duidelijk zijn. Zoals een biologisch evenwicht in het klein bestaat, zal dit vast en zeker ook in het oneindig voorkomen. Roeien we onszelf niet uit, dan wordt dit wel voor ons gedaan. foto
Leuk weetje: als de mensheid in dit tempo blijft groeien zijn er in het jaar 2300 zo'n 123 biljoen mensen op deze aardbol!!!! Ja, dat is dus 18 duizend keer zo veel als nu!!! Niet dat het gaat gebeuren, maar toch een aardig feitje dacht ik zo foto
Raar, we hebben na Afrika het laagste percentage vrouwen dat anticonceptiemiddelen gebruikt, en toch het laagste percentage aan geboortes. Er wordt hier gewoon niet genoeg geneukt ofzo, vooral door vrouwen tussen de 15 en de 19 foto
Op woensdag 12 juli 2006 @ 03:41 schreef Boiler het volgende: Raar, we hebben na Afrika het laagste percentage vrouwen dat anticonceptiemiddelen gebruikt, en toch het laagste percentage aan geboortes. Er wordt hier gewoon niet genoeg geneukt ofzo, vooral door vrouwen tussen de 15 en de 19 foto
Die geboorte cijfers zijn per 1000 vrouwen tussen 15 en 19. Hier krijgt men doorgaans later kinderen.
Het gebruik van anticonceptiemiddellen wordt met een "percentage vrouwen" aangegeven. Wat wil dit zeggen? Vallen bijvoorbeeld condooms hier buiten omdat ze zogenaamd door de man worden gebruikt?
2147483647 angels can dance on the point of a needle. Add one and they will all turn into devils.
Op woensdag 12 juli 2006 @ 04:05 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Die geboorte cijfers zijn per 1000 vrouwen tussen 15 en 19. Hier krijgt men doorgaans later kinderen.
Het gebruik van anticonceptiemiddellen wordt met een "percentage vrouwen" aangegeven. Wat wil dit zeggen? Vallen bijvoorbeeld condooms hier buiten omdat ze zogenaamd door de man worden gebruikt?
Geen id of ze condooms wel of niet hebben meegeteld. Maar de cijfers slaan zowiezo nergens op, in Afrika zal vast een groot deel van de bevolking jonger zijn dan 25, een groot deel van de bevolking daar heeft al geluk als ze die leeftijd halen, er gaan er een hoop al eerder dood. Daar hebben ze volgens mij ook geen rekening mee gehouden. In percentage bejaarden zouden wij het best goed doen denk ik.
Op woensdag 12 juli 2006 @ 02:11 schreef dontcare het volgende:
[..]
Positief foto denk het niet , als voornamelijk china en India in dit tempo doorgaan zullen binnen 100 jaar alle natuurlijke bronnen uitgeput zijn. Het wordt tijd voor een nieuwe pandemie ....
eigenlijk wel ja, een grote opruiming... een nieuwe zondvloed... zou het ook niet erg vinden als de wereldbevolking tot 1 miljard of minder wordt teruggebracht. vooral in de aziatische landen (china/india/indonesie) loopt het bijna letterlijk de spuigaten uit.
Op woensdag 12 juli 2006 @ 05:35 schreef 19patje72 het volgende:
[..]
eigenlijk wel ja, een grote opruiming... een nieuwe zondvloed... zou het ook niet erg vinden als de wereldbevolking tot 1 miljard of minder wordt teruggebracht. vooral in de aziatische landen (china/india/indonesie) loopt het bijna letterlijk de spuigaten uit.
Afrika kan er ook wat van. Ik klink hier niet aardig natuurlijk, maar AIDS is wel hier ee oplossing van moeder natuur voor het overbevolkingsprobleem. Misschien dat de paus dit doorheeft en daarom condooms blijft verbieden.
Tegen de wereld: stop breeding! Nee, ik doe er zelf ook niet aan mee. Geen kids voor mij. Vind t op persoonlijk vlak een leuk idee, maar we kunnen t de wereld niet aandoen vind ik, zo gaat t niet langer. fotofoto
Stephen Hawking heeft recent al gezegd dat we de ruimte in moeten. Alleen lijkt het erop dat we de ruimte inmoeten om de populatie te verspreiden, anders komt er oorlog. Dan heeft Hawking waarschijnlijk toch gelijk dat de kans groot is dat we ons zelf uitroeien met een nanovirus of atoomoorlog.
Het zal wel lang gaan duren voordat onze wereldleiders zijn overtuigd dat we de ruimte inmoeten fotofoto
Op woensdag 12 juli 2006 @ 07:59 schreef Darth_Punk het volgende: Het zal wel lang gaan duren voordat onze wereldleiders zijn overtuigd dat we de ruimte inmoeten fotofoto
Als we eens beginnen met die wereldleiders de ruimte in te schieten....
Op woensdag 12 juli 2006 @ 01:53 schreef SunChaser het volgende: Goed nieuws, er kunnen niet genoeg lekkere wijven van onder de 25 jaar zijn. Volhouden dus foto En die kunnen dan mooi voor me zorgen als ik straks 80 ben.
Tegen de tijd dat je 65 bent krijg je verplicht een pilletje cyanide, wat denk je daarvan foto
Op woensdag 12 juli 2006 @ 01:51 schreef MacGyverNL het volgende: Dit kan toch niet lang meer goed gaan? Al die mensen moeten leefruimte hebben... En dat is er gewoon op een gegeven moment niet meer... oorlog... Doet me denken aan een topic van eerder vandaag.
Oorlog? Nog voor we de kans krijgen om zelf plaats te maken doet de natuur het zelf wel.
H5N1, SARS, etc.
Dan is het eindelijk afgelopen met dat voortplanten. Dan wordt duidelijk dat de mens niks te vertellen heeft.
De mensheid verdient het leven niet op deze manier.
Op woensdag 12 juli 2006 @ 02:02 schreef hydex het volgende: Tja. Het kan wel langer goed gaan, maar deze standaard die wij westerlingen hebben kan niet langer goed gaan. Uiteindelijk zullen we allemaal of een stapje terug moeten of idd een oorlog moeten beginnen om onze standaard te bewaren. Een andere optie is natuurlijk een virus of een ramp. 2012 schijnt een jaar te worden waarin zo iets kan gebeuren. Dit zit natuurlijk niet in de statistieken.
Dat de komende 50 jaar nog voor veel verassingen zullen zorgen dat weet ik wel zeker en ik hoop op positieve verassingen! Gezien de menselijke aard zal het positive vast niet vanuit de mens komen. Dan maar hopen op een wonder.
Jochie, leer eens lezen.. Als je eens goed naar dat plaatje kijkt zie je dat "wij westerlingen" in 2050 in aantal teruggelopen zijn.. Ofwel er komen minder van de "wij westerlingen". Dat de westerlingen in Amerika groeien staat echter los van "wij westerlingen" foto
Oplossing: Internationaal verbod op meer dan 2 kinderen krijgen, allesomvattende WO3, uitgebreide pandemie, enorme natuurramp.
Over een jaar of 50 is de wereld op, omdat we met zn allen er goed aan denken te doen te fokken als konijnen, en iedereen het "recht" heeft te leven. Tenzij er een flinke uitdunning van de mensheid plaatsvind, zal verdere groei gecombineerd zijn met honger, verdwijnend milieu en andere ellende.
Heb ik "recht" op 100 kinderen? Hebben die vervolgens "recht" op hetzelfde aantal? En waar heeft het milieu vervolgens recht op dan?
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Op woensdag 12 juli 2006 @ 08:44 schreef G_y_S het volgende:
[..]
Jeetje !? Hoe komt dat ? Het lijkt net of een gem. mens ineens 35 kinderen werpt.
Minder kindersterfte en veel verbetering in de gezondheidszorg (ook in Afrika) Als je als vrouw vroeger 9 kinderen kreeg, gingen er waarschijnlijk wel 6 dood voor het vijfde levensjaar. Als dat er nu maar 3 zijn, betekend dat al een verdubbeling van de bevolkingsgroei. Die kinderen krijgen ook weer kinderen met meer overlevingskansen enz enz.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid -Catbert: Evil director of HR
Het valt me trouwens wel erg op dat het percentage anti-conceptiegebruikers in Europa wel erg achter ligt op de VS, Azie, Oceanie en zelfs Latijns Amerika:?
Op woensdag 12 juli 2006 @ 07:59 schreef Darth_Punk het volgende: Stephen Hawking heeft recent al gezegd dat we de ruimte in moeten. Alleen lijkt het erop dat we de ruimte inmoeten om de populatie te verspreiden, anders komt er oorlog. Dan heeft Hawking waarschijnlijk toch gelijk dat de kans groot is dat we ons zelf uitroeien met een nanovirus of atoomoorlog.
Het zal wel lang gaan duren voordat onze wereldleiders zijn overtuigd dat we de ruimte inmoeten fotofoto
Die 10.000 of 100.000 mensen die de ruimte in kunnen zijn een druppel op de gloeiende plaat.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid -Catbert: Evil director of HR
Op woensdag 12 juli 2006 @ 11:09 schreef Moon101 het volgende: Het valt me trouwens wel erg op dat het percentage anti-conceptiegebruikers in Europa wel erg achter ligt op de VS, Azie, Oceanie en zelfs Latijns Amerika:?
Dat komt omdat wij in europa minder last van hiv hebben en we vaak voor langere tijd de zelfde partner hebben en in die periode niet zo vaak vreemdgaan. Ook is het zodat wij veel mindertijd hebben voor sex en we ook veel ander ammusement hebben.
It's hard to tell that the world we live in is either a reality or a dream.
*zucht* Vergrijzing gaat over NL (en europa) en niet over de gehele wereld. Wellicht als je verder kijkt naar alleen de kop van het artikel en ook het kaartje bekijkt zie je ook dat Europa het enige continent is waar de bevolking afneemt. Een oplossing voor vergrijzing is het aantrekken van niet nederlands personeel (maar dat wil je zeker ook weer niet...).
Op woensdag 12 juli 2006 @ 02:56 schreef Paginabeheerder het volgende: Heel slecht nieuws fotofoto
De geschiedenis (en wetenschappelijke studies) leert dat landen met een zeer grote populatie jongeren veel kans heeft om oorlogen te beginnen. De oorlogen in Afrika en Azie zullen dus nog lang niet tot het verleden behoren. fotofoto
valt wel mee, door die oorlogen word de wereldbevolking weer wat lager(zolang er maar geen babyboom weer komt)
beetje een flauwe grafiek omdat de eerste jaren niet echt relevant zijn. dat zou m al een stuk minder stijl maken. Het is wel schokkend natuurlijk zo'n sterke toename dat zal ik absoluut niet ontkennen. Je kan dingen echter dramatischer maken door zo'n lange periode te nemen.
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Op woensdag 12 juli 2006 @ 11:09 schreef Moon101 het volgende: Het valt me trouwens wel erg op dat het percentage anti-conceptiegebruikers in Europa wel erg achter ligt op de VS, Azie, Oceanie en zelfs Latijns Amerika:?
mannen die condooms gebruiken worden hier niet meegerekend he. ze kijken alleen of de vrouwen aan anti-conceptie doen.
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
We moeten gewoon kolonies gaan maken, net als in Halo foto Dat kan nu mog lang niet, maar over 50 jaar kunnen ze wel een bak CO2 in de lucht van mars gooien zodat het water daar vloeibaar wordt.
Tijd voor wereldweide geboortestop. Je mag alleen kinderen krijgen als je genetisch gezond bent en je geselecteerd bent door de regering. 'This Perfect Day", anyone?
Op woensdag 12 juli 2006 @ 12:09 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
beetje een flauwe grafiek omdat de eerste jaren niet echt relevant zijn. dat zou m al een stuk minder stijl maken. Het is wel schokkend natuurlijk zo'n sterke toename dat zal ik absoluut niet ontkennen. Je kan dingen echter dramatischer maken door zo'n lange periode te nemen.
Niet flauw omdat als straks dat "onsterfelijkheidsmiddel" af is mensen 300 jaar gaan worden, dat scheelt vreselijk. Ik had trouwens gelezen ergens dat er meer mensen leven als dood waren. foto
Op woensdag 12 juli 2006 @ 02:11 schreef dontcare het volgende:
[..]
Positief foto denk het niet , als voornamelijk china en India in dit tempo doorgaan zullen binnen 100 jaar alle natuurlijke bronnen uitgeput zijn. Het wordt tijd voor een nieuwe pandemie ....
Och als je kijkt wat wij westerlingen al hebben opgemaakt aan natuurlijke bronnen en nog gaan opmaken, is het gebruik van India en China slechts een schijntje.
En dat terwijl wij qua populatie (Europa en Norrd-Amerika) in de dikke minderheid zijn.
Op woensdag 12 juli 2006 @ 02:41 schreef Pavel het volgende: Leuk weetje: als de mensheid in dit tempo blijft groeien zijn er in het jaar 2300 zo'n 123 biljoen mensen op deze aardbol!!!! Ja, dat is dus 18 duizend keer zo veel als nu!!! Niet dat het gaat gebeuren, maar toch een aardig feitje dacht ik zo foto
Nee man. Biljoen in Amerika is miljard in NL. Dus jij bedoelt 123 miljard. Dus 19 x zo veel als nu.
1. Mars is een klein rotplaneetje. 2. Het is daar ook nog eens heel erg koud. 3. Om een beetje de lokale wereldbevolkingsgroei te drukken zou je in een keer iets van 3 miljard mensen moeten overtransporteren. Dat's of een erg groot ruimteschip of een heeeele boel kleintjes.
Tenzij het vervoer op een andere manier geregeld wordt. Iets als een Stargate ofzo (je weet maar nooit met de wetenschap) foto. Dan is het een kwestie van doorlopen, en kun je miljoenen mensen overzetten.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Er moeten gecontroleerde geboortes komen. Iedereen op de wereld maar 1 kind. zo krijg je 1 kind op 2 mensen (man en vrouw ga ik van uit). Dan zal de populatie dalen foto
ik heb bijna niks te eten, heb een klein rothuis en bijna geen geld, weet je wat ! ik ga 10 kinderen nemen! dan heb ik helemaal geen eten en geld meer! fotofotofoto
Op woensdag 12 juli 2006 @ 07:46 schreef Walrik het volgende:
[..]
Afrika kan er ook wat van. Ik klink hier niet aardig natuurlijk, maar AIDS is wel hier ee oplossing van moeder natuur voor het overbevolkingsprobleem. Misschien dat de paus dit doorheeft en daarom condooms blijft verbieden.
Tegen de wereld: stop breeding! Nee, ik doe er zelf ook niet aan mee. Geen kids voor mij. Vind t op persoonlijk vlak een leuk idee, maar we kunnen t de wereld niet aandoen vind ik, zo gaat t niet langer. fotofoto
Wij Europeanen/blanken krijgen al te weinig kinderen, het zijn juist die buitenlanders die maar eens moeten kappen niet wij.
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
Dat de komende 50 jaar nog voor veel verassingen zullen zorgen dat weet ik wel zeker en ik hoop op positieve verassingen! Gezien de menselijke aard zal het positive vast niet vanuit de mens komen. Dan maar hopen op een wonder.
nog meer ontwikkelingshulp foto
Europa gaat zijn steentje bijdragen door niet uit te breiden, maar het gebruik van anti-conceptie middelen zou nog wel wat beter mogen.
Afrika krijgt dikke verdubbeling....
Bedankt pausje :|
Het wordt tijd voor een nieuwe pandemie ....
Hier krijgt men doorgaans later kinderen.
Het gebruik van anticonceptiemiddellen wordt met een "percentage vrouwen" aangegeven.
Wat wil dit zeggen?
Vallen bijvoorbeeld condooms hier buiten omdat ze zogenaamd door de man worden gebruikt?
Add one and they will all turn into devils.
Maar de cijfers slaan zowiezo nergens op, in Afrika zal vast een groot deel van de bevolking jonger zijn dan 25, een groot deel van de bevolking daar heeft al geluk als ze die leeftijd halen, er gaan er een hoop al eerder dood. Daar hebben ze volgens mij ook geen rekening mee gehouden. In percentage bejaarden zouden wij het best goed doen denk ik.
- al die jonge mensen zullen NOG meer mensen produceren
- de vergrijzing zal epidemische vormen aannemen over de komende 50 jaar.
foto
Wannneer gaan we naar Mars????
Tegen de wereld: stop breeding!
Nee, ik doe er zelf ook niet aan mee. Geen kids voor mij. Vind t op persoonlijk vlak een leuk idee, maar we kunnen t de wereld niet aandoen vind ik, zo gaat t niet langer. fotofoto
Het zal wel lang gaan duren voordat onze wereldleiders zijn overtuigd dat we de ruimte inmoeten fotofoto
foto
H5N1, SARS, etc.
Dan is het eindelijk afgelopen met dat voortplanten. Dan wordt duidelijk dat de mens niks te vertellen heeft.
De mensheid verdient het leven niet op deze manier.
Je hele leven hard werken en dan afgedankt worden. foto
wie
ben
jij?
Slechte invloed op: Milieu, ziekte, voedselschaarste, armoede, oorlog, werkgelegenheid.
Goede invloed op: Economie (meer consumenten, globalisering)
Oplossing: Internationaal verbod op meer dan 2 kinderen krijgen, allesomvattende WO3, uitgebreide pandemie, enorme natuurramp.
Over een jaar of 50 is de wereld op, omdat we met zn allen er goed aan denken te doen te fokken als konijnen, en iedereen het "recht" heeft te leven. Tenzij er een flinke uitdunning van de mensheid plaatsvind, zal verdere groei gecombineerd zijn met honger, verdwijnend milieu en andere ellende.
Heb ik "recht" op 100 kinderen? Hebben die vervolgens "recht" op hetzelfde aantal? En waar heeft het milieu vervolgens recht op dan?
Alsof de niet-homo's dat niet alleen zouden kunnen. Afgaande op deze grafiek hebben 'wij' hetero's daar weinig problemen mee.
Dus de politiek heeft alwéér gelogen? foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Als je als vrouw vroeger 9 kinderen kreeg, gingen er waarschijnlijk wel 6 dood voor het vijfde levensjaar.
Als dat er nu maar 3 zijn, betekend dat al een verdubbeling van de bevolkingsgroei. Die kinderen krijgen ook weer kinderen met meer overlevingskansen enz enz.
-Catbert: Evil director of HR
Waarschijnlijk in de vorm van een virus of ramp.
How about sexuele voorlichting en zorgen dat niet iedere vrouw daar gemiddeld 10 kinderen krijgt.
R.I.P Jolanda my big sister 09-09-1969 - 13-05-2005
-Catbert: Evil director of HR
Vergrijzing gaat over NL (en europa) en niet over de gehele wereld. Wellicht als je verder kijkt naar alleen de kop van het artikel en ook het kaartje bekijkt zie je ook dat Europa het enige continent is waar de bevolking afneemt. Een oplossing voor vergrijzing is het aantrekken van niet nederlands personeel (maar dat wil je zeker ook weer niet...).
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dat kan nu mog lang niet, maar over 50 jaar kunnen ze wel een bak CO2 in de lucht van mars gooien zodat het water daar vloeibaar wordt.
En dat terwijl wij qua populatie (Europa en Norrd-Amerika) in de dikke minderheid zijn.
2. Het is daar ook nog eens heel erg koud.
3. Om een beetje de lokale wereldbevolkingsgroei te drukken zou je in een keer iets van 3 miljard mensen moeten overtransporteren. Dat's of een erg groot ruimteschip of een heeeele boel kleintjes.
Met andere woorden. Niet realistisch. foto
ik heb bijna niks te eten, heb een klein rothuis en bijna geen geld, weet je wat ! ik ga 10 kinderen nemen! dan heb ik helemaal geen eten en geld meer!
fotofotofoto
idioten daar
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken