Nieuws
Ook Wilders met dood bedreigd om cartoons
Geert Wilders heeft, nadat hij op zijn website de Deense cartoons van de profeet Mohammed plaatste, in enkele dagen duizenden reacties gekregen. De meerderheid daarvan was volgens de politicus positief, maar bij de mails zaten ook enkele tientallen doodsbedreigingen. Hoewel het Kamerlid al vaker te maken had met bedreigingen, is hij geschrokken van het hoge aantal in relatief korte tijd."Dit heb ik nog nooit meegemaakt", verklaarde Wilders zondagavond. Hij zal, zoals inmiddels al gebruikelijk, van alle bedreigingen aangifte doen bij justitie. De voormalige VVD'er had, zoals hij zelf verklaarde, de omstreden spotprenten op z'n site gezet om de makers ervan een hart onder de riem te steken en op te komen voor de vrijheid van meningsuiting. Ook de Volkskrant en bijvoorbeeld FOK! hebben de cartoons inmiddels online staan.
Behalve dat de politicus online bedreigd werd, kreeg hij te maken met de radicaal-islamitische organisatie Hizb ut-Tahrir, die in Beverwijk, Utrecht, Rotterdam en Amsterdam pamfletten uitdeelde met een waarschuwing tegen Wilders. "Het loopt uit de hand. Ik schrik er wel van. Maar ik heb er geen spijt van dat ik dit heb gedaan", reageerde het Kamerlid op de actie. Wilders is niet van plan de spotprenten van zijn website te halen. "Dan zou ik precies doen wat ze willen en dan zou ik geen knip voor de neus waard zijn."
Deze reacties van de vertegenwoordigers van 's werelds meest "vredelievende stroming"........
Maar goed, Geert is nu eenmaal niet zomaar klein te krijgen, dus houvol vriend!
Want in Londen zit wel een stelletje extremisten bij elkaar hoor, dat zou ik niet zo meteen met Nederland durven te vergelijken.
Iets waar het bij jou en velen anderen tekort schiet...
Forum admin Jump: webicon weggehaald wegens veiligheidswaarschuwing.
Dus.. ken je feiten foto
Website: http://www.hizb-ut-tahrir.org/
Turkse politie arresteert veertien leden van Hizb ut-Tahrir
maandag 16 januari 2006
De Turkse antiterreurpolitie heeft zaterdag in Istanboel veertien mensen opgepakt die ervan verdacht worden lid te zijn van de illegale islamitische groepering Hizb ut-Tahrir De politie nam in de woning van de verdachten of in hun burelen duizenden pamfletten en brochures met de motivatie van de groepering in beslag.
Hizb ut-Tahrir of Partij van de Islamitische Bevrijding is een soennitische beweging die in de jaren vijftig in het Midden-Oosten in het leven werd geroepen. Doel van de partij was het oprichten van een wereldlijke islamitische staat. De groep is in Turkije verboden en werd in februari 2003 door het hooggerechtshof in Rusland geklasseerd als terroristische organisatie.
In Duitsland is Hizb ut-Tahrir ook verboden wegens antisemitisme. Ook Groot-Brittannië denkt aan een verbod naar aanleiding van de aanslagen in Londen van juli dit jaar.
www.hln.be
Verboden Hizb ut-Tahrir organiseert festiviteiten in zuiden Kirgzië
vrijdag 13 januari 2006
10 JANUARY 2006 - Leden van een verboden islamitische beweging deelden vandaag gratis eten en speelgoed uit in steden in het zuiden van Kirgizië, ter viering van het begin van het 'Aid al Adha-feest, oftewel het Offerfeest.
In de stad Osh probeerde politie de bijeenkomst georganiseerd door Hizb ut-Tahrir te beëindigen.
Echter, de pogingen van de politie wekten de woede van de mensen aanwezig bij de activiteiten, die eisten dat de politie zou stoppen met het verstoren van vreedzame festiviteiten die in het teken stonden van een islamitische feestdag.
Na enig overleg werd continuering van de festiviteiten toegestaan.
Zuid-Kirgizië kent vele volgelingen van Hizb ut-Tahrir. De beweging is verboden in alle Centraal-Aziatische landen. Hizb ut-Tahrir staat politieke verandering voor door middel van enkel vreedzame middelen.
36 leden van Hizb ut-Tahrir gearresteerd in Tadzjikistan voor bezoek Rice
donderdag 29 december 2005
DOESJANBE - De Tadzjiekse politie heeft de afgelopen twee maanden 36 vermoedelijke leden van de verboden radicaal islamitische beweging Hizb ut-Tahrir gearresteerd. Dat hebben de Tadzjiekse autoriteiten bekendgemaakt in aanloop naar het bezoek van de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Condoleezza Rice.
Hizb ut-Tahrir streeft naar de stichting van een grote islamitische staat in de voormalige sovjetrepublieken in Centraal-Azië. Niet alleen in Tadzjikistan, maar ook in Kirgizië, Kazachstan, Oezbekistan en Rusland is de beweging verboden, hoewel zij zelf zegt het gebruik van geweld af te wijzen.
http://www.expliciet.nl
Hij gaat zelfs over leugens.
Ik heb de vorige set bedreigingen die het AD publiceerde gelezen en die waren der mate in slecht Nederlands opgesteld (te doorzichtig slecht, zowel grammaticaal als met de spelling), dat het geen moslim-extremisten waren die deze dreigbrieven hebben geschreven.
Ook nu probeert Wilders succes te boeken door op de anti-islam tendens te teren. Vooral nu hij slechts één zetel zal behalen volgens de peilingen. Ik hoop dat de gemiddelde Nederland niet in de truukjes van deze stakker zal geloven en hem niet zal steunen in de steeds maar polariserende en intolerante klimaat die hij en Hirsi Ali en co opwekken in de doorgaans vreedzame Nederlandse samenleving.
* wacht op de eerste bedreigings berichten van H.A.
De daredevils?
1: waarom zijn ze nog niet uit het land gezet
2: als ze ons zo haten wat doen ze dan hier
eruit schoppen, Nederland is al vol genoeg, het zal met niks verbazen dat deze travo's in jurken ook nog eens op een uitkering leven terwijl ze gewoon kunnen werken.
Weg met de ''fascisten tegen Nederland''
Wilders: "Ja meneer agent foto "
Agent: "Het gebruikelijke dan maar weer?"
Wilders: "Ja foto "
Zou kunnen natuurlijk, maar dan weet de AIVD er meer van af dan wij. Zou me ook wel kolder lijken dat zo'n als "terroristisch" gebrandmerkte organisatie nul komma nul media-aandacht krijgt in Nederland, terwijl de wannabe's van de "poldermujahedien" dagelijks de kranten vullen. Maar goed, ik verbaas me nergens meer over hoor. Voorlopig behoud ik een gezonde scepsis over het bestaan van deze groepering in Nederland.
Ben blij dat er tenminste nog iemand durft te zeggen waar het op staat. De rest schijt in hun broek en zijn laf. Wordt toch eens wakker. Kijk om je heen wat er nu allemaal gebeurt.
de Amerikanen doen het beter ? zeker niet die ene aflevering gekeken van southpark waarin mohammed voorkomt foto
Ik was alleen op zoek naar bewijs dat die groepering daadwerkelijk in Nederland opereert.
Al is t wel miedig van Geert dat hij ze laat staan, en niet voor de kritiek zwicht.
Vrijheid van meningsuiting is leuk maar niet de heilige graal.
Als een skinhead keihard "Heil Hitler!" over straat roept moet ie worden opgepakt.
Waarom? Omdat zo'n uitspraak onnodig kwetsend is voor een complete bevolkingsgroep, namelijk de Joden. Ik denk niet dat iemand het daarmee oneens is.
Toch is dit wel degelijk een beroving van vrije mening.
Als ik tegen een agent zeg dat hij een vuile varkenskop heeft, heb ik dikke kans dat ik daarvoor meegenomen wordt richting politiebureau. Als ik dan in de cel nog allerlei dingen ga roepen krijg ik waarschijnlijk een bon of een gratis overnachting. Vrijheid van meningsuiting?
Ik vind dat mensen eens moeten nadenken over de waarde van het woord. Als je tegen een blanke zegt dat ie een bleekscheet is, is dat niet erg. Het woord bleekscheet is eigenlijk, ook niet in het verleden, nooit gerelateerd aan iets discriminerends/denigrerends. Het zal mij worst wezen of iemand me bleekscheet noemt of niet, en ik denk dat de meerderheid der blanken er zo over denkt.
Nu pak ik het woord 'nikker' of 'roetmop', en zeg dat tegen een persoon van Afrikaanse afkomst. Kijk, nou wordt het al een stukje moeilijker.
Nikker werd in het verleden geassocieerd met een inferieur persoon. Ondermensen. Als ik het woord nikker ga gebruiken denk ik dat ik behoorlijk ruzie krijg met zwarte mensen maar ook met blanke mensen (en gele en rode en etc) omdat dit woord zo'n lading heeft.
Het belang van een woord, de zwaarte van een woord, is afhankelijk van zoveel factoren. En dan komt het. Wij Nederlanders (niet fout bedoeld) weten dat we een moslim pijn doen als we zeggen dat Mohammed een nepbaard droeg. We roepen namelijk continu: Die moslims zeiken ook over alles! Telkens als we iets slechts over de Islam zeggen dan beginnen ze te zeuren!
Met andere woorden: we WETEN verrekte goed dat we Moslims op hun ziel trappen als we dat doen. Maar ons excuus is dan: ze moeten niet zo kleinzerig doen en vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste wat er is.
Ik vind dat vrijheid van meningsuiting belangrijk is, maar dat respect voor elkaar nog belangrijker is, want meningsuiting is slechts een klein onderdeel van respect. En niet andersom, respect is niet een klein onderdeel van vrije meningsuiting.
De in mijn ogen correcte manier om deze cartoonaffaire op te lossen was: plaatjes geprint, dan merken dat er zoveel onvrede over komt, dan met dikke letters je excuses aanbieden MAAR! (en nu komt het) je zet er wel een kleine uitleg bij waarom je vind dat je het wel had mogen plaatsen.
Maar je biedt eerst je excuses aan, heel groot en duidelijk, en daarna ga je er over discussieren want praten is de enige manier waarop je de ander iets kan leren, en je zelf ook iets leert.
Maar als hij er niks over weet, dan post je dat ook even?
Daar leid ik dan namelijk uit af dat die ondertekening met "Hizb ut-Tahrir" mogelijk fake is (of gewoon copycat-actie nadat bepaalde mensen die betoging in Londen hebben gezien, of wie weet zelfs rechts-extremisten die fake-bedreigingen sturen, een tactiek die we al eerder hebben mogen aanschouwen bij de Leefbaren...).
Ik hoop in ieder geval niet dat ze hier daadwerkelijk een voet aan de grond hebben. Of ik zal het zo zeggen: ik ga er toch vanuit dat ik daar dan al iets over had vernomen via de Nederlandse media.
Op zich vind ik het plaatsen van de spotprents niet erg tot op het moment dat er duidelijk werd aangegeven dat dit voor veel mensen zeer kwetsend is. Pas vanaf dat moment weten wij dat dat te ver gaat en dat je niet meer met satire maar met doelbewuste vernedering of iets dergelijk te maken hebt.
Daarom vind ik een bericht in de media als, al deze ophef ontstaat nu om deze cartoon niet verkeerd. Deze is informatief en dat moet kunnen. Het plaatsen van de cartoons omdat je vindt dat je op moet komen voor vrijheid van meningsuiting gaat mij te ver. Daar weet je dat je kwetsend bezig bent en verzoek je doelbewust de sfeer.
Er worden heel wat terroristische organisaties in Nederland gedoogd. Dus ik verbaas me hier helemaal niet over. Maar ik zal eens gaan zoeken.......
Hizb ut-Tahrir Nederland reageert op Zeyno Baran in 2Vandaag
Contact: Dhr. O.Pala
Lidvertegenwoordiger van Hizb ut-Tahrir Nederland
Tel: (+31) (0)6-538**427
linkje: http://64.233.179.104/search?q=cache:9PxLpUeEsO4J:www.expliciet.nl/content/view/2050/93/+Hizb+ut-Tahrir+nederland&hl=nl&gl=nl&ct=clnk&cd=1
Noot:
Schriftelijke vragen van het lid Wilders (Groep Wilders) aan de Ministers van Justitie, Vreemdelingenzaken en Integratie en BZK betreffende de radicaal-islamitische organisatie Hizb ut Tahrir.
1. Heeft u kennis genomen van het artikel "Moslims, bestrijd democratie!"?
2. Bent u van mening dat een partij dat als doel heeft een islamitische staat in Nederland te vestigen door middel van heimelijke en ondemocratische middelen nooit in Nederland mag bestaan? Zo nee, waarom niet?
3. Is het waar dat Hizb-ut-Tahrir aanhangers werft onder de Turkse gemeenschap in Nederland? Zo ja, bent u van mening dat dit een gevaar is voor de Nederlandse samenleving?
4. Bent u van mening dat een dergelijke radicaal-islamitische organisatie geen plaats mag hebben in de Nederlandse democratie? Zo nee, waarom niet?
5. Vindt u het niet ongelofelijk stuitend dat Hizb ut Tahrir, een partij dat in andere landen verantwoordelijk is voor gewelddadige aanslagen en in Duitsland is verboden omdat het antisemitisch is en vijandig staat tegenover de Grondwet, in Nederland mag bestaan?
6. Waarom is Hizb ut-Tahrir nog niet verboden in Nederland, terwijl in de AIVD-nota <Van Dawa tot Jihad> staat dat er aanwijzingen zijn dat ook de in Nederland actieve internationale radicaal-islamitische organisatie Hizb ut Tahrir een dergelijke strategie van heimelijke jihad huldigt?
Artikel - 11 september 2002
Moslimextremisten van Hizb ut-Tahrir in Nederland actief
Achter de schijnbaar gematigde façade van de in Rotterdam gevestigde Islamitische zendingsorganisatie Expliciet opereert de extremistische pan-Islamitische organisatie Hizb ut-Tahrir. Dat blijkt uit de publicaties van de organisatie, waaronder die op de internetsite www.expliciet.nl. Hizb ut-Tahrir (Bevrijdingspartij) predikt de vestiging van een Islamitische eenheidsstaat en de wereldwijde heilige oorlog tegen "kufr", de ongelovigen. In veel Arabische landen is de in 1953 in Jeruzalem opgerichte Hizb verboden, omdat de organisatie het voortbestaan van de zittende regimes bedreigt.
Vorige maand publiceerde de Deense afdeling van Hizb ut-Tahrir een dodenlijst met de namen van vijftien vooraanstaande Deense Joden. De moordenaars wordt een premie van 30.000 dollar in het vooruitzicht gesteld. Op de internetsites van de organisatie worden Joden onder andere betiteld als "een verraderlijk en hebzuchtig volk" en wordt opgeroepen tot oorlog tegen en massamoord op de Joden in het algemeen en de bewoners van de staat Israel in het bijzonder: "en dood hen overal waar je hen aantreft"?
bron: http://www.cidi.nl/isnbr/2002/hoofd1-1302.html
Dus wie er zo bang voor is, is blijkbaar bang voor dat de nederlander snel zal gaan inbinden tegenover intolerantie ? Dan moet je dus bij hen wezen, niet bij de bebaarde boze mannen.
er zijn ergere dingen aan de orde .. kom op mensen
.. mjah we hebben ook de media een beetje te danken ze blijven het maar aandikken voordat je het weet is het voorbij net als de vogelgriep toch ? of nee die er nog .. maar het boeit ons niet meer
Waar ligt de grens dan?
Hiermee hef ik mijn wantrouwen tegenover de oorspronkelijke bewoordingen in het artikel op.
Maar daarentegen kan ik me niet voorstellen dat zo'n organisatie verantwoordelijk gesteld kan worden voor massale moslimprotesten over de hele wereld.
Dus als het een terroristische organisatie IN NEDERLAND is, dan moet ze inderdaad snel verboden worden. Alleen zullen die protesten heus wel afkomstig zijn van heel wat meer organisaties dan alleen deze.
staan ze al sedert december en uitsluitend positieve reacties ontvangen.
Moslims gaan waarschijnlijk deze site voorbij.
Tja, ik vind dat WIlder ook niet geweldig is, maar een doodsbedreiging omtrend die spotprentjes is net als de meeste reacties van Moslims over die prentjes; overdreven.
Al die klootvioolen in Den Haag durven geen uitspraak te doen omtrend deze artelijke zaak. Bang dat ze zijn. Geert Wilders is tenminste iemand die de waarheid niet verstopt & voor zijn mening uitkomt, ook als ie bedreigd wordt met de dood. HULDE!!!
Sterker nog, de rat juicht het toe
we moeten nie toegeven aan die onzin
jezus wordt ook zovaak door de stront getrokken en god ook, dus what the fuck zeg
wanneer maakt hollywood nu eens een goede parodie op die profeet mohammed
dat wordt een hit foto
Het zo ongetwijfeld zo zijn dat er niet zo'n ophef gemaakt zou moeten worden van een paar cartoons. Die cartoon in de franse krant vind ik in dat opzicht ijzersterk "we zijn allemaal geridiculiseerd, dus maak je niet zo druk mohammed" - al is het daarin een vergelijk tussen een profeet, en de almachtige zelf... beetje scheef. Het is echt wel zo dat het afbeelden van een persoon, en zeker al het afbeelden van de Profeet in de Islam niet mag. Ooit een foto van iemand in de mozaieken van een moskee terug gezien? Wat dat betreft heeft de profeet een vooruitziende blik gehad om in het schrift te stellen dat zijn aangezicht niet zou mogen worden afgebeeld.
Vrijheid van meningsuiting gaat zover als dat mensen - bevolkings groepen - hierdoor niet geraakt worden. De Deense cartoonisten hadden enigszins kunnen vermoeden dat hier mogelijk ophef over zou KUNNEN ontstaan (gelet op eerder aangehaalde passage uit het islamitisch schrift) maar soit. een excuus voor de "onverwachte" belediging hierin en het moet er klaar mee kunnen zijn. Willens en wetens, vooral als mikpunt van agressie, eea nog eens dunnetjes over te doen, en de meer gematigde moslims hier bewust mee grieven is gewoon het regelrechte bewijs dat die knakker te lang met zen harses in de peroxide heeft gehangen.
Meneer Wilders, U was toch niet tegen de Islam ansich? U was toch alleen tegen de UITWASSEN van de Islam? Gefeliciteerd rukker! Je hebt je nu ook onwenselijk gemaakt bij de overgebleven 99% van de moslims... En de Nederlandse burger maar betalen om die gek te kunnen beveiligen...
Ik zeg dus NIET dat hij in zijn schulp moet kruipen tot het over waait, ik zeg NIET dat hij zijn standpunten moet veranderen. Evenmin vind ik het als persoon wenselijk of zinvol om deze dwangneuroot met de dood te bedreigen. Hij mag wel als publiek persoon zijn boodschap wegen voor hij deze de wereld in slingert en geen onnodig grievende standpunten innemen. Het heeft voor zijn beleidspunten geen toegevoegde waarde, en het maakt zijn functioneren alleen maar lastiger, waardoor hij uiteindelijk nergens komt en alleen een hoop stampij maakt. Bottom line is dus gewoon dat deze blonde Dodo gewoon te weinig aandacht heeft gehad de laatste tijd.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
En verder dan bedreigen doen ze toch niet foto
Op dit moment krijgen moslims overal de schuld van. Criminaliteit? Komt door die moslims. Terrorisme? Komt door die moslims. Onvrede in het midden-oosten? Komt ook door die moslims. Overal waar een moslim komt wordt hij aangekeken alsof hij niets waard is. Tja, waar laat me dat aan denken.... De hetze tegen het communisme? Waarin alle middelen, dus ook het steunen van moslim-extremisten, veroorloofd waren om ervoor te zorgen dat het communisme niet verder kon optrekken (Afganistan en Iran)? Maar als ik dit zeg, dan zal me vast en zeker verweten worden dat ik de moslims een slachtofferrol aanpraat en dat dat ook niet goed is. Voor hen heb ik een tip. Hou op met zeiken en begin een normale dialoog. Neem bijvoorbeeld Wilders. Hij zeikt alleen, maar praten met Moslims? Ho maar.... Oplossingen zoeken? Ho maar.... Alleen maar olie op het vuur gooien.
Dan komt er nog eens bij dat iedereen hier weer even kan schreeuwen dat al die moslims niet goed bij hun hoofd zijn en dat ze moeten oprotten zodat zodat Sint Wilders dan weer kan zeggen: "Zie je wel? Iedereen is het met me eens!".
Nee Geert, niet iedereen is het met je eens. Sommige mensen vinden je maar een schijnheilige hypocriete lul. Sommige mensen denken dat je maar overal achteraan hobbelt zodat je je lelijke tronie weer in de krant kan krijgen. Ik hoop maar dat die 'sommige mensen' binnenkort 'de meeste mensen' word, en dat dat geblondeerde onderkruipsel bij de volgende verkiezingen compleet genegeerd word.
"King Kong ain't got shit on me!!"
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Dus om hier nu proberen electoraal gewin uit te halen, lukt je toch niet.
Hij zou meer lef tonen als die eens een Moskee in ging met een groot spandoek waar die tekeningen op staan.
Maar nee. Meneer Wilders wilt alleen maar het nieuws halen en lopen janken dat die weer bedreigd wordt....
In jouw eerder bericht stond precies het gene dat door hem en mij (en waarschijnlijk iedereen) werd begrepen.
En joden werd als voorbeeld gebruikt om het aan te sterken.
"King Kong ain't got shit on me!!"
Stuur Cohen erop af kan hij ze weer suf lullen en dood knuffelen ..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken