Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wederom meevaller voor schatkist

Nolius

Minister Zalm van Financiën verwacht weer een forse meevaller voor de schatkist. Over de omvang wil hij nog niks zeggen, maar hij zegt wel dat hij de meevaller wil gebruiken om het financieringstekort te verlagen. Waarschijnlijk wordt morgen bekend om hoeveel geld het gaat.

Het extra geld komt uit de belastinginkomsten, die door het aantrekken van de economie hoger is dan begroot. Eind vorig jaar was er ook een flinke meevaller voor het kabinet, toen ging het om een bedrag van drie miljard Euro. Onbevestigde berichten spreken van ongeveer eenzelfde meevaller dit keer.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

donderdag 19 januari 2006, 05:58 uur #1

Monta

en wat krijgen wij er van te zien???? foto

Zo niet...Dan toch

donderdag 19 januari 2006, 06:02 uur #2

Vampier

SoCal FTW

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 05:58 schreef Monta het volgende:
en wat krijgen wij er van te zien???? foto

meer flitskasten zodat er volgend jaar een nog grotere meevaller kan komen foto

Free people own guns! Slaves do not!

donderdag 19 januari 2006, 06:19 uur #3

Nolius

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 06:02 schreef Vampier het volgende:

[..]

meer flitskasten zodat er volgend jaar een nog grotere meevaller kan komen foto

Nu haal je de VS en Nederland door elkaar foto

FOK!radio || SEX

donderdag 19 januari 2006, 06:32 uur #4

en_agua

Gelul, er is helemaal geen meevaller, er is teveel belasting geheven....

Geef het dan terug aan de mensen waarvan je het gestolen hebt.

donderdag 19 januari 2006, 06:39 uur #5

LaZZ

I choose not to choose

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 06:32 schreef en_agua het volgende:
Gelul, er is helemaal geen meevaller, er is teveel belasting geheven....

Geef het dan terug aan de mensen waarvan je het gestolen hebt.

Geen gelul, men heeft gewoon meer belasting betaalt omdat ze volgens de regels meer moesten betalen.
Hier had de schatkist niet op gerekend.

Dat betekent niet direct dat er teveel belasting is afgedragen.

Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?

donderdag 19 januari 2006, 06:45 uur #6

Mauro

Ik wil al die kwartjes van kok terug.
Laat ze daar eens mee beginnen!

Last FM

donderdag 19 januari 2006, 07:14 uur #7

ericeric

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 06:32 schreef en_agua het volgende:
Gelul, er is helemaal geen meevaller, er is teveel belasting geheven....

Geef het dan terug aan de mensen waarvan je het gestolen hebt.

Er is te weinig belasting geheven om alle uitgaven van de overheid te dekken. Er is immers nog steeds een financieringstekort? Daarnaast is er in het verleden OOK te weinig belasting geheven om de uitgaven van de toenmalige overheid te dekken. Er is immers nog steeds een staatsschuld?

Persoonlijk ben ik overigens van mening dat de overheid minder geld uit zou moeten geven en dus met minder belasting toe zou kunnen, maar dat is weer een heel ander verhaal.

Je kunt je echter troosten met de gedachte dat het geld in principe inderdaad wordt teruggegeven aan de bevolking. Door het financieringstekort te verminderen neem de staatsschuld minder snel toe. Aangezien de staatsschuld niets meer is dan uitgestelde belastingheffing, neemt daarom dus de hoeveelheid toekomstige belasting af.

donderdag 19 januari 2006, 07:15 uur #8

Merquise

Grappig.
Ik kreeg in Januari brieven waarin stond dat mijn voorschot op stroom 18% duurder wordt (Essent), ik ga er netto 9 euro op achteruit met de ziektekosten (op de 105 euro dus ook iets van 8%), dit jaar heb ik met veel pijn en moeite eindelijk 2% loonsverhoging gekregen (vorig jaar 0%) en het gaat goed met de schatkist.
Verder heb ik ook al te horen gekregen dat de huurprijs van mijn flatje te laag was t.o.v. de omgeing en dus krijg ik daar een eenmalige correctie op van 11% of zo. (Mag nu dankzij dit kabinet)
Ik ben er vorig jaar iets van 4-5% op achteruit gegaan in koopkracht en verwacht dit jaar 5-6%.

Ik hoop echt dat ik ook iets te zien krijg van al deze meevallers, want ik verdien te weinig (1650 bruto) om bijvoorbeeld in aanmerking te komen voor alle voordeeltjes van vorig jaar (heb geen kind, ben alleenstaand en alle voordeeltjes gaan naar modaal tot bovenmodaal met kids en partner). Dus ik hoop dat ze in 2006 maatregelen nemen zodat ook ik iets merk dat het zo goed gaat.

donderdag 19 januari 2006, 07:46 uur #9

zaanhaan

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 07:14 schreef ericeric het volgende:
[..]
...
Je kunt je echter troosten met de gedachte dat het geld in principe inderdaad wordt teruggegeven aan de bevolking. Door het financieringstekort te verminderen neem de staatsschuld minder snel toe. Aangezien de staatsschuld niets meer is dan uitgestelde belastingheffing, neemt daarom dus de hoeveelheid toekomstige belasting af.

dan kan de volgende regering (PvdA) weer lekker voor sinterklaasje spelen en de staatsschuldgroei weer tot 'normale' proporties laten groeien

donderdag 19 januari 2006, 07:54 uur #10

ericeric

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 07:46 schreef zaanhaan het volgende:

[..]

dan kan de volgende regering (PvdA) weer lekker voor sinterklaasje spelen en de staatsschuldgroei weer tot 'normale' proporties laten groeien

Tja, dat risico zit er natuurlijk altijd in hoewel ik persoonlijk het gevoel heb dat Bos zeker niet zo'n onverantwoordelijk persoon is. Hij is al voorzichtig positie aan het bepalen en het lijkt erop dat hij met het CDA of de VVD wil gaan regeren. Een enorme stijging van de uitgaven onder minister president Bos verwacht ik zelf niet echt.

Overigens neemt ook onder deze regering de staatsschuld nog steeds toe.

Uiteindelijk is er maar een remedie om de overheidsuitgaven drastisch terug te brengen en de staatsschuld af te lossen en dat is simpelweg het verminderen van het aantal taken van de overheid. (en VOORAL het drastisch snijden in het aantal ambtenaren.) Helaas neemt elke nieuwe regering zich dat voor en toch blijft het aantal ambtenaren maar stijgen.

donderdag 19 januari 2006, 08:10 uur #11

Pittzz

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 05:58 schreef Monta het volgende:
en wat krijgen wij er van te zien???? foto

Waarschijnlijk een nog negatiever saldo op je bankrekening...........

quote:
alle voordeeltjes gaan naar modaal tot bovenmodaal met kids en partner

Was het maar waar vriend , van "voordeeltjes" is bij ons i.g.g. totaal geen sprake.

Wij gaan er dit jaar per maand zo'n 250 euro per maand netto op achteruit en ik weet ook nog niet hoe we dat moeten gaan oplossen.

donderdag 19 januari 2006, 08:21 uur #12

dommekoe

quote:
Wij gaan er dit jaar per maand zo'n 250 euro per maand netto op achteruit en ik weet ook nog niet hoe we dat moeten gaan oplossen.

Hoe kan je er nou 250 euro op achteruit gaan, geloof ik geen bal van. Je zal het volgend jaar via de belasting wel terug krijgen ofzo, of je kan nog geen goede inschatting maken van je financiele situatie van aankomend jaar.

Vorig jaar heb ik 6.5% aan koopkracht ingeleverd. Dit jaar verwacht ik 1% te stijgen, maar dat is op basis van een simulatie van mijn boekhouding.

Overgens is het waar dat middeninkomens MET kinderen er netto ALTIJD het meeste op vooruit gaan. Balkie met z'n "het gezin is de hoeksteen van de samenleving" geeft die groep duidelijk het meest. Ik ben single, middeninkomen, en betaal me scheel!

Goed dat dit geld weer van de staatsschuld af gaat. Het begrotingstekort moet ingedamd en de staatsschuld weggewerkt want we betalen ons scheel aan rente. We moeten ook geen + krijgen trouwens, want dan zijn we een "rijk" land en moeten we dus meer afdragen aan EU shit en whatever.

donderdag 19 januari 2006, 08:35 uur #13

SharQueDo

En wij allemaal maar flinke belasting betalen. foto Meevaller, geen wonder. Ze jatten onze porto gewoon leeg. foto

donderdag 19 januari 2006, 08:36 uur #14

pseudo

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 06:45 schreef Mauro het volgende:
Ik wil al die kwartjes van kok terug.
Laat ze daar eens mee beginnen!

Helaas....... de waarheid is dat de overheid slechts een beperkt aantal doelen heeft.
Het volk gelukkig maken, hoort daar niet bij.
Wel nieuwe regels om de politiestaat te installeren.
Jij mag je lekker doodwerken om nimmer verzadigde overheid te bevredigen.

donderdag 19 januari 2006, 08:44 uur #15

Moonlight_Drive

Ik verwacht zes spaarlampen foto

donderdag 19 januari 2006, 08:46 uur #16

Mr.Spock

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 05:58 schreef Monta het volgende:
en wat krijgen wij er van te zien???? foto

Kortzichtige mensen als jij waarschijnlijk niets, omdat je daarvoor eerst het hele plaatje moet kunnen zien.

Het financieringstekort afbetalen is als een schuld aflossen, we betalen jaarlijks honderden miljoenen aan rente. Linkse partijen laten het tekort vaak oplopen om de kortzichtigen onder ons (zelfde mensen die makkelijk leningen nemen) tevreden te stellen met zoethoudertjes.

Op de langere termijn betaal ik liever minder belasting die onmiddelijk aan het buitenland aan rente wordt afgelost, dan dat ik een sigaar uit eigen doos van de staat krijg.

ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for

donderdag 19 januari 2006, 08:46 uur #17

chemhyp

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 07:46 schreef zaanhaan het volgende:

[..]

dan kan de volgende regering (PvdA) weer lekker voor sinterklaasje spelen en de staatsschuldgroei weer tot 'normale' proporties laten groeien

Grappig dat je dat zegt, aangezien onder de huidige regering de staatsschuld juist meer toeneemt dan onder de laatste 3 paarse kabinetten samen.

donderdag 19 januari 2006, 08:50 uur #18

Metro2005

Mind explorer

Toch is er t.o.v. de middeleeuwen maar bar weinig veranderd.
De boeren werken voor de landheer, dragen geld af en in ruil daarvoor mogen ze een woning hebben en overleven.
Alleen gaf de landheer in de middeleeuwen 1 keer per jaar vaak een feestmaal voor zijn onderdanen. Dus eigenlijk zijn we er op achteruit gegaan foto (niet dat ik samen met balkenende aan een feestmaal wil zitten maar toch )

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

donderdag 19 januari 2006, 09:01 uur #19

exile79

stones

Er wordt in elk geval 9.00.000 euri besteedt aan een salaris verhoging van 30 % voor de minsters en 40 % voor JP'tje. foto

geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08

donderdag 19 januari 2006, 09:02 uur #20

TerrorFerry

Paranoia Inside my mind

quote:
Eind vorig jaar was er ook een flinke meevaller voor het kabinet,

Zegge ze precies goed, voor het kabinet ja, kunne ze weer de nieuwe BMW 7-serie gaan kopen enz enz enz
En wij, wij kunne weer meer gaan betalen, want volgende jaar breng BMW uiteraard weer een nieuw model uit.
foto

donderdag 19 januari 2006, 09:07 uur #21

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Als het kabinet dit geld nou UITGEEFT, komt er binnenkort nog zo'n meevaller!
Net als bij het tekort enkele jaren terug: 3 miljard te weinig, 3 miljard bezuinigen, en TADA: weer een tekort! Zo werkt dat in een land...

censuur :O

donderdag 19 januari 2006, 09:25 uur #22

ms75

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 07:46 schreef zaanhaan het volgende:

[..]

dan kan de volgende regering (PvdA) weer lekker voor sinterklaasje spelen en de staatsschuldgroei weer tot 'normale' proporties laten groeien

De volgende regering wordt geen PvdA regering.

donderdag 19 januari 2006, 09:35 uur #23

Herkauwer

een dag niet gehuppeld .......

Ik weet niet hoe het momenteel zit met de staatsschuld maar daar kunnen deze miljarden wel goed terecht foto

Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek

donderdag 19 januari 2006, 09:37 uur #24

ericeric

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 09:07 schreef RemcoDelft het volgende:
Als het kabinet dit geld nou UITGEEFT, komt er binnenkort nog zo'n meevaller!
Net als bij het tekort enkele jaren terug: 3 miljard te weinig, 3 miljard bezuinigen, en TADA: weer een tekort! Zo werkt dat in een land...

Het kabinet heeft vorig jaar 136 miljard uitgegeven. Dat lijkt me meeeer dan genoeg. Geld dat door burgers en bedrijven wordt besteed heeft meer economisch rendement dan geld dat door de overheid wordt besteed. Uitgaven door de overheid middels belastingheffing zijn een noodzakelijk kwaad (let wel: wel degelijk noodzakelijk dus). Verlaging van het financieringstekort is verlaging van toekomstige belastingen. Meer geld en minder schuld voor ons allemaal dus. Oh ja en in de economie gaat er eigenlijk nooit is van TADA.....

Edit: Typos

donderdag 19 januari 2006, 09:46 uur #25

Hayley

Get what you can!!

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 05:58 schreef Monta het volgende:
en wat krijgen wij er van te zien???? foto

Helemaal niets, dit gebruiken ze voor de staatsschuld, althans dat wilt Zalm.

donderdag 19 januari 2006, 10:27 uur #26

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Hoe kan dat nou?? Je kunt wel ergens naast zitten, maar in totaal ongeveer 6 miljard, als ik dergelijke budgetfouten maak voor het bedrijf waar ik werk dan kan ik toch snel mijn biezen pakken.
Nu zijn het meevallers, maar het omgekeerde kan ook natuurlijk.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 19 januari 2006, 10:29 uur #27

RetepV

Meevaller na meevaller. Jaja. Ik heb meer het gevoel dat het geen meevallers zijn, maar gewoon het resultaat van uitzuigpraktijken door de overheid.

Ik vind het een beetje ziek dat de middeninkomens TELKENS maar gepakt worden. Vanuit een middeninkomen kun je omhoog of omlaag. Maar de kansen dat je vanuit een middeninkomen omhoog kunt stijgen worden met elke nieuwe maatregel weer kleiner.

Binnenkort is mijn middeninkomen gewoon een laag inkomen geworden. Daar hoef ik helemaal niks voor te doen, alleen maar af te wachten tot Zalm met WEER nieuwe plannetjes op de proppen komt.

donderdag 19 januari 2006, 10:46 uur #28

RetepV

Stop het geld maar in de ziektekostenverzekering.

Als je het geld gebruikt om je financieringstekort te verlagen, dan zul je zien dat iedere ambtenaar zijn kans schoon ziet en meer geld gaat uitgeven.

Beter om het geld te gebruiken om een beleid uit te stippelen voor de toekomst van Nederland.

donderdag 19 januari 2006, 10:53 uur #29

crossover

ja, zolang je de schatting ietsje hoger maakt het je natuurlijk snel een meevaller foto

'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>

donderdag 19 januari 2006, 11:00 uur #30

Pittzz

quote:
Overgens is het waar dat middeninkomens MET kinderen er netto ALTIJD het meeste op vooruit gaan.

Was het maar waar..........

quote:
Ik ben single, middeninkomen, en betaal me scheel!

Hoe kun je hier dan over meepraten !!

donderdag 19 januari 2006, 11:04 uur #31

DonnaNonna

Ach Zalm en hoe kom je aan die centjes?
Oh die heb je afgepakt van de bevolking!
Knap van je zeg! foto

Love is a dream, within the dream, within the dream...
I dream to much, i like that!

donderdag 19 januari 2006, 11:13 uur #32

Aka-Zigor

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 05:58 schreef Monta het volgende:
en wat krijgen wij er van te zien???? foto

Niets! Er staat toch duidelijk...

quote:
Eind vorig jaar was er ook een flinke meevaller voor het kabinet...

Daar zullen wel die 30 en 40% loonsverhogingen voor het kabinet van betaald worden. Geloof maar niet dat je als burger enig profijt hebt van meevallers waar de burger zelf verantwoordelijk voor is.

donderdag 19 januari 2006, 11:14 uur #33

ER_Online

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 06:45 schreef Mauro het volgende:
Ik wil al die kwartjes van kok terug.
Laat ze daar eens mee beginnen!

Sukkel. Je meent toch niet dat je hier voordeel uit gaat halen? Het geld moet toch ergens binnenkomen dus dan gewoon via een andere weg. Dan laat ik het liever zo, dan dat ze weer een andere regeling gaan treffen met een omschakeling die weer miljoenen kost om te bedenken.

donderdag 19 januari 2006, 11:28 uur #34

ravan

Als het maar de schatkist gaat dan vind ik het best.

Laten we een voorbeeld nemen aan de scandinavische landen en Belgie, die hebben al jaren een begrotingsoverschot van 1%.

De linksen willen zoals gewonelijk het geld al weer weggeven aan kadootjes om kiezers te kopen.

donderdag 19 januari 2006, 11:43 uur #35

Tapie_Tapacho

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 07:46 schreef zaanhaan het volgende:

[..]

dan kan de volgende regering (PvdA) weer lekker voor sinterklaasje spelen en de staatsschuldgroei weer tot 'normale' proporties laten groeien

Met andere woorden, de nederlandse economie krijgt dan eindelijk de broodnodige oppepper om weer goed te gaan draaien.

foto

donderdag 19 januari 2006, 11:48 uur #36

Pittzz

19 januari 05:54 : Wederom meevaller voor schatkist

19 januari 11:15: Salarisverhoging voor ministers en staatssecretarissen

Dat zien we er dus van terug !!!!!!!

donderdag 19 januari 2006, 12:15 uur #37

unreal

Ik denk dat ik ook maar eens een democratie ga beginnen. Daarmee verdien je pas het grote geld foto

donderdag 19 januari 2006, 12:30 uur #38

chriskek

waarom moeten die ministers zoveel verdienen man. hun kunnen toch ook gewoon met 3000 euro per maand rond komen. net alsof ze zoveel goed doen. meer geld aan het volk !!! de minimale verdienste van minderjarige moet omhoog !! Jongerren verdiennen echt bijna niks terwijl ze net zo goed kunnen werken als iemand van 30. maarja zal wel aan mij ligge

donderdag 19 januari 2006, 13:54 uur #39

nerd4sale

Het is wat

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 11:43 schreef Tapie_Tapacho het volgende:
[..]
Met andere woorden, de nederlandse economie krijgt dan eindelijk de broodnodige oppepper om weer goed te gaan draaien.

Ach, laat ze toch lekker geloven in de mythe dat linkse kabinetten de staatsschuld meer laten oplopen dan rechtse.

donderdag 19 januari 2006, 15:10 uur #40

MartijnVV

quote:
Op donderdag 19 januari 2006 09:37 schreef ericeric het volgende:
Verlaging van het financieringstekort is verlaging van toekomstige belastingen. Meer geld en minder schuld voor ons allemaal dus.

Dat is niet altijd automatisch zo. Geld wat je in de economie stopt in plaats van aflost geeft economische groei.
Je moet de rentepercentages en de groeipercentages dan wel met elkaar beetje vergelijken. De overheid betaalt zo'n 1,75 a 2 % rente geloof ik. (ja dat is gunstiger dan particulieren die rood staan), als je er 3 of 4 % economische groei mee kan halen kan 100 euro dus 104 euro zijn na een jaar, terwijl de 100 euro die je van je staatsschuld had willen aflossen dan 102 euro waard is.
Je moet dus heel goed bedenken wat je met geld verdiend, en dat afwegen tegen het rentetarief.
Een opleiding van iemand bekostigen kan er bijvoorbeeld oe leiden dat iemand een vette baan kan krijgen, en daar krijgt de overheid dan nog jarenlang 50 % van, terwijl als ze die opleiding niet geven ze diegene misschien een uitkering moeten geven.

Op zich is lenen niet altijd fout. Dat voelt zo, maar het gaat er bij lenen om waarom. Als je een huis koopt leen je ook. Kan je niet in een keer betalen en het wordt toch meer waard. Waarom zou je dan niet lenen voor een snelweg die tientallen jaren meegaat?
Dat is dus in het verleden ook veel gebeurd. Niet alle staatsschuld is fout.

Overigens per persoon hebben we in NL maar ongeveer de helft van wat een belg aan staatsschuld heeft..
De staatsschuld is 46 % van het BBP, de EU norm is max. 80 %, maar daar zitten nog een hoop landen boven, en dit betekent dat de staatsschuld met 46 % van het geld dat in 1 jaar in NL omgaat, geheel af te lossen zou zijn.
Bekijk je het ten opzichte van het modaal inkomen in Nederland, dan is het iets meer dan de helft. Dit zou betekenen dat als in 1 jaar de helft van iedereens inkomen aan aflossing van de staatsschuld werd gebruikt, hij helemaal weg was.

Reageer zelf