De tv-commercial van Scarlet, waarin een kleuter in bikini een nieuw kindermobieltje aanprijst, wordt vanaf maandag in een aangepaste wijze uitgezonden. Scarlet besloot dit naar aanleiding van klachten. Aan het eind van de commercial neemt het meisje een uitdagende pose aan. "We hebben besloten dit shot weg te laten," aldus een woordvoerster.
De Reclame Code Commissie heeft vorige maand geoordeeld dat de commercial niet in strijd is met de goede smaak en zeden, maar Scarlet heeft bij wijze van tegemoetkoming toch de commerical gewijzigd. Ook had Scarlet kritiek gekregen op hun reclameborden, waarop de kleuter, met mobieltje, naast een volwassen vrouw in bikini staat. Deze borden zijn vanaf volgende week ook weg, omdat de campagne afloopt.
Was ook een vrij vage reclame, gezien de blonde hoer die doorgaans in het blok ervoor te zien was; vreemd dat ze dat opvolgen met een kind in ondergoed...
Op vrijdag 4 november 2005 20:39 schreef Chriz2k het volgende: Helaas, ik vond het wel een geil gezicht foto.
Heb je je pedo pas wel bij je?
Terecht dat die reclame wordt aangepast, te onsmakelijk. De parodie van koefnoen met baby in string was zeer treffend, als ik al ooit op scarlet over had willen stappen, dan nu niet meer.
Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!
Op vrijdag 4 november 2005 20:39 schreef superdude05 het volgende: Echt ongeloofelijk. Degenen die daar kinderporno in zien moeten een nekschot hebben, want die zijn zélf ziek in hun hoofd foto
Rot toch op man... dat meisje komt vlak na die vrouw... a) die vrouw is enkel gekozen om haar lichaam en b) komt dat meisje er achteraan in een zelfde positie en kleding... ja nee dat heeft niks met elkaar te maken... fotofoto
Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!
Op vrijdag 4 november 2005 20:39 schreef superdude05 het volgende: Echt ongeloofelijk. Degenen die daar kinderporno in zien moeten een nekschot hebben, want die zijn zélf ziek in hun hoofd foto
De combinatie met de slet ervoor zet daar toe aan, en met een nekschot los je het wel op zeker ....
Op vrijdag 4 november 2005 20:39 schreef superdude05 het volgende: Echt ongeloofelijk. Degene die daar kinderporno in zien moeten een nekschot hebben, want die zijn zélf ziek in hun hoofd foto
gedeeltelijk mee eens. een nromaal iemand meot daar een meisje in zien. gewoon heel normaal met een bikini of whatever ze aan heeft. als je daar kinderporno bij verzint ben je er zelf dingen bij aan het verzinnen. dat maakt je meer schuldig als de makers ervan. Bij een babyfoto ga ik tenslotte ook geen kinderporno verzinnen. het is een foto van een baby , heel onschuldig. als je daar porno bij verzint ben je zelf schuldig aan het opwekken van de hype eromheen. Echter waar trek je de grens bij dit. Ik denk dat veel mensen denken van: WTF wat doet dat kind daar in Bh en whatever met die telefoon. Ook nog eens na die vrouw. Dat moet toch een 1 of andere link aangeven of niet dan? Ik denk dat Scarlet gewoon beter andere reclames kan maken om klanten aan te trekken. Ik vond het zelf ook een minder ereclame en om dat meisje op het eind te zien kon me simpelweg ook niet bekoren. Om daarna te beginnen over een nekschot aan al diegene die he tkinderporno vinden uit te delen gaat me echter ook wat ver, jij niet? fotofoto
Nou nou, fucking cheil hoor! Ik vind dit een slechte zaak. Mij was het nog niet opgevallen dat het meisje een "sexy pose" aanneemt in de reclame. Maar misschien komt dat omdat ik niet constant met m'n lul denk, of niet (altijd foto) met m'n snikkel in m'n hand tv kijk. Straks gaan we de kant van het preutse Amerika op. Wel heel de avond door tieten en mutsen op tv met leipe geile sex telefoon nummers, maar een kind in bikini, schande! foto
Common sense is my super power. What's yours? Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Het is gewoon smakeloos. En ze hadden op hun vingers na kunnen tellen dat men zich hieraan ging storen. Toch zenden ze het uit. Er wordt nu wel heel veel over ze gepraat. Iedereen weet inmiddels wat Scarlet is, slim hè?
Op vrijdag 4 november 2005 20:55 schreef xprotagonistx het volgende: mijns inziens wat overdreven. de sexy pose heb ik ook gemist eigenlijk, wat deed ze dan voor bruuts?
Gezien reakties op de commercial soort van DP, gevolgd door BDSM en GGG.. foto
Common sense is my super power. What's yours? Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Op vrijdag 4 november 2005 20:41 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Rot toch op man... dat meisje komt vlak na die vrouw... a) die vrouw is enkel gekozen om haar lichaam en b) komt dat meisje er achteraan in een zelfde positie en kleding... ja nee dat heeft niks met elkaar te maken... fotofoto
Hou toch op... dat is een soort van humor. Als jij daar kinderporno in ziet zit er echt iets niet goed in je hoofd....
En kun je dan gelijk ff een hetze opzetten tegen luier reclames enz?? De helft van de reclames op tv laat naakte kinderen zien. Tjeesus man, kinderporno!!
Een kleuter in bikini kan natuurlijk prima. MAAR als je eerst een oerlelijke bijna-naakte gozer in je reclame hebt, en daarna een miep in bikini, probeer je je product een sexy imago te geven (wie daar in trapt is me een raadsel trouwens)... En zodra je je sexy imago dan gaat aanpassen met een kind in bikini, vind ik dat niet kunnen.
Op vrijdag 4 november 2005 21:05 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
ja, want die ene vrouw is gewoon een omgebouwde vent bleek laatst foto
mja het wat wel een mooie vrouw. En die reclame met dat meisje, dit vond ik incombinatie met met de reclame met de volwasse dame al volledig ongepast!!
Zo zie je maar weer dat de mond overstroomt van waar het hart vol mee zit. Het gaat over providers die jou altijd uitgekleed hebben, niet over sex, hoeren of porno. Dat mensen daaraan denken bij het zien van vrouwen/mannen/kinderen in ondergoed zegt meer over hen dan over de reklame..
Maar volgens mij is half nederland sexueel gefrustreeerd ofzo foto
Op vrijdag 4 november 2005 21:12 schreef ApaX het volgende:
[..]
mja het wat wel een mooie vrouw. En die reclame met dat meisje, dit vond ik incombinatie met met de reclame met de volwasse dame al volledig ongepast!!
om eerlijk te zijn vond ik r vanaf t begin al een vent foto
Nou komen er eens een mooi wijf en een grappig meisje voorbij en waar denkt progressief Nederland aan? Een omgebouwde vent en kinderporno... sjonge jonge... wat een zielig gedoe... foto
Op vrijdag 4 november 2005 21:12 schreef ApaX het volgende:
[..]
mja het wat wel een mooie vrouw. En die reclame met dat meisje, dit vond ik incombinatie met met de reclame met de volwasse dame al volledig ongepast!!
eerst die volwassene in witte lingerie, daarna dat meisje.. tja, ook niet echt mijn smaak, maar waarom zou je dat verbieden? dat ze dat laatste shot uit de reclame halen is wel goed, de rest kan toch geen kwaad? het is nu niet zo dat die kleine meid ook mini-lingerie draagt, dus aanstootgevend vind ik het niet..
edit: er was me in dat tweede stukje (met dat kleine meisje dus) ook eigenlijk nog nooit een "sexy pose" opgevallen foto
Ze moeten stukje met dat kind helemaal schrappen. Gaat nog verder dan dat het alleen smakeloos is om een kind op zo'n manier in een reclame te laten verschijnen. zoals al gezegd was Je kan toch op je vingers natellen dat er mensen zijn die zich er aan storen en klacht indienen. Of zou dat juist de hele opzet zijn, nog wat extra publiciteit erbij.
Op vrijdag 4 november 2005 20:39 schreef superdude05 het volgende: Echt ongeloofelijk. Degenen die daar kinderporno in zien moeten een nekschot hebben, want die zijn zélf ziek in hun hoofd foto
Het is geen kinderporno, het is wel dat je een kind dat zelf nog niet goed beslissingen kan maken *gebruikt* ervoor. En ik denk dat pedofielen er wel degelijk op kunnen kicken... maar da's niet m'n eerste zorg hierbij.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Sukkels zijn het bij Scarlett. Door hun slechte gevoel voor smaak hebben ze flink wat negatieve publiciteit. Ik zou nooit wat daar kopen in elk geval. Bij geen enkel bedrijf met kutreclames trouwens. Bedrijven die mij kunnen overtuigen met goede reclames echter wel. Het zijn er jammer genoeg niet veel.
Ik vind alleen dat die vrouw zo'n lage stem heeft.... foto .... Ze hebben natuurlijk dat meisje gekozen om die kindermobiel aan te prijzen. Ik vond het in het begin wel een grappig vervolg op die eerdere reclames, maar begint nu wel irritant te worden, zoals zoveel reclames.....
Ik weet niet of iemand die billboards aan de kant van de weg al gezien heeft, maar dat grenst aan kinder porno. Dat geile snolletje in witte lingery en dan dat kind in exact dezelfde pose en nagenoeg dezelfde "lingery"
Belachelijk dat er bij dat achterlijke scarlet niet iemand nagedacht heeft dat dit toch echt niet kan op deze manier. Dat kind staat er namelijk echt niet als kind, maar als poging om net zo geil te zijn als haar volwassen "maatje"
/edit
Poster is al boven mijn posting gepost zie ik net.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Zielige zielige mensen die dit kinderporno vinden...
Als ze nou door 3 negers gepakt zou worden was het kinderporno, maar als je je hier aan stoort moet je idd zoals eerder gezegd werd een nekschot krijgen want dan ben je echt raar.
Terecht dat ze die reclame eraf halen!!!! foto Ik vond hem meteen al zeer onsmakelijk. Dat sommige mensen zeggen dat deze reclame moet kunnen snap ik niet! Dat kind gaat net zo 'sexy' staan en kijken als die andere vrouw. En dat ze dat kleine kind dan ook nog lipgloss op doen en haar haren laten wapperen!! Ziek gewoon.
En inderdaad er wordt nu over gepraat, maar ik vind dit persoonlijk meer een negatieve invloed hebben dan een positiefe. Voor mij nooit scarlet!!
Op vrijdag 4 november 2005 20:39 schreef superdude05 het volgende: Echt ongeloofelijk. Degenen die daar kinderporno in zien moeten een nekschot hebben, want die zijn zélf ziek in hun hoofd foto
valt toch wel meej? ik krijg niet de neiging dat meisje eens lekker uit te wonen, maar wel bij dat mens wat ervoor zit. en precies dezelfde outfit en houding heeft. daarom vind ik het walgelijk dat ze dat kind erin gestopt hebben.
daarvan afgezien: niet leuk als dat meisje later puber is en dan zo'n filmpie weer eens terugziet. heeft ze zioch lettelijk voor een paar euro laten uitkleden. als ze al betaald krijgt, zal wel niet want dan is het kinderarbeid en krijgen ze porblemen.
Een kleuter hoort niet in een uitdagende pose in bikini op reclame borden langs de randweg te staan en al helemaal niet op tv. Scarlet zat hiermee bewust op het randje.
Of je er kinderporno in ziet of niet, dat staat niet ter discussie naar mijn mening. Het is gewoon smakeloos.
Op vrijdag 4 november 2005 22:22 schreef MissPiggy het volgende: Terecht dat ze die reclame eraf halen!!!! foto Ik vond hem meteen al zeer onsmakelijk. Dat sommige mensen zeggen dat deze reclame moet kunnen snap ik niet! Dat kind gaat net zo 'sexy' staan en kijken als die andere vrouw. En dat ze dat kleine kind dan ook nog lipgloss op doen en haar haren laten wapperen!! Ziek gewoon.
En inderdaad er wordt nu over gepraat, maar ik vind dit persoonlijk meer een negatieve invloed hebben dan een positiefe. Voor mij nooit scarlet!!
... gezien de blonde hoer die doorgaans in het blok ervoor te zien was; vreemd dat ze dat opvolgen met een kind in ondergoed...
Sorry hoor, maar dit vind ik echt onzin! Ten eerste hoezo hoer? Ten tweede toen in deel 1 Beau (bijna) bloot in de reclame te zien was, was er niemand die er problemen mee had; in deel 2 (het hoofd van Beau met het lichaam van een bodybuilder) was er nog steeds geen probleem, nu borduren ze hier op voort met een vrouw met meer kleding dan in de vorige twee reclames (met de stem van Beau wat haar ongelooflijk NIET-sexy maakt!) en nu is het ineens een blonde hoer en is het een probleem!!!?!?!??!
Dan krijgen we direct het vervolg met de kindermobiel en dus logischerwijs gepresenteerd door een kind maar wel met dezelfde setting e.d. (en nog steeds meer kleding dan deel 1 en 2 relatief gezien dan). Ik zie de humor en de parodie (op de eigen reclame en) op al die sexy vrouwen in reclames die producten aanprijzen zeker wel en vind het erg leuk verzonnen (in tegenstelling tot de eerste delen 1,2 en 3!! misschien ligt het aan de aanwezigheid van Beau op welke manier dan ook foto )
Degene die hierin kinderporno ziet, ervan opgewonden raakt of er problemen mee heeft, die heeft mijnsinziens zelf een psychisch probleem. Ongeacht of het nu wel of niet een goede danwel slechte reclame is (ik zie nog steeds het verband tussen in je ondergoed staan en Scarlet niet foto )
Op vrijdag 4 november 2005 20:41 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Rot toch op man... dat meisje komt vlak na die vrouw... a) die vrouw is enkel gekozen om haar lichaam en b) komt dat meisje er achteraan in een zelfde positie en kleding... ja nee dat heeft niks met elkaar te maken... fotofoto
Inderdaad, niks meer aan toe te voegen, had al veel eerder verwijderd moeten worden, in mijn optiek dan. foto
ik vind die reclame niet kunnen. in rotjeknor hebben ze zo'n bilboard beplakt met die reclame. iemand heeft dat kind weggehaald (afgescheurd) en er met spuitbus opgeschreven: PEDO'S!. zo hoort dat vind ik. iedereen weet dat het slecht is. het is niet boeiend dat er een kind in ondergoed op staat, hoewel ik dat al vreemd vind. ik vind het erg dat er een kind op staat dat in ondergoed sexy probeert te doen. :S
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Wat belachelijk om hier kinderporno in te zien. Het is simpelweg een manier om te laten zien hoe ziek we allemaal zijn om hier gelijk over te gaan zeiken.
Als je dat al kinderporno vindt moet dus meer dan de helft van de reclames veranderd worden en alleen nog s'nachts op tv verschijnen.
Zoals eerder al gezegd al die pamper reclames, pedofielen vinden daar ook wel aftrek bij. Niet alleen reclames met kinderen, maar ook gewoon met vrouwen die in bikini rond lopen moeten maar een 18+ label krijgen en tussen 0900-1231271932130 reclames staan, want wie weet geeft het aanstoot. Mischien moeten alle vrouwen en kleine meisjes op tv maar in burka over het scherm spoken zodat mannen geen rare dingen gaan denken. Dat is het eigenlijke doel van die dingen als je de koraan leest. Ze zijn niet verplicht, maar worden in de koraan aangeraden om mannen geen rare dingen te laten denken. Het ergste in dit geval is zelfs dat hier juist de vrouwen het kinderporno vinden en niet de mannen.
Volgens mij is het ook gewoon een vorm van angst, ik heb heel die reclame niet gezien op tv maar ik moest wel lachen de eerste keer dat ik het reclame bord zag, "leuke parodie" dacht ik nog, de mensen die hier schreeuwen dat het kinderporno is en dat het niet zou mogen en dat soort dingen zijn bang omdat het bij hen toch wel wat deed, misschien vonden ze het in eerste instantie wel een beetje sexy en daarom klagen ze erover omdat ze zich niet prettig voelen bij het gevoel.
Gewoon niet zo zeiken want we moeten niet 400 jaar terug vallen naar een tijd waarin men het liefst een laken over de vrouw en dochters uitwerpt dat alleen thuis af mag om nog wat te kunnen eten en voor de vrouw des huizes zijn er ook nog andere plannen.
Eerste krijg je dat volwasse geile wijf, met als enige inperfectie de stem. Krijg je daarna dat kind in een zeer soortgelijke setting. Dan leg je als man aumatisch die geile verbinding, of je het nou wil of niet. Dus oprotte met dat misbruikte kind van tv, laat haar maar pledo of barbie reclames maken.
Het is inderdaad belachelijk dat mensen er kinderporno ofzo in zien. Maar je zal ze de kost moeten geven die dat wel doen. En het erge is, justitie en dergelijke doet daar soms ook niet zo moeilijk over. In Nederland valt het (momenteel) nog wel mee, maar in de UK of US bijvoorbeeld is het echt belachelijke vormen aan het aannemen waardoor een heleboel anders onschuldige foto's als strafbaar worden behandeld...
Happiness Is A Temporary Chemical Imbalance Of The True State Of Mind...
Het komt er dus opneer, wanneer een vrouw in bikini een reclame boodschap uit, dit wordt geassocieerd met '"hoer". Komt een kind in dezelfde trend erna, wordt dit als "kinderporno" beschouwd.
Houdt dit dan ook in als één moslim "terrorist" is dat elke moslim "terrorist" is. Volgens mij is Nederland weer lekker met de hokjes theorie bezig en wordt ik zelf daar om de een of andere reden ook mee geconfronteerd, terwijl het nergens opslaat en iedereen, die dat nog durft, zijn eigen mening wil/mag/kan verkondigen meteen ook in een hokje wordt geplaatst, dus dat ik dadelijk ook weer de pineut ben.
P.s. ik wil met dit schrijven helemaal niet een moslim of iemand anders kwetsten, maar aangezien het tegenwoordig om de een of andere reden dagelijkse kost is, dit als voorbeeld neem en mijn welgemeende respect dan ook betuig aan de mensen die zich aangesproken voelen.
Op vrijdag 4 november 2005 22:22 schreef MissPiggy het volgende: En dat ze dat kleine kind dan ook nog lipgloss op doen en haar haren laten wapperen!! Ziek gewoon.
Kleuters die hun haren laten wapperen, hoe vunzig jah foto
Media en reclame is de laatste jaren al ver-sekst en, ruimdenkend als we zijn, vinden dat ook nog prima of "lekker" ook. Neem nou zo'n reclame:
Maar nee, dat heet dan "functioneel bloot". Waren het 6 meisjes van een jaar of 5 op een driewieler geweest, dan (vul zelf maar in).
Beste mensen, Scarlet heeft een persiflage op deze idioterie gemaakt op een voorzichtige manier (geen lingerie maar bikini, geen loenzende blikken maar een poserend shot, geen zware lippestick maar gloss en "wapperende haren"). Een loenzende kleuter in kinderlingerie had ik terecht kinderporno genoemd. De geraffineerde verschillen met de babe ervoor maakt het voor mij niet meer dan een persiflage.
Een persiflage om eens aan te tonen hoe versekst en tegelijkertijd bekrompen we in Nederland zijn geworden.
En dat ze dat kleine kind dan ook nog lipgloss op doen en haar haren laten wapperen!! Ziek gewoon.
Ja echt. Een kind met lipgloss en ook nog wapperende haren!? Tss kinderen waarvan de haren wapperen, verschrikkelijk! En zag je dat, ze zette ook nog een hand in haar zij! Nou dit is gewoon keiharde onsmakelijke kinderporno, eraf er mee! Echt ziek.
Mensen die tegen dit soort reclames zijn, zijn precies het soort mensen die ervoor zorgen dat we in zo'n zeikerige maatschappij leven. Ga lekkere met zn alle op de bijbelbelt wonen, zijn we van jullie af!
Op vrijdag 4 november 2005 20:41 schreef InFrA-WiZ het volgende: Echt aanstootgevend vond ik ze niet, meer irritant. Dus echt rouwig ben ik er niet om dat ze de reclames schrappen.
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
Iedereen die dit als aanstootgevend ziet, mag men van mij wel zijn burger rechten ontnemen, voor het geval dat het een pedo is. ( Die kans is erg groot )
"You can stop me as an individual, but you can't stop us all 'cause after all whe're all alike"
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
Terecht dat die reclame wordt aangepast, te onsmakelijk. De parodie van koefnoen met baby in string was zeer treffend, als ik al ooit op scarlet over had willen stappen, dan nu niet meer.
Dus echt rouwig ben ik er niet om dat ze de reclames schrappen.
Toedeloe fotofoto
Ook nog eens na die vrouw. Dat moet toch een 1 of andere link aangeven of niet dan? Ik denk dat Scarlet gewoon beter andere reclames kan maken om klanten aan te trekken. Ik vond het zelf ook een minder ereclame en om dat meisje op het eind te zien kon me simpelweg ook niet bekoren. Om daarna te beginnen over een nekschot aan al diegene die he tkinderporno vinden uit te delen gaat me echter ook wat ver, jij niet? fotofoto
Dat die reclame uberhaupt op TV is gedraait.
http://www.scarlet.nl/sca(...)9&wid=5411&sid=20376
Nou nou, fucking cheil hoor! Ik vind dit een slechte zaak. Mij was het nog niet opgevallen dat het meisje een "sexy pose" aanneemt in de reclame. Maar misschien komt dat omdat ik niet constant met m'n lul denk, of niet (altijd foto) met m'n snikkel in m'n hand tv kijk. Straks gaan we de kant van het preutse Amerika op. Wel heel de avond door tieten en mutsen op tv met leipe geile sex telefoon nummers, maar een kind in bikini, schande! foto
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
En kun je dan gelijk ff een hetze opzetten tegen luier reclames enz?? De helft van de reclames op tv laat naakte kinderen zien. Tjeesus man, kinderporno!!
Een kleuter in bikini kan natuurlijk prima. MAAR als je eerst een oerlelijke bijna-naakte gozer in je reclame hebt, en daarna een miep in bikini, probeer je je product een sexy imago te geven (wie daar in trapt is me een raadsel trouwens)... En zodra je je sexy imago dan gaat aanpassen met een kind in bikini, vind ik dat niet kunnen.
Maar volgens mij is half nederland sexueel gefrustreeerd ofzo foto
edit: er was me in dat tweede stukje (met dat kleine meisje dus) ook eigenlijk nog nooit een "sexy pose" opgevallen foto
Ze moeten stukje met dat kind helemaal schrappen. Gaat nog verder dan dat het alleen smakeloos is om een kind op zo'n manier in een reclame te laten verschijnen.
zoals al gezegd was Je kan toch op je vingers natellen dat er mensen zijn die zich er aan storen en klacht indienen. Of zou dat juist de hele opzet zijn, nog wat extra publiciteit erbij.
Toffe_Ellende FOK!reviews
Ze hebben natuurlijk dat meisje gekozen om die kindermobiel aan te prijzen. Ik vond het in het begin wel een grappig vervolg op die eerdere reclames, maar begint nu wel irritant te worden, zoals zoveel reclames.....
Dat geile snolletje in witte lingery en dan dat kind in exact dezelfde pose en nagenoeg dezelfde "lingery"
Belachelijk dat er bij dat achterlijke scarlet niet iemand nagedacht heeft dat dit toch echt niet kan op deze manier. Dat kind staat er namelijk echt niet als kind, maar als poging om net zo geil te zijn als haar volwassen "maatje"
/edit
Poster is al boven mijn posting gepost zie ik net.
Als ze nou door 3 negers gepakt zou worden was het kinderporno, maar als je je hier aan stoort moet je idd zoals eerder gezegd werd een nekschot krijgen want dan ben je echt raar.
DAAROM hebben ze het gedaan!
Oftwel: slim gedaan.
Ik vond hem meteen al zeer onsmakelijk. Dat sommige mensen zeggen dat deze reclame moet kunnen snap ik niet! Dat kind gaat net zo 'sexy' staan en kijken als die andere vrouw. En dat ze dat kleine kind dan ook nog lipgloss op doen en haar haren laten wapperen!! Ziek gewoon.
En inderdaad er wordt nu over gepraat, maar ik vind dit persoonlijk meer een negatieve invloed hebben dan een positiefe. Voor mij nooit scarlet!!
daarvan afgezien: niet leuk als dat meisje later puber is en dan zo'n filmpie weer eens terugziet. heeft ze zioch lettelijk voor een paar euro laten uitkleden. als ze al betaald krijgt, zal wel niet want dan is het kinderarbeid en krijgen ze porblemen.
Een kleuter hoort niet in een uitdagende pose in bikini op reclame borden langs de randweg te staan en al helemaal niet op tv. Scarlet zat hiermee bewust op het randje.
Of je er kinderporno in ziet of niet, dat staat niet ter discussie naar mijn mening. Het is gewoon smakeloos.
Dan krijgen we direct het vervolg met de kindermobiel en dus logischerwijs gepresenteerd door een kind maar wel met dezelfde setting e.d. (en nog steeds meer kleding dan deel 1 en 2 relatief gezien dan). Ik zie de humor en de parodie (op de eigen reclame en) op al die sexy vrouwen in reclames die producten aanprijzen zeker wel en vind het erg leuk verzonnen (in tegenstelling tot de eerste delen 1,2 en 3!! misschien ligt het aan de aanwezigheid van Beau op welke manier dan ook foto )
Degene die hierin kinderporno ziet, ervan opgewonden raakt of er problemen mee heeft, die heeft mijnsinziens zelf een psychisch probleem. Ongeacht of het nu wel of niet een goede danwel slechte reclame is (ik zie nog steeds het verband tussen in je ondergoed staan en Scarlet niet foto )
Zo! foto
Ach ja, fouten maken is menselijk.
Als je dat al kinderporno vindt moet dus meer dan de helft van de reclames veranderd worden en alleen nog s'nachts op tv verschijnen.
Zoals eerder al gezegd al die pamper reclames, pedofielen vinden daar ook wel aftrek bij. Niet alleen reclames met kinderen, maar ook gewoon met vrouwen die in bikini rond lopen moeten maar een 18+ label krijgen en tussen 0900-1231271932130 reclames staan, want wie weet geeft het aanstoot. Mischien moeten alle vrouwen en kleine meisjes op tv maar in burka over het scherm spoken zodat mannen geen rare dingen gaan denken. Dat is het eigenlijke doel van die dingen als je de koraan leest. Ze zijn niet verplicht, maar worden in de koraan aangeraden om mannen geen rare dingen te laten denken. Het ergste in dit geval is zelfs dat hier juist de vrouwen het kinderporno vinden en niet de mannen.
Volgens mij is het ook gewoon een vorm van angst, ik heb heel die reclame niet gezien op tv maar ik moest wel lachen de eerste keer dat ik het reclame bord zag, "leuke parodie" dacht ik nog, de mensen die hier schreeuwen dat het kinderporno is en dat het niet zou mogen en dat soort dingen zijn bang omdat het bij hen toch wel wat deed, misschien vonden ze het in eerste instantie wel een beetje sexy en daarom klagen ze erover omdat ze zich niet prettig voelen bij het gevoel.
Gewoon niet zo zeiken want we moeten niet 400 jaar terug vallen naar een tijd waarin men het liefst een laken over de vrouw en dochters uitwerpt dat alleen thuis af mag om nog wat te kunnen eten en voor de vrouw des huizes zijn er ook nog andere plannen.
Krijg je daarna dat kind in een zeer soortgelijke setting. Dan leg je als man aumatisch die geile verbinding, of je het nou wil of niet.
Dus oprotte met dat misbruikte kind van tv, laat haar maar pledo of barbie reclames maken.
Tagged ? Kijk dan hier http://85.144.40.187/tagged/tagged.html
Wel stond ik bij de 1e keer kijken dat zo'n jong kind in alleen ondergoed en dergelijke op de buis was.
Houdt dit dan ook in als één moslim "terrorist" is dat elke moslim "terrorist" is. Volgens mij is Nederland weer lekker met de hokjes theorie bezig en wordt ik zelf daar om de een of andere reden ook mee geconfronteerd, terwijl het nergens opslaat en iedereen, die dat nog durft, zijn eigen mening wil/mag/kan verkondigen meteen ook in een hokje wordt geplaatst, dus dat ik dadelijk ook weer de pineut ben.
P.s. ik wil met dit schrijven helemaal niet een moslim of iemand anders kwetsten, maar aangezien het tegenwoordig om de een of andere reden dagelijkse kost is, dit als voorbeeld neem en mijn welgemeende respect dan ook betuig aan de mensen die zich aangesproken voelen.
Media en reclame is de laatste jaren al ver-sekst en, ruimdenkend als we zijn, vinden dat ook nog prima of "lekker" ook. Neem nou zo'n reclame:
http://www.sloggi.com/nl/downloads/sloggibbfiets.jpg
Maar nee, dat heet dan "functioneel bloot". Waren het 6 meisjes van een jaar of 5 op een driewieler geweest, dan (vul zelf maar in).
Beste mensen, Scarlet heeft een persiflage op deze idioterie gemaakt op een voorzichtige manier (geen lingerie maar bikini, geen loenzende blikken maar een poserend shot, geen zware lippestick maar gloss en "wapperende haren"). Een loenzende kleuter in kinderlingerie had ik terecht kinderporno genoemd. De geraffineerde verschillen met de babe ervoor maakt het voor mij niet meer dan een persiflage.
Een persiflage om eens aan te tonen hoe versekst en tegelijkertijd bekrompen we in Nederland zijn geworden.
Toedeloe
negatieve aandacht werkt bijna beter dan positieve.
wat een ophef over niks
Mensen die tegen dit soort reclames zijn, zijn precies het soort mensen die ervoor zorgen dat we in zo'n zeikerige maatschappij leven. Ga lekkere met zn alle op de bijbelbelt wonen, zijn we van jullie af!
fotofotofoto
Toedeloe, beter kon je het niet verwoorden inderdaad!! foto
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken