Nieuws
'Bijstandmoeders inzetten als schooloppas'
Staatssecretaris van Sociale Zaken Henk van Hoof werkt aan een plan waarin bijstandmoeders met kinderen onder de vijf jaar worden ingezet in de voor- en naschoolse kinderopvang. De vrouwen, die nu nog vrijgesteld zijn van sollicitatieplicht, zouden met behoud van uitkering aan de slag kunnen. De eigen kinderen kunnen worden meegenomen naar school.Gemeenten krijgen de mogelijkheid de vrouwen een bonus aan te bieden op hun uitkering en scholing. De VVD-bewindsman zegt zijn plan te hebben besproken met vrouwenorganisaties van de grote politieke partijen, en zou daarbij 'van links tot rechts' positieve reacties hebben gekregen. Van Hoof wil zijn plan ook overleggen aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Kamerlid Arda Gerkens (SP) is echter niet echt enthousiast. Ze noemt het plan van Van Hoof in een reactie 'een slecht idee'. Volgens Gerkens zijn moeders van jonge kinderen niet voor niets vrijgesteld van sollicitatieplicht. Bovendien moet volgens haar de kinderopvang door gekwalificeerd personeel gebeuren. Volgens een woordvoerder van Sociale Zaken zijn er in Nederland ongeveer 90.000 bijstandmoeders die kinderen onder de vijf jaar hebben, en daarom zijn vrijgesteld van sollicitatieplicht.
En zijn daar geen mensen voor nodig die t ook een beetje kunnen.. Je kan niet zomaar iedereen op zo'n grote groep mensen zetten
dit voor het oude wrak.
the sun always upon your face, and the
winds of destiny carry you aloft to
dance with the stars."
Wie is er verantwoordelijk als er iets gebeurd?
Een ongeluk, mishandeling (een tik omdat een kind niet luistert)? foto
Ik zou niet willen dat mijn kind bij een 'opvang' begeleid zouden worden door iemand die dit niet kan! Sorry om het te zeggen, maar het zijn meestal niet voor niets bijstandsmoeders: alleenstaande vrouwen met weinig tot geen opleiding.
Even belachelijk als het plan om 'maar even' opvang op school te doen van 7 tot 7. Dit zijn plannen om je ogen voor uit je kop te schamen! foto
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ik vraag met altijd af waarom mensen de bijstand zo negatief benaderen. Je kan het ook zien als:
de minder-bedeelden in de samenleving helpen.
Geldt niet voor iedereen, tuurlijk zijn er mensen die er misbruik van maken, maar over het algemeen hélp je mensen die het minder goed en vaak gewoon slecht hebben in vergelijking met jou. Ik snap het probleem echt niet.
En over het 'gekwalificeerd zijn': wat een onzin. Laat je de buurvrouw nooit een middagje op jouw kind passen? Of een oppas als je 's avonds een feest hebt?
De VVD die altijd voor een inkrimping van de collectieve sector is vindt kinderopvang ineens wl een zaak waar alle burgers voor moeten opdraaien. Waarom moet een alleenstaand persoon met een laag inkomen belastinggeld betalen voor yuppen die niet voor hun eigen kinderen willen/kunnen zorgen omdat ze te druk zijn met hun eigen carriere?
Wees een echte VVDer en betaal een marktconform bedrag voor kinderopvang, dit is niet iets waar de hele samenleving voor op moet draaien.
Tegenwoordig moet je wel een dubbele inkomen hebben wil je je kind een beetje fatsoenlijke toekomst willen bieden. Als beide ouders werken moet je je kind natuurlijk wel op een BSO, NSO of andere opvang doen.
Oja, en me lijkt dat dit wel begeleid moet worden? foto
En ik heb dan geen kinderen, maar zou het best leuk vinden om af en toe eens op te passen foto
er zijn zat moeder die dus kinderen echt niet verdienen(verwaarlosing, mishandeling) vaak komen dat soort dingen pas later uit(zie het nieuws afgelopen jaren)
nou zeg nou eerlijk geef jij je kinderen af bij een kinderdag verblijf waar een van die moeders dus moet gaan werken van de regering......... die mensen die kunnen al overdag niet tegen hun kinderen en dan zullen ze s'avond for 20 kinderen van andere moeten zorgen
ik dus niet...
echt weer een geitewollensokken plan van iemand die dus ver ver van de mensen afstaat(en waarschijnlijk voor zijn eigen kinderen een nanny inhuurd om voor ze te zorgen.
slecht plan imo
wonende in schiedam heeft dat het ons wel afgeleerd.
Vooroordelen en ignorantie gaan hand in hand foto
Edit: ik heb het niet over alle moeders, maar over de slechte moeders onder de bijstandsmoeders :').
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik denk dat ze echt niet bij iedere bijstandsmoeder kinderen gaan plaatsen, ik denk dat die mensen echt wel goed gescreend gaan worden voordat ze in aanmerking komen voor oppasmoeder.
Valt in de categorie :
"schraal maanlandschap ideaal voor wijnbouw"
en
"LOI cursus Nederlands voor al-quada leden nuttig voor dialoog"
of
"JP Balkenende gecast voor Harry Potter 21"
foto
Ik vertel mijn kinderen dat je je moet doodschamen als je in de bijstand zit. Al moet je putjesschepper of vuilnisman worden, das 10000 keer beter als in de bijstand zitten en de nutteloze klootzak uithangen.
Zoveelste excuses om goedkoop aan arbeidskrachten te komen en de boel te verzieken voor de gewone arbeidsmarkt! foto
Tja of je hebt wat boven me staat.......
En niet iedereen zit vrijwillig in de bijstand en je hoeft je er helemaal niet voor te schamen als je er een goede reden voor hebt, en dat heb je als alleenstaande moeder (vind ik).
ik persoonlijk vind dat ze bijstandsmoeders met rust moeten laten tot het kind naar school toe gaat dan zouden ze moeten gaan werken voor een normaal salaris. Alleenstaande moeders zijn geen nietsnutten.
Ze moeten de echte profiteurs maar eens hard aan het werk zetten, daar ben ik helemaal voor.
En daarbij komt ook nog denk ik dat niet alle moeders hiervoor in aanmerking komen, er zal wel een degelijke screening aan vastzitten.
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Lekker goedkoop.
Hoeven we geen Polen voor binnen te halen.
Arbeidskosten worden zo steeds minder zodat er steeds meer winst gemaakt kan worden.
Het ei van Columbus !
vrouwen voor een hele moeilijke taak om de kinderen alleen op te voeden.
Ook ik heb in die situatie gezeten met 3 kinderen onder de 6. Bewust gekozen om niet te gaan werken totdat de jongste naar school ging. Er moet toch 1 ouder voor ze zijn, ik wilde van hun geen opvang kinderen maken.
Vervolgens ben ik in eerste instantie eerst 24 uur gaan werken zodat ze geen oppaskinderen werden... en hoe groter ze werden hoe meer ik ben gaan werken.
Ik wilde er voor mijn kinderen zijn als ze jong waren en ik moet er niet aan denken dat ik dan ga zitten oppassen op kinderen van 2 verdieners die het totaal niet interreseerd dat hun kinderen gedurende de week geen ouders hebben die thuis zijn als ze uit school komen en drukker zijn met hun carriere...
Wie wordt hier dan beter van??? De bijstandsmoeders die hun eigen kinderen geen gezellige thuisopvang meer kunnen bieden omdat ze moeten oppassen op de kinderen van anderen of is het makkelijk voor diegene die toch door blijven willen werken ondanks dat ze kinderen op de wereld hebben gezet?
Nu ben ik 10 jaar verder, heb een zeer goede fulltime baan en gelukkige kinderen die nog altijd zeggen dat ze blij zijn dat ik er altijd voor hun was.
Dat is me heel wat meer waard dan al dat geld dat ik had kunnen verdienen door te gaan werken toen ze klein waren en ze in de creche te stoppen..........
Bijstandsmoeders zijn niet altijd te lui om te werken ze willen gewoon een goede moeder zijn...
Juist! Die komen er dan niet meer foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
voor moeders met kids tot 5 jr is volgens onze gemeente vorig jaar opgeheven...
Toch veel mensen kiezen ervoor om iemand zwart aan te nemen...
Maar onderschat de leeftijd van 12 tot 17 niet.
Juist dan hebben ze ouders nodig, omdat dit de leeftijd is, dat het straatleven juist heel erg interessant wordt.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Omdat je, dan weer een inkomen krijgt, die te weinig is om het te betalen, maar teveel is om voor deze voorziening in aanmerking te komen.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En ja ik vind echt dat je niet hoeft te werken als alleenstaande moeder of vader met kinderen die nog niet naar school gaan. Ik denk dat kinderen daar veel gelukkiger van worden. Ik vond het altijd fijn om te weten dat mijn moeder thuis was als ik uit school kom, en nee die was gewoon getrouwd maar besloot om thuis te blijven om voor de kids te zorgen, noem me ouderwets maar dat is gewoon zoals het hoort en dan maakt het niet uit of het de vader of moeder is maar iemand moet thuisblijven bij de kids tot het schooltijd is en moet niet worden gedumpt in een dagverblijf.
Wat doe jij dan?! Waar moeten de kids heen als jij fulltime blijft werken? Soms is er geen uitweg hoor voor alleenstaande moeders dan de bijstand....
Anderzijds omdat die mensen te dom en lui zijn om zichzelf te laten scholen, bijvoorbeeld personen die te lui waren om de mavo oid af te maken. Dat soort personen hoeft van mij geen cent te krijgen! Laat ze het maar lekker verdienen, maak hun uitkering 100% afhankelijk van het uitvoeren van bijvoorbeeld plantsoendiensten of vrijwillegerswerk, bejaarden wassen, snelwegen opruimen, stranden opruimen etc etc..
Echter ik ben altijd van mening geweest dat het er alleen maar beter op kan worden, als je niets doet blijft je de eeuwige bijstandsmoeder. Makkelijk is het niet geweest maar op den duur overstijg je het bijstandniveau en kom je er steeds beter voor te staan. Ook dat is het allemaal waard geweest.
En wat betreft je opmerking straatkinderen, ook daarin heb je gelijk, gelukkig ben ik in de positie dat ik mijn fulltime baan kan invullen zoals ik dat wil, ik ben er altijd als het nodig is en s'avonds is het dan weer gezellig met zn 4tjes thuis. Niks geen gehang op straat voor mijn kinderen dan nodigen ze hier thuis maar uit....is nk hartstikke gezellig zo'n stel pubers op mn bank...helaas denken veel ouders daar anders over....
De baan waarop nu geen kans meer bestaat, terwijl jij daarvoor wel de opleiding hebt gehad?
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En als je jonge kinderen hebt dan schuif je die niet zo maar aan de kant om even carriere te maken. Die tijd komt wel als ze groter worden.
Laat de moeders toch moeder zijn totdat de kinderen naar school gaan.
Na die tijd vind ik het een heel ander verhaal, dan kan iedereen gewoon op zoek naar een baan als je kinderen allemaal op school zitten ook al is het parttime, en ik weet ook dat er veel bijstandsmoeders zijn die dan beginnen met werken.
Wat er dan over blijft en niet wil gaan werken dat is een soort bijstandtrekkers waar we het nu niet over hebben dat is een ander onderwerp.
Voor het eerste : Waar moet het kind heen, wanneer die persoon dan een baan krijgt, en morgen bijvoorbeeld moet beginnen?
Heden, denkt er dan niemand na?
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
bejaarden wassen is een betaalde baan (heb je een opleiding voor nodig)
Snelwegen en strandopruimen idem.
Speelotheek, en Bibliotheek, is wel vrijwilligerswerk.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Lekker tot acht uur s''avonds op die jengelende materialistische mormels passen
:Ja we moeten om zeven uur hier zijn maar ja de vrijdagmiddagborrel he.
Waarna je op je fietsie nog even langs de voedselbank kan gaan om wat vleesafsnijsel wat over de datum is te scoren.
Opent natuurlijk wel weer mogelijkheden voor Pa die zo'n bijstandsmoedertje wel even bij wil staan met vijftig euries (aftrekbaar op diverse manieren ) als ze hem even tot dienst is in de natte hoek .
Die volgevreten pad die stoned op de bank ligt van de antidepressivia is tie toch allang zat
Ik niet!
Ik moet er ook niet aan denken dat iemand op mijn kinderen moet passen die alleen uit is op de bonus en de cursussen zeg.
Wat is dit nu weer voor een vreemd voorstel.
Als ze maar opgeleid zijn en gemotiveerd zie ik het probleem eigenlijk niet zo. De rest van de dag op school moeten ze al leren dus zoveel wordt er niet eens van ze verwacht.
ik heb in het verleden 2 keer als alleenstaande moeder in de bijstand gezeten..de eerste keer ben ik met een kind van 3 in de steek gelaten...de 2de keer heb ik er zelf voor gekozen bij mijn partner weg te gaan...
ik werk nu 24 uur in de week en heb dus geen bijstand...het is goed dat de bijstand er is maar ik ben blij dat ik eruit ben en voor mezelf en mijn kids kan zorgen...
er wordt ook zeker misbruik van gemaakt, maar het is gewoon enorm vernederend zoals je behandelt wordt als je in de bijstand zit...
een aantal van bovenstaande reacties bewijst dat maar weer...de meeste alleenstaande moeders/vaders...kiezen hier niet voor....en dan is het fijn als je kleine kids hebt dat je daar wel zelf voor kan zorgen...ze moeten al snel genoeg volwassen worden in deze fijne maarschappij......
Zij zijn tenslotte veelal de schuldige wanneer iemand in de ww belandt.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
reacties van hier spreken ook voor zich.
Maar die 'niet willen werken' bijstandsgevallen gaan ook niet aan het werk als het kind eenmaal op school zit, en naar mijn idee moeten ze daar beginnen en niet met die moeders die nog even moeder willen zijn en hun kind tenminste alleen willen opvoeden totdat ze 5 zijn.
Laat kind en moeder even van elkaar genieten, het is maar een paar jaar.
Ik zou trouwens een regelrechte ramp zijn geweest als oppasmoeder, ook
al had ik tig cursussen gevolgd daarvoor..... dus het idee alleen al zeg foto
En dat ligt niet aan mijn intelligentie, ik heb er gewoon geen talent voor.
Laat mij dan maar plantsoendienst doen dat vind ik veel leuker.
Besef je wel hoe dom dit klinkt?
Formuleer je woorden eens iets minder denigrerend.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het zijn bestaande banen.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
eindelijk eens iets dat de groep probeert te motiveren waar ik - als belastingbetaler voor betaal - zonder zulke plannen blijven ze toch "maar zitten op die bank voor de tv" toch??? (graag nog meer doelgerichte plannen svp, dus ik zeg niet alleen op deze groep maar nog mee aub op grotere groepen)
1) spreekt fatsoenlijk beschaafd Nederlands
2) heeft geen drank of drugs probleem
3) kan zich goed beheersen (geen labiele gemoedstoestand)
4) heeft geen losse handjes
5) heeft geen strafblad
6) heeft geen besmettelijke ziekten
7) is niet doof, blind of gebonden aan een rolstoel
Het zou je verbazen hoe weinig bijstandsmoeders overblijven na deze toch redelijk minimale eisen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
En aangezien het beheer van die gebouwen bij de individuele scholen ligt en die toch al een peperdure administratie hebben zijn de scholen dus logischerwijs verantwoordelijk te stellen voor de uitvoering van de buitenschoolse opvang zonder dat dat al te veel aan extra administratie kost.
Of voor de uitvoering van de opvang betaalde krachten of bijbetaalde uitkeringstrekkers worden ingezet is natuurlijk een andere zaak. Het feit dat men al met behoud van uitkering kan werken laat zien hoe bezopen het Nederlandse uitkerings-beleid eigenlijk is. Tenslotte zou het bedrag uitkering+bonus ook gewoon salaris kunnen heten.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Laat ze ambtenaren die op wachtgeld zitten maar verplichten asperges te plukken.
foto
I do NOT shit where I eat
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Voordat ik geld had gezien van de sociale dienst was ik er gelukkig alweer uit.
Ik maak me ontzettend kwaad om de mensen die beweren dat iedereen die in de bijstand zit geen opleiding heeft en de hele dag op de bank hangt, of zelf de schuldige is van het feit dat ze in de bijstand zitten.
OT: Goede maatregel. Mits ze natuurlijk een cursus/opleiding van tevoren krijgen. Ik ben nog steeds van mening dat bijstandstrekkers die KUNNEN werken ook MOETEN werken (al is het maar vrijwillig).
edit: typo
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Het is juist goed om ze een taak te geven en verantwoordelijkheidsgevoel te kweken. Zo komen ze ook meer uit hun geisoleerde positie en leren ze dingen bij die later van pas komen bij het vinden van een baan.
Natuurlijk is niet iedere moeder geschikt, maar het moet ook op vrijwillige basis blijven en met een zekere keuring.
Zeuren dat je je kinderen niet zomaar bij zo iemand zou achterlaten is echt hypocriet. Basisschoolleraren worden tenslotte ook niet aan allerlei tests onderworpen voordat ze worden aangenomen. Zelfde principe.
Alsof er op basisscholen alleen maar rijke kinderen zitten. Komop zeg, diezelfde bijstandsmoeders sturen hun kinderen toch ook naar de basisschool.
Kloof tussen arm en rijk. Pff. Hippie.
Weet je waarom een bijstandsmoeder in de bijstand zit?
Er kunnen goede redenen voor zijn.
Feit is, dat als je voor kinderen kiest, je er voor moet zorgen. Heb je dan opeens een ander nodig om er op te passen?
Het is je eigen keuze als je 2 verdiener bent en je kind (baby) naar de opvang moet brengen. Dik betalen moeten ze en terecht. Niet gaan verwachten dat een ander je kind wel even gaat opvoeden zodat jij extra kan verdienen voor je 2e of 3e vakantie. foto
Tegenwoordig heb je bijna geen keus meer, je moet wel met z'n 2en werken om alles te kunnen betalen. Maar ik vind het ook idioot dat ouders hun kinderen van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat op school moeten kunnen dumpen. Waarom heb je dan kinderen?
Het idee van bijstandsmoeders inzetten is grote onzin, medewerkers van een kinderdagverblijf moeten hiervoor een opleiding doen van 3 jaar! Je kunt toch niet zomaar iedereen zo'n werk laten doen?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken