Nieuws
'Imago VS kan bijna niet slechter'
In grote delen van de wereld is het slecht gesteld met het imago van de Verenigde Staten. Tot die conclusie is een adviescommissie van het Amerikaanse Congres gekomen. The Washington Post wist de hand te leggen op een nog vertrouwelijk rapport. De VS worden 'minder gezien als een baken van hoop dan als een gevaarlijke kracht die tegengewerkt moet worden', zo stellen de onderzoekers.Volgens het advies aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zouden 'Amerika's imago en reputatie in het buitenland bijna niet slechter kunnen zijn'. Zo bestaat er in het Midden-Oosten 'diepe woede' over het Amerikaanse beleid inzake Israël en Irak. Met name in Egypte, Marokko en Saudi-Arabië zien 'brede meerderheden' van de bevolking 'George W. Bush als een grotere bedreiging voor de wereld dan Osama bin Laden'.
En ja, ben zelf ook christen, maar hoe zij het geloof beleven is echt te gek voor woorden.
"They are bigger... they are better..."
Dat krijg je als je dat maar blijft roepen... Vervreemden van de rest van de wereld...
Het lijken wel communisten die Amerikanen met hun voorhoede theorie van de democratie...
lol
The stickiest of the icky.
Bush bepaald waar er oorlog gevoerd word, Amerika is de grootste vervuiler ter wereld, Amerika is één van de grootste economieën ter wereld.
Nigeria of Somalie hebben in de wereld(politiek) heel wat minder te zeggen dan de VS.
Ergens vindt ik het wel zielig voor ze, hoe grote groepen mensen in het "Land of the free, home of the brave" denken dat ze er zoveel beter af zijn dan overal verderop in de wereld, terwijl ze het eigenlijk zo belabberd hebben.
Ach, hun economie stort waarschijnlijk rond 2010 al in en die van ons pas veel later :') Vooral als de OPEC de euro gaat hanteren is de VS helemaal niets meer.
Dus laat ze maar lekker arrogant zijn, over 5 jaar zijn ze toch niets meer dan een stel schooiers...
Bush rules!!!
Net of dit door Bush opeens komt... sensatie nieuws dit.
Maargoed het imago van het midden oosten kan ook niet slechter.
Bush foto
www.jihadwatch.org
Amerika is een mooi land, en gelukkig zijn er best veel mensen die Bush ook niet moeten, maar die zitten in de steden want op het platteland is alles pro-Bush.
Oh en in NY ook, vanwege die aanslagen nog. Was er in april en kreeg bijna ruzie in de kroeg omdat ik zei dat iedereen in europa Bush een moron vindt.
Oorlog is eenmaal kut..gaat al eeuwen zo.
Maar als wij de extremisten de hand geven...zijn we er geweest.
Bush heeft ook zijn slechte kanten ja, maar hij handeld tenminste.
-edit- demonic en ik zitten op 1 lijn foto
Maarjah zolang de mensen met macht die domme denkwijze niet hebben is er niks om zorgen om te maken.
en kun je ook aantonen waarom Bush een held is ? omdat hij zo conservatief is als het maar zijn kan ?
fijn he , die vooruitgang foto
Israel is er dankzij de VS gekomen, is niks anders dan een ordinair landje pik want het was palestina. Opeens moest het israel worden, sindsdien is er onrust daar, vind ik niet zo gek als je opeens van je eigen land wordt verdreven.
Kernwapens, China heeft kernwapens. Iran schijnt ze ook te hebben, als er 1 land islamitisch is dan is het wel Iran. Irak zijn ze alleen binnengevallen vanwege de olie, meer niet.
Je zegt wel dat Amerika zich hard maakt voor vrijheid en democratie maar Amerika valt echt geen land binnen als er niks voor ze te halen valt hoor. Dus dat valt ook wel mee.
Maar goed dat heeft feitelijk eigenlijk weinig te maken met het beeld dat mensen de laatste jaren van de VS hebben. Volgens mij was het beeld van de VS een stuk beter toen Clinton president was. Sinds Bush er zit is er toch een enorme omslag geweest.
http://www.archive.org/details/ThePowerOfNightmares
Maar misschien zijn zulke onderzoeken net genoeg om het evenwicht weer naar de democraten te laten doorslaan... ik blijf hoop houden
De VS is nog steeds een van de beste landen ter wereld! Doet tenminste zinnige dingen, i.p.v. dat Europees doodknuffelen :S
Logisch, de negatieve houding t.o.v de VS als je kijkt naar zaken als de Kyoto akkoorden, de grote verschillen tussen arm en rijk in de VS, blank en zwart etc. De kortzichtigheid en hypocrisie die dat land ten toonstelt zijn redenen genoeg voor veel mensen om een flinke hekel te hebben aan bepaalde aspecten van de (politiek) van de VS.
Zeker wanneer je ziet hoe onstellend conservatief en achterlijk men soms kan zijn daar. Kijk maar eens een middagje naar FOX news,... nou... dommer en fundamentalister zie je ze nog niet eens op AL Jazeera...
Als de VS zo'n voorstander is van vrijheden, waarom bemoeien ze zich dan met het homo-huwelijk?; met het NL drugsbeleid?, waarom mag de leer van Darwin daar dan in verschillende staten niet onderwezen worden?
Beetje hypocriet lijkt me.
Verder had men, bij de bezetting van Irak meer rekening moeten houden met de plaatselijke sentimenten. Amerika is voor veel fundi's het toppunt van ongeloof, decadentie en imperialisme. Ze steunen Israel en denken islamitische gebieden wel eens even de democratie op te kunnen dringen. Vanuit ons westerse oogpunt misschien een nobel streven, maar men had zelf ook wel kunnen bedenken dat daar in Islamitische gebieden iets anders over wordt gedacht.
Als je als volk / religieuze entiteit tijdenlang ongewild de westerse invloed voor je kiezen hebt gekregen (zoals ten tijde van t westers imperialisme), een imperialistische politiek die gebaseerd was op het uitbuiten en exploiteren van die landen is het logisch dat je iedere westerse inmenging in 'jouw' gebied met argusogen bekijkt. Zeker wanneer het ook nog mensen zijn van een ander geloof.
Aldus wordt mijn inziens de politiek van de VS gekenmerkt door een enorme oogkleppenmentaliteit. Ze kunnen niet buiten hun eigen wereldje van democratie, individualisme, conservatisme en christelijke orthodoxie kijken; terwijl het systeem zoals dat in de VS wordt toegapst allesbehalve heilig is of perfect is. Bepaald niet.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het is allang duidelijk dat ze Irak met drogredenen zijn binnengevallen. En denk je nu echt serieus dat de Amerikaanse regering eens om de tafel is gaan zitten om de moeilijke situatie van sommige bevolkingsgroepen onder Saddams bewind onder de loep te nemen? Nee hoor, dat Saddam een dictator was (waar de VS zelf in de jaren 80 toch wel mee kon opschieten) kwam hen allemaal goed uit. Het is voor Amerika van uiterst belang dat ze de gebieden met de dierbare grondstoffen onder controle krijgen. Vooral door de steeds grotere olievraag in de wereld door o.a een opkomend China.
Dat het nu een puinhoop is in Irak en Afghanistan is geen verrassing. De meeste mensen laten zich niet paaien door een natie wat maar al te graag een geforceerde democratie oplegd om er zelf beter van te worden.
Voor de kosten draait toch de belasting betaler op, al dan niet de komende generaties. Dan lijkt mij het vergroten van je vijanden en het vervreemden van je bondgenoten toch een slechte strategie om het terrorisme te verminderen. Tenzij dit natuurlijk niet je primaire doel is, maar slechts een voorwendsel om de rest van je agenda uit te voeren.
wat vind je van de VS?
jouw soort reactie:
allcohtonen in NL zijn crimineel fotofoto
Maar begrijp me niet verkeerd. Heb geen hekel aan Amerika. Ben geen Amerika-basher.
Dat geldt alleen voor Bush c.s. en zijn gristen-fundamentalistische achterban.
Wel grappig dat Francis Fukuyama net in Buitenhof geïnterviewed werd en zei dat een Amrikaanse geleerde had gekeken naar de manier waarop de Amerikaanse overheid democratie probeert te promoten en de manier die Francis Fukuyama voorstaat.
Deze geleerde kwam tot de conclusie dat Fukuyama meer lijkt om Karl Marx en dat de Amerikaanse regering het op de Leninistische manier probeert.
Fukuyama was daar geen voorstander van.
Zolang de Amerikaanse regering op deze Leninistische manier de democratie probeert uit te rollen in de wereld zal het imago niet beter worden en de resultaten ook niet.
Leninisme werkt niet, dat is wel bewezen
-Catbert: Evil director of HR
Het liefst zou ik zien dat ze hun d'r afsnijden.
Je zou het sommige users hier bijna toewensen een tijdje onder socialistisch of islamitisch regime te leven, als je ziet hoeveel ellende, onderdrukking en armoede dat soort ideologien voortbrengen ben je maar wat blij dat we een rationeel, vrij, en welvarend land als wereldmacht hebben. Ik zeg niet dat de VS perfect is, er zijn genoeg zaken die ik negatief vind van amerika, maar de haat en afkeer die sommige mensen hier hebben is totaal absurd. Als amerika echt zo'n fundamentalistisch land was als sommige beweren, zouden ze al lang de hele aarde hebben onderworpen, die mogelijkheid hebben ze namelijk al jaren.
Het liefst zie ik de VN een grotere machtsrol hebben maar die is nog verdeelder dan de Europese bureaucraten.
Amerika land of the free home of the brave
Ik heb er laatst een leuk doch korte discussie gehad onder het mom "als het ijzer nog heet is" op de 11e van september op een 90% amerikaans forumpje: ik kreeg door simpel weg aan hun motivatie onderbouwd te twijfelen heel het forum tegen me. Terwijl ik alleen maar vroeg waarom de gemiddelde amerikaan denkt dat hun land de allerbeste samenleving in de wereld is.
Antwoorden kwamen meestal niet verder dan "daarom", en motivatie en uitleg ontbrak in zijn geheel.
Toen vroeg ik of ze het gek vonden dat de wereld een beetje met argus ogen naar hen keek.
Ja, zeiden de meesten, het zou zo moeten zijn dat wij hen als voorbeeld zagen.
Voorbeelden over financien, onderwijs, sociale zorg (niet dat we hier perfect zijn) gevangenissen en politiesysteem werden zonder enig blikken of blozen opzijgeveegd, om ze met niets te parreren.
Apart volkje.
PS: 1 persoon stuurde me erna het volgende persoonlijke bericht om geen ruzie met de rest te krijgen:Ik geloof dat ze het goed bedoelde, maar illegale immigranten houdt je altijd, je kunt het alleen beperken door een duidelijk en logisch systeem in te voeren. Again, niet dat wij het zo goed doen, maar ik ben niet zo van "alle Marokkanen terug naar Turkije" idee...
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik geloof, dat die Amerikanen met diepe wrok en wroeging zitten,........
Kijk, politiek is er op uit, om de mensen 'puur dom' te houden, mee eens?
En de manier, waarop de Bush-administration zijn politiek voert,.........
kijk ff op www.nineoneone.nl en bekijk de documentaire 'Loose Ghange' ......
Amerika zelf is niet perse fundamentalistisch, er zijn echter wel stromingen, zoals in elk land, die dat wel zijn. En laat nou een van deze stromingen bijna alle touwtjes in handen hebben.
Verdiep je eens in de verschillende doctrines en bijbehorende documenten die uit de neo-conservatieve denktanken voortkomen, o.a. geschreven door Paul Wolfowitz, Bolton en anderen. Je zal zien dat de ideologie achter het huidige beleid, het vasthouden en verstevigen van de Amerikaanse hegemonie is.
De vraag is of dit voor Nederland, Europa en de rest van de wereld wenselijk is.
Door de manier waarop dit nu gebeurt, vind ik het niet vreemd dat mensen hier tegen ageren.
Het er van uit gaan dat wij, als westerlingen, als enige weldenkend zijn en de rest mensenrechtenschenders en barbaren sluit hier prima bij aan.
Als je kijkt hoe 'wij als verlichtte en weldenkende mensen' ons profileren in deze wereld, dan vraag ik mij af of wij dat wel van onszelf mogen zeggen. Abu Graib, Guantanamo Bay, Rendition (oftwele Rumsfeld processing), vervuiling d.m.v. verarmd uranium, het recht voorbehouden om landen preventief met atoomwapens aan te vallen etc zijn hier niet erg goede voorbeelden van. Als wij al iets aan barbaren en mensenrechten willen doen, zouden wij, als 'verlichtte en weldenkende mensen', ten minste ons zelf niet op een dergelijke wijze moeten gedragen. Op dat moment verlies je mijns inziens alle recht en credibiliteit om dit uit naam van weldenkendheid en verlichting te kunnen doen.
-edit- toevoeging
Preventieve oorlogsvoering (alhoewel niet met atoomwapens denk ik gezien de enorme vernietiging dan) is in het internationaal recht onderhevig aan een stevige discussie. Er wordt o.a. niet zonder reden betoogd dat door de moderne technologie het mogelijk is geworden zo snel toe te slaan dat wanneer landen gedwongen door het verbod op het gebruik van geweld pas aan zelfverdediging kunnen toekomen op het moment dat ze aangevallen worden het veelal te laat zal zijn. Daarom om het zelfverdedigingsrecht (dat unaniem geaccepteerd is) niet tot niets te laten vergaan zou een preventieve aanval onder omstandigheden toegestaan zijn (dit heeft dan een gewoonterechtelijke rechtsbasis).
banaan laden is een held voor hun!
Zet in plaats van 'westerse cultuur' het woord Islam, zodat je kan zien hoe eng/weinig ruimte er is voor andere denkwijzen, dan die van jezelf. Juist dit aspect staat veel mensen tegen en werkt averechts.
Klein voorbeeldje... Indianenvolk. Klein foutje van Amerika.
Het probleem bij preventief oorlogvoeren, is dat je op een glijdende schaal terecht komt, waarbij diplomatie (de pen) nog sneller het onderspit zal delven. Het preventieve aspect zorgt ervoor dat het evenwicht dat we nu kennen onder de huidige internationale wetgeving, nog brozer wordt.
In feite creeer je hiermee een recht om een ander land aan te vallen, waarbij de rechtvaardiging (als die er al is, zoals we bij Irak hebben kunnen zien), altijd pas achteraf hoeft te komen als alle schade al aangericht is en er geen weg meer terug is.
De VS heeft niet zomaar een imago van een gevaarlijke kracht - die VS IS een gevaarlijke kracht die in plaats van hoop en vrede vooral oorlog, wapens en hypocrisie voortbrengt. En ik zie niet hoe ze dat ooit willen veranderen zonder hun democratisch systeem - en dan vooral de mediawerking daarin - danig aan te passen.
Het probleem hiermee is dat op dit moment de enige mogendheid met een expansieve oorlogszuchtige ideologie de VS zelf is. Andere landen worden hiermee in de positie gebracht dat zij, volgens de logica die je zelf aangaf, gedwongen worden dit ook te moeten doen.
In de tijd van Machiavelli konden we een dergelijke manier van denken en opereren wel veroorloven, omdat de gevolgen hiervan 'relatief beperkt' waren. Met de huidige stand van de (nucleaire) technologie zijn we tot elkaar veroordeeld. De gevolgen van dit denken kunnen weleens erger zijn dan we op dit moment kunnen overzien.
Ga je geschiedenisboeken nog even nalezen, als je wil
"Grote sterke broer"..,
om in de loop der jaren het beeld naar "Agressieve Mongool met enorme Dommekracht" te moeten bijstellen.. die echt alleen zijn eigen welzijn (ook niet eens) interesseert...
Hier zijn ze toch ook allesbehalve populair. VS heeft met het beleid van Bush & companen bijna niks goed gedaan. Ze nemen egoistische beslissingen die enkel goed zijn voor de rijken & voor de "vs". Als de populairiteit in de VS ook op een laag pitje staat, dan kan het al niet anders dat het hier ook zo is. Hier krijgen we dan nog meer informatie erover, terwijl het daar verzekers meer eenzijdige informatie zal zijn.
Bush is de slechtste president van de VS in een lange tijd vind ik. Er is meer achteruitgang geboekt op verschillende vlakken dan vooruitgang.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken