Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Hetero's blazen homohuwelijk toch maar af

Gertjan (Kozzmic)

Twee heteroseksuele Canadese vrienden die erover dachten met elkaar een homohuwelijk aan te gaan zien daar bij nader inzien toch maar vanaf. De 65-jarige Bryan Pinn en de 56-jarige Bill Dalrymple, beiden gescheiden, wilden met elkaar trouwen om op die manier in aanmerking te komen voor allerlei fiscale voordelen.

Na Nederland, België en Spanje is Canada het vierde land waar homohuwelijken zijn toegelaten. Pinn en Dalrymple kwamen op het idee in het huwelijksbootje te stappen nadat een kennis in de kroeg opmerkte dat het tweetal zich als een getrouwd oud paar gedroeg. "Het is een stunt", zo liet Pinn afgelopen week nog weten. "Toch is het ook een statement. We willen de regering tonen dat er achter deze wetgeving aanzienlijke belastingvoordelen zitten waar ze misschien niet aan gedacht had."

Het voornemen haalde al gauw de plaatselijke media, wat resulteerde in tientallen reacties. Vijandige uitingen, waarin de twee van ketterpraktijken en homofobie werden beschuldigd, deden de vrienden toch besluiten het huwelijk af te blazen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

zaterdag 13 augustus 2005, 21:56 uur #1

nachosurprise

NOU JA.........

zaterdag 13 augustus 2005, 21:58 uur #2

Roi

D66

Vreemd bericht..

All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.

zaterdag 13 augustus 2005, 22:07 uur #3

TopGear

quote:
Vijandige uitingen, waarin de twee van ketterpraktijken en homofobie werden beschuldigd

De inquisitie slaapt nooit.

zaterdag 13 augustus 2005, 22:07 uur #4

tesla1984

accountkiller

nou... als de een overlijd.. heb je mooi wel je weduwepensioen erbij ! bedoel... er zitten wel degelijk voordelen aan getrouwd zijn alleen zou ik er de hele moeite niet voor willen doen

accountkiller

zaterdag 13 augustus 2005, 22:23 uur #5

TheWilliedockSaints

The Taxman Cometh

quote:
Op zaterdag 13 augustus 2005 22:07 schreef TopGear het volgende:

[..]

De inquisitie slaapt nooit.

foto

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."

zaterdag 13 augustus 2005, 22:26 uur #6

ThE_ED

engu twiekur

Ik had ook weleens bedacht dat als ik een keer met een vriend op kamers (ik ben student) zou wonen dat het fiscale voordelen zou kunnen hbben een samenlevingscontract te tekenen. foto

(En nee, ik ben niet gay foto )

[KNE]-Mod

zaterdag 13 augustus 2005, 22:29 uur #7

MrBadGuy

quote:
Op zaterdag 13 augustus 2005 22:07 schreef tesla1984 het volgende:
nou... als de een overlijd.. heb je mooi wel je weduwepensioen erbij ! bedoel... er zitten wel degelijk voordelen aan getrouwd zijn alleen zou ik er de hele moeite niet voor willen doen

mwa, als het echt redelijk wat geld op kan leveren/belasting besparen had ik het wel gedaan. Maar wat dat met homofobie te maken heeft foto

zaterdag 13 augustus 2005, 22:36 uur #8

Tarak

Follow the white rabbit...

Waarom zou dit homofobie zijn? Ik vind het wel slim. Een man en een vrouw die met elkaar willen trouwen vanwege de fiscale voordelen kun je dit toch ook niet verbieden? Het is meer de vraag of het ethisch is, dit vind ik zelf nog wel kunnen, het huwelijk is immers gewoon een zakelijk contract. Het wordt wat anders als je via het huwelijk een partner uit het buitenland hier naartoe gaat halen om andere wetgeving - in dit geval immigratiewetgeving - te omzeilen.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

zaterdag 13 augustus 2005, 22:46 uur #9

kaat_babe

quote:
Op zaterdag 13 augustus 2005 22:07 schreef tesla1984 het volgende:
nou... als de een overlijd.. heb je mooi wel je weduwepensioen erbij ! bedoel... er zitten wel degelijk voordelen aan getrouwd zijn alleen zou ik er de hele moeite niet voor willen doen

moeite?? valt wel mee..
je huwelijk aangeven dan moet je geloof ik minimaal 1 maand wachten. en dan op woensdag morgen (dan is het hier gratis) half 10. ben je zo klaar.. heeft wel voordelen idd foto

The fact that no one understands you doesn't make you an artist....

zaterdag 13 augustus 2005, 23:15 uur #10

Cappy

Gelegenheids dichter

Huwelijk ? afschaffen wil je echt gelijkheid voor alle mensen? dan schaf je het af..

Ben je gelovig ? dan geef je trouw aan je partner onder de ogen van (een) god, ben je het niet? Maak er dan geen gebruik van. De actie die deze 2 kerels in gedachten hadden geeft al aan dat het allemaal onzin is.

Er valt heus wel wat te bedenken zonder een acte van een huwelijk voor de belasting...

Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.

zaterdag 13 augustus 2005, 23:20 uur #11

Cathy

God wat origineel... dat is alláng 'n x gedaan hoor! Alleen heette 't toen 'n 't "HOMOGEEN-HUWELIJK"... Stenders en Siebelink!

zaterdag 13 augustus 2005, 23:22 uur #12

Cappy

Gelegenheids dichter

quote:
Op zaterdag 13 augustus 2005 23:20 schreef Cathy het volgende:
God wat origineel... dat is alláng 'n x gedaan hoor! Alleen heette 't toen 'n 't "HOMOGEEN-HUWELIJK"... Stenders en Siebelink!

De alcohol komt aan ofzo ?

zaterdag 13 augustus 2005, 23:53 uur #13

Ferdo

quote:
Op zaterdag 13 augustus 2005 23:22 schreef Cappy het volgende:

[..]

De alcohol komt aan ofzo ?

Nee hoor, Rob Stenders en Fred Siebelink (die toen in de middag een radioprogramma op 3FM deden) zijn een paar jaar geleden (in 1999) een tijdje in de echt verbonden geweest. Ze wilden weten hoe dat in zijn werking ging, zo'n homo-huwelijk. Dus gingen ze een huwelijk aan. En aangezien beiden hetero zijn werd het dus een homo-geen-huwelijk. foto

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zaterdag 13 augustus 2005, 23:53 uur #14

niekie

De alcohol komt aan ofzo ?
[/quote]

bij jou misschien?

Rob Stenders en Fred Siebelink zijn idd getrouwd geweest een paar jaar geleden! foto

niekie

zaterdag 13 augustus 2005, 23:58 uur #15

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Is niks nieuws. Ik deed dat vijftien jaar geleden al!
Toen sloot ik een samenlevingscontract met de jongen met wie ik een etage deelde, want als dienstplichtig militair kreeg ik dan gratis eten én een tegemoetkoming in mijn huurkosten. Dat voordeel liep al gauw op tot zo'n vierhonderd florijnen per maand!
Haha!
Na mijn diensttijd hebben we het samenlevingscontract feestelijk verscheurd en zijn we zo weer gescheiden (ik had toch al het idee dat hij een vriendin had...) foto

Dat verandert alles

zondag 14 augustus 2005, 01:30 uur #16

MaterialGirl

Voor rede vatbaar

quote:
Op zaterdag 13 augustus 2005 23:58 schreef Kiegie het volgende:
Is niks nieuws. Ik deed dat vijftien jaar geleden al!
Toen sloot ik een samenlevingscontract met de jongen met wie ik een etage deelde, want als dienstplichtig militair kreeg ik dan gratis eten én een tegemoetkoming in mijn huurkosten. Dat voordeel liep al gauw op tot zo'n vierhonderd florijnen per maand!
Haha!
Na mijn diensttijd hebben we het samenlevingscontract feestelijk verscheurd en zijn we zo weer gescheiden (ik had toch al het idee dat hij een vriendin had...) foto

Hmmmm.... krijg je dan geen problemen met gemeenschap van goederen enzo? Volgens mij is dat na afloop van dat huwelijk ineens niet meer zo gunstig, dan... Of ligt dat bij een geregistreerd partnerschap anders?

zondag 14 augustus 2005, 10:04 uur #17

Latok

Nee, bij een geregistreerd partnerschap treedt ook automatisch een gemeenschap van goederen in, althans, onder het huidige huwelijksvermogensrecht, dat gaat binnenkort veranderen.

Maar goed, hij had geen geregistreerd partnerschap gesloten, maar had een samenlevingsovereenkomst gesloten met zijn vriend. Dat is iets anders en leidt niet tot een gemeenschap van goederen.

zondag 14 augustus 2005, 11:26 uur #18

Aveon

Ik zou er toch maar eens goed over nadenken wat er gebeurt bij een scheiding, die toch onvermijdelijk zal volgen, misschien word je dan wel veroordeeld tot het betalen van alimentatie en kan je de ander levenslang onderhouden, dat lijkt me toch minder leuk.

zondag 14 augustus 2005, 19:08 uur #19

marthijn

quote:
We willen de regering tonen dat er achter deze wetgeving aanzienlijke belastingvoordelen zitten waar ze misschien niet aan gedacht had.

Alsof men daar niet aan gedacht heeft. Dat is een van de grootste redenen om mensen tot een huwelijk te dwingen.

maandag 15 augustus 2005, 00:02 uur #20

coz

laat een bericht achter na de

quote:
Op zondag 14 augustus 2005 11:26 schreef Aveon het volgende:
Ik zou er toch maar eens goed over nadenken wat er gebeurt bij een scheiding, die toch onvermijdelijk zal volgen, misschien word je dan wel veroordeeld tot het betalen van alimentatie en kan je de ander levenslang onderhouden, dat lijkt me toch minder leuk.

foto denk er nog eens goed over na foto