SP stelt Kamervragen over voetbalrechten
De SP heeft Kamervragen gesteld over de aankoop door Rupert Murdoch van de uitzendrechten van de Eredivisie. SP-Kamerlid Jasper van Dijk vreest dat de voetbalkijker de dupe wordt.
Van Dijk wil garanties dat niet getornd wordt aan uitzending van de samenvatting op het publieke net op zondagavond om 19.00 uur. Ook wil de SP weten wat de regering ervan vindt dat de voetbalrechten nu grotendeels in handen van een buitenlandse commerciële partij zijn.
Woensdagochtend werd bekend dat Murdochs bedrijf Fox een belang van 51 procent heeft gekocht in Eredivisie Media & Marketing, de onderneming waar de uitzendrechten voor de achttien clubs in de Eredivisie in zijn ondergebracht. "Murdoch betaalt daar nu een miljard euro voor. Dat wil hij linksom of rechtsom terugverdienen", zegt Van Dijk.
De VVD noemt de ontwikkeling juist goed nieuws voor het voetbal. De clubs krijgen immers meer geld in het laatje voor bijvoorbeeld het opleiden van jonge spelers. "Voor de kijker verandert er niets", vermoed VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg.
De Mediawet garandeert nu nog dat samenvattingen van wedstrijden in de Eredivisie op het open net komen, en dus niet uitsluitend voor betalende kijkers te zien zijn. Van Miltenburg kan niet uitsluiten dat deze bepaling verandert. "Sport is geen prioriteit voor de publieke omroep. Als de publieke omroep heel veel geld zou moeten betalen voor samenvattingsrechten, geld dat in de zakken van Murdoch verdwijnt, is het de vraag of dat nog moet kunnen."
De rechten voor samenvattingen liggen tot volgend seizoen nog bij de NOS. Wat er daarna gaat gebeuren is onduidelijk. De NOS vreest dat met de komst van een grote internationale speler de prijs voor de rechten te hoog wordt om deze voor de publieke omroep veilig te stellen.
En dat zeg ik als SP-stemmer.
The Best of Señor Chang --- Part II
Maar Kamervragen hierover? Dan had de regering strakker de hand moeten houden hierin en wel veel eerder, nu is het dusdanig commercieel, dat het te laat is...
En helaas voor de gewone mens, met een abonnement zonder extra zenders gaat pech hebben, maar ze hadden dit aan kunnen zien komen, het hele voetbal is een en al geld geworden en niet anders, dus met alle bezuinigingen op de publieke omroepen, gaan ze dit inderdaad niet meer redden...
Ik snap de vragen dus wel.
...en dan zegt de VVD nu dat het blijkbaar geen vereiste meer is dat die samenvattingen 'gratis' beschikbaar zijn op het open net voor de miljoenen voetbalfans, en als ze dan straks hun eigen competitie willen volgen, dat ze dan maar een duur abonnement op een betaalzender moeten nemen...
Tja, schandalig.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)
Bovendien wordt er dan ook eens wat aandacht besteed aan andere sport.
Maar ga niet zeiken als er af en toe wat reclame voorbij komt.
Van mij mag het van de publieke zender verdwijnen. Ben voetballiefhebber en ik heb Eredivisie Live. Daarnaast ben ik elke thuiswedstrijd van mijn club aanwezig en indien mogelijk ook bij uitwedstrijden. De rest kijk ik op EL. Als voetbal je hobby is, dan mag je daar ook wel wat voor uitgeven, net als elke andere hobby.
Maar anderen vonden het weer minder geslaagd. Ik moet zeggen dat ik het bij de NOS ook niet verkeerd vind, maar ik vond het geen ramp toen het bij Talpa zat.
Al was de rest van die zender wel complete bagger.
RTL en SBS vallen ook gewoon onder de open netten met in totaal 7 kanalen...
Maar voetbal is wel de volkssport nr. 1, er kijken ieder weekend een paar miljoen mensen naar de samenvatting op de NOS, dus het is een van de meest bekeken programma's op de PO, en ik ben van mening dat het dus ook voor iedereen vrij toegankelijk moet blijven.
Er zijn nog meer open zenders buiten Ned. 1-3. De RTL en SBS-groepen kunnen ook de rechten op samenvattingen kopen, dat hoeft niet per se bij de NOS te liggen. Wat heeft de politiek ermee te maken wat RTL of SBS evt. voor uitzendrechten betalen? In tegendeel: als RTL of SBS de samenvattingen verzorgen bespaart de publieke omroep belastinggeld dat dan weer voor iets anders kan worden gebruikt dat niet door RTL of SBS wordt aangeboden. Ik zie niet in waarom met belastinggeld betaalde zenders geld uit moeten geven voor iets dat (voor iedereen toegankelijke) commerciële zenders ook aan willen en kunnen bieden.
Reclame tussendoor? Daar doet bij andere programma's ook niemand moeilijk over. Zie het als een paar minuten tijd tussendoor om even een sanitaire stop te maken of iets uit de koelkast te halen zonder dat je iets van het programma hoeft te missen.
En dan stip ik nog niet eens aan dat voetbal een ultra-commerciele sport is, dus dat het helemaal niet erg is dat een commerciele partij dat in handen krijgt.
Dit is een slechte ontwikkeling. Ik snap dat de SP het in verkiezingstijd op 'voetbal, bord op schoot' gooit, maar ik vermoed dat ze het grotere plaatje ook inzien.
Rupert Murdoch brengt niets dan slechts.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken