Nieuws
Veroorzaakster dodelijk ongeluk meldt zich
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dd70/1dd7066f436f0bf1033d905d2f33e710d067e220" alt="Icoon"
Het slachtoffer zat bij een vriend achterop een brommer. Toen de twee een kruispunt overstaken, werd de achterkant van de brommer geraakt door de auto van de Ossendrechtse. De vrouw had die nacht wel iets gemerkt, maar heeft hier geen verdere aandacht aan gegeven. Vandaag zag de vrouw bloemen bij de kruising liggen en realiseerde ze zich wat er was gebeurd. De politie hield haar aan, maar liet haar 's middags weer gaan.
Zelfs midden in de nacht zou je het nog zien door de verlichting van je auto.
Ze zal wel het idee hebben gehad een dier te hebben aangereden of een paaltje hebben geraakt.
Tevens staat nergens in het bericht of de personen op de brommer wel of geen helm droegen.
Een behoorlijk kortzichtige reactie dus weer!! foto
Ik denk dat deze vrouw niet de volledige waarheid verteld. Het kan zijn dat ze meer gedronken had dan mocht of dat het een schrik reactie is geweest en ze daarom is doorgereden. Aangezien ze zichzelf meeft aangegeven denk ik dat laatste maar ik denk niet dat we daar ooit echt achter zullen komen
Bovendien stond er duidelijk dat de andere brommerpassagier niks was overkomen. Dit zou niet mogelijk zijn als zij echt vol op die brommer was gereden. Waarschijnlijk schampte ze er langs.
En ipv te zaniken dat die vrouw dronken zou zijn..... misschien was die knul wel dronken, dat ie daarom als een lappenpop vd brommer op z'n hoofd viel.
Dus laat die vrouw met rust. Dat ze zich meldde is al een duidelijk teken van fatsoen. Daarnaast zal ze hiervan vast wel getraumatiseerd thuiskomen. Gestraft voor de rest van haar leven.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Kruispunt is goed verlicht.
Ik snap niet dat ze hem niet heeft gezien.
Maar dat het mogelijk is weet ik wel, het is mij zelf (ZONDER dodelijke afloop goddank) ook overkomen, ik reed een brommer aan en wist niet beter dan dat ik een stoeprandje geraakt had, ik had de brommer niet gezien totdat ik in mijn achteruit kijk spiegeltje keek en de berijder over de grond zag rollen foto
(ben daarop uiteraard wel direct gestopt, en terug gereden om te helpen, en gelukkig viel alles verder wel mee)
PHP5 *FUCK MICROSOFT* Viva Mexico! Nissan 100NX
Trouwens, ik ben het eens met anderen. Dit soort dingen horen je gewoon niet te gebeuren als je chauffeur bent. Je hoort ALTIJD een brommer te zien als die in de buurt van je auto komt. Als het zich zo slecht is, rij je langzamer.
Ook al zou de brommer geen verlichting hebben gehad, dan nog voel je en zie je wel als je iemand aanrijd, er van uitgaande dat de auto wel zijn lichten aan had.
En ja, in een schrikreactie kan ik me voorstellen dat je de verkeerde keus maakt. Toch fijn dat ze de verantwoordelijk op zich neemt om zich te melden.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wie het weet mag het zeggen, maar laten we geen voorbarige conclusies trekken.
Hear hear, onze Sherlock heeft gesproken... foto
I do NOT shit where I eat
OokVooral brommers die plotseling voor je langs rijden.En nee, zoiets merk je niet altijd, om redenen die hierboven al tig keer aangehaald zijn en dus niet herhaald hoeven te worden. Wees nou gewoon blij dat de vrouw in kwestie zichzelf gaan aangeven is. Of beter nog : begin nu eindelijk 'ns na te denken over wat je echt wil...
Ze haar doodslag ten lasten legen. En haar een Flink aantal jaren in cel laten rotten.
Sommige mensen, foto ongelofelijk!!
Het is net of ze hun hele morele kader en menselijk kwijt zijn??!!?!
Als alle getuigen al gehoord zijn, zij waarschijnlijk niet zal vluchten (single mom met kleine kinderen, staat bekend als eerlijk en berouwvol, dat soort dingen), en het bewijs al allemaal is verzameld, dan heb je gewoon geen reden om haar vast te houden. De kans dat ze nog een keer 's nachts iemand doodrijdt en dan doorrijdt is niet zo groot. Ze is geen psychopaat die er 's nachts op uit gaat om scooterrijders van hun sokken te rijden.
Dan krijgt ze thuis netjes een dagvaarding met de dag plaats en tijd wanneer ze moet voorkomen voor de rechter, en daaronder de aanklacht (dood door schuld in het verkeer, doorrijden, weet ik veel wat ze er neerzetten) en dan moet ze die dag verschijnen, en doet ze dat niet wordt ze toch veroordeeld en als ze dan celstraf krijgt en niet wordt vrijgesproken dan zal ze zich uiteindelijk bij een huis van bewaring moeten gaan melden of zo, doet ze dat op de afgesproken tijd en plaats niet, dan nemen ze maatregelen.
Maar tot die tijd mag ze vrij rondlopen.
Misschien had ze die nacht wel te veel gedronken..?? Nu valt er helemaal niets meer te bewijzen.. als je het aan mij vraagt is het gewoon een moordenaar..! foto
Ik vind mensen die door rijden bij een dodelijk ongeval ENG..!!
de auto naderde het kruispunt op een ietswat hoge snelheid.. en remde niet af omdat het stoplicht op groen was.. misschien had ze wel wat gedronken ..(weet ik niet zeker) maar zij wou linksaf en wij gingen rechtdoor toen zij die bocht maakte raakte ze de brommer lichtjes aan de achterkant dit kon zij niet merken maar de brommer was wel verlicht .. maar door dat "tikje" is de brommer uit balans geraakt en omgevallen.. en hierbij verongelukte mijn vriend stephan.. r.i.p man
respect!;(
De vrouw is zat geweest, een verhaal er tegen aan. De brommeristen waren dronken, weer een verhaal. De vrouw is moe, weer een verhaal. De brommeristen hadden geen licht, weer een verhaal. Jurisme, weer een verhaal. Etc. etc.
Denk je nu echt dat Roscoe P. Coltrain de aangifte verwerkt heeft, en dat onderzoek niet aan het licht gaat brengen wat er werkelijk gebeurd is? Drank kun je laten gedijen, de reconstructie brengt wel genoeg aan het licht (hoe toepasselijk) als dat zo is.
Jammer dat alle experts aan wal staan. Of zullen we er toch maar vanuit gaan dat de mensen die dit behandelen weten wat ze doen?
On Topic: Ja een mede mens is gestorven, R.I.P. En als mevrouw onbewust en onbedacht het heeft veroorzaakt, succes met de verwerking. ( Ik heb in een soortgelijk geval, overdag zelfs, een oom en tante zo verloren, de automobolist in kwestie trof absoluut geen blaam. Het was zelfs de 2e keer dat dit hem overkwam. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.)
Verder horen we allemaal wel, hoe het afloopt, jullie kunnen allen gelijk hebben.
Edit, Typo...
Hoe het ook is gegaag, het blijft (waarschijnlijk) een ongeluk.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Ik neem aan dat de politie haar heeft ondervraagt in de tijd dat ze vastgehouden is en dat de conclusie getrokken is dat er geen opzet in het spel was en dat ze het gewoon niet heeft gemerkt.
Klinkt stug, toegegeven maar er gebeuren dagelijks zoveel stugge dingen in het leven. Het kan allemaal!
Als de vrouw overigens flink had gedronken zou het wel heel erg zijn. Hoop dat ze hiervoor nog eens een test uitvinden.
Heel erg veel pech noem ik het! Ik hoop wel dat alle mensen die een veroordelende reactie hebben gestuurd nu even stilstaan bij het feit dat een nieuwsbericht niet meteen feit is. Geloof niet alles wat je leest/ hoort en wacht rustig af tot de feiten beschikbaar komen.
Anders krijg je van die "hij/zij moet de doodstraf krijgen verhalen"
DIe heeft echt eerst haar roes liggen uitslapen.
Maar ze kunnen wel zien of het recent was of niet.
Maar ja, zou dat kunnen gelden als bewijs? Misschien had mevrouw de dag erna wel gedronken, of de week ervoor.
Of ga jij elke keer als je een stoepje raakt uitstappen om te kijken of het stoepje toevallig pijn heeft?
Als je iets schampt dan stop je niet zo snel. En ik geloof al helemaal niet dat een vrouw alleen midden in de nacht zal stoppen en uitstappen.
Mijn speculatie?
Zij bemerkte wel dat ze iets geraakt had. Waarschijnlijk een paaltje ofzo in haar gedachten. Het is echter midden in de nacht en ze heeft geen zin om daar uit te stappen (diverse redenen, het is laat en ze wil graag naar huis, het is eng/gevaarlijk om alleen als vrouw buiten te staan).
Ze besluit de eerstvolgende keer als ze langs dat punt komt om te kijken of er inderdaad een paaltje krom is. Aangekomen bij de plaats ziet ze bloemen liggen en schrikt ze zich lam, ze heeft iemand doodgereden. Ze gaat naar het politiebureau om zichzelf aan te geven.
Heel goed voorstelbaar en als ik het verhaal van de ooggetuige lees denk ik dat dit meer in de buurt komt dan opzettelijk doorrijden enz.
Als jij over2 jaar volledig perongeluk iemand aanrijdt die voor de rest van zijn leven gehandicapt is moet je ook de bak maar in?
Het is echt heel treurig wat er is gebeurd maar je moet ook beseffen dat dit soort dingen nu eenmaal gebeuren. Er gebeuren elke dag verschrikkelijke dingen in de wereld die geen mens ooit gewild heeft. Moeten alle mensen die daarbij betrokken zijn dan maar meteen de bak in?
Nee, jij praat hier veel te makkelijk over. Toon liever wat respect voor het slachtoffer maar ook voor de veroorzaker die, mits het verhaal klopt, waarschijnlijk voor de rest van haar leven met deze gedachte moet leven. Denk je dat dat een pretje is. Een Familielid heeft het helaas moeten meemaken dat iemand zomaar overstak op een drukke weg. Ongeluk met dodelijk afloop. Deze persoon is hier echt verschrikkelijk door verandert. Je moet deze situatie niet onderschatten.
Overigens als ze wel teveel alcohol ophad en daarom is doorgereden mag ze van mij wel wegrotten. Daar is geen enkel excuus voor.
En nu wil ik de rest van je betoog wel horen. Ik denk dat je geen schijn van kans maakt als advocaat.
Jammer dat alle feiten beschikbaar zijn maar dat mensen nog steeds alleen op de eerste posts reageren.
"Ja agent, ik heb gedronken, maar dat doe ik alleen om meer kans te hebben om een ongeluk te overleven."
Dat een weg/kruising goed verlicht is, wil nog niet zeggen dat je dan ook alles goed kan zien. In sommige gevallen kan verlichting zelfs zichtbaarheid verminderen.
Ook zie ik veel mensen zeggen: "Kijk in je spiegel!"
Die vrouw ging de hoek om, wel eens geprobeerd in je spiegel om de hoek tekijken? En wel eens van dode hoeken gehoord?
En dan over niks/weinig merken als je iets raakt:
Heb ik ook eens gehad. Reed door een straat, en hoorde een "plonk". Ik voelde niets aan mijn stuur (als je iets hard genog raakt voel je dat). Had vanalles geweest kunnen zijn, klonk net als een kastanje die op je dak valt, of een steentje in je keienvanger. Even verderop moets ik parkeren, en toen ik dat deed kwam er een vrouw op me af rennen, die verschrikt uitriep: "Heeft U niets?" Ik zie dat ik niks mankeerde, en waarom ze dat vroeg. Bleek dat zij die "plonk" was. Ze had bij het uitparkeren mij niet gezien, en de vooruitstekende punt van mijn (metalen) achterbumper geraakt. Ik keek even snel, maar ik had geen schade, nog geen schrammetje! Bij haar was de hele koplampunit met kabels en al eruit gerukt, haar spatbord, bumper, grille en motorkap waren als een tulp naar buiten gevouwen. En echt, als ik daar niet had moeten zijn, en dus gewoon had doorgereden had ik nooit geweten dat het geen kastanje was...
psyc0: Veel sterkte! Lijkt me vreselijk om met eigen ogen te moeten toekijken hoe iemand die je dierbaar is overlijdt...
Het kan ook nog is zo zijn dat de hij zich kapot is geschrokken en hartverlamming heeft gehad. Terwijl de botsing auto niets van betekenis heeft.
Bestuurder moet volgens my meer weten ...
Ik ben wel is met een lekker snelheid van me fietsgedonderd, beetje de bocht verkeerd inschatten .. je hebt alleen lelijke schaafwonden en blauwe plekken. Maar dood dan moet je toch echt wel rare capriolen hebben gemaakt.
Ze had gewoon teveel alcohol op en is ze door gereden om zich een dag later te melden zodat ze niet mer kunnen zien dat ze teveel op had foto
Fietser valt om.
Fietser ter plekke overleden.
Toevallig net verkeerd terecht gekomen.
Je hoeft niet hard te rijden of te vallen. Kom je verkeerd terecht dan ben je de klos. Dat kan zelfs gebeuren als je struikelt over een losliggende tegel.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Sorry hoor, maar als je dat niet merkt ben je je rijbewijs niet waardig.
Als iemand zich voor kan stellen dat zij niets merkt, ook al is het donker, geen licht, whatever....vind ik dat erg dom....
Persoonlijk schat ik in dat ze misschien net een promieletje teveel in dr bloed had zitten........
foto
Zij ging links, de scooteraars rechtdoor. Er staat nergens dat ze de scooter NIET heeft gezien. Ze was zich er alleen niet van bewust dat ze de scooter had geraakt. Wat begrijpen we hier niet aan? foto
als je weet hoe moeilijk je te zien bent voor een automobilist.als je geen licht voerd.dan zou je zo een antwoord niet geven.
wel eens een vogel aan gereden????????
moet je horen wat voor een klap dat geeft dan weet je echt niet wat je over komt.
het kan dus best zijn dat zij de achterkant van de scooter heeft graakt.en dat geluid verwarden met het aanrijden van een dier ofzo.
maar goed datze zich zelf bij de politie heeft gemeld.
hoeveel gasten doen dat niet????
het zou misschien ook wel zo kunnen zijn dat de bijrijder op de brommer teveel gezopen had en dacht een schop tegen die rijdende auto te geven.
en hierdoor de auto raakte en van de brommer afgevallen is
in dit geval zou het namelijk zijn eigen shuld zijn
Maar zolang dit soort gegevens niet bekent zijn kunnen we dus eigenlijk niemand beschuldigen
Zou ook kunnen dat het verschrikkelijk kutweer was en die gassies hun licht wel aan hadden. Licht weerspiegelt en soms zie je geen reet. Wie zegt dat ze geen 30 reed waar ze 50 mocht? Met 30km/h komt de klap ook al hard aan hoor? foto
Heb zelf eens bijna een agente voor haar sokken gereden. Blaascontrole in de middle of nowhere, donker, mistig, flinke regen, weerspiegelende weg nabij een tankstation. Reed ook zo'n 30/40km/h (ook vanwege condensvorming op mijn voorruit), zag een rood licht voor mij, maar zag verder niets erom heen. Toen ik zag dat rode licht opeens zo dichtbij mijn raam kwam dacht dat ik een auto ging raken.
Toen werd dat rode lichtje weggehaald en zette ik mijn auto neer. Ik keek flink toen geschrokken in mijn zij- en achteruitkijkspiegel en zag echt niets, behalve een figuur in zwarte kleding op het troittoir rennen (kan ie ook doen vanwege de stromende regen). Ben toen weer verder gereden en binnen 1 minuut reed de politie al achter mij met de melding "politie stop".
Ik was me de tering geschrokken en die agente dus ook. Zij begon meteen allerlei vooroordelen te uiten (reed te snel etc. etc.), waarop haar mannelijke collega zij "hij reed niet te hard, ik zie hem trillen, hij is echt wel geschrokken". Vervolgens blaastest gedaan en mocht gewoon weer verder rijden.
Ik zweer je, je schrikt je de tering!! Wie weet is zij ook even gestopt, maar heeft ze niets gezien en is ze vervolgens doorgereden. Thuis merkte ze de dag erna misschien dat ze een deuk in haar auto had (alsof jij dat bekijkt als je om 4.00 uur 's nachts thuiskomt) en vandaar dat ze waarschijnlijk naar het politiebureau is gegaan (al helemaal vanwege de bloemen die ze op dat punt zag).
Denk je nou echt dat ze zoiets met opzet doet? Ik denk eerder dat ze zich op dit moment gigantisch kut voelt! Of je nu schuld hebt of niet. Het blijft kut! Ongelukje zit in een klein hoekje.....
Hier in de buurt zijn jongens verongelukt die elkaar van de weg probeerden te botsen na een ruzie in een discotheek. Die zijn pas suf bezig en hun rijbewijzen zou je af moeten pakken.
2 velgen aan gort en een band geklapt...
dus ik denk niet dat deze vergelijking opgaat met het brommer/scooter verhaal.
daarentegen kan ik best geloven dat je niet altijd merkt dat je iets raakt, mijn moeder schijnt er ook last van te hebben. die keek ook raar op dat ze lichtjes langs een auto was gegaan bij het parkeren.
Niet dat ik daardoor vind dat ze een superzware straf moet krijgen - die heeft ze toch al, al wordt ze vrijgesproken. Zoiets op je geweten hebben - en er ook schuldig aan zijn - is erger dan levenslang in de gevangenis zitten.
Nogmaals, als jullie voor haar reden, dan is dit nog maar eens het bewijs dat je een helm moet dragen op de scooter. Dan overleef je zoiets ECHT wel!
Sterkte met je verlies, maar laat dit een les zijn voor de anderen.
Ik woon dicht in de buurt en ken het kruispunt en de bestuurder van de brommer erg goed foto
Veel sterkte verder, het lijkt me een geval van pure pech voor je maat foto
Wat praat iedereen hier allemaal vreemd, allemaal voorbarige conclusies trekken enso foto Ik ken de kruising, ik ken de getuigen, ik ken de bestuurder en het slachtoffer. Hou je bezig met feiten ipv geruchten, verzinsels en roddels.
Het kan werkelijk van alles zijn. Het is gewoon dramatisch voor alle partijen, ongeacht wie de schuldige is.
Die brommer vloog niet over de motorkap. Er was geen gruwelijke klap. De brommer werd geschampt en helaas viel die jongen daarna.
Dat is effe wat anders dan wat jij met je stemmingmakerij probeert te verzinnen.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg heeft voorrang. Dus als die vrouw links afslaat, en die brommer rechtdoor gaat............. kun je het nog volgen?
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Dus ook al rij jij op een voorrangsweg, als je door rood rijdt, moet je voorrang verlenen.
Kind belt dat er iets ergs thuis is; vrouw voelt iets tegen auto en zag vlakdaarvoor een vogel vrij laag vliegen; vrouw wil naar kind en laat vogel dood liggen; vogel blijkt dag erna achterkant van een brommer te zijn.
Tja...
Bovendien is het al jaren zo, dat waar je ook bent, rijdt, staat.... ga je rechtdoor, dan heb je voorrang.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Dat lijkt me op zn minst dubieus...
De brommer en auto gingen in dezelfde richting, totdat de auto afsloeg. Vanaf dat moment was de brommer 'rechtdoorgaand' en had dus voorrang. Wat overigens niet inhoudt dat ik het eens ben met iedereen die op die vrouw zit te vitten, omdat ze 'misschien dronken/lomp/onoplettend/enz.' reed.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Neem ik mezelf ff als voorbeeld....toen ik nog brommer reed, schaamde ik mij als deze niet minimaal 90km/u gingen. En achteraf bekeken, was mijn rijstijl nogal suïcidaal. ik kan me bijna niet voorstellen dat dat altijd goed is gegaan.
Dus als daar een brommer met hoge snelheid de weg over komt flitsen en je zit net ff aan je radio, of zo, kan ik me voorstellen dat je het misschien niet merkt. Wel lijkt het me dat je dan in ieder geval iets zou moeten zien in je achteruitkijkspiegel, maar ja.....
Ik was er niet bij, net als jullie, dus we kunnen er geen van allen een zinnige uitspraak over doen.
Lezen, ach het blijft moeilijk foto
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
de brommer reed achter de auto. []
b
De auto gaat naar links <--
de brommer rechtdoor ^
|
Als de auto de brommer heeft geschampt, kan dat alleen maar betekenen dat de brommer LINKS van de auto heeft gereden. Wat doet een brommer LINKS van een auto?
Of heeft de auto de brommer geraakt met de achterbumper??
Vaag
Er is een ongeluk gebeurd, ze heeft haar verantwoordelijkheid getoond door zichzelf te melden. Wat moet er nog meer gebeuren. Een lynchpartij?
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken