De Britse autoriteiten zullen dit jaar geen aandacht besteden aan spelfouten in examenteksten, meldt de Sunday Telegraph. De mensen die het examen van 6 mei moeten controleren, hebben van hogerhand de opdracht gekregen om bij spelfouten in het opstel geen punten af te trekken. Het opstel telt in het examen, waar overigens ruim een half miljoen 14-jarige leerlingen aan hebben deelgenomen, mee voor een derde van het totaal aantal punten.
Deze regel komt er op neer dat wanneer de ingeleverde tekst inhoudelijk goed wordt bevonden, samen met de zins- en tekststructuur, een leerling het maximale aantal punten kan behalen, zelfs wanneer alle woorden in het opstel een spelfout bevatten.
De onderwijsautoriteiten hebben besloten deze regel in te voeren omdat het streefdoel, waarbij driekwart van de 14-jarigen een bepaald niveau moet bereiken, vorig jaar niet werd gehaald. De maatregel heeft geleid tot woede bij 'conservatieven', die van mening zijn dat het goed kunnen spellen behoort tot de kennis van een taal.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
De onderwijsautoriteiten hebben besloten deze regel in te voeren omdat het streefdoel, waarbij driekwart van de 14-jarigen een bepaald niveau moet bereiken, vorig jaar niet werd gehaald.
Dus dan het niveau maar verlagen? foto so kunen wei het hir ook hor... foto
Het is op zich wel een goed idee dat de Britten wat minder strikt met hun spellingsregels omgaan, maar dan op het vlak dat de schrijftaal beter met de spreektaal overeen moet komen - die 2 zijn hopeloos uit elkaar gedreven (met het fameuze voorbeeld dat ghoti een alternatieve spelling van fish zou kunnen zijn).
Maar dit is nogal van de pot gerukt, en volledig de verkeerde conclusie. Het lijkt eerder op fraude van de kant van de examencommissies, die gewoon een advies uit moeten brengen dat de scholen meer aandacht aan spelling besteden.
ach die Britse onderwijsinstellingen hebben nooit iets voorgesteld... ze doen net of ze wat zijn maar zijn het niet... wordt de bevolking dommer, dan schroef je gewoon de exameneisen naar beneden en dan lijken ze weer slimmer als voorheen... foto
Toen ik 14 was maakte ik geen enkele spelfout. Waarom zouden andere 14-jarigen dat dan niet kunnen? Trouwens, een verhaal leest zich enorm onaangenaam wanneer er spelfouten in staan. (vind ik) foto
Als er een spellingsfout is maar de zin nog steeds verstaanbaar is dan is het volgens mij wel ergens wel goed om daar geen punten voor af te trekken. De meeste mensen zien die fouten zelf niet eens, taal is er om elkaar te verstaan. Niet om te mierenneuken over miniscule spellingsfoudten foto
Prima, gewoon een fonetisch alfabet invoeren.. Why the fuck houden mensen vast aan dat soort idiote regels voor spelling enzo... Serieus, wie gaat daar nou echt op vooruit. It's all about communication. Taal is an sich al een bottleneck, en spellingsregels helemaal.
Op zondag 15 mei 2005 19:43 schreef Nynex het volgende: Prima, gewoon een fonetisch alfabet invoeren.. Why the fuck houden mensen vast aan dat soort idiote regels voor spelling enzo... Serieus, wie gaat daar nou echt op vooruit. It's all about communication. Taal is an sich al een bottleneck, en spellingsregels helemaal.
Het probleem bei foneties spelle is dat iedereejn anders gaat spelle omdatse allemaal alles anders uitsprekuh. So krijg je grote verwarring.
Op zondag 15 mei 2005 19:46 schreef erik-69 het volgende: Hoewel ik een groot voorstander ben van de 'kennis van taal en spelling', kan ik mij hier wel iets bij voorstellen. Spelling is belangrijk bij (in dit geval) het vak Engels. Bij het vak wiskunde zal men ook niet op de spelling letten, maar op de kennis van de wiskunde stof. Zo moet dat ook zijn bij het opstel, inhoudelijk moet dit goed zijn, maar op spellingsregels mag dan minder worden gelet.
Bij het vák Engels hoeft men niet op het Engels te letten? Logische redenering.. foto
Op zondag 15 mei 2005 19:43 schreef Nynex het volgende: Prima, gewoon een fonetisch alfabet invoeren.. Why the fuck houden mensen vast aan dat soort idiote regels voor spelling enzo... Serieus, wie gaat daar nou echt op vooruit. It's all about communication. Taal is an sich al een bottleneck, en spellingsregels helemaal.
Op zondag 15 mei 2005 19:29 schreef -stephen- het volgende: Toen ik 14 was maakte ik geen enkele spelfout. Waarom zouden andere 14-jarigen dat dan niet kunnen? Trouwens, een verhaal leest zich enorm onaangenaam wanneer er spelfouten in staan. (vind ik) foto
Vind ik ook, hoor, stephen, maar wat nog ergerlijker kan zijn is het gebruik van overbodige germanismen, al dan niet van eigen makelij.
The Empire strikes back, en het perfide Albion is zich maar aan het overgeven, veel valt er toch niet meer aan te doen. Wij schaffen hier zo langzamerhand de Cito-toets maar af, vinden weer eens een nieuw groen vloekje uit, constateren en passant dat nieuwbakken PABO-studenten onvoldoendes behalen op de onderdelen taal en rekenen van hun insteek-toetsen, en de Engelsen halen op typisch Britse wijze de schouders op en schaffen de gehele spelling maar af. Lang leve de cultuurverrijking.
Op zondag 15 mei 2005 19:22 schreef Rooieboel het volgende: het gaat om wat er staat, niet hoe het geschreven is
Onzin, spelling hoort net zo goed bij het geschrift. Doel van het schrift is het delen van informatie volgens vooraf bepaalde regels, dat is tevens de kracht ervan, omdat op die manier dezelfde informatie op dezelfde manier beschikbaar wordt voor een veelvoud mensen. Zodra je die regels steeds verder 'versoepeld' is het inherent dat de tekst voor steeds minder mensen toegankelijk wordt. Dit gaat op voor alle regels binnen taal/geschrift, dus ook voor spelling. Stel je voor dat het nu spelling is, straks grammatica... logica gebied te stellen dat na een periode iedereen alleen nog z'n eigen schrift lezen. Dat lijkt me niet de bedoeling foto
't Is misschien ietwat overdreven, en heb ook niks tegen de vernieuwing van talen of geschrift, maar ik vind dat de functie van geschrift door het steeds minder naleven van de regels erg discutabel wordt. Schrap dan die regels, of leef ze na.
-- There are some who call me...... ... ... 'Tim' ... (!)
De onderwijsautoriteiten hebben besloten deze regel in te voeren omdat het streefdoel, waarbij driekwart van de 14-jarigen een bepaald niveau moet bereiken, vorig jaar niet werd gehaald.
Keik, dat iz nou duzz prezies waar wu in dit lant ook naar toegaan. As iedureen het nauw ferkeerd doedt, wort ut veself goetgekeurt.
"Ik hep mooiere bloeme as jij", terweil het ijgelijk "dan" moet sijn, dat weet un kint, maar "as" wort duz over un jaar ofsow ook goetgekeurt. Omdat dat duzz tog iedureen het ferkeerd doet.
If brute force doesn't solve your problem, then you're not using enough of it.
Op zondag 15 mei 2005 20:17 schreef Dakloos het volgende:
[..]
Keik, dat iz nou duzz prezies waar wu in dit lant ook naar toegaan. As iedureen het nauw ferkeerd doedt, wort ut veself goetgekeurt.
"Ik hep mooiere bloeme as jij", terweil het ijgelijk "dan" moet sijn, dat weet un kint, maar "as" wort duz over un jaar ofsow ook goetgekeurt. Omdat dat duzz tog iedureen het ferkeerd doet.
Jah pcies en dan ken je ook muhteejn ff beginnuh ofur hut veschil tusse ken en kan, want ik ken da makkelijk doen en ik ken die man maar ik kan da makkelijk doen en ik kan die man. Veul mensuh wetuh toch al nie het veschil meer...
Eerlijk gezegd vind ik het wel triest dat je je taal laat verloederen in plaats van actie te ondernemen en die kinderen goed onderwijs te bieden. Uiteraard moeten die kinderen zich wel willen inzetten want het lijkt erop of de wereld van een tiener alleen nog maar draait om SMS-en en MSN-en.
Heel lang geleden hebben we dat in Nederland ook gedaan, en op een gegeven moment degenereerde de Nederlandse taal in een Noordelijk deel van Nederland tot het Fries. Je ziet maar wat er van komt.
Op zondag 15 mei 2005 19:29 schreef -stephen- het volgende: Toen ik 14 was maakte ik geen enkele spelfout. Waarom zouden andere 14-jarigen dat dan niet kunnen? Trouwens, een verhaal leest zich enorm onaangenaam wanneer er spelfouten in staan. (vind ik) foto
Nee, 't is pas slim als je een spelfout laat staan als je weet dat ie er staat. foto
Rare jongens, die computer Voor grote problemen hebben we een computer
Het is niet de beste oplossing, maar ik vind het geen slecht idee: Ze moeten in mij ogen het Nederlandse grammatica en spelling aanpassen. Ik stel voor om de OU of AU af te schaffen of EI of IJ te gebruiken. Dat zou en hoop narigheid schelen.
Bij het rekenen/wiskunde: alle antwoorden die +10 of -10 afwijken ook goedkeuren Bij aardrijkskunde: als het werelddeel maar goed is Bij biologie: als je daaraan begint ......... foto
Er horen spellingsregels te zijn omdat taal eenduidig hoort te zijn. Fonetisch kun je dingen op meerdere manieren schrijven en dat leidt tot verwarring. Het niveau aanpassen omdat een aantal sukkels anders geen diploma haalt is erg stom. Voor die studenten die het wel kunnen is een schommeling tussen een 6 en een 10 geen probleem.
je moet toch wat doen als er te weinig mensen zakken: - de normen verlagen - de kinderen beter onderwijs geven: maar dat is daar geloof ik alleen als je een particuliere opleiding kunt betalen.
Op deze manier verpaupert een land toch? Sommige NL-regels kunnen wel makkelijker maar niet controleren op spelling bij een examen? Dat zou hier toch niet kunnen?
zoekt en gij zult vinden maar of je het gevondene waardeeert?
Op zondag 15 mei 2005 20:25 schreef Riedel1 het volgende: Heel lang geleden hebben we dat in Nederland ook gedaan, en op een gegeven moment degenereerde de Nederlandse taal in een Noordelijk deel van Nederland tot het Fries. Je ziet maar wat er van komt.
Hahaha, het is net andersom beste Riedeldiedelfriedel foto
Ik woon in de UK en het is gewoon uitermate triest gesteld met de Engelse leerlingen. Zo blijkt dat 33% van de 11 jarigen niet eens kunnen schrijven of lezen op nivo.
Het gaat lekker met de UK. Ze spreken 1 taal en dat kunnen ze nog niet eens goed.
Op zondag 15 mei 2005 19:12 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Dus dan het niveau maar verlagen? foto so kunen wei het hir ook hor... foto
Helaas gebeurd dat ook al veelvuldig in Nederland hoor. Wat denk je dat er gebeurd met die leuke rekenmachinetjes die steeds meer gebruikt worden e.d. Onderwijs wordt van steeds lager niveau...
Op zondag 15 mei 2005 19:12 schreef yohan.nl het volgende: Trieste ontwikkeling, als er ergens op spelling gelet moet worden is het op scholen.
Ach, hier in ons land is dit ook al jaren aan de gang. Het aantal leerlingen met goede resultaten daalt, dus stelt men steeds lagere eisen om zodoende toch een "aanvaardbaar" aantal leerlingen te laten slagen, zodat de school weer voldoende budget voor het volgende jaar krijgt. Dat dit resulteert in een steeds dommere maatschappij, zal de school en de regering een grote worst zijn! foto Het resultaat van dit wanbeleid is vandaag de dag al zichtbaar: boeken, tijdschriften, kranten en zelfs officiële lektuur van bv. de belastingdienst barsten tegenwoordig van de spelfouten! foto
Op zondag 15 mei 2005 21:18 schreef Nynex het volgende:
[..]
En toch werkt het prima in een hele zooi landen }:O
Voor het nederlands vind ik het toch fijner als het gewoon volgens de regels geschreven is. Ik maak zelf ook zat foutjes en een paar kleine foutjes vind ik ook helemaal niet erg, maar als echt alles wordt geschreven zoals het klinkt dan ontstaat er veel verwarring. Dan heb je dus ook al die fonetische tekens nodig, moet iedereen die rotdingen weer gaan leren. Want hoe kan druk je dan bijvoorbeeld het verschil uit tussen de "o" in lopen en noppen ? want ik neem niet aan dat die dubbele p verplicht is als we de regels toch weggooien.
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Op zondag 15 mei 2005 21:23 schreef nederlandertje het volgende:
[..]
Helaas gebeurd dat ook al veelvuldig in Nederland hoor. Wat denk je dat er gebeurd met die leuke rekenmachinetjes die steeds meer gebruikt worden e.d. Onderwijs wordt van steeds lager niveau...
Yep, ik had vroeger op school nog het vak HOOFDREKENEN! Eén van de vakken die snel weer terug moet, het niveau van de leerlingen van tegenwoordig is om te huilen!
Op zondag 15 mei 2005 21:30 schreef flappie64 het volgende:
[..]
Yep, ik had vroeger op school nog het vak HOOFDREKENEN! Eén van de vakken die snel weer terug moet, het niveau van de leerlingen van tegenwoordig is om te huilen!
Tja niet alleen dat.. Ook op de universiteit wordt het er zeker niet moeilijker op gemaakt... Eisen die lager komen te liggen, formuletableaus die men erbij mag houden.. Beetje raar allemaal :/ Onderwijs past zich aan aan de deelnemers ipv. andersom.. Heel jammer
Op zondag 15 mei 2005 19:43 schreef Nynex het volgende: Prima, gewoon een fonetisch alfabet invoeren.. Why the fuck houden mensen vast aan dat soort idiote regels voor spelling enzo... Serieus, wie gaat daar nou echt op vooruit. It's all about communication. Taal is an sich al een bottleneck, en spellingsregels helemaal.
Voor domme mensen als jij, die op school niet hebben opgelet, misschien wel ja. Maar voor ieder ander zijn taal, spelling en grammatica geen enkel probleem hoor.. foto
Op zondag 15 mei 2005 21:37 schreef nederlandertje het volgende:
[..]
Tja niet alleen dat.. Ook op de universiteit wordt het er zeker niet moeilijker op gemaakt... Eisen die lager komen te liggen, formuletableaus die men erbij mag houden.. Beetje raar allemaal :/ Onderwijs past zich aan aan de deelnemers ipv. andersom.. Heel jammer
Inderdaad. Toen ik examen deed, waren rekenmachientjes streng verboden. Als je moest vermenigvuldigen of delen, dan deed je dat maar op papier! Vandaag de dag staan ze je raar aan te kijken, als je het over staartdelingen hebt, daar hebben ze nog nooit van gehoord! foto En dat is dan hedendaags middelbaar onderwijs... foto
Op zondag 15 mei 2005 21:42 schreef flappie64 het volgende:
[..]
Inderdaad. Toen ik examen deed, waren rekenmachientjes streng verboden. Als je moest vermenigvuldigen of delen, dan deed je dat maar op papier! Vandaag de dag staan ze je raar aan te kijken, als je het over staartdelingen hebt, daar hebben ze nog nooit van gehoord! foto En dat is dan hedendaags middelbaar onderwijs... foto
lekker effectief een staartdeling, zeker met hele grote getallen... komop zeg, het is echt niet de schuld van de rekenmachine. so what als je minder SNEL kan hoofdrekenen. als je maar een beetje begrijpt hoe getallenstelsels in elkaar zitten dan ben je al een heel eind. ja als je veel traint dan ga je sneller hoofdrekenen, maar wat is het nut daarvan? een rekenmachine is in veel gevallen toch echt sneller. Zullen we de computer ook maar afschaffen, mensen weten tegenwoordig niet meer hoe je met de typmachine een brief moet tikken... schandalig.
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Op zondag 15 mei 2005 22:14 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
lekker effectief een staartdeling, zeker met hele grote getallen... komop zeg, het is echt niet de schuld van de rekenmachine. so what als je minder SNEL kan hoofdrekenen. als je maar een beetje begrijpt hoe getallenstelsels in elkaar zitten dan ben je al een heel eind. ja als je veel traint dan ga je sneller hoofdrekenen, maar wat is het nut daarvan? een rekenmachine is in veel gevallen toch echt sneller. Zullen we de computer ook maar afschaffen, mensen weten tegenwoordig niet meer hoe je met de typmachine een brief moet tikken... schandalig.
Ja hoor.. en batterijen voor je rekenmachientje groeien aan de bomen... duh... foto Het gaat om de verworven vaardigheid, waar je de rest van je leven van profiteert. Dat krijg je nu niet mee. Bijvoorbeeld even snel een getalletje delen als je ergens aan het klussen bent en er is geen rekenmachientje voorhanden is er voor jou dus niet bij. Lekker handig hoor, daar sta je dan. Maar ja, zo'n voorbeeld is aan jou niet besteed, dat blijkt uit je hele houding dus laat maar... foto
Wat een idioot gedoe, willen ze dat die msn-taal de norm wordt?
Ik kan me ontzettend ergeren aan spelfouten (trouwens ook aan spreekfouten), zoals "Ik wil een grote auto, want hun hebben er ook één", of "Hun wouden nu gaan voetballen." In plaats dat ze nu meer aandacht gaan besteden aan Engels als vak (dus spelling), verzinnen ze zoiets onzinnigs.. Goed kunnen spellen is gewoon heel erg belangrijk en dat moet het ook zeker blijven. Zeg nou zelf, wie leest er nu een sollicitatiebrief vol spelfouten??
Education is an admirable thing, but it is well to remember from time to time that nothing that is worth knowing can be taught. (Oscar Wilde)
Op maandag 16 mei 2005 00:50 schreef Alchemila het volgende: Wat een idioot gedoe, willen ze dat die msn-taal de norm wordt?
Ik kan me ontzettend ergeren aan spelfouten (trouwens ook aan spreekfouten), zoals "Ik wil een grote auto, want hun hebben er ook één", of "Hun wouden nu gaan voetballen." In plaats dat ze nu meer aandacht gaan besteden aan Engels als vak (dus spelling), verzinnen ze zoiets onzinnigs.. Goed kunnen spellen is gewoon heel erg belangrijk en dat moet het ook zeker blijven. Zeg nou zelf, wie leest er nu een sollicitatiebrief vol spelfouten??
Inderdaad, des te triester is het, dat het onderwijs de lat steeds lager legt, om zodoende toch "genoeg" leerlingen te laten slagen. Zo stellen ze hun subsidies veilig, zonder zich om de gevolgen voor de maatschappij te bekommeren. Het resultaat is nu al zichtbaar: let maar eens op de vele spelfouten in boeken, kranten, tijdschriften en aanschrijvingen van gemeenten en overheidsinstanties, die ploffen tegenwoordig van de spel- en grammaticafouten. Heel triest... foto
Op zondag 15 mei 2005 19:12 schreef Kuuke2k5 het volgende: En nu wachten op de 2e blair die nie eens ken spellen foto
Ach dan doen ze in nederland toch al lang: zogenaamde nieuwe spelling Babie kado ginakoloog ...pleurt toch op
Onderwijs wordt naar de klote geholpen omdat mensen het vertikken de regels te leren, ze halen de norm niet meer (iet dat voorgaande generaties echter wel konden) dus nu verlagen we de norm: probleem opgelost
(Zie hier HAVO VWO en HBO opleidingen ook al geen reet meer waard omdat de lat tegenwoordig te laag ligt)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Vrij triest om het niveau dan maar omlaag te halen als de leerlingen niet mee kunnen komen. Ik denk ook dat het nogal hypocriet is, aangezien ik niet verwacht dat de eisen die door het bedrijfsleven gesteld worden aan sollicitanten er niet minder op zijn geworden. Een goede spelling is noodzakelijk om ergens aan de bak te komen. En terecht.
Op maandag 16 mei 2005 11:53 schreef desiredbard het volgende: Babie kado ginakoloog ...
In deze variant lijken ook de lidwoorden, werkwoorden en bezittelijke voornaamwoorden (het is zeer voornaam iets te bezitten) te zijn weggevallen. Even proberen:
"De baby is het cadeau van de gynaecoloog!"
Ik zou me dan kunnen voorstellen dat de vader hartstochtelijk voorstelt: "pleurt toch op!" foto
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
so kunen wei het hir ook hor... foto
dat is beter voor de politiek
Maar dit is nogal van de pot gerukt, en volledig de verkeerde conclusie. Het lijkt eerder op fraude van de kant van de examencommissies, die gewoon een advies uit moeten brengen dat de scholen meer aandacht aan spelling besteden.
Trouwens, een verhaal leest zich enorm onaangenaam wanneer er spelfouten in staan. (vind ik) foto
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]
Lijkt overigens wel wat op Zuid Afrikaans wat je postte! foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
The Empire strikes back, en het perfide Albion is zich maar aan het overgeven, veel valt er toch niet meer aan te doen. Wij schaffen hier zo langzamerhand de Cito-toets maar af, vinden weer eens een nieuw groen vloekje uit, constateren en passant dat nieuwbakken PABO-studenten onvoldoendes behalen op de onderdelen taal en rekenen van hun insteek-toetsen, en de Engelsen halen op typisch Britse wijze de schouders op en schaffen de gehele spelling maar af. Lang leve de cultuurverrijking.
Lekker duidelijk foto
't Is misschien ietwat overdreven, en heb ook niks tegen de vernieuwing van talen of geschrift, maar ik vind dat de functie van geschrift door het steeds minder naleven van de regels erg discutabel wordt. Schrap dan die regels, of leef ze na.
"Ik hep mooiere bloeme as jij", terweil het ijgelijk "dan" moet sijn, dat weet un kint, maar "as" wort duz over un jaar ofsow ook goetgekeurt. Omdat dat duzz tog iedureen het ferkeerd doet.
Eerlijk gezegd vind ik het wel triest dat je je taal laat verloederen in plaats van actie te ondernemen en die kinderen goed onderwijs te bieden. Uiteraard moeten die kinderen zich wel willen inzetten want het lijkt erop of de wereld van een tiener alleen nog maar draait om SMS-en en MSN-en.
Voor grote problemen hebben we een computer
Ze moeten in mij ogen het Nederlandse grammatica en spelling aanpassen.
Ik stel voor om de OU of AU af te schaffen of EI of IJ te gebruiken. Dat zou en hoop narigheid schelen.
Bij aardrijkskunde: als het werelddeel maar goed is
Bij biologie: als je daaraan begint .........
foto
Er horen spellingsregels te zijn omdat taal eenduidig hoort te zijn. Fonetisch kun je dingen op meerdere manieren schrijven en dat leidt tot verwarring.
Het niveau aanpassen omdat een aantal sukkels anders geen diploma haalt is erg stom. Voor die studenten die het wel kunnen is een schommeling tussen een 6 en een 10 geen probleem.
- de normen verlagen
- de kinderen beter onderwijs geven: maar dat is daar geloof ik alleen als je een particuliere opleiding kunt betalen.
Op deze manier verpaupert een land toch? Sommige NL-regels kunnen wel makkelijker maar niet controleren op spelling bij een examen? Dat zou hier toch niet kunnen?
maar of je het gevondene waardeeert?
Het gaat lekker met de UK. Ze spreken 1 taal en dat kunnen ze nog niet eens goed.
Triest
BELACHELIJK!
Het resultaat van dit wanbeleid is vandaag de dag al zichtbaar: boeken, tijdschriften, kranten en zelfs officiële lektuur van bv. de belastingdienst barsten tegenwoordig van de spelfouten! foto
Want hoe kan druk je dan bijvoorbeeld het verschil uit tussen de
"o" in lopen en noppen ? want ik neem niet aan dat die dubbele p verplicht is als we de regels toch weggooien.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Het gaat om de verworven vaardigheid, waar je de rest van je leven van profiteert. Dat krijg je nu niet mee. Bijvoorbeeld even snel een getalletje delen als je ergens aan het klussen bent en er is geen rekenmachientje voorhanden is er voor jou dus niet bij. Lekker handig hoor, daar sta je dan. Maar ja, zo'n voorbeeld is aan jou niet besteed, dat blijkt uit je hele houding dus laat maar... foto
Triest... :'(
Ik kan me ontzettend ergeren aan spelfouten (trouwens ook aan spreekfouten), zoals "Ik wil een grote auto, want hun hebben er ook één", of "Hun wouden nu gaan voetballen."
In plaats dat ze nu meer aandacht gaan besteden aan Engels als vak (dus spelling), verzinnen ze zoiets onzinnigs..
Goed kunnen spellen is gewoon heel erg belangrijk en dat moet het ook zeker blijven. Zeg nou zelf, wie leest er nu een sollicitatiebrief vol spelfouten??
Babie kado ginakoloog ...pleurt toch op
Onderwijs wordt naar de klote geholpen omdat mensen het vertikken de regels te leren, ze halen de norm niet meer (iet dat voorgaande generaties echter wel konden) dus nu verlagen we de norm: probleem opgelost
(Zie hier HAVO VWO en HBO opleidingen ook al geen reet meer waard omdat de lat tegenwoordig te laag ligt)
Ik denk ook dat het nogal hypocriet is, aangezien ik niet verwacht dat de eisen die door het bedrijfsleven gesteld worden aan sollicitanten er niet minder op zijn geworden. Een goede spelling is noodzakelijk om ergens aan de bak te komen. En terecht.
"De baby is het cadeau van de gynaecoloog!"
Ik zou me dan kunnen voorstellen dat de vader hartstochtelijk voorstelt: "pleurt toch op!" foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken