BBC zegt 'oepsie' na foute documentaire over Gaza
De BBC heeft excuses aangeboden voor fouten in de documentaire Gaza: How to Survive a War Zone, die zich richt op het leven van kinderen in Gaza. De omroep erkent dat er "onacceptabele" fouten zijn gemaakt, zowel door de BBC zelf als door het productiebedrijf Hoyo Films. De grootste controverse ontstond toen bleek dat de verteller een zoon is van een Hamas-functionaris. Dit leidde ertoe dat de documentaire eerder al werd verwijderd van de streamingdienst iPlayer.
Volgens de BBC heeft Hoyo Films nagelaten om deze familieband te melden, ondanks dat hier specifiek naar was gevraagd. De omroep stelt dat het vervolgens zelf ook heeft gefaald door die informatie niet te ontdekken en de documentaire desondanks uit te zenden. Dit wordt nu erkend als een ernstige tekortkoming, waarvoor de BBC volledige verantwoordelijkheid neemt.
De kwestie heeft geleid tot flinke kritiek, vooral van mediadeskundigen en politieke commentatoren. Zij stellen dat de BBC extra waakzaam had moeten zijn bij een onderwerp dat zo gevoelig ligt. Het feit dat de documentaire zonder verdere controle is uitgezonden, wordt gezien als een ernstige journalistieke misser die de geloofwaardigheid van de omroep schaadt.
In een verklaring benadrukt de BBC dat er een volledige evaluatie plaatsvindt om te achterhalen hoe deze fouten konden gebeuren. Er wordt gekeken naar de procedures rondom de selectie en controle van externe producties. Dit is volgens de omroep nodig om te voorkomen dat dergelijke situaties zich in de toekomst herhalen.
De BBC heeft verder bevestigd dat er geen plannen zijn om de documentaire opnieuw uit te zenden of weer beschikbaar te maken via iPlayer. Dit besluit is definitief, ongeacht de uitkomsten van de evaluatie. De omroep wil daarmee duidelijk maken dat het de zaak serieus neemt en de impact van de gemaakte fouten erkent.
Voor veel mediaconsumenten roept de affaire vragen op over de betrouwbaarheid van documentaires en de rol van omroepen bij het waarborgen van journalistieke integriteit. Kritische volgers stellen dat de BBC niet alleen had moeten vertrouwen op het productiebedrijf, maar zelf ook onderzoek had moeten doen naar de betrokkenen.
Hoewel de BBC nu schuld erkent en verbeteringen belooft, blijft de reputatieschade aanzienlijk. De fout wordt niet alleen gezien als een blunder, maar als een schending van journalistieke normen die moeilijk te herstellen zal zijn.
