Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Politiek veroordeelt salaris Nuon-topman

Gertjan (Kozzmic)

Kamerleden en minister Laurens Jan Brinkhorst (Economische Zaken) hebben verontwaardigd gereageerd op het hoge salaris van Nuon-topman Ludo van Halderen. Het energiebedrijf beloonde haar baas met een inkomensstijging van 42 procent, vooral dankzij bonussen. Van Halderen had in 2004 een inkomen van 815.195 euro.

"Uitgerekend de topman van het slechtst presterende bedrijf, dat in een paginagrote krantenadvertentie aan de klanten excuses aanbood, ontvangt nu een bonus", reageerde CDA'er Jos Hessels. Ook PvdA, SP en LPF veroordeelden de exorbitante financiële beloning. Minister Brinkhorst wil dat de aandeelhouders van Nuon, bestuurders van gemeenten en provincies, het bedrijf tot de orde roepen.

In het overleg dat ging over de slechte afhandeling van de energienota's eiste de Kamer dat de minister hard moet optreden tegen energiebedrijven die niet op korte termijn hun zaakjes op orde hebben. Alleen de VVD zag weinig in strengere regelgeving op dit punt, en pleitte voor een betere marktwerking als oplossing.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

woensdag 30 maart 2005, 23:07 uur #1

Germaantje

never be clever

het wordt inderdaad tijd dat er bij de aandeelhouders van nuon eens "een lichtje gaat branden"

Hoeveel huishoudens kunnen trouwens met 815.195 € per jaar van stroom voorzien worden?

woensdag 30 maart 2005, 23:08 uur #2

Klemvast

The Goat

Zo mag ik het zien in de politiek!

Nuon is dikke k*t. (Ook in België trouwens.) Bedrijven moeten maar eens leren dat ze met hun beide pootjes op de grond moeten blijven.

woensdag 30 maart 2005, 23:09 uur #3

Germaantje

never be clever

Als nu eens alle nuon klanten 42% van de volgende rekening aftrekken, als kleine bonus?? foto

woensdag 30 maart 2005, 23:11 uur #4

woediewokkie

de VVD en zijn marktwerking...nu kunnen we kiezen waar we onze energie vandaan halen.......en goedkoop dat het geworden is......... foto

TOTAL ANARCHIE

Refuse/Resist/Innerself

woensdag 30 maart 2005, 23:11 uur #5

NoktetMort

*wants to be petted*

zoals gewoonlijk praten ze weer teveel, en doen ze er niks aan.

woensdag 30 maart 2005, 23:14 uur #6

bramdaman

tja zo gaat dat in het bedrijfsleven, heeft de meneer Marijnissen dat maximale salarisplafond van 75k nog genoemd?

woensdag 30 maart 2005, 23:18 uur #7

TR08

Verschijnt direct onder je ...

Gaan we dan ook klagen over salarissen van TV-sterren, voetbalspelers, etc? Dit salaris is an sich hoog, je zou het te hoog kunnen vinden, maar hij leidt wel een groot concern. Dat kun je van veel andere mensen die veel en veel meer verdienen niet zeggen.

woensdag 30 maart 2005, 23:18 uur #8

Tedkees

Kan gebeuren he...

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:14 schreef bramdaman het volgende:
tja zo gaat dat in het bedrijfsleven, heeft de meneer Marijnissen dat maximale salarisplafond van 75k nog genoemd?

Da's de andere kant van de medaille. Vind ik eigenlijk wat overdreven, het moet alleen gewoon in proportie blijven met de rest van het bedrijf.

Just because you're paranoid, doesn't mean they're not after you

woensdag 30 maart 2005, 23:21 uur #9

lalala_geld

En vooral ook dit:

quote:
"Uitgerekend de topman van het slechtst presterende bedrijf, dat in een paginagrote krantenadvertentie aan de klanten excuses aanbood, ontvangt nu een bonus"

Tja, ze hadden m.i. de energiemarkt nooit moeten privatiseren, maar goed.

woensdag 30 maart 2005, 23:22 uur #10

American_Nightmare

unbanned

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:18 schreef TR08 het volgende:
Gaan we dan ook klagen over salarissen van TV-sterren, voetbalspelers, etc? Dit salaris is an sich hoog, je zou het te hoog kunnen vinden, maar hij leidt wel een groot concern. Dat kun je van veel andere mensen die veel en veel meer verdienen niet zeggen.

Precies.. veel voetballers verdienen veel meer en daar maakt niemand zich druk om.

Laat die gast lekker stinkend rijk worden. Iedereen hier zou precies hetzelfde doen als hij/zij de kans had.

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

woensdag 30 maart 2005, 23:24 uur #11

Klemvast

The Goat

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:18 schreef TR08 het volgende:
Gaan we dan ook klagen over salarissen van TV-sterren, voetbalspelers, etc? Dit salaris is an sich hoog, je zou het te hoog kunnen vinden, maar hij leidt wel een groot concern. Dat kun je van veel andere mensen die veel en veel meer verdienen niet zeggen.

Ja, ook daar gaan we over klagen. Want wat doen die mensen nu eigenlijk?

Is voetballen "nuttig voor de maatschappij"?

Entertainment ok, maar het hoeft niet de spuigaten uit te lopen voor mij hoor.

woensdag 30 maart 2005, 23:25 uur #12

Demonizer

Volgens mij kan iemand die de helft minder betaalt krijgt,
het niet veel slechter doen...

en zijn er zat die het die het stukken beter zouden doen voor maar een kwart...

verder zijn die politici gewoon jaloers natuurlijk..

foto

woensdag 30 maart 2005, 23:27 uur #13

Pompiedom

Snaptuwel?

MHahahahaha durft de politiek hierover te klagen????:S Met als argument dat het het slechtst presterende bedrijf is!!!!

Zelf-reflectie!!! Kom op de pot verwijt de ketel!!!

Het hoeheethetookalweer moet heteenofander zijn anders doet dat ene jeweetwel

woensdag 30 maart 2005, 23:43 uur #14

gercod

Werk zelf ook bij dat bedrijf foto En geloof mij dat deze bonus geen ene f*ck te maken heeft met energie prijzen... Deze zijn namelijk bijna alleen opgebouwd uit kosten en belastingen. Dus de politiek moet niet zeuren of ze moeten de belastingen verlagen foto

Wel trek ik de verhouding tussen zijn bonus en mijn winstuitkering in twijfel foto

woensdag 30 maart 2005, 23:51 uur #15

Klemvast

The Goat

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:43 schreef gercod het volgende:
Werk zelf ook bij dat bedrijf foto En geloof mij dat deze bonus geen ene f*ck te maken heeft met energie prijzen... Deze zijn namelijk bijna alleen opgebouwd uit kosten en belastingen. Dus de politiek moet niet zeuren of ze moeten de belastingen verlagen foto

Wel trek ik de verhouding tussen zijn bonus en mijn winstuitkering in twijfel foto

Waarom zou je zo'n blozende smiley moeten gebruiken?

Ik weet niet op welk niveau je in dat bedrijf werkt, maar vind jij het dan normaal dat jouw baas zóveel verdient???

woensdag 30 maart 2005, 23:52 uur #16

breaker666

...

Is dit dezelfde kerel die 2.4 miljoen oprot premie kado kreeg?
Wat moet je doen voor die bonussen of premies?

...

donderdag 31 maart 2005, 00:00 uur #17

nowomowa

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:22 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Precies.. veel voetballers verdienen veel meer en daar maakt niemand zich druk om.

Laat die gast lekker stinkend rijk worden. Iedereen hier zou precies hetzelfde doen als hij/zij de kans had.

Dat wil nog niet zeggen dat het goed is ! Bovendien gaat het hier niet over de hoogte van zijn salaris, maar over het feit dat hij een bonus krijgt.
Of vind jij het terecht dat iemand die gewoon ver onder de maat presteert (doordat hij zijn bedrijf ver onder de maat laat presteren) nog een bonus krijgt ook ?

donderdag 31 maart 2005, 00:03 uur #18

dutchtubby

Fok you

aha vandaar dat mijn rekening zo hoog is bij de nuon.
stelletje oplichters zijn het daar.

geen ondertitel mogelijk I.V.M. technische storing.

donderdag 31 maart 2005, 00:15 uur #19

kodak

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:18 schreef TR08 het volgende:
Gaan we dan ook klagen over salarissen van TV-sterren, voetbalspelers, etc? Dit salaris is an sich hoog, je zou het te hoog kunnen vinden, maar hij leidt wel een groot concern. Dat kun je van veel andere mensen die veel en veel meer verdienen niet zeggen.

Er zit een groot verschil tussen een 'topman' voor een energiebedrijf en overtrokken sterren. Als een entertainer of sporter slecht presteerd kan die naar zn baan fluiten, in het bedrijfleven kan een directeur van slecht presterend bedrijf rekenen op een flink overtrokken bonus of een zeer hoge gouden handdruk.

donderdag 31 maart 2005, 00:22 uur #20

Fester

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:07 schreef Germaantje het volgende:
het wordt inderdaad tijd dat er bij de aandeelhouders van nuon eens "een lichtje gaat branden"

Hoeveel huishoudens kunnen trouwens met 815.195 € per jaar van stroom voorzien worden?

ik schat een stuk of 500 - 1000.
Hier zijn de maandelijkse rekeningen van Essent zo'n 180 euro, maar daar zit niet alleen electriciteit in.

donderdag 31 maart 2005, 00:30 uur #21

Tomatenboer

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:14 schreef bramdaman het volgende:
tja zo gaat dat in het bedrijfsleven, heeft de meneer Marijnissen dat maximale salarisplafond van 75k nog genoemd?

Hoe kom jij er nu weer bij dat Jan Marijnissen of de SP voor een salarisplafond is? foto

Lees eens wat meer over de SP ofzo foto

SP is wél voor 72% belasting over dát deel wat je meer verdient dan ¤ 200.000 (ongeveer).

'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith

donderdag 31 maart 2005, 00:55 uur #22

Chayim

quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:30 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

SP is wél voor 72% belasting over dát deel wat je meer verdient dan € 200.000 (ongeveer).

Pure diefstal.

donderdag 31 maart 2005, 01:00 uur #23

Knip

Ik ben die ik ben

In de jaren 80 was er nog een burgerlijke ongehoorzaamheidsactie tegen kruisraketten. Hou een symbolisch bedrag in van je energierekening als protest.
Tijd om deze actie weer eens te herhalen. Maak dan dat bedrag wel over op een speciale rekening die je protest symboliseert
Idee: De partijkas van de SP. Het goede voorbeeld wat betreft het NIET verstrekken van exorbitant hoge salarissen.
foto

Non possumus non loqui

donderdag 31 maart 2005, 01:00 uur #24

doedelzak13

downt er lustig op los

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:07 schreef Germaantje het volgende:
Hoeveel huishoudens kunnen trouwens met 815.195 € per jaar van stroom voorzien worden?

Als er huishoudens zouden zijn die nu geen stroom krijgen omdat Nuon daar geen geld voor heeft omdat dat in de bonussen is gaan zitten, zou je een zinnige opmerking hebben gemaakt.

donderdag 31 maart 2005, 01:17 uur #25

MrBadGuy

quote:
Op donderdag 31 maart 2005 01:00 schreef Knip het volgende:
In de jaren 80 was er nog een burgerlijke ongehoorzaamheidsactie tegen kruisraketten. Hou een symbolisch bedrag in van je energierekening als protest.
Tijd om deze actie weer eens te herhalen. Maak dan dat bedrag wel over op een speciale rekening die je protest symboliseert
Idee: De partijkas van de SP. Het goede voorbeeld wat betreft het NIET verstrekken van exorbitant hoge salarissen.
foto

De deurwaarder zal dat symbolische bedrag dan wel op komen halen foto

De overheid moet gewoon de aandelen Nuon verkopen en niet zo zeuren over wat anderen verdienen foto

VVD heeft hierin dus weer gelijk foto

donderdag 31 maart 2005, 01:30 uur #26

Esc

quote:
"Uitgerekend de topman van het slechtst presterende bedrijf, dat in een paginagrote krantenadvertentie aan de klanten excuses aanbood, ontvangt nu een bonus"

De overheid doet het anders nog een stuk slechter, denk aan de wachtlijsten in de zorg, laag opsporingspercentage bij de politie, files op de wegen, slechte kwaliteit ouderenzorg, wachtlijsten bij justitie, gespannen woningmarkt, etc, etc.

En pas geleden wilden ze zelf ook nog een bonus doorvoeren..

Het is maar goed dat de energiemarkt geliberaliseerd is, nu kunnen mensen overstappen wanneer ze het niet eens zijn met de bedrijfsvoering, bij een staatsmonopolie kan dat niet. (en reken maar dat die ambtenaren aan de top zich stukken meer verrijken)

10 Reasons To Love Palestine

donderdag 31 maart 2005, 02:02 uur #27

Klemvast

The Goat

quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:55 schreef Chayim het volgende:

[..]

Pure diefstal.

Ja en nee.

Neen als je bepaalde dingen zoals bv. de kosten voor het huren of kopen van een huis drastisch naar beneden haalt.

donderdag 31 maart 2005, 02:34 uur #28

xman

YaY!

quote:
Op donderdag 31 maart 2005 01:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De deurwaarder zal dat symbolische bedrag dan wel op komen halen foto

De overheid moet gewoon de aandelen Nuon verkopen en niet zo zeuren over wat anderen verdienen foto

VVD heeft hierin dus weer gelijk foto

De VVD is degene die de hele tijd zeikt over marktwerking. Nou welke marktwerking is er dan? Er zijn 3 grote bedrijfen. Essent, Eneco en Nuon. En alledrie doen ze er maar weinig aan om elkaar te beconcurreren. Nee, want ze vinden het wel goed zo.

Ik vind dat de VVD ook te idealistisch is in bepaalde standpunten. Net als de SP. Ze geloven heilig dat het bedrijfsleven eerlijk zaken doet en als ze maar al die vervelende beperkingen en regeltjes weghalen dat alles wel goed komt.

Waar komt geld vandaan?

donderdag 31 maart 2005, 07:18 uur #29

Dunnow

strax nog een gouden handdruk van 1 miljoen omdat die "topman" niet functioneert.

En de gas- en electraprijs zal dan ook wel stijgen met zulke overbetaalde nietskunners in dienst. foto

donderdag 31 maart 2005, 08:52 uur #30

zhe-devilll

Geniaal...

Ik veroordeel ook de inkomens van de politieke leden
So?

//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!

donderdag 31 maart 2005, 08:57 uur #31

allwaysofftopic

quote:
Politiek veroordeelt salaris Nuon-topman

Het salaris heeft een voorwaardelijke straf van drie jaar gekregen. foto

donderdag 31 maart 2005, 09:27 uur #32

Beasjtie

Als Nederland voor ze zo driftig gingen privatiseren hadden ze eens goed naar het buitenland moeten kijken waar dit sioort dingen al langer voorkwamen. Maar dat werd steeds afgedaan als "dat is het buitenland" en "er zullen stevige afspraken gemaakt worden om uitwassen te voorkomen" etc.
Sommige dingen zoals water, energie, OPENBAAR vervoer moet je niet privatiseren. In Groot Brittanië is het verlies aan water door slecht onderhoud (te duur en niet rendabel want onderhoud kost geld) zo groot dat men bij elk beetje zomerse zon direct waterbeperkingen krijgt opgelegd. Dit is vanaf het begin van de privatisering zo en toch krijgen de bazen elk jaar flinke bonussen.
De spoorwegen daar zijn nog rampzaliger. Meer (ernstige) ongevallen. Niet op tijd. Door onderlinge concurentie moeten klanten soms drie tot vier verschillende kaartjes kopen.
Enfin. De poen die de regering ophaalde met het verkwanselen van deze bedrijfstakken is er allang doorheen gejaagd en de bevolking (de kiezers dus) blijven met de rotzooi zitten.
Bedankt he Den Haag!

donderdag 31 maart 2005, 09:45 uur #33

EBrarian

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:22 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Precies.. veel voetballers verdienen veel meer en daar maakt niemand zich druk om.

Laat die gast lekker stinkend rijk worden. Iedereen hier zou precies hetzelfde doen als hij/zij de kans had.

Umm... Als een voetballer slecht presteert kan hij op een gegeven moment wel fluiten naar zijn hoge salaris.....

Dat lijkt bij Nuon omgekeerd te werken !

Zapping around in the desert of joy

donderdag 31 maart 2005, 10:03 uur #35

draaier

De reden dat e.e.a onverteerbaar is gelegen in het feit ,dat werknemers een pas op de plaats moeten maken omdat anders de concurentiepositie met het buitenland in gevaar komt ,daarom mogen de salarissen van de werknemers niet te veel stijgen maar dit geld dan natuurlijk ook voor de hoge heren en niet zeggen van zij krijgen NIETS en IK VUL LEKKER M'N ZAKKEN!!yeah right foto foto foto

donderdag 31 maart 2005, 10:19 uur #36

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op donderdag 31 maart 2005 00:15 schreef kodak het volgende:

[..]

Er zit een groot verschil tussen een 'topman' voor een energiebedrijf en overtrokken sterren. Als een entertainer of sporter slecht presteerd kan die naar zn baan fluiten, in het bedrijfleven kan een directeur van slecht presterend bedrijf rekenen op een flink overtrokken bonus of een zeer hoge gouden handdruk.

Kijkend naar de nominale verdiensten zou je als socialist ijverig moeten zijn om de minst zinvolle en minst arbeidsintensieve beroepen "aan te pakken", daar vallen voetballers e.d. onder of de gemiddelde presentator van een tv-programma maar zeker niet de belangrijkste mensen binnen multinationals, kijkend naar hun werklast en verantwoordelijkheid.
Kijkend naar de bonussen is er natuurlijk sprake van een onrechtvaardigheid, de lonen worden gematigd over de gehele sector maar mr. Topman ontspringt de dans met bonussen die hij feitelijk niet heeft verdiend, dat is een duidelijke zaak.

Proportionaliteit is 1 ding, afgunst het andere.

if you assume nothing you assume you know everything

donderdag 31 maart 2005, 10:45 uur #37

DarkY.NL

www.darky.nl

quote:
Op woensdag 30 maart 2005 23:07 schreef Germaantje het volgende:
het wordt inderdaad tijd dat er bij de aandeelhouders van nuon eens "een lichtje gaat branden"

Hoeveel huishoudens kunnen trouwens met 815.195 ¤ per jaar van stroom voorzien worden?

Een klein dorpje zou hier bijna een jaar mee kunnen stoken foto

Diablo 3

donderdag 31 maart 2005, 11:09 uur #38

Woffel

q:]

quote:
Op donderdag 31 maart 2005 09:45 schreef EBrarian het volgende:

[..]

Umm... Als een voetballer slecht presteert kan hij op een gegeven moment wel fluiten naar zijn hoge salaris.....

Dat lijkt bij Nuon omgekeerd te werken !

Bron?

Charisteas voetbalt als een zoutzak maar verdient nog steeds 1,2 miljoen euro per jaar. Zou deze gozer weg moeten bij Ajax dan mogen ook zij een leuke goude handdruk meegeven.....
Daarnaast weet ik wel zeker dat Van Halderen wel wat nuttiger werk doet dan deze Griek.

donderdag 31 maart 2005, 11:55 uur #39

BLOWww

Echt schandalig dit!! We hebben in Nederland al een minimum loon. Het wordt tijd dat we ook eens met een maximum loon gaan werken. Ik ben het er wel mee eens dat een baan met grote verantwoordelijkheden of risico's beter betaald wordt dan een 'simpele' baan, maar niet in dit soort proporties. Als de rijken eens iets minder gingen verdienen en de armen daardoor iets meer dan zouden we met 16 miljoen mensen een prettig en onbezorgd leven kunnen leiden in dit land. Maar neeeeee de elite moet zoveel geld verdienen dat ze het nog maar met pijn en moeite op krijgen, en de armeren moeten maar kijken hoe ze elke maand weer rond komen.

Communisme zuigt... maar kapitalisme zuigt ook. Het wordt tijd voor een gulden middenweg!!!

donderdag 31 maart 2005, 12:38 uur #40

DaveM

uitgefokt

Gelukkig dat zelfs het CDA, tegenwoordig verlengstuk van de VVD, dit verwerpt.

Alleen de VVD zelf praat dit weer goed, maar dat die asociaal zijn is geen nieuws natuurlijk.

donderdag 31 maart 2005, 13:24 uur #41

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 31 maart 2005 12:38 schreef DaveM het volgende:
Gelukkig dat zelfs het CDA, tegenwoordig verlengstuk van de VVD, dit verwerpt.

Alleen de VVD zelf praat dit weer goed, maar dat die asociaal zijn is geen nieuws natuurlijk.

tja, al die ~~schijt~~ topondernemers zijn natuurlijk de achterban van de VVD... foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

Reageer zelf