Niet gek met zulke prijzen.

quote:

AllThingsD doet namelijk verslag aan de hand van een rapport van IHS iSuppli en de site geeft aan dat de iPhone 4S (die in groottes van 16, 32 en 64 gigabyte geleverd kan worden) respectievelijk ongeveer ¤136, ¤150 en ¤177 moet kosten aan onderdelen.

Kom maar met P&O kosten en mooie verhalen, wat zullen de apple baasjes lachen.

Just wait for the bubble to pop.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 02:47 schreef Bushmaster het volgende:
Just wait for the bubble to pop.

dat dus..
daarnaast is het allemaal "gecreeerd" geld door een verziekt (aka niet gezond) kapitalistisch systeem

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 02:37 schreef epicbeardman het volgende:
Niet gek met zulke prijzen.


[..]


Kom maar met P&O kosten en mooie verhalen, wat zullen de apple baasjes lachen.

In tegenstelling tot veel andere telefoon-boeren ontwikkeld Apple ook zelf het OS, wat natuurlijk ook knaken kost. En je skipt voor het gemak ook de ontwikkelingskosten. Auto's zijn ook gewoon een hoop metalen en plastic, en toch heb je ook daar fors uiteenlopende prijzen, omdat bepaalde merken minder investeren in ontwikkeling en design dan andere.

(Geen fanboy b.t.w., blij met m'n SII)

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 02:47 schreef Bushmaster het volgende:
Just wait for the bubble to pop.

Nee, je verward apple met Facebook en Google

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 03:31 schreef guggenheid het volgende:
[..]


Nee, je verward apple met Facebook en Google

FB en G zijn immateriele entiteiten, Apple is een producent. Materiele zaken hebben een kortere houdbaarheid. Koop ieder jaar een nieuwe iPhone, iPad of iWhatever totdat het plafond van de ontwikkeling is bereikt. Sociale media zijn niet gebonden aan jaarlijkse vernieuwingen voor financieel gewin. Dat maakt het verschil in waardering in de toekomst van de bedrijven. Over twee jaar kan de positie van Apple een hele andere zijn, terwijl de sociale media zich op eenvoudige wijze blijven ontwikkelen, niet gestoord door productmatige achievements of goals.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 02:47 schreef Bushmaster het volgende:
Just wait for the bubble to pop.

Exact.

Hoe bedoel je overgewaardeerd?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 03:31 schreef guggenheid het volgende:
[..]


Nee, je verward apple met Facebook en Google

Ik denk dat je Facebook en Google niet over 1 kam kan scheren.

Google heeft naast de searchengine o.a.:

- Het besturingssysteem Android
- De telefoontak van Motorola
- Ongelofelijk veel informatie op het gebied van kaarten, locatieinfo (hierop aangesloten ook google maps, google navigatiesystemen)
- Volgens mij een van de grootste geavanceerde vertaalsystemen
- Waarschijnlijk nog een hele hoop wat niet in me opkomt of waar ik niet mee bekend ben. (zoals youtube...schiet me net voor ik op reageren wil drukken te binnen )

De Google searchengine en facebook zijn wellicht in enige mate met elkaar te vergelijken. Dit aangezien ze beiden niet direct geld opbrengen op basis van het gebruik. In plaats daarvan genereren ze inkomsten op basis van de (verkoop van) data die ze verzamelen over het gedrag van hun klanten en advertenties (die extra goed kunnen op maat kunnen worden gemaakt per klant). De werkelijke waarde is hierdoor naar mijn idee moeilijker in te schatten.

Maar ik denk dat de functionaliteit van de google searchengine veel groter/belangrijker is dan die van een social networksite. En wat ik al zei, de searchengine is maar een v/d vele onderdelen van Google.

quote:

Eind vorige maand boekte het bedrijf dankzij de immer populaire iPhone en iPad een recordwinst van meer dan 13 miljard dolla

met zulke winsten is het wel redelijk dat Apple zoveel waard is

google had in 2011 maar $9.7 Miljard winst geboekt

Apple boekte $25.9 miljard winst

Microsoft had $ 23.15 miljard winst

volgens wikipedia had facebook in 2011 $3.7 miljard omzet , geen idee hoeveel winst

Apple gaat nog heel erg diep vallen binnen niet al te lange tijd...

Hahahahahaha @ iedereen hierboven

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 02:55 schreef mschol het volgende:
[..]


dat dus..
daarnaast is het allemaal "gecreeerd" geld door een verziekt (aka niet gezond) kapitalistisch systeem

Nee toch, een bedrijf als Apple heeft elke cent voor de verkoop van produkten verdiend. mensne kopen iets en geven geld. Lijkt mij geen lucht.

Meer waard dan een aantal landen

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 04:23 schreef broekballeballemabbe het volgende:
Apple gaat nog heel erg diep vallen binnen niet al te lange tijd...

Heb je een vloek over Apple uitgesproken?

Ik denk dat het met Apple beide kanten op kan gaan. Steve Jobs wordt natuurlijk in deze cijfers nog niet gemist. Pas over enkele kwartalen zal blijken hoe innovatief apple zal blijven zonder de grote drijfveer Steve Jobs.

En dan te bedenken dat Apple niet zo gek lang geleden bijna weg was, en geld kreeg van Microsoft...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 03:31 schreef guggenheid het volgende:
[..]

Nee, je verward apple met Facebook en Google

Google verkoopt veel diensten waar ze direct geld voor krijgen van bedrijven en de advertentiemarkt (hun grootste bron van inkomsten) is er geen die zal knappen omdat iedereen gehoord wil worden met hun product of andere onzin.

quote:

De beurswaarde van Apple is donderdag de gecombineerde waarde van Microsoft en Google voorbijgestreefd

En dan te bedenken dat Apple jaren geleden failliet zou zijn geweest zonder MicroSoft.
Dat Apple nu de grootste is natuurlijk tijdelijk, zo gaat dat nou eenmaal. Als morgen de slapende reus IBM ineens met een briljant idee komt kan die weer groter worden (of misschien Commodore of Tulip wel ).

Er zijn blijkbaar toch teveel mensen die apple rommel kopen.

Een appel moet je eten.
Oja mijn huis staat ook te koop voor 356 miljard. Het is net wat een gek er voor geeft. Lekker laten klappen die boel dus.

Wat een afgunst weer hier, dat snap ik echt niet. Mensen willen Apple zo enorm graag zien falen, compleet onbegrijpelijk.

Verwacht dat het over 10 jaar wel weer anders is. Feit blijft ze doen het allemaal prima. Ik ga in elk geval naar Android of WP7 overstappen binnenkort omdat ik nu na 4 jaar iPhone wel eens iets vernieuwends wil

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 07:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat een afgunst weer hier, dat snap ik echt niet. Mensen willen Apple zo enorm graag zien falen, compleet onbegrijpelijk.

Normaal gedrag van mensen, leedvermaak(negatief nieuws) is altijd leuker.

Daarom kijken veel mensen programma's zoals "dubbeltje op zijn kant" omdat het leuker is mensen onderuit te zien gaan waardoor je jezelf beter voelt dan dat ze iemand volgen die met gemak bakken geld binnen sleept en een winnaar is in het leven.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 03:58 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Exact.

Hoe bedoel je overgewaardeerd?

Actually, volgens vrijwel alle analysten is het aandeel Apple zwaar ondergewaardeerd. Apple zou wel eens het eerste bedrijf kunnen gaan worden met een market cap boven de $1 triljoen.

Totdat Apple uit de gratie raakt...Poef zegt dan de ballon

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 07:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat een afgunst weer hier, dat snap ik echt niet. Mensen willen Apple zo enorm graag zien falen, compleet onbegrijpelijk.

Het hier ook een iPad liggen, en vind het een goed product. Maar het helpt niet in mijn beeldvorming dat wijlen Jobs een vreselijke hork was, Apple internationaal de patenttroll loopt uit te hangen, en het nog steeds een beetje dat vervelende yuppieimago heeft.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 03:58 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Exact.

Hoe bedoel je overgewaardeerd?

maar apple verkoopt geen gebakken lucht zoals tien jaar geleden het geval was met de .com bubble.
Er wordt elk kwartaal een record omzet geboekt.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 02:37 schreef epicbeardman het volgende:
Niet gek met zulke prijzen.


[..]


Kom maar met P&O kosten en mooie verhalen, wat zullen de apple baasjes lachen.

En research en design kost niks? Juist apple besteed daar ontzettend veel aandacht aan.
Samsung zet 40 modellen per jaar op de markt waarover research budget verdeeld word.
Apple 1 telefoon.

Dat ze daarna een lagere kostprijs hebben door een grotere productie is logisch en slim.

Ik ben erbij vanaf windows 3.11 (daarvoor dos). Ik vond apple maar overgewaardeerd, duur, etc.
Ondertussen alle merken gehad (acer, asus, hp, dell).
Ik irriteerde me aan de bouwkwaliteit, het OS.

Dus toen een Mac Book Air gekocht.
En wat denk je, ik wil niet meer terug naar andere rotzooi.
Ik zou alleen al de mousepad gigantisch missen.

Ik heb programma's als visio/spss niet voor mac os. Dus parralels en een vm met windows 7.
Mijn apple is sneller met opstarten van windows 7 dan menig andere laptop

Lucht...

Las laatst dat alleen de iPhone buisness al groter was dan heel Microsoft.
Microsoft heeft teveel naar Google gekeken als grootste concurent en heeft Apple uit het oog verloren.
Wel grappig dat Apple nog steeds vergelijkbare dingen doet als vroeger zoals deels Proprietary hardware, maar er nu wel succesvol mee is.
Blijft de vraag hoe lang nog.

Ik weet even niet wat ik moet zeggen.

Virtueel getal dus, bubbeltje, wat mensen DENKEN/VINDEN dat Apple waard is. Niet wat het waard is gezien hun werknemers, kantoren, hardware, productie,etc.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:46 schreef Dehnus het volgende:
Virtueel getal dus, bubbeltje, wat mensen DENKEN/VINDEN dat Apple waard is. Niet wat het waard is gezien hun werknemers, kantoren, hardware, productie,etc.

dan gaat dat voor elk genoteerd beursbedrijf zo'n beetje op...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 02:47 schreef Bushmaster het volgende:
Just wait for the bubble to pop.

natuurlijk, dat is ook economie: het kan naar boven gaan en ook naar beneden...

15 jaar terug redde Microsoft met een aandelendeal apple van het faillisement (overigens, ook uit eigenbelang voor MS en bovenal heeft MS met die toenmalige aandelendeal heel veel winst geboekt)...

De kans is zéér groot dat Apple op een gegeven moment weer wat momentum verliest en voorbijgestreefd wordt door bv aanbieders die domweg een veel groter deel van de markt bedienen met hun systemen (Apple OS kàn nooit een overheersend marktaandeel halen, juist omdat ze geen licenties toestaan aan derden en ook omdat ze zich op een beperkt aantal modellen concentreren)...

Momenteel lijkt Samsung daar erg goed op weg; kort voorheen was HTC snel aan het groeien, maar ook die lijken wat fouten het laatste jaar gemaakt te hebben en krijgen dat snel terugbetaald.

Ook interssant is bv te kijken naar wat met Niokia gebeurt... enige jaren terug de absolute marktleider, nu zitten die hooguit nog sterk in de 'goedkope prut-telefoontjes'-markt maar lijken de slag op de smartphone-markt totaal gemist te hebben, de Lumnia nu is een goed model, maar lijkt nog niet echt aan te slaan, deels ook juist omdat Nokia hun 'momentum' verloren lijkt te hebben en veel klanten hen negeren.

Enorm komisch natuurlijk dat Applefans keihard in hun portemonnee genaaid worden en het nog prima vinden ook. Ieder ander bedrijf had hier niet mee weggekomen. Grappig dat het blijkbaar toch goed werkt om de kudde met geruchten zo gek te maken dat ze alles van je kopen!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 07:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat een afgunst weer hier, dat snap ik echt niet. Mensen willen Apple zo enorm graag zien falen, compleet onbegrijpelijk.

Komt omdat 9 van de 10 mensen met een Apple product zich nóg opdringeriger gedragen dan de gemiddelde Jehova's Getuige en in elk gesprek wel weer een truc weten te bedenken om Apple er in te lullen. Gister met een paar buurmannen aan de tafel, zegt er eentje ineens: "Wie heeft er hier géén iPhone?" om vervolgens een hallelujah-verhaal op te hangen over hoe mooi, fijn, prachtig, super en weet-ik-niet-wat die telefoon is, onder luid amen-geroep van de andere Apple-bezittertjes

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:22 schreef Ivo1986 het volgende:
Lucht...

enig idee hoe beurswaardes werken of gewoon random opmerking?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 07:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat een afgunst weer hier, dat snap ik echt niet. Mensen willen Apple zo enorm graag zien falen, compleet onbegrijpelijk.

idd.
had dat vroeger ook beetje, vond het zo overdreven hoge prijzen. Maar vrienden werken nog prima met 5 jaar oude macbooks, doet de average user niet met een asus/hp/dell.
zelfde voor andere apple producten, IPhone heeft dat gewoon goed voor elkaar.

OT: ben benieuwd wat er met de koers gebeurt als de Iphone eindelijk vrij te verkrijgen is in China. Die staan als een malle te trappelen om dit iconisch stukje technologie te bemachtigen. zouden ze zo prima weer het dubbele kunnen verkopen.

pfff komt op het zelfde neer als dat ik bijv. bouwvakker ben met een salaris van 30000 per jaar. vervolgens komt er een andere aannemer die mij zo goed vind metselen en mij dus in dienst wil hebben. ze kijken naar mijn salaris van 30k en zeggen, goh deze bouwvakker vinden wij eigenlijk wel 3 miljoen waard! dus bieden ze me een baan aan met een salaris van 3 miljoen. ik kijk een beetje ontevreden en binnen 2 tellen bieden ze mij 3,2 miljoen salaris per jaar!
Of te wel het is net wat een gek er voor geeft! het zal wel klinkklare onzin zijn wat ik hier typ, maar dit is het beeld wat ik van dit soort dingen krijg. totaal onrealistisch, allemaal lucht!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 08:52 schreef jabida het volgende:
Mijn apple is sneller met opstarten van windows 7 dan menig andere laptop

Zien dit soort mensen nou zelf de gaten in hun logica niet? Als je een gewone laptop koopt voor dezelfde prijs is hij net zo snel, Apple maakt namelijk zelf niet de hardware maar alleen de software. Of je nou een i7 processor en een SSD in een MacBook zet, of ergens anders in, het blijft een razendsnelle processor, met een bijpassende prijs. Een Windows installatie merkt het verschil niet, en zal op de i7 van Apple echt niet sneller starten dan op dezelfde i7 in een Dell.

Meeste van dit soort mensen stappen over van een 200 euro budget Acer van 3 jaar oud op een gloednieuwe MacBook pro van 2000 euro, ja natuurlijk zit daar een wereld van verschil in. Dat heeft niks met Apple te maken.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 05:02 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]


Nee toch, een bedrijf als Apple heeft elke cent voor de verkoop van produkten verdiend. mensne kopen iets en geven geld. Lijkt mij geen lucht.

beurswaarde is ongelijk aan winst en of omzet..

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 11:46 schreef ph4ge het volgende:
[..]
Zien dit soort mensen nou zelf de gaten in hun logica niet? Als je een gewone laptop koopt voor dezelfde prijs is hij net zo snel, Apple maakt namelijk zelf niet de hardware maar alleen de software. Of je nou een i7 processor en een SSD in een MacBook zet, of ergens anders in, het blijft een razendsnelle processor, met een bijpassende prijs. Een Windows installatie merkt het verschil niet, en zal op de i7 van Apple echt niet sneller starten dan op dezelfde i7 in een Dell.

Meeste van dit soort mensen stappen over van een 200 euro budget Acer van 3 jaar oud op een gloednieuwe MacBook pro van 2000 euro, ja natuurlijk zit daar een wereld van verschil in. Dat heeft niks met Apple te maken.

Niet echt, het is al keer op keer bewezen dat voor dezelfde hoge kwaliteit aan onderdelen je net zo veel of meer betaald bij andere merken. Die onderzoeken kan je makkelijk vinden. Niet voor niks dat Tweakers.net ook deze keer weer de macbook bovenaan heeft staan als best buy voor de high-end laptop. En daar zitten niet bepaald apple-fanboys maar gelukkig wel mensen die echt naar de techniek kijken en er iets van weten en niet zomaar wat roepen omdat ze niet van Apple houden.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:46 schreef Dehnus het volgende:
Virtueel getal dus, bubbeltje, wat mensen DENKEN/VINDEN dat Apple waard is. Niet wat het waard is gezien hun werknemers, kantoren, hardware, productie,etc.

Als je het over echt geld wilt hebben, zijn de bedragen ook interessant.
Apple heeft meer dan 100 miljard dollar aan échte cash in handen. Echt besteedbaar geld. Onvoorstelbaar veel. Daarmee kunnen ze heel veel leuke dingen doen.