Nieuws
OM wil 'kindermoordenaar' vrijhebben
Het Openbaar Ministerie (OM) onderneemt pogingen om de tot 18 jaar en TBS met dwangverpleging veroordeelde Kees B. op vrije voeten te krijgen. B. werd in 2002 veroordeeld voor de moord op het Schiedamse meisje Nienke Kleiss (10) en poging tot moord op haar vriendje Maikel. Zij werden op 21 juni 2000 in het plaatselijke Beatrixpark aangevallen door een pedofiel. Maikel (nu 15 jaar) wist toen te ontkomen, door zich tijdens een wurgpoging en steekpartij voor dood te houden. Hij heeft echter wel een hersenbeschadiging opgelopen door de wurgpoging.Het OM is er nu echter van overtuigd dat niet Kees B. maar serieverkrachter Wik H. uit Hoek van Holland de werkelijke dader is. H., die eerder dit jaar voor een verkrachting werd aangehouden bekende ineens de dader van de moord op Nienke te zijn. DNA-onderzoek naar sporen die op het lijkje van het kind werden aangetroffen blijken overeen te komen met DNA van Wik H.
Kees B. kan niet zomaar op vrije voeten worden gesteld omdat hij ook in hoger beroep werd veroordeeld tot 18 jaar en TBS. Een verzoek om cassatie werd in april 2003 door de Hoge Raad verworpen, zodat het vonnis onherroepelijk werd. Een nieuw cassatieverzoek zal wel ingediend worden, maar daar kan zo een jaar over heen gaan. Waarschijnlijk moet minister Donner van Justitie persoonlijk toestemming verlenen om B. uit gevangenschap vrij te laten. Uiteindelijk moet een rechtbank het vonnis tegen B. vernietigen.
-
Zie ook: Bizarre wending moordzaak Nienke Kleiss
Andere berichten die eerder op FOK! verschenen hierover:
Verdachte van moord op Nienke ontkent
Moordenaar Nienke pleegde nog een moord?
17 jaar geëist tegen verdachte moord Nienke
moet je nog een jaar zitten omdat ze hier zo traag zijn als dikke stront
belachelijk
Ik hoop dat de man snel vrij komt. Vast zitten voor iets was je niet gedaan hebt is niet tof, laat staan de schade die die oploopt.
Stel nou eens dat het DNA wat gevonden was van haar ouders was?
Moeten ze dan maar per direct die ouders vast zetten omdat men DNA van hun gevonden hebben?
DNA kan prima bewijzen dat een verdachte contact heeft gehad met het slachtoffer. Maar het kan niet bewijzen dat iemand het NIET gedaan heeft.
And I can't help but ask myself how much I'll let the fear take the wheel and steer.
Die gaat met Bram Moszkowicz behoorlijk stevig geld vangen.
ik had zelfmoord gepleegt. foto
Maar voor een zaak als deze is elke straf te laag natuurlijk...
Het OM moet schuld aantonen! Je bent onschuldig totdat schuld bewezen is, niet andersom.
* Mompelt iets over godbetert hier bezig zijn pedo's te verdedigen"
Now[look me in the eyes and] tell me, am I lyin? Clifford Worley: famous last words.
En daarom zijn lijfstraffen als "ballen afhakken" fout! foto
En daarom is bekendmaking van zowel voor als achternaam fout! foto
En daarom is verspreiden van herkenbare foto fout! foto
Als een van bovenstaande namelijk was gebeurd was ie (althans luisterend naar de mening van de meeste fokkertjes hier) al dood, had ie geen ballen meer of werd ie opgewacht door een woedende menigte.
Deze man is in ieder geval ook behoorlijk ziek.
Van mij hij komen, die Magere Hein.
Usual suspects opgepakt [en nog een veroordeling gegeven ook]?
Nou ja, Fokkertjes zijn goed in het bedenken van een [wraak]vriendelijke strafmaat, K zou zo zeggen: zet h'm op!
Now[look me in the eyes and] tell me, am I lyin? Clifford Worley: famous last words.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
In dit geval is er altijd twijfel geweest. In gevallen waar geen twijfel bestaat vind ik het allemaal prima. Mohammed B. en Murat mogen allebei gevierendeeld worden van mij.
MAAR
als er geen dna van de verdachte wordt aangetroffen en verdachte blijft ontkennen er iets mee te maken te hebben. En er wordt wel DNA van een ander gevonden, die de moord nog bekent ook. Wie is dan hoogstwaarschijnlijk de schuldige?
Idioot dat nu vaststaat dat hij onschuldig is, de minister of koningin geen gratie geven. Nee er moeten weer een hoop regeltjes nagekomen worden voordat hij vrijkomt.
Als ik iets voor me school afraffelde omdat ik zo graag buiten wou spelen had dat zo z'n consequenties. In dit geval gooi je iemand (wat was het) 18 jaar de bak in.
Ik vraag me af wat dat doet met een mens...ja in de VS stinkendrijk (als je al niet geëxecuteerd was)
Gelukkig is zoiets niet in de doofpot gestopt...dat zou pas echt misselijkmakend zijn
tenminste 3 consoles PAL en NTSC moeten weg. Daarnaast zo'n 60 games en heel veel controllers, zoals de racecontrollers (2x) en arcade controllers (2x) -
Maar de promoties waren waarschijnlijk weer vlakbij, dus MOESTEN ze een dader vinden, wat er ook gebeurd.
Iedereen weet nog wel van de Puttense moordzaak, waar ook die 2 onschuldige mannen hebben vast gezeten. Peter R. de Vries heeft hier informatie naar boven gehaald, die justitie liever niet had willen bekend maken. Hoe zat het eigenlijk met die Mercedes die in de straat gezien was ? Hoe zit het met het DNA dat op haar lichaam was gevonden ? Van wie was dat eigenlijk ?
Om nog maar te zwijgen over de andere justitiele blunders van dit land. Moordenaars, kinderverkrachters, drugsdealers, noem het maar op, die door een "vormfout" op vrije voeten komen. Dat tuig krijgt zelfs weekendverlof. Ze leven nog stijvoller, dan dat jij of ik aan confort in welk hotel dan ook kunnen betalen.
Toen iemand mijn moeder wilde beroven onder bedreiging van een mes en ik diegene een heel klein doodtrapje heb gegeven, waardoor hij zijn arm brak, kwam ik bijna in de problemen. Voor het zelfde geld, had hij mjin moeder neergestoken en dan ??? Ze hadden me verdomme een koninklijke onderscheiding moeten geven !
Nee, hier doet men meer aan "bescherming" van dat tuig, dan aan iemand die onschuldig is, of ervoor zorgt, dat een criminele actie voorkomen wordt.
(Met de volgende verkiezing, stem ik op degene die er echt voor gaat zorgen dat het weer veilig op straat gaat worden.)
Het zal me wel benieuwen hoelang het duurt, voordat deze onschuldige man vrij komt en hoeveel miljoen Euro hij gaat krijgen vanwegen deze grove justitiele dwaling.
Music: www.radio10gold.nl/static/radio10gold/player.html
Cuty: http://xs109.xs.to/xs109/06483/4206201106890035618_l.jpg
Nou maar flink wat smartegeld eisen.
Voor elke dag 1 ton.
Ik heb nooit gesuggereerd dat de onschuldige dader schuldig was/is.
Ook heb ik nooit gesuggereerd dat de werkelijke dader onschuldig is.
Wat ik heb gezegt was in een reactie op iemand die dacht dat als men GEEN DNA op het lichaam van de slachtoffer vind, deze persoon per direct onschuldig is. Want dat is natuurlijk niet waar.
Wat wel klopt is dat het waarschijnlijk is dat de dader DNA achter heeft gelaten aangezien er gevochten is.
Blijkbaar waren er genoeg andere redenen om deze man op te sluiten, ik ken het hele pleidooi niet dus durf daar totaal niet over te oordelen (wie dat wel doet is óf geniaal óf zo gek als een deur).
En eigenlijk vind ik het wel logisch dat ze onderzocht hebben wat er gebeurd was toen jij je moeder verdedigd had. Je hebt wel iemand een gebroken arm geschopt. Dan moet wel goed uitgezocht worden waarom. Stel nou dat iemand jou een gebroken arm schopt en zegt dat het was omdat jij hem wilde beroven. Dan ben jij toch ook blij dat ze gaan uitzoeken of dat wel waar was.
En je schrijft niet voor niets BIJNA in de problemen. Dat maakt duidelijk dat toen bleek dat het bescherming was, je niet in de problemen kwam. Lijkt mij toch dat ze prima gehandeld hebben, niet?
De beoordeling is FOUT
Er mogen heel wat mensen van mij aan de strop gehangen worden waarvan het zeker is dat zij ook daadwerkelijk die criminele daad hebben gedaan.
Ik ben VOOR de doodstraf, maar ik ben niet VOOR mensen die onschuldig de doodstraf opgelegd krijgen.
als ik iemand aanraak laat in inderdaad DNA achter. Ben ik 100% met je eens.
Maar of Justitie die DNA ALTIJD vind (want daar ga je nu van uit) is niet waar. Er blijven huidschilvers van mij achter maar niet persee dingen die met het oog zichtbaar zijn. Men zou dus met een of andere superscanner moeten zoeken naar DNA wat niet van het slachtoffer is, ala startrek ofzo.
Edit:
In dit geval is het wel zeer aannemelijk dat deze persoon het inderdaad niet was. Om mijn uitspraken even te nuanceren.
Echt ziek wat Kees B. heeft mee moeten maken waardoor een groot deel van zijn leven werd verwoest.
Maar wetende dat hij niet de dader is en de ouders van de vermoorde kinderen er reeds nog altijd vanuit gingen dat Kees de dader was... BRR.. :'(
Dit heeft hem al enkele malen zo hulpeloos gedreven dat hij serieus overwoog om er zelf een eind aan te maken.
Gelukkig komt het uit eindelijk toch nog allemaal goed, en viert gerechtigheid weer zijn zegen..
Wik H. mag van mij door een zwart-gat worden getrapt.. en hard doorspoelen..
^^= Vanwege het vastgestelde DNA -- ik dek me vast maar in.
Er is waarschijnlijk meer eer (geld) te halen om 'n schuldige vrij te pleiten dan 'n onschuldige uit de bajes te halen.
foto
Verder: justitie en politie doen niet aan waarheidsvinding. Ze zijn enkel op zoek naar bewijzen om iemand maar te kunnen veroordelen. En als je maar lang genoeg zoekt, dan kun je wel voldoende bewijs bij elkaar rapen om een rechter te overtuigen. Je moet als verdachte wel heel goed in je schoenen staan, en een verdomd goeie advocaat hebben, om voldoende tegengewicht te kunnen geven. Een rechter is er om de redenaties van beide partijen af te wegen.
Waarom blijkt keer op keer dat justitie en politie mogelijk ontlastende bewijzen, die de onschuld van een verdachte meer waarschijnlijk maakt, zoveel mogelijk onder de zoden proberen te schoffelen? Daardoor worden juist onschuldigen veroordeeld en hebben vogels als Peter R. de Vries een prima dagbesteding en inkomen.
Het wordt toch tijd dat Sorgdrager haar werk eens afmaakt en met een grove bezem en botte bijl door justitie heenveegt, hoe hard de super-PGs ook schreeuwen en tegensputteren. Nu hebben we Donner. Da's de laatste van wie ik verwacht dat hij grote schoonmaak houdt binnen justitie.
Maar, op plekken van een slachtoffer die duidelijk kunnen worden aangegeven, als waar de dader mee in aanraking is geweest, is DNA aanwezig.
Er is uit DNA onderzoek gebleken, dat het DNA, dat op het lichaam van het meisje is aangetroffen, NIET overeen komt, met de man, die nu dus onschuldig in de bak zit.
De vraag lijkt nu naar voren te komen, of men bij justitie wel grondig te werk gaat, met de gegevens die onomstotelijk aanwezig zijn ?
Ik heb ook nog een ander voorbeeld aangegeven, waar ze dat (bewust?) niet doen.
Music: www.radio10gold.nl/static/radio10gold/player.html
Cuty: http://xs109.xs.to/xs109/06483/4206201106890035618_l.jpg
Als je echt iets gedaan hebt, moet je gestraft worden. Maar nee, Nederland is met recht een luilekkerland geworden. De slachtoffers krijgen niet eens hulp, als vriendjes van de daders eventjes langkomen. Maar de daders krijgen alles wat hun hartje begeerd. Dat is lekker.
foto
En ik ben destijds "beschermd" door het winkelend publiek en de winkeliers. De politie stond gelijk al klaar om mij mee te nemen, zonder iets te vragen of wat dan ook. In Nederland mag je jezelf niet eens beschermen, zoals het op mij overkomt. Ze zoeken gewoon de makkelijkste weg en dat is alles.
En die gozer heeft nog geen 3 maanden later iemand dus echt neergestoken, omdat die zijn geld niet wilde geven. Later bleek ook, dat hij al vanaf zijn 13 gewapende roofovervallen pleegde.
Nee, die moet je dus gewoon vrij buiten laten lopen. Tjongejonge, wat leven we toch in een veilig land, zeg.
Ik zei het al eerder en zeg het nogmaals, het tuig loopt gewoon vrij op straat en justitie doet er niets aan. foto
Music: www.radio10gold.nl/static/radio10gold/player.html
Cuty: http://xs109.xs.to/xs109/06483/4206201106890035618_l.jpg
Justitie moet denk ik eens goed gaan overwegen welke criminaliteit meer voorrang krijgt bij het oplossen.
De grote criminelen of de burgers die soms een paar kilometer te hard rijden...
Je haalt me de woorden uit de mond, ik zat precies hetzelfde te bedenken. En nu zitten degenen die voor de doodstraf zijn zich in allerlei bochten te wringen om zich eruit te lullen, maar het is gewoon een feit dat dit soort fouten gemaakt worden. Je zal het maar meemaken dat jij het bent, of iemand die je heel goed kent.
foto
Sneu dat zo iemand al die tijd al vast zit voor niks! Rare wereld leven we in... foto
Er is ooit iemand geweest, ik weet even niet meer wie, maar die heeft het gehad, over een organisatie BOVEN de politie en justitie. Die dus controlerend te werk gaat, daar waar het dus hard nodig is. Wel, ik denk dat het maar eens moet gaan gebeuren, dat dit op poten wordt gezet.
De voorrang voor misdaad bestrijding moet altijd gericht zijn, op de grote criminelen in ons land. Als iemand geen achterlicht heeft, geeft die dan geen bekeuring, maar laat die zich binnen 7 werkdagen zijn achterlicht komen laten zien op het dichtsbijzijnde bureau.
Dan hebben ze ook meer tijd om achter het echte tuig aan te gaan.
En als ze mensen nodig hebben, hoeven ze maar te roepen, dan ga ik daar gelijk werken. Want het lijkt me sterk, dat ik het slechter zou doen, dan wat er nu gebeurd. Ik zorg er natuurlijk wel voor, dat ik de juiste mensen om me heen verzamel en dat iedereen annoniem blijft, dan kunnen ze nooit bedreigd worden. Voor de buitenwereld zijn ze putjesschepper, kranteman, presentator van een criminaliteits programma op tv, verpleegster, kok, noem het maar op.
Kunnen we Nederland eens gaan schoonvegen.
Music: www.radio10gold.nl/static/radio10gold/player.html
Cuty: http://xs109.xs.to/xs109/06483/4206201106890035618_l.jpg
Ik weet niet of het verstandig is om een organisatie hirachisch boven de politie/justitie te zetten. Eerder er naast, omdat het dat een über politiemacht kan zijn. Niet erg fijn dus.
Ik kan me best voorstellen dat zij de bonnen quota zullen afschaffen omdat dat puur financieel gericht is en strookt met de primaire bezigheden van justitie. Juist omdat justitie belang gaat krijgen bij het op de bon slingeren van derden. Ik denk dat het fout is als jusitie deze praktijken door gaat zetten omdat een 'prestatie' niet altijd in verhouding staat met het aantal bonnen wat men uitschrijft.
Maar goed, dat soort reacties hebben ook iets positiefs (toch nog...): De gemiddelde fokker gelooft blijkbaar zo rotsvast in de onfeilbaarheid van het OM , dat ze er vanuit gaan dat iedereen die door het OM naar voren wordt geschoven als verdachte, per definitie schuldig is, en dus mag hangen aan de hoogste boom. Want met vergissingen, halsstarrigheid en/of oogklepperij houdt niemand rekening.
Wel creepy trouwens, dat het mogelijk is dat iemand, ondanks het vele ontlastende bewijs, toch nog consequent als verdachte naar voren geschoven kan blijven worden, én dat de rechter vervolgens ook dat bewijs aan de kant schuift en die persoon veroordeelt.
Damn, straks is Wik H. al veroordeeld, en is het OM nog steeds bezig Kees B. vrij te krijgen foto Dan zijn er vonnisen over twee mensen, terwijl er maar een echte dader is.
Of volgt uit de veroordeling van Wik H. automatisch de vernietiging van het vonnis van Kees B.?
Je vraagt je af hoeveel er in Nederland onschuldig zijn veroordeeld. foto
Hij sprak met Kees B. in de gevangenis en heeft ervoor gezorgt dat Kees B. vrijkomt binnenkort.
Peter verdient hier wel een woordje als dank voor.
Maar nergens wordt hij genoemd raar zeker, omdat justitie eerst geen gehoor wilde geven aan Peters oproep.
Die man is dus zeer waarschijnlijk onterecht veroordeeld....
Titel zou moeten zijn: OM wil onterecht veroordeelde 'kindermoordenaar' vrijhebben.
(En ja, dat past waarschijnlijk niet in de titel, maar zoals R@b het nu voorstelt, lijkt het net alsof het OM 'gek' is geworden door een 'kindermoordenaar' vrij te laten.)
@ Rab, zal mij wel een -2 opleveren, maar dat maakt niet uit, je bent -50 in mijn waardering gedaald... foto
als nieuwsposter/rewriter heb je ook een bepaalde verantwoordelijkheid...
Behalve het vrijlaten van deze man spreekt er verder weinig gevoel uit het handelen van justitie, ze eisen zelfs dat hij zijn paspoort inlevert terwijl ze inmiddels weten dat hij het niet gedaan heeft.
Naar mijn mening verdient het handelen van justitie in dit geval de kwalificatie psychopatisch..... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken