Nieuws
'Aanslag als 11/9 niet meer mogelijk'
Een aanslag van dezelfde omvang als die op 11 september 2001 in de Verenigde Staten plaatsvond, is nu waarschijnlijk niet meer mogelijk. EU-antiterreurcoördinator Gilles de Kerchove heeft dat maandag gezegd. Hij blikte tijdens een persconferentie terug op de gebeurtenissen van 10 jaar terug.
Volgens de Belg zijn niet alleen de veiligheidsmaatregelen drastisch verscherpt, maar werken de inlichtingendiensten ook veel beter samen. Ook is de financiering van terroristische acties een stuk moeilijker gemaakt. Wel is er volgens De Kerchove nog steeds gevaar voor individuele zelfmoordaanslagen.
De Twin Towers zijn niet meer beschikbaar.
Tegenwoordig met socialmedia en gps etc. kun je veel gemakkelijker aansturen en gecontroleerde chaos veroorzaken.
Of: Kleine goedkope chesna gevuld met explosieven. Ga zo maar door.
Als je als "terrorist" je internet de deur uit doet, je gsm nooit meer aanzet en alles via open wifi-punten doet en uit boeken. En je bezoekt geen rare sites en je gebruikt geen mail. Dan zal de AIVD je dus echt niet vinden. Die zijn tegenwoordig zo afhankelijk geworden van de techniek die wij allemaal gebruiken. Leef jij als iemand van 30 jaar geleden, dan blijf je gewoon uit beeld.
Daarmee zou een groepje terroristen zo iemand kunnen gijzelen, en het vliegtuig kunnen overnemen.. Wat een bull dat het niet meer mogelijk is.
Als je een vliegtuig alleen wilt laten neerstorten heb je echt niet veel kennis nodig hoor....
- Stuur naar links => links af
- Stuur naar rechts => rechts af
- Stuur naar voren => omlaag
- Stuur naar achteren => omhoog (in dit geval alleen nodig om te corrigeren)
foto
Ja hoor , denk ff na..
Amerika die paranoide reageert op alles , laat 4 vliegtuigen in gebouwen klappen..
Ga alvast maar aluminium folie kopen je zult het nodig hebben...
Oaklahoma was an inside job.
JFK was an inside job.
De volgende klus is ook een inside job, als bijvoorbeeld iemand als Ron Paul opeens retepopulair zou worden en winnen.
Dan schieten ze hem af.
Of ze moeten een reden hebben om bv. snel Iran binnen te vallen.
Paddestoel op Washington..?
Hoewel iedereen het er mee eens zal zijn dat de schaal van de aanslag en de hele organisatie ervan en de impact waarschijnlijk niet snel geevenaard zal worden, zal het vast niet onmogelijk zijn om zoiets nog eens te doen.
In ander nieuws is een groep van anonieme beleggers al jaren bezig om onze pensioenen omzeep te helpen. Dat ging niet snel genoeg. Daarom zijn ze nu bezig door slinkse beleggingen Griekenland om zeep te helpen met enorme leningen, waarna mogelijk andere landen volgen. Politici staan machteloos terwijl de monetaire stabiliteit ondergraven wordt en het spaargeld van honderdenmiljoenen mensen hun waarde verliest.
Maar dat is geen terreur, dat is marktwerking en hoewel hier geen doden bij vallen, zijn er wel een hoop slachtoffers.
.
.
.
.
.
.
.
Ik sla elke Belg hoger aan dan jou
Heb je nog niet eens een groep handlangers voor nodig ook.
dus wat is je punt
Nuff said idd.
een operatie van die schaal zou nu wel heel moeilijk zijn om te kunnen voorbereiden zonder dat de veiligheidsdiensten iets door hebben
Ik durf te wedden binnen 10 jaar wordt er een grotere aanslag gepleegd als dat aanslagje op de Twin Towers.
-Er zijn nog steeds hele hoge gebouwen
-Er zijn nog steeds idioten op de wereld
Conclusie: het is nog steeds mogelijk.
Omgedraaid dus
OMFG wat slecht
Wat is de research hierachter. Berust op de illusie dat het gewoon de terroristen van het verre oosten waren ? Laat me niet lachen.
Als amerika dit weer wil dan kunnen ze het zo weer over doen.
De aanslagen waren mede mogelijk gemaakt door de veiligheidsdiensten.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Moslims worden Christenen,
Joden worden Christenen,
Christenen blijven Christenen,
Boeddhisten blijven Boeddhisten,
Hindoestanen blijven Hindoestanen.
Wereldvrede!
Zou de beste man bedoelen dat precies zo'n zelfde aanslag als 9/11 waarschijnlijk niet meer voor zal komen. Amai, hij krijgt misschien toch gelijk!
(A) Het flats zijn foetsie.
(B) De vliegtuigen zijn stuk.
(C) De piloten liggen zich suf te rammen op 72 schapen.
Een cel van een stuk of 3 mensen die onschuldig deelnemen aan de samenleving, ieder hun ding doen, samenkomen, een bom bouwen en deze af laten gaan op een treinstation, in een winkelcentrum, tijdens een vrij toegankelijk buitenfeest, tijdens een drukke dag bij een tuincentrum, op een school, een universiteit, in een ziekenhuis..
Een bijzonder kortzichtige en ongefundeerde uitspraak dus. Ze moeten het eens gaan hebben over die zwaar overdreven middelen die ze treffen tegen een nauwelijks bestaande bedreiging. Jammer alleen dat dit geen handel creëert en dus de voormalige congresleden die nu CEO zijn van de bedrijven die veiligheidsmateriaal leveren hier nooit mee in zullen stemmen, en hun lobbyisten ook niet opdracht zullen geven om hun promotiecampagnes te staken door mensen met politieke ambities niet langer te sponsoren met geld, zoals legaal toegestaan is, en nauwelijks of niet beperkt. Althans, in de VS.
Die belgen zijn de laatste tijd dusdanig debiel bezig dat ze steeds het nieuws halen, ze wilden zwaargewonden in auto's met auto en al opzij duwen zodat de rest er langs kan, je moet je voorstellen dat je met nekletsel in een auto ongeluk in Brussel zit, en een belgische kraan komt je effe optillen en aan de kant van de weg kwakken.
Terwijl Alberto Stegeman gewoon via de achterdeur overal binnenkwam, terwijl moslims gewoon het concert van de koningin kunnen verstoren,
en terwijl TREINEN gewoon VOLLEDIG ONBEVEILIGD doorrijden.
Ik bedoel maar. Een vol perron Amsterdam CS is ook een doelwit. Boeit niemand iets.
criminelen denken ook na he die kunnen ook dingen bedenken .. en als er ff op wat voor manier niet opgelet word kan het weer net zo makelijk gebeuren en mss zelfs nog wel erger als 9/11
Klopt, maar dan wel met het liggende streepje ertussen, dus 11-9 of 9/11.
[ Bericht gewijzigd door pleomousie op dinsdag 6 september 2011 @ 09:47 ]
Maar de terrorist heeft een groot voordeel tov van de VS: geduld en creativiteit.
Vroeg of laat plegen ze weer een aanslag op VS grondgebied, misschien vergiftigen ze het water wel, of laten ze een chemische bom afgaan op times square.
hetzelfde zullen ze vast en zeker niet doen, maar met veel geduld en onzichtbare mannetjes zullen ze vast en zeker succes krijgen.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
En buiten het geloof om zijn er ook genoeg oorlogen geweest en zullen er nog komen.
Een uitspraak van Plato
Voor de overigen hier
http://www.waarheid911.nl/
Fail voor beide punten
Een oorlog die niet om religie ging, WW2..... anyone, of WW1.....
Dan hebben we nog Napoleon, en de Amerikaanse burgeroorlog.
En dat is dan alleen nog maar een paar voorbeelden van de bekendste oorlogen van de afgelopen 200 jaar.
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
Godspeed en god will watch over you in the battlefield... al die shit.
Het heeft ze toch echt wel kracht extra gegeven om te vechten.
Niks is wat het lijkt en media is ook maar media
Een waarheid is niet zomaar uit 1 berichtje te lezen.
Zoek al het nieuws erover op en trek je eigen conclusie.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken