Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Uitmarkt schrapt homofobe reggaezanger

Gertjan (Kozzmic)

De organisatie van de Amsterdamse Uitmarkt heeft een optreden van reggae-artiest Buju Banton geschrapt. De Jamaicaan, die in zijn songteksten al niet draait om zijn haat tegen homo's, wordt in eigen land verdacht van geweld tegen homoseksuelen.

Banton lag onlangs al onder vuur van Amnesty International die tijdens het Reggae Sundancefestival in Eindhoven wilde flyeren tegen geweld tegen homo's op Jamaica en tegen de aanwezigheid van Buju Banton op het festival. In songteksten zou hij oproepen homo's een kogel door het hoofd te jagen. Paradiso boekte de artiest voor de Uitmarkt onder voorbehoud dat de zanger niet zou oproepen tot haat tijdens zijn optreden. Voor de organisatie van de Uitmarkt zijn echter de grenzen overschreden toen bekend werd dat de Jamaicaan betrokken is geweest bij gewelddadige incidenten.

De Uitmarkt is de jaarlijkse opening van het culturele seizoen en vindt dit weekend plaats rond het Museumplein in Amsterdam.

Reggaezanger Buju Banton geschrapt door de Uitmarkt

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

76 reacties

vrijdag 27 augustus 2004, 20:17 uur #1

The_Agency

For King & Country

rasta's zijn voor homo's! foto

vrijdag 27 augustus 2004, 20:18 uur #2

holgerson12

Homo's zijn inderdaad smerige lui, maar om ze nou inmekaar te trappen, tjsa.
Ik vind dat ze die zanger pas moeten afzeggen nadat BEWEZEN is dat hij medeplichtig is aan HOMO's bangen.

vrijdag 27 augustus 2004, 20:19 uur #3

Ooze

Porno-acteur

foto Vuile Nikker foto

Stand behind the yellow line or I will kill you!

vrijdag 27 augustus 2004, 20:22 uur #4

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:18 schreef holgerson12 het volgende:
Homo's zijn inderdaad smerige lui

Wat een onzin. Homo's zijn niet viezer of minder vies dan hetero's hoor.

quote:
Ik vind dat ze die zanger pas moeten afzeggen nadat BEWEZEN is dat hij medeplichtig is aan HOMO's bangen.

Het gaat ook om zijn songteksten. Aanzetten tot een strafbaar feit is strafbaar. Bovendien staat er 'bleek', het is dus kennelijk bewezen.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 27 augustus 2004, 20:22 uur #5

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:18 schreef holgerson12 het volgende:
Homo's zijn inderdaad smerige lui, maar om ze nou inmekaar te trappen, tjsa.
Ik vind dat ze die zanger pas moeten afzeggen nadat BEWEZEN is dat hij medeplichtig is aan HOMO's bangen.

Kunnen we jou ook schrappen??

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

vrijdag 27 augustus 2004, 20:23 uur #6

RDJ134

Slinger je lamme p2p prg`s maar eens aan en zoek naar het nr : Boom Boom Bye Bye van hem.

vrijdag 27 augustus 2004, 20:24 uur #7

VanSpeyk

Pro-Europees

LOL dat doet me denken aan wat ik laatst las in een boek over de transformatie van het Christendom. Een groeiend deel van de Christenen komt uit de Derde Wereld en dit deel zal een steeds belangrijkere rol innemen binnen de Katholieke Kerk. Het grappige is nu dat deze lui helemaal niet de huidige Westerse opvattingen over o.a. homoseksualiteit delen, maar veel eerder het met deze Banton eens zijn. Dat levert voor de politiek correcte Roomse mannen weer de nodige dilemma's op; sta je toe dat deze mensen anti-homo uitspraken doen of doe je er iets tegen? Maar dan volgen weer de beschuldigingen dat je je schuldig maakt aan 'racisme' en 'neo-kolonialisme'.

Kortom, een erg vermakelijke situatie.

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan"

vrijdag 27 augustus 2004, 20:25 uur #8

Ooze

Porno-acteur

^{-edit- vraag maar in het feedback forum s.v.p.}

Jammer genoeg vind ik hem een racist!!!

Stand behind the yellow line or I will kill you!

vrijdag 27 augustus 2004, 20:30 uur #9

VanSpeyk

Pro-Europees

Trouwens wel weer typisch dit. Als een 'artiest' anit-blanke uitspraken doet staat er helemaal niemand klaar om 'te flyeren' tegen dit soort uitspraken, maar als iemand anti-homo uitspraken doet komen mensen wel in actie.

Dat doet me denken aan hoe mensen altijd meteen naar Eminem wijzen als ze 'kwetsende' teksten van rappers willen bespreken, i.p.v. haatdragende teksten van andere rappers.

Een ander voorbeeld hiervan is hoe een aantal jaar geleden een (blanke) man de Zimbabwaanse president Robert Mugabe aanviel toen hij in Brussel was. Waarom deed hij dat? Vanwege Mugabe's beleid om blanken van hun boerderij te beroven? Welnee, hij deed dit omdat Mugabe een paar onaardige dingen had gezegd over homoseksuelen.

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan"

vrijdag 27 augustus 2004, 20:31 uur #10

DirtyDude

gewoon realistisch

totaal mee eens foto

vrijdag 27 augustus 2004, 20:31 uur #11

succubus

helhoer in het nederlands

da's nou jammer.
dat soort mensen zouden vaker mogen optreden

vrijdag 27 augustus 2004, 20:33 uur #12

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:30 schreef VanSpeyk het volgende:
Een ander voorbeeld hiervan is hoe een aantal jaar geleden een (blanke) man de Zimbabwaanse president Robert Mugabe aanviel toen hij in Brussel was. Waarom deed hij dat? Vanwege Mugabe's beleid om blanken van hun boerderij te beroven? Welnee, hij deed dit omdat Mugabe een paar onaardige dingen had gezegd over homoseksuelen.

Blanke mensen worden in Zimbabwe niet vervolgd om hun blank zijn, homo's wel, of ze nou een boerderij bezitten of niet. En 'onaardig' is een beetje een understatement, Mugabe zei dat homo's "lager zijn dan honden en varkens".

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 27 augustus 2004, 20:38 uur #13

3Dkiller

Becouse life is 3D

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Blanke mensen worden in Zimbabwe niet vervolgd om hun blank zijn, homo's wel, of ze nou een boerderij bezitten of niet. En 'onaardig' is een beetje een understatement, Mugabe zei dat homo's "lager zijn dan honden en varkens".

ik geef die Mygabe dan ook wel gelijk

ADvanced Micro Devices RuleZz

vrijdag 27 augustus 2004, 20:39 uur #14

Phat Lip

Heeft geen dikke lip.

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:30 schreef VanSpeyk het volgende:
Trouwens wel weer typisch dit. Als een 'artiest' anit-blanke uitspraken doet staat er helemaal niemand klaar om 'te flyeren' tegen dit soort uitspraken, maar als iemand anti-homo uitspraken doet komen mensen wel in actie.

Dat doet me denken aan hoe mensen altijd meteen naar Eminem wijzen als ze 'kwetsende' teksten van rappers willen bespreken, i.p.v. haatdragende teksten van andere rappers.

Een ander voorbeeld hiervan is hoe een aantal jaar geleden een (blanke) man de Zimbabwaanse president Robert Mugabe aanviel toen hij in Brussel was. Waarom deed hij dat? Vanwege Mugabe's beleid om blanken van hun boerderij te beroven? Welnee, hij deed dit omdat Mugabe een paar onaardige dingen had gezegd over homoseksuelen.

Rare geest heb jij. Dus omdat mensen niet expliciet tegen geweld of haat jegens blanken optreden mag dat ook niet gebeuren tegen homohaat??

Overigens is het ook hartsikke logisch, blanken worden niet echt onderdrukt. Homo's daarentegen hebben het toch wel een stuk moeilijker wat dat betreft.

vrijdag 27 augustus 2004, 20:42 uur #15

Mickeys

Mickeys is een zij!

/offtopic
U hebt gezocht op homofobe:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat,

Ik snap na dit stukje wel wat er mee bedoeld wordt maar blijkbaar bestaat het woord niet...

/ontopic goeie actie

The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben

vrijdag 27 augustus 2004, 20:43 uur #16

VanSpeyk

Pro-Europees

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Blanke mensen worden in Zimbabwe niet vervolgd om hun blank zijn, homo's wel, of ze nou een boerderij bezitten of niet. En 'onaardig' is een beetje een understatement, Mugabe zei dat homo's "lager zijn dan honden en varkens".

Daar ben ik het niet mee eens.

Mugabe c.q. hebben een enorme hekel aan de periode dat hun land geregeerd werd door Groot-Brittannië en willen niets liever dan dat ongedaan maken. Dit kan niet, maar ze kunnen wel de 'erfenis' van deze kolonisatie aanpakken. Met zijn beleid van actieve en passieve steun aan zogenaamde 'oorlogsveteranen' (velen die nog niet eens geboren waren tijdens de oorlog) probeert hij te bereiken dat de blanke, veelal Britse, bevolking haar koffers pakt en weg gaat. De rest is slechts retoriek.

Mickeys: Probeer 'homofobie' eens...

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan"

vrijdag 27 augustus 2004, 20:45 uur #17

Mickeys

Mickeys is een zij!

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:43 schreef VanSpeyk het volgende:

Mickeys: Probeer 'homofobie' eens...

ja, daar kwam ik ietsje later achter maar ik liet me leiden door de topic...:

Uitmarkt schrapt homofobe reggae-artiest

The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben

vrijdag 27 augustus 2004, 20:46 uur #18

brom

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:42 schreef Mickeys het volgende:
/offtopic
U hebt gezocht op homofobe:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat,

Ik snap na dit stukje wel wat er mee bedoeld wordt maar blijkbaar bestaat het woord niet...

/ontopic goeie actie

online van dale(zie de gebruiksaanwijzing)
ho·mo·fo·bie (de ~ (v.))
1 vrees voor homofielen

Homoseksualiteit in Jamaica verboden. Dat komt door de oude koloniale wetten. Dat hield de engelse militairen en scheepslieden onder de duim. 95% van de bevolking is aggressief anti-homo. Het dankzij een engelse homogroep dat er eindelijk iets gedaan wordt tegen dit zwarte gediscrimineer. het concert werd betaald met overheidsgeld door CJP en een officiele antidiscriminatiegroep Roots. Deze Reggae artiest wordt nog steeds gesponsord door Puma.

vrijdag 27 augustus 2004, 20:54 uur #19

VanSpeyk

Pro-Europees

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:39 schreef Phat Lip het volgende:

[..]

Rare geest heb jij. Dus omdat mensen niet expliciet tegen geweld of haat jegens blanken optreden mag dat ook niet gebeuren tegen homohaat??

Dat is niet wat ik heb gezegd. Ik erger me slechts aan de hypocrisie van deze mensen. Jij weet net zo goed als ik dat als je ze zou vragen of ze 'tegen racisme zijn' ze volmondig ja zouden zeggen. Toch houden ze zich stil. Dat is hypocriet.

quote:
Overigens is het ook hartsikke logisch, blanken worden niet echt onderdrukt. Homo's daarentegen hebben het toch wel een stuk moeilijker wat dat betreft.

Ik ben het hiermee oneens. Er worden jaarlijks in de VS veel meer blanke vrouwen verkracht door zwarte mannen, dan zwarte vrouwen door blanke mannen. Ook zijn er, relatief gezien, meer 'hatecrimes' tegen blanken dan tegen zwarten. Het is volkomen rationeel om te vermoeden dat er een verband zou kunnen bestaan tussen deze cijfers en de anti-blanke boodschap van veel rap muziek, die immers zo populair is onder zwarten adoscelenten.

Voorderest, jouw bewering dat blanken niet onderdrukt worden is onjuist. In gevangenisen, waar blanken een minderheid vormen (een voorbode voor de nabije toekomst), worden blanke gevangenen weldegelijk onderdrukt. Lees het rapport 'Hard Time' van HRW maar.

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan"

vrijdag 27 augustus 2004, 20:58 uur #20

Kozzmic

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:45 schreef Mickeys het volgende:

Uitmarkt schrapt homofobe reggae-artiest

Als ik via google zoek op homofobe krijg ik 2600 resultaten, met op de eerste pagina al vier keer een verwijzing naar deze Buju Banton. foto

Maar het is een gewoon Nederlands woord hoor. De bijvoegelijke versie van het znw homofoob. foto

vrijdag 27 augustus 2004, 20:58 uur #21

LuieSurinamer

AC Milan

pfffffff
buju banton is goede artiest.
dat hij homo's niet kan uitstaan mag toch?
wat een onzin!!
zo goed als alle reggae artiesten zijn tegen homo's, maar die komen wel gewoon hier optreden.
T.O.K, Mr. Vegas, Beenieman, Elephant man etc.
als je het wil verbieden doe het dan goed, en laat niemand halen ofzo.
sjeez!

The Older I Get, The Better I Was

vrijdag 27 augustus 2004, 21:05 uur #22

Schragelreug

quote:
buju banton is goede artiest.
dat hij homo's niet kan uitstaan mag toch?

Lees dan... er staat dat hij in verband wordt gebracht met geweld tegen homo's. Of vind je dat gewoon kunnen?

vrijdag 27 augustus 2004, 21:10 uur #23

Thief

Kleptoman

Jammer.

Stomme homos ook gatverdamme foto

vrijdag 27 augustus 2004, 21:12 uur #24

Hayek

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:58 schreef LuieSurinamer het volgende:
pfffffff
buju banton is goede artiest.
dat hij homo's niet kan uitstaan mag toch?

ja.. en hem schrappen mag toch ook?

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

vrijdag 27 augustus 2004, 21:18 uur #25

Zander

He's gone

Tja, volgens dit artikel wordt hij momenteel op Jamaica ook verdacht van geweld tegen homoseksuelen. Als het nou alleen om een enkele oude songtekst ging, dan vond ik het een beetje overdreven (Axl Rose heeft zich bijv. ook vroeger weleens niet zo positief uitgelaten over homo's), maar dit is toch iets te recent. Vind het ook wel terecht dat hij dan niet welkom is.

Ik heb Buju Banton jaren geleden een keer op Parkpop zien spelen, vond het verder best een lekker muziekje. Die teksten versta je verder toch niet..

-- edit: post iets duidelijker gemaakt

Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back

vrijdag 27 augustus 2004, 21:20 uur #26

Cybarite

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Blanke mensen worden in Zimbabwe niet vervolgd om hun blank zijn, homo's wel, of ze nou een boerderij bezitten of niet. En 'onaardig' is een beetje een understatement, Mugabe zei dat homo's "lager zijn dan honden en varkens".

Weldegelijk, als de landerijen van blanken werden vergeven aan zwarten. Er was geen sprake van vervolging van alle "boeren".

vrijdag 27 augustus 2004, 21:29 uur #27

succubus

helhoer in het nederlands

mja klagen over moderatie mag vast wel niet maar ik heb persoonlijke ervaringen gehad met homo's waardoor ik ze gewoon niet zo mag.
(sexuele handtastelijkheid op het werk bijvoorbeeld)
vandaar mijn bericht.

ik browse trouwens sowieso al in 'alles-weergeven' modus . dan kan ik de goeie berichten ook nog eens lezen.

vrijdag 27 augustus 2004, 21:58 uur #28

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:39 schreef Phat Lip het volgende:

[..]

Rare geest heb jij. Dus omdat mensen niet expliciet tegen geweld of haat jegens blanken optreden mag dat ook niet gebeuren tegen homohaat??

Waarom een rare geest? In het bericht waar jij op reageert staat volgens mij nergens dat je niet mag optreden tegen homohaat. Dat concludeer jij slechts. Je reageert dus afkeurend op je eigen opmerking. Dát is pas raar foto
Het bericht wordt door VanSpeijk alleen maar in breder perspectief geplaatst.

quote:
Overigens is het ook hartsikke logisch, blanken worden niet echt onderdrukt. Homo's daarentegen hebben het toch wel een stuk moeilijker wat dat betreft.

Blanken worden wel degelijk óók onderdrukt, bijvoorbeeld - het is al genoemd - in Zimbabwe. Maar ook 'positieve' discriminatie is niks anders dan discriminatie jegens blanken.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 27 augustus 2004, 22:11 uur #29

patty

pretslet

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 21:29 schreef succubus het volgende:
mja klagen over moderatie mag vast wel niet maar ik heb persoonlijke ervaringen gehad met homo's waardoor ik ze gewoon niet zo mag.
(sexuele handtastelijkheid op het werk bijvoorbeeld)
vandaar mijn bericht.

Ja, ik heb last gehad van seksuele handtastelijkheid van een hetero-man, daarom heb ik nu een hekel aan hetero-mannen.

foto

Buikpijn van het lachen!

vrijdag 27 augustus 2004, 22:15 uur #30

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:38 schreef 3Dkiller het volgende:

[..]

ik geef die Mygabe dan ook wel gelijk

Tja, wel moskeeen eisen en discriminatie roepen, maar een andere minderheid 'lager dan honden en varkens' vinden. Dat geeft bepaald geen goede indruk, of wel? Lachwekkend hypocriet.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 27 augustus 2004, 22:17 uur #31

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:58 schreef LuieSurinamer het volgende:
pfffffff
buju banton is goede artiest.
dat hij homo's niet kan uitstaan mag toch?
wat een onzin!!

Best, maar als hij oproept tot geweld tegen homo's overschrijdt hij een grens.

quote:
zo goed als alle reggae artiesten zijn tegen homo's, maar die komen wel gewoon hier optreden.
T.O.K, Mr. Vegas, Beenieman, Elephant man etc.
als je het wil verbieden doe het dan goed, en laat niemand halen ofzo.
sjeez!

Het gaat dan ook niet om een verbod, maar om een schrapping. We kunnen verwachten dat de Uitmarkt soortgelijke optredens ook niet meer zal toestaan, maar de wet hindert deze lui kennelijk niet. Organisaties kunnen dan ook verschillende maatstaven hanteren.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 27 augustus 2004, 22:18 uur #32

paddy

Ik zou elke artiest schrappen, die een ander de dood in wenst.
Of die nu zwart,wit,geel,homo hetro enz is.
En van mij mag hij ook nog wel even een tijdje met water en brood op een onbewoond eiland zitten, om te overdenken of zijn leven nu echt zo veel meer waard is als die van een ander mens. foto

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

vrijdag 27 augustus 2004, 22:19 uur #33

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 21:29 schreef succubus het volgende:
mja klagen over moderatie mag vast wel niet maar ik heb persoonlijke ervaringen gehad met homo's waardoor ik ze gewoon niet zo mag.
(sexuele handtastelijkheid op het werk bijvoorbeeld)
vandaar mijn bericht.

ik browse trouwens sowieso al in 'alles-weergeven' modus . dan kan ik de goeie berichten ook nog eens lezen.

Dus als ik zeg dat ik homo ben dan mag je me bij voorbaat niet vanwege die ervaring? Beetje simpel en over generaliseren gesproken.....

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

vrijdag 27 augustus 2004, 22:20 uur #34

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 21:20 schreef Cybarite het volgende:

[..]

Weldegelijk, als de landerijen van blanken werden vergeven aan zwarten. Er was geen sprake van vervolging van alle "boeren".

Wat ik zei, was dat "[b]lanke mensen [...] in Zimbabwe niet [worden] vervolgd." Dat hun landerijen worden ingepikt zal best, maar dat maakt het nog geen vervolging. Ze worden niet in de gevangenis gezet vanwege hun blank-zijn, terwijl homo's wel worden gevangengezet omdat ze homo zijn. Ik heb wederom gelijk.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 27 augustus 2004, 22:20 uur #35

lastig

ontzettend goed! foto
maar laten we eerlijk zijn.. de volgende keer mag deze presentatrice ook geschrapt worden..

http://mathijslast.fotopic.net/

vrijdag 27 augustus 2004, 22:21 uur #36

Bas028

Are you talking to me ?!?

tssssssssssssss, rare mannetjes hier. Alle lof voor deze l*l nu en ze vinden het jammer dat ie niet komt. Moet je ze eens horen als imam zegt dat homo's van een flat gegooid moeten worden. Hypocri*te d*onders !!

Net goed dat ie niet komt. Aanzetten tot geweld moet zelfs strafbaar zijn (als het dat al niet is...), vind ik.

vrijdag 27 augustus 2004, 22:25 uur #37

buzzer

Jeu de buzzer

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:38 schreef 3Dkiller het volgende:

[..]

ik geef die Mygabe dan ook wel gelijk

Wat een ongelovelijke mongool ben jij foto

Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is

vrijdag 27 augustus 2004, 22:25 uur #38

Dora_van_Crizadak

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:21 schreef Bas028 het volgende:
tssssssssssssss, rare mannetjes hier. Alle lof voor deze l*l nu en ze vinden het jammer dat ie niet komt. Moet je ze eens horen als imam zegt dat homo's van een flat gegooid moeten worden. Hypocri*te d*onders !!

Ja, dat snap ik ook niet. Misschien hebben sommige mensen stiekem wel een hekel aan homo's, maar grijpen ze zo'n debiele imam-uitspraak aan om de islam af te zeiken.

Overigens is hier iemand die ik op nog grotere hypocrisie kan betrappen, namelijk ene 3dkiller. Deze 3dkiller hangt het mohammedaanse geloof aan. Hij klaagt steen en been over vermeende discriminatie van moslims en allochtonen, wat ook zijn goed recht is. Echter, nu blijkt dat hij achter Mugabe's uitspraken over homo's staat ("homo's zijn lager dan honden en varkens"). Dat is duizendmaal erger dan wat er hier over het mohammedaanse geloof van 3dkiller wordt gezegd. Over discriminatie gesproken. Nogal hypocriet en bepaald niet snugger van hem dus. . Zoals ik al meerdere malen heb gezegd: (Sommige) mohammedanen zijn tolerant als het gaat om hun eigen rechten, maar intolerant als het aankomt op de rechten van anderen.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

vrijdag 27 augustus 2004, 22:27 uur #39

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:21 schreef Bas028 het volgende:
tssssssssssssss, rare mannetjes hier. Alle lof voor deze l*l nu en ze vinden het jammer dat ie niet komt. Moet je ze eens horen als imam zegt dat homo's van een flat gegooid moeten worden. Hypocri*te d*onders !!

Inderdaad!! Zie het ook bij berichten over de doodstraf en lijfstraffen in het buitenland. Dan is van vele de reactie: 'Net goed! Zo leren ze de normen en waarden te respecteren, zou in Nederland ook moeten' enzovoorts. Maar zodra het in een Moskee in Nederland wordt verkondigd barst de hel opeens los... foto

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

vrijdag 27 augustus 2004, 22:40 uur #40

andromeda1968

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:18 schreef paddy het volgende:
Ik zou elke artiest schrappen, die een ander de dood in wenst.
Of die nu zwart,wit,geel,homo hetro enz is.
En van mij mag hij ook nog wel even een tijdje met water en brood op een onbewoond eiland zitten, om te overdenken of zijn leven nu echt zo veel meer waard is als die van een ander mens. foto

Mooi gesproken paddy. foto
Ben ik met je eens. foto

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

vrijdag 27 augustus 2004, 22:59 uur #41

Crematoria

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Wat ik zei, was dat "[b]lanke mensen [...] in Zimbabwe niet [worden] vervolgd." Dat hun landerijen worden ingepikt zal best, maar dat maakt het nog geen vervolging. Ze worden niet in de gevangenis gezet vanwege hun blank-zijn, terwijl homo's wel worden gevangengezet omdat ze homo zijn. Ik heb wederom gelijk.

Jij spoort echt niet!
Weet je wel hoeveel van die boeren en/of hun gezin vermoord zijn?
Het enige wat jou interesseert, is of je gelijk hebt.
Nepwereldverbeteraar!!

P.S. Ik vind je toch al irri op fok.

vrijdag 27 augustus 2004, 23:00 uur #42

Wieisdiegast

Ik vind het raar dat de reacties die niet een negatief oordeel over deze zanger geven in een keer een -1 krijgen. Dat is echt dom, als je dat vindt, en je scheldt verder niet, wat is het probleem dan..
oh ja ontopic anders zal ik ook wel weer ns genaaid worden..
nou euh heel goed dat deze man niet mag optreden. uchuhuchuh.. foto

vrijdag 27 augustus 2004, 23:01 uur #43

Wieisdiegast

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:59 schreef Crematoria het volgende:

[..]

Jij spoort echt niet!
Weet je wel hoeveel van die boeren en/of hun gezin vermoord zijn?
Het enige wat jou interesseert, is of je gelijk hebt.
Nepwereldverbeteraar!!

P.S. Ik vind je toch al irri op fok.

Ik denk dat Dora de nieuwe pro_jeexx wil worden foto

vrijdag 27 augustus 2004, 23:18 uur #44

Woukie

Als alle popartiesten met een misdadig verleden geweigerd zouden worden in Amsterdam, zou het niet zo druk zijn op de Uitmarkt.... Rare zaak, dat iemand die misschien betrokken zou kunnen zijn bij het plegen van fysiek geweld, niet mag optreden. Kennelijk zijn ze niet zo tolerant in dat dorpje voorbij Schiphol.

Redactie Frontpage

vrijdag 27 augustus 2004, 23:27 uur #45

DoubleU

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 21:29 schreef succubus het volgende:
ik heb persoonlijke ervaringen gehad met homo's waardoor ik ze gewoon niet zo mag.
(sexuele handtastelijkheid op het werk bijvoorbeeld)
vandaar mijn bericht.

'Ze'? Meervoud, succubus? Dus naar jouw idee kunnen veel, zo niet alle homo's in Nederland niet van jouw kontje afblijven? Je hebt nogal een hoge dunk van jezelf, hè?

vrijdag 27 augustus 2004, 23:29 uur #46

VanSpeyk

Pro-Europees

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik heb wederom gelijk.

Nee, het is weldegelijk zo dat blanken in zuidelijk Afrika aangevallen worden vanwegen 'hun blank-zijn'. Boer zijn in Zuid-Afrika is het gevaarlijkste beroep ter wereld. Dit is niet verwonderlijk als we partijen hebben die met de slogan 'One Settler, One Bullet' de massas ophitsen. Het is zelfs zo erg daar dat sommige spreken van een genocide. (3)

Maar nogmaals, ik ben het oneens met de stelling dat blanken in Zimbabwe niet worden aangevallen als groep. Neem bijvoorbeeld dit krantenartikel (1):

quote:
President Robert Mugabe says he is righting a colonial wrong and blames drought for Zimbabwe's food crisis.

Dit is wat ik bedoelde toen ik zei dat Mugabe een diepe afkeer koestert tegenover het koloniale verleden van zijn land. Hieruit blijkt ook zeer duidelijk dat hij de intentie heeft om de gevolgen van het koloniale bestuur ongedaan te maken; blanken verwijderen van bepaalde posities.

quote:
The farms had been taken by people who already owned land and would be given to "deserving people", a minister says.

Het is absoluut ondenkbaar dat deze boerderijen gegeven zouden worden aan arme blanken, ondanks het feit dat dit officieel Zimbabwaanse burgers zijn. Dat zou Mugabe nooit goed vinden. Zijn doel is wat ze in het Engels 'black empowerment' noemen. Economische macht voor zwarten. Dit wordt bevestigd in een ander BBC artikel: (2)

quote:
Thousands of white-owned farms have been seized by the government and given to black farmers

Het is dus zo dat blanken weldegelijk als een groep aangevallen worden door de regering. Deze boeren worden alleen maar aangevallen omdat ze blank zijn. Er is geen andere reden. Dat blijkt ook uit het volgende citaat.

quote:
Before the land reform programme was speeded up three years ago,white farmers owned 70% of Zimbabwe's best land.

(van: 1)

Immers, er is geen sprake van dat die zwarten die de resterende 30% van het beste land in bezit hebben van hun land worden gejaagd. Zij worden niet aangevallen omdat zij niet tot het ras behoren wat de Mugabe regering heeft besloten aan te vallen.

Dit is overigens ook de motivatie van Mugabe's beleid, denk ik. Hij kan het simpelweg niet verkroppen dat niet-zwarten zo'n grote invloed hebben in wat hij, terecht, als een zwart land ziet. Dat is dezelfde reden waarom Idi Amin in de jaren '70 alle Indiërs liet deporteren uit Oeganda.

1: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3359133.stm
2. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/3364267.stm
3. http://www.genocidewatch.org/BoersSlain01.htm

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan"

vrijdag 27 augustus 2004, 23:40 uur #47

Crematoria

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 23:01 schreef Wieisdiegast het volgende:

[..]

Ik denk dat Dora de nieuwe pro_jeexx wil worden foto

Ze is in iedergeval goed op weg!

vrijdag 27 augustus 2004, 23:52 uur #48

Jerruh

I'm rocking one leg!

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 21:29 schreef succubus het volgende:
mja klagen over moderatie mag vast wel niet maar ik heb persoonlijke ervaringen gehad met homo's waardoor ik ze gewoon niet zo mag.
(sexuele handtastelijkheid op het werk bijvoorbeeld)
vandaar mijn bericht.

ik browse trouwens sowieso al in 'alles-weergeven' modus . dan kan ik de goeie berichten ook nog eens lezen.

mjwa, sexuele handtastelijkheid is nooit leuk nee, maar vind jij dan meteen dat alle homos zo zijn? ik ben ook es sexueel handtastelijk benaderd door een homo en ik ben het zelf half (bi), moet ik nu het geedelte van mij wat homo is (om het plat te zeggen) maar meteen minder vinden? beetje generaliserend. ik ben ook al es door heteros half in elkaar geslagen omdat ik ook op jonges val, moet ik dan maar meteen alle hetero's onder die groep scharen? dacht het niet

als je last hebt van sexuele intimidatie, dan maak je er melding van, zeg je tegen die persoon dat je er totaal niet van gediend ben, maar ik zou het jammer vinden als je daarom meteen zegt dat je het niet zo op homos hebt, omdat je aanvaring hebt gehad met maar 1 persoon, die nota bene niet garant staat voor de rest.....

put
your
clothes
on!

zaterdag 28 augustus 2004, 00:04 uur #49

Cybarite

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Wat ik zei, was dat "[b]lanke mensen [...] in Zimbabwe niet [worden] vervolgd." Dat hun landerijen worden ingepikt zal best, maar dat maakt het nog geen vervolging. Ze worden niet in de gevangenis gezet vanwege hun blank-zijn, terwijl homo's wel worden gevangengezet omdat ze homo zijn.

Dus jij vindt de enige vervolging internering? foto
"Alle homo's tegen de muur", dat zou dan geen vervolging zijn volgens jou?
Hun landerijen worden ingepikt vanwege hun blank-zijn. Naast dat dit een financiele aderlating betekent, staat zoiets in de praktijk ook nog eens gelijk aan het verwoesten van het leven van de bewuste boer en zijn familie.

Weet je trouwens al wat er gebeurde met boeren die zich niet lieten onteigenen? Die werden door paramilitaire groeperingen, gesteund door Mr. Mugabe himself, gruwelijk toegetakeld op hun eigen grond, veelal met de dood tot gevolg.

quote:
k heb wederom gelijk.

Haha, waarmee zie je ditmaal een parallel als ik vragen mag? foto

Volgens mij steek je wederom je kop in het zand, door middel van je alombekende kromme redeneringen.

zaterdag 28 augustus 2004, 00:06 uur #50

Cybarite

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 23:29 schreef VanSpeyk het volgende:

[..]

Je betoog is aan dovemansoren gericht vrees ik, VanSpeyk. foto

zaterdag 28 augustus 2004, 00:09 uur #51

Cybarite

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 23:27 schreef DoubleU het volgende:

[..]

'Ze'? Meervoud, succubus? Dus naar jouw idee kunnen veel, zo niet alle homo's in Nederland niet van jouw kontje afblijven? Je hebt nogal een hoge dunk van jezelf, hè?

Zeg je dat ook als je zus zich beklaagd als ze is verkracht door een groepje mannen, waarbij ze "ze" zegt, als het gaat om de mannen?

zaterdag 28 augustus 2004, 00:15 uur #52

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 00:09 schreef Cybarite het volgende:

[..]

Zeg je dat ook als je zus zich beklaagd als ze is verkracht door een groepje mannen, waarbij ze "ze" zegt, als het gaat om de mannen?

Beklaagt.
Ja, wel als ze het zo formuleert:

ik heb persoonlijke ervaringen gehad met mannen waardoor ik ze gewoon niet zo mag.
(verkrachting bijvoorbeeld)
vandaar mijn bericht.

In het hypothetische geval: haar 'persoonlijke ervaringen' met mannen betreffen namelijk slechts enkele mannen, terwijl ze naar aanleiding daarvan zegt dat ze alle mannen niet mag. Ja, ik denk niet dat je op basis van enkele ervaringen een uitspraak kunt doen over een hele groep.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zaterdag 28 augustus 2004, 00:17 uur #53

Cybarite

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Best, maar als hij oproept tot geweld tegen homo's overschrijdt hij een grens.
[..]

Het gaat dan ook niet om een verbod, maar om een schrapping. We kunnen verwachten dat de Uitmarkt soortgelijke optredens ook niet meer zal toestaan, maar de wet hindert deze lui kennelijk niet. Organisaties kunnen dan ook verschillende maatstaven hanteren.

Ziehier de onmetelijke tolerantie van onze zelfbenoemde neo-liberaal! foto

De wet moet deze lui naar jou mening hinderen, suggereer je?
Men ken evenzeer stellen dat jij oproept tot geweld tegen moslims, ingegeven door je blinde fanatisme, maar je wilt zeker niet dat we jou eens even "hinderen"?

Tja, vooralsnog kan de overheid haar burgers niet "bannen", anders was je dan allang de klos.

zaterdag 28 augustus 2004, 00:22 uur #54

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 00:04 schreef Cybarite het volgende:
Dus jij vindt de enige vervolging internering? foto

Nee, dat zeg ik helemaal niet, mannetje. Internering valt onder vervolging. Ik zei dat homo's in Zimbabwe worden vervolgd omdat ze worden gevangengezet, dat sluit niet uit dat er ook nog andere vormen van vervolging bestaan.

quote:
"Alle homo's tegen de muur", dat zou dan geen vervolging zijn volgens jou?

Wel degelijk, lezen gaat je zo te zien niet al te best af. Maar zo ken ik je ook.

quote:
Hun landerijen worden ingepikt vanwege hun blank-zijn. Naast dat dit een financiele aderlating betekent, staat zoiets in de praktijk ook nog eens gelijk aan het verwoesten van het leven van de bewuste boer en zijn familie.

Weet je trouwens al wat er gebeurde met boeren die zich niet lieten onteigenen? Die werden door paramilitaire groeperingen, gesteund door Mr. Mugabe himself, gruwelijk toegetakeld op hun eigen grond, veelal met de dood tot gevolg.

Ja, inderdaad. Ik praat deze vreselijke acties niet goed, maar ik vind ze niet onder vervolging van blanke mensen vallen. Slechts een beperkte groep blanken, namelijk de blanke boeren, wordt het slachtoffer van deze misdadige praktijken. Blanken bij wie niets te roven valt laten ze gewoon met rust. Dus nee, dit valt niet onder vervolging van blanken, hoewel zijn politiek natuurlijk wel buitengewoon discriminerend en zelfs racistisch is.

quote:
Haha, waarmee zie je ditmaal een parallel als ik vragen mag? foto

Met vele andere gevallen. Vooral parellellen met discussies over abortus met een anti-abortus radicaal die keer op keer kwam aanzetten met baggerargumenten.

quote:
Volgens mij steek je wederom je kop in het zand, door middel van je alombekende kromme redeneringen.

Wat je vindt interesseert mij geen moer, dat moet je inmiddels wel duidelijk zijn, of niet?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zaterdag 28 augustus 2004, 00:30 uur #55

Cybarite

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 00:15 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Beklaagt.
Ja, wel als ze het zo formuleert:

ik heb persoonlijke ervaringen gehad met mannen waardoor ik ze gewoon niet zo mag.
(verkrachting bijvoorbeeld)
vandaar mijn bericht.

In het hypothetische geval: haar 'persoonlijke ervaringen' met mannen betreffen namelijk slechts enkele mannen, terwijl ze naar aanleiding daarvan zegt dat ze alle mannen niet mag. Ja, ik denk niet dat je op basis van enkele ervaringen een uitspraak kunt doen over een hele groep.

En denk je serieus dat DoubleU dit zou veroordelen wanneer zijn zus dit zou doen? foto

zaterdag 28 augustus 2004, 00:44 uur #56

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 00:17 schreef Cybarite het volgende:
Ziehier de onmetelijke tolerantie van onze zelfbenoemde neo-liberaal! foto

De wet moet deze lui naar jou mening hinderen, suggereer je?
Men ken evenzeer stellen dat jij oproept tot geweld tegen moslims, ingegeven door je blinde fanatisme, maar je wilt zeker niet dat we jou eens even "hinderen"?

Ja, stellen, maar ik roep niet direct op tot geweld tegen mohammedanen. Als ik zeg: 'alle moslims aan het gas,' ja, dan is het niet meer dan terecht dat mijn 'mening' gehinderd wordt door de staat.

quote:
Tja, vooralsnog kan de overheid haar burgers niet "bannen", anders was je dan allang de klos.

Nee, anders was ik niet allang de klos.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

Redactie Frontpage

zaterdag 28 augustus 2004, 01:35 uur #57

DoubleU

quote:
Zeg je dat ook als je zus zich beklaagt als ze is verkracht door een groepje mannen, waarbij ze "ze" zegt, als het gaat om de mannen?

Het probleem is dat een vrouw na zoiets inderdaad het verschijnsel 'man' niet helemaal objectief meer zal kunnen beschouwen. Ze kan dan alle mannen als potentiële verkrachters gaan zien. Ze gaat dus stigmatiseren. Gelukkig is mijn zus daar te nuchter voor.

Ik denk dat het met jouw traumatische ervaringen met homo's wel meevalt , succubus, je vond hun aandacht (ben je echt zo'n onweerstaanbare spetter?) waarschijnlijk alleen maar interessant. Er zijn overigens zat heteromannen die een beetje anale stimulering heel opwindend vinden, God weet wat je jezelf tekort doet met je homofobie.
Hoe dan ook, voor mij ben je een watje deluxe.

.Alle homo's zijn kinder- en succubusverkrachters.
Alle mannen zijn male chauvinist pigs
Alle vrouwen zijn blond en dom
Alle FOKusers zijn blond
Alle mensen met een hoger inkomen dan succubus zijn zakkenvullers
Van publieke wcbrillen krijg je een geslachtsziekte
Alle Arabieren zijn fanatieke terroristen
Alle haaien zijn menseneters
Alle homo's zijn verwijfd
Het blanke ras is superieur
Homofilie is een besmettelijke ziekte.

Voor het geval je een van deze punten nog niet kende.

zaterdag 28 augustus 2004, 01:42 uur #58

VanSpeyk

Pro-Europees

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 00:06 schreef Cybarite het volgende:

[..]

Je betoog is aan dovemansoren gericht vrees ik, VanSpeyk. foto

Ik denk dat je gelijk hebt, Cybarite. Vergeet echter niet dat er ook velen zijn die, zonder actief mee te doen aan de discussie, onze woorden lezen en nieuwe dingen leren foto.

Wat Dora betreft, ik heb nooit beweerd dat alle blanken worden vervolgd.
Wat ik wel heb beweerd is dat blanke boeren in Zimbabwe aangevallen worden door hun regering, omdat ze blank zijn. Ik denk dat Dora dat ook heeft toegegeven door het beleid van de regering Mugabe 'racistisch' te noemen.

Overigens wil ik nogmaals wijzen op de hypocrisie van Westerse landen. De internationale stilte over Zimbabwe is werkelijk oorverdovend. Ik vermoed dat Dora dit probeert te rationaliseren door tegenover haar zelf vol te houden dat het 'geen echte vervolging' is. Want hoe verklaar jij die stilte waar ik het over heb, Dora_van_Crizadak? Waarom is "racisme" zo verkeerd als het gepractioneerd wordt door blanken, maar nauwelijks de moeite waard om te noemen als het door zwarten wordt gedaan? Ik heb alleen al in dit topic twee voorbeelden gegeven daarvan.

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan"

zaterdag 28 augustus 2004, 02:01 uur #59

DropDead

Nederlanders, en vooral die van het smerige blanke soort, zouden preventief moeten worden vernietigd voordat ze onverdraagzaam beginnen na te denken over zielige buitenlanders.

Deze man zou als schadevergoeding op z'n minst een levenslange uitkering moeten krijgen voor al zijn eilanders en al zijn afstammelingen. Plus voor al zijn illegale kinderen en alle zaad wat tot volledige wasdom komt.

zaterdag 28 augustus 2004, 02:12 uur #60

VanSpeyk

Pro-Europees

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 02:01 schreef DropDead het volgende:
Nederlanders, en vooral die van het smerige blanke soort, zouden preventief moeten worden vernietigd voordat ze onverdraagzaam beginnen na te denken over zielige buitenlanders.
.

Houd jezelf niet voor de gek, er zijn geen ander soort Nederlanders.

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan"

zaterdag 28 augustus 2004, 04:21 uur #61

elrak

de Kanonier van Kruibeke

Ik wou dat er 10 maal meer homo's waren ,
Dan had ik een stuk of drie vrouwen foto

hatred is so wrong foto

zaterdag 28 augustus 2004, 09:18 uur #62

yblokdijk

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 20:25 schreef Ooze het volgende:
^{-edit- vraag maar in het feedback forum s.v.p.}

Jammer genoeg vind ik hem een racist!!!

ja dat is inderdaad jammer, ik vraag me alleen af waarom je dat vind..
hoe kom je erbij dat hij het ene ras beter vind dan het andere?
ik zie eigenlijk alleen dat hij homo's vreest maar of hij ook andere rassen haat dat kan ik nergens terugvinden..
hoe dom kan je zijn...

zaterdag 28 augustus 2004, 09:19 uur #63

yblokdijk

wat komt er voor hem in de plaats eigenlijk want hij was eigenlijk de reden om naar amsterdam te gaan vanavond... foto

zaterdag 28 augustus 2004, 14:48 uur #64

Cybarite

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 00:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik helemaal niet, mannetje.

Noem je vader maar "mannetje".

quote:
Internering valt onder vervolging. Ik zei dat homo's in Zimbabwe worden vervolgd omdat ze worden gevangengezet, dat sluit niet uit dat er ook nog andere vormen van vervolging bestaan.

Waarvan jij meent dat de maatregelen tegen blanke boeren niet onder vervolging vallen, enkel omdat - in tegenstelling tot de homofielen - de blanken niet in hun totaliteit worden vervolgd?

quote:
[..]

Wel degelijk, lezen gaat je zo te zien niet al te best af. Maar zo ken ik je ook.

quote:
Dat hun landerijen worden ingepikt zal best, maar dat maakt het nog geen vervolging. Ze worden niet in de gevangenis gezet vanwege hun blank-zijn, terwijl homo's wel worden gevangengezet omdat ze homo zijn.

quote:
[..]

Ja, inderdaad. Ik praat deze vreselijke acties niet goed, maar ik vind ze niet onder vervolging van blanke mensen vallen. Slechts een beperkte groep blanken, namelijk de blanke boeren, wordt het slachtoffer van deze misdadige praktijken. Blanken bij wie niets te roven valt laten ze gewoon met rust. Dus nee, dit valt niet onder vervolging van blanken, hoewel zijn politiek natuurlijk wel buitengewoon discriminerend en zelfs racistisch is.

Dus zijn politiek is racistisch, maar wanneer hij enkel blanke boeren stelselmatig vervolgt, zit er geen racistisch motief achter?
Waarom vervolgde hij dan alleen maar blanke boeren? Omdat hij toevallig zo'n hekel heeft aan boeren, maar ze allemaal blank zijn? Laat me niet lachen.

Hij zocht gewoon een stok om de hond mee te slaan. Welke blanken leven er dan nog meer naast boeren en landeigenaren in Zimbabwe, op een handjevol zakenlui, gepensioneerden, en ontwikkelingswerkers na?

Inderdaad opvallend dat sommige groepen in de samenleving meer vertroeteld worden andere, zoals homofielen.

quote:
[..]

Met vele andere gevallen. Vooral parellellen met discussies over abortus met een anti-abortus radicaal die keer op keer kwam aanzetten met baggerargumenten.

Ah. Een van de discussies die je zo verpletterend verloor, en waarin je het zinkende schip als kapitein als eerste verliet...

quote:
[..]

Wat je vindt interesseert mij geen moer, dat moet je inmiddels wel duidelijk zijn, of niet?

Het is ondertussen heel Fok! al duidelijk dat wat ieder ander vindt jou geen moer interesseert. Als je altijd zo'n gelijk denkt te hebben, waarom ga je dan de politiek niet in?
Of is dat je soms te min?

zaterdag 28 augustus 2004, 14:58 uur #65

Cybarite

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 00:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, stellen, maar ik roep niet direct op tot geweld tegen mohammedanen. Als ik zeg: 'alle moslims aan het gas,' ja, dan is het niet meer dan terecht dat mijn 'mening' gehinderd wordt door de staat.

Als je in plaats van dat je betracht deze moslims te bekeren tot jouw atheistische levensbeschouwing, constant de nadruk legt op hun achterlijkheid, creeer je evenwel spanningen die op hun beurt ongetwijfeld tot een bepaalde climax zullen leiden. Direct of niet, het blijft even onverantwoordelijk. Want denk je serieus dat lieden, geinspireerd door deze zanger, homo's te lijf zullen gaan terwijl zij dit anders nooit zouden doen? Volgens mij is die groep mensen even vatbaar voor zwartmakerij van een ander kaliber, zoals die van jou.

Als deze zanger zou zingen: "Homo's zijn achterlijk (yo)!", en dat soort teksten, mag deze zanger dan wel zijn mening uiten, ongeacht of die volgens jou klopt of niet?

quote:
[..]

Nee, anders was ik niet allang de klos.

Ik denk van wel.

zaterdag 28 augustus 2004, 15:04 uur #66

Cybarite

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 01:35 schreef DoubleU het volgende:

[..]

Het probleem is dat een vrouw na zoiets inderdaad het verschijnsel 'man' niet helemaal objectief meer zal kunnen beschouwen. Ze kan dan alle mannen als potentiële verkrachters gaan zien. Ze gaat dus stigmatiseren.

Precies, en dat is ook waar ik over spreek.

quote:
Gelukkig is mijn zus daar te nuchter voor.

[q]
Ik denk dat het met jouw traumatische ervaringen met homo's wel meevalt , succubus, je vond hun aandacht (ben je echt zo'n onweerstaanbare spetter?) waarschijnlijk alleen maar interessant.

Dat is een naast een speculatieve een gevaarlijke uitspraak, aangezien je niet weet wat succubus allemaal heeft doorgemaakt. In ieder geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat iemand zoiets uit zichzelf op internet zegt en het dan aan zou dikken in een poging zielig te lijken. Voor een (hetero) man is het over het algemeen een beschamend voorval en hij zal het dan ook niet gauw aan de grote klok hangen...

quote:
Er zijn overigens zat heteromannen die een beetje anale stimulering heel opwindend vinden, God weet wat je jezelf tekort doet met je homofobie.
Hoe dan ook, voor mij ben je een watje deluxe.

.Alle homo's zijn kinder- en succubusverkrachters.
Alle mannen zijn male chauvinist pigs
Alle vrouwen zijn blond en dom
Alle FOKusers zijn blond
Alle mensen met een hoger inkomen dan succubus zijn zakkenvullers
Van publieke wcbrillen krijg je een geslachtsziekte
Alle Arabieren zijn fanatieke terroristen
Alle haaien zijn menseneters
Alle homo's zijn verwijfd
Het blanke ras is superieur
Homofilie is een besmettelijke ziekte.

Voor het geval je een van deze punten nog niet kende.

Dat het een kortzichtige reactie was van succubus was al wel duidelijk, toch geeft hij al min of meer toe dat zijn beeld van homofielen beinvloed is door zijn ervaringen.

zaterdag 28 augustus 2004, 15:14 uur #67

Cybarite

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 01:42 schreef VanSpeyk het volgende:

[..]

Ik denk dat je gelijk hebt, Cybarite. Vergeet echter niet dat er ook velen zijn die, zonder actief mee te doen aan de discussie, onze woorden lezen en nieuwe dingen leren foto.

Ach zo serieus neem ik die internetdiscussies niet, maar het blijft interessant. Ook hoe het hier wemelt van de vrijzinnige liberalen wiens standpunten op veel punten uiterst hypocriet en kortzichtig zijn. Maar zij hebben immers de wijsheid in pacht, de moderniteit is vanzelfsprekend de beste weg...
Maar dat geldt ook voor de paar verstokte conservatieven hier, die alle daden van de VS of Israel maar goedkeurt omdat deze landen politiek gezien zo erg in hun straatje passen, of die bij alles het christendom aanhalen...

quote:
Wat Dora betreft, ik heb nooit beweerd dat alle blanken worden vervolgd.
Wat ik wel heb beweerd is dat blanke boeren in Zimbabwe aangevallen worden door hun regering, omdat ze blank zijn. Ik denk dat Dora dat ook heeft toegegeven door het beleid van de regering Mugabe 'racistisch' te noemen.

Overigens wil ik nogmaals wijzen op de hypocrisie van Westerse landen. De internationale stilte over Zimbabwe is werkelijk oorverdovend. Ik vermoed dat Dora dit probeert te rationaliseren door tegenover haar zelf vol te houden dat het 'geen echte vervolging' is. Want hoe verklaar jij die stilte waar ik het over heb, Dora_van_Crizadak? Waarom is "racisme" zo verkeerd als het gepractioneerd wordt door blanken, maar nauwelijks de moeite waard om te noemen als het door zwarten wordt gedaan? Ik heb alleen al in dit topic twee voorbeelden gegeven daarvan.

Dora_van_Crizadak schijnt een man te zijn, die zich een volstrekt imaginaire schuilnaam heeft aangemeten. Dat vind ik dan wel frappant voor een realistisch en rationeel denkende, evenals dat "Thenedor II" (of hoe hij ook heet) usericon.

edit:
Het is Denethor II, en dat is een Lord of the Rings -figuur.
http://www.glyphweb.com/arda/d/denethor.html

zaterdag 28 augustus 2004, 15:17 uur #68

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 14:58 schreef Cybarite het volgende:
Als deze zanger zou zingen: "Homo's zijn achterlijk (yo)!", en dat soort teksten, mag deze zanger dan wel zijn mening uiten, ongeacht of die volgens jou klopt of niet?

De wet hoeft niet ingezet worden tegen zulke uitspraken. Ik vind ze achterlijk, maar dat valt wel onder de vrijheid van meningsuiting. Echter, zodra je aanzet tot moord overschrijd je een grens.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zaterdag 28 augustus 2004, 15:23 uur #69

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 14:48 schreef Cybarite het volgende:
Noem je vader maar "mannetje".

Nee, die was intelligent.

quote:
Waarvan jij meent dat de maatregelen tegen blanke boeren niet onder vervolging vallen, enkel omdat - in tegenstelling tot de homofielen - de blanken niet in hun totaliteit worden vervolgd?

Klopt. Dit zijn racistische maatregelen die worden gericht tegen blanke boeren.

quote:
Dus zijn politiek is racistisch, maar wanneer hij enkel blanke boeren stelselmatig vervolgt, zit er geen racistisch motief achter?
Waarom vervolgde hij dan alleen maar blanke boeren? Omdat hij toevallig zo'n hekel heeft aan boeren, maar ze allemaal blank zijn?

Nee, omdat die idioot vindt dat blanke boeren teveel hebben geprofiteerd vd kolonisatie van zijn land. Natuurlijk zit er wel een racistisch motief achter, maar je kunt niet spreken van vervolging van blanken, omdat een blanke die niet boer is met rust wordt gelaten (neem ik aan).

quote:
Ah. Een van de discussies die je zo verpletterend verloor, en waarin je het zinkende schip als kapitein als eerste verliet...

Wat jouw perceptie van die discussie was in hier irrelevant. Je maakt jezelf keihard belachelijk.

quote:
Het is ondertussen heel Fok! al duidelijk dat wat ieder ander vindt jou geen moer interesseert.

Het ging me even alleen om jou. Meningen van mensen die met goede argumenten komen en niet zo misplaatst arrogant zijn interesseren me namelijk wel.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zaterdag 28 augustus 2004, 15:24 uur #70

Cybarite

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 15:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

De wet hoeft niet ingezet worden tegen zulke uitspraken. Ik vind ze achterlijk, maar dat valt wel onder de vrijheid van meningsuiting. Echter, zodra je aanzet tot moord overschrijd je een grens.

Dat is al beter dan.

Maar wanneer roep je op tot moord? En waarom mag iemand niet van mening zijn dat hij tot moord dient op te roepen, als dat ingegeven wordt door zijn denkbeelden?

Dan moet je dus een soort censuur-politie oprichten om alle uitspraken van mensen te controleren op eventuele oproepen tot moord.

Er zijn toch genoeg gekken in de wereld, waarom ze veroordelen na het doen van hun uitspraken? Als ze eenmaal die moord waartoe ze eerder opriepen hebben begaan (of hun volgelingen), kun je ze toch oppakken?
Die persoon die blijkbaar de toorn van deze gek op zich heeft afgeroepen is immers een gewaarschuwd man.

En zoals ik eerder al belichtte, waarom zouden we die doodsverwensingen serieus nemen? De moorden op John F. Kennedy, Martin Luther King, of Pim Fortuyn waren ook niet direct geinspireerd door oproepen tot moord, om maar wat voorbeelden te noemen.

zaterdag 28 augustus 2004, 15:36 uur #71

Cybarite

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 15:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee, die was intelligent.

Het zou kunnen.

quote:
[..]

Klopt. Dit zijn racistische maatregelen die worden gericht tegen blanke boeren.

Waarom moet een bevolkingsgroep officieel in zijn totaliteit worden vervolgd voordat jij het kwalificeert als "vervolging"? foto

quote:
[..]

Nee, omdat die idioot vindt dat blanke boeren teveel hebben geprofiteerd vd kolonisatie van zijn land. Natuurlijk zit er wel een racistisch motief achter, maar je kunt niet spreken van vervolging van blanken, omdat een blanke die niet boer is met rust wordt gelaten (neem ik aan).

Een vervolging kan natuurlijk nooit volledig zijn. Zelfs aan de massale vergassing van joden door Hitler zijn er nog ontsnapt. Alsof alle homofielen in Zimbabwe in de gevangenis zitten. Alleen een intentie om alle homofielen te vervolgen, in verhouding tot een praktische vervolging van blanke boeren, is niet genoeg om aan te tonen dat Mugabe geen vervolging van blanken op het oog heeft.

quote:
[..]

Wat jouw perceptie van die discussie was in hier irrelevant. Je maakt jezelf keihard belachelijk.

Helaas voor jou waren dat de feiten, waarvan jouw vroegtijdige aftocht nog het gemakkelijkst aangetoond kan worden.

quote:
[..]

Het ging me even alleen om jou. Meningen van mensen die met goede argumenten komen en niet zo misplaatst arrogant zijn interesseren me namelijk wel.

Kom eerst zelf eens met goede argumenten, voor je jezelf op een voetstuk plaatst. Alsof jij degene hier bent die in de positie verkeert anderen aan te horen op basis van wat jij beoordeelt als "een goede argumentatie". _O-
De enige die misplaatst arrogant is, ben jij.

zaterdag 28 augustus 2004, 15:49 uur #72

_Marcel_

Anti-links = rechts?

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 22:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Wat ik zei, was dat "[b]lanke mensen [...] in Zimbabwe niet [worden] vervolgd." Dat hun landerijen worden ingepikt zal best, maar dat maakt het nog geen vervolging. Ze worden niet in de gevangenis gezet vanwege hun blank-zijn, terwijl homo's wel worden gevangengezet omdat ze homo zijn. Ik heb wederom gelijk.

NEE, je hebt een mening!

Dieren zijn klootzakken ... ik lust geen vleesch, maar eet het uit principe!!!

zaterdag 28 augustus 2004, 15:56 uur #73

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 15:24 schreef Cybarite het volgende:
Dat is al beter dan.

Maar wanneer roep je op tot moord? En waarom mag iemand niet van mening zijn dat hij tot moord dient op te roepen, als dat ingegeven wordt door zijn denkbeelden?

Omdat iemand aanzetten tot een strafbaar feit niet mag. Het zou een mooie boel worden als dat wel werd toegestaan. Het zal een atmosfeer creeren waarin bepaalde mensen zich niet meer veilig voelen. Ook vinden we moord niet acceptabel in een democratie. Jij zult hier ongetwijfeld anders over denken, maar dat interesseert me verder weinig.

quote:
Dan moet je dus een soort censuur-politie oprichten om alle uitspraken van mensen te controleren op eventuele oproepen tot moord.

Nee, dat moet niet, je kunt ook gewoon dit soort uitspraken aanpakken als je ze tegenkomt.

quote:
En zoals ik eerder al belichtte, waarom zouden we die doodsverwensingen serieus nemen? De moorden op John F. Kennedy, Martin Luther King, of Pim Fortuyn waren ook niet direct geinspireerd door oproepen tot moord, om maar wat voorbeelden te noemen.

Wie zegt dat de moorden op die personen niet waren geinspireerd door oproepen tot moord? Misschien bleven die oproepen tot moord wel beperkt tot de prive-sfeer, dat is niet uit te sluiten.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zaterdag 28 augustus 2004, 16:02 uur #74

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 15:36 schreef Cybarite het volgende:
Het zou kunnen.

Ja, en intelligente mensen maak ik niet uit voor mannetje.

quote:
Waarom moet een bevolkingsgroep officieel in zijn totaliteit worden vervolgd voordat jij het kwalificeert als "vervolging"? foto

Omdat het dan overduidelijk niet gaat om de hele bevolkingsgroep, maar slechts een beperkt deel van die bevolkingsgroep. Niet dat moord, verkrachting, etc. daardoor minder verwerpelijk wordt, maar ik zou het geen vervolging willen noemen.

In Zimbabwe worden blanke boeren op schoftelijke wijze behandeld, hun landerijen worden beroofd. Deze mensen worden zo behandeld omdat ze blank zijn en omdat ze boer zijn. Blanke mensen die niet boer zijn hebben er geen last van, en zwarte boeren ook niet. Het gaat dus om een combinatie van factoren. Dit is dus geen vervoling

Goed, stel dat we in Nederland zeggen dat allochtonen die zich schuldig maken aan een misdrijf het land worden uitgezet. Wederom gaat het om een combinatie van 2 factoren, namelijk allochtoon-zijn en crimineel gedrag. Normale allochtonen zullen hier geen last van hebben. Ook hier kun je dus niet spreken van vervoling.

quote:
Een vervolging kan natuurlijk nooit volledig zijn. Zelfs aan de massale vergassing van joden door Hitler zijn er nog ontsnapt. Alsof alle homofielen in Zimbabwe in de gevangenis zitten. Alleen een intentie om alle homofielen te vervolgen, in verhouding tot een praktische vervolging van blanke boeren, is niet genoeg om aan te tonen dat Mugabe geen vervolging van blanken op het oog heeft.

De mensen die aan de massale jodenvervoling onder Hitler ontsnapten waren daartoe in staat door onder te duiken, of iig door uit de hand vd politie te blijven. Ter vergelijking, in Zimbabwe worden blanke niet-boeren gewoon met rust gelaten, ook al worden ze 'gespot' door die Zimbabwaanse SS.

quote:
Helaas voor jou waren dat de feiten, waarvan jouw vroegtijdige aftocht nog het gemakkelijkst aangetoond kan worden.

Nee. Een vermeend vroegtijdige aftocht kan door verschillende oorzaken verklaard worden. Het feit alleen al dat jij denkt van mij te kunnen winnen in een discussie is al lachwekkend, want dat kun je niet. Je blaat wel de hele tijd onzin, waardoor je mijn kostbare tijd niet waard bent.

quote:
Kom eerst zelf eens met goede argumenten, voor je jezelf op een voetstuk plaatst.

Ik plaats mezelf niet op een voetstuk, dat doe jij wel voor me, door met zulke stupide 'argumenten' te komen. Dit is overigens de laatste keer dat ik nog op je reageer. Zoals gezegd ben je mijn kostbare tijd niet waard, ga iemand anders vervelen.

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 15:49 schreef _Marcel_ het volgende:

[..]

NEE, je hebt een mening!

Nee, ik heb gelijk. Wen er maar alvast aan.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zaterdag 28 augustus 2004, 16:10 uur #75

Cybarite

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 15:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Omdat iemand aanzetten tot een strafbaar feit niet mag. Het zou een mooie boel worden als dat wel werd toegestaan. Het zal een atmosfeer creeren waarin bepaalde mensen zich niet meer veilig voelen.

Wat is "aanzetten" dan, volgens jou?
Alsof moslims zich veilig voelen in de atmosfeer die jij creeert.
Wie verplicht ons te handelen naar de woorden van die gek die tot moord oproept?
Als iemand aanzetten tot een straftbaar feit niet zou mogen, waarom beweer je dan dat het kennelijk toegestaan is om op te roepen tot moord?

quote:
Ook vinden we moord niet acceptabel in een democratie. Jij zult hier ongetwijfeld anders over denken, maar dat interesseert me verder weinig.

Hoe kom je erbij dat ik moord acceptabel zou vinden?

quote:
[..]

Nee, dat moet niet, je kunt ook gewoon dit soort uitspraken aanpakken als je ze tegenkomt.

Oftewel: willekeur.
Wat is wetgeving waard als hij alleen wordt gehandhaafd op verzoek van personen die zich geroepen voelen anderen aan te geven?

quote:
[..]

Wie zegt dat de moorden op die personen niet waren geinspireerd door oproepen tot moord? Misschien bleven die oproepen tot moord wel beperkt tot de prive-sfeer, dat is niet uit te sluiten.

Als die oproepen tot moord in de privésfeer plaatsvonden, hoe wil je die dan aanpakken?
Als je eens wat beter nadacht, zou je je hebben gerealiseerd dat oproepen tot moord praktisch altijd in de privésfeer plaatsvinden, indien zij serieus zijn.
Want het is wel erg stom om je voornemen op deze manier te verraden. foto

zaterdag 28 augustus 2004, 16:29 uur #76

Cybarite

quote:
Op zaterdag 28 augustus 2004 16:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ja, en intelligente mensen maak ik niet uit voor mannetje.

Werkelijk. Je focust je blijkbaar wel erg sterk op wie er wel en niet intelligent is volgens jou. Laat me raden wat je jezelf vindt...

quote:
[..]

Omdat het dan overduidelijk niet gaat om de hele bevolkingsgroep, maar slechts een beperkt deel van die bevolkingsgroep. Niet dat moord, verkrachting, etc. daardoor minder verwerpelijk wordt, maar ik zou het geen vervolging willen noemen.

In Zimbabwe worden blanke boeren op schoftelijke wijze behandeld, hun landerijen worden beroofd. Deze mensen worden zo behandeld omdat ze blank zijn en omdat ze boer zijn. Blanke mensen die niet boer zijn hebben er geen last van, en zwarte boeren ook niet. Het gaat dus om een combinatie van factoren. Dit is dus geen vervoling

Je weet niet of ze zo behandeld worden omdat ze boer zijn. Het zou heel goed een mooie gelegenheid kunnen zijn om de blanke bevolkingsgroep aan te pakken, die voor het overgrote deel bestaat uit boeren en aanverwanten.

quote:
Goed, stel dat we in Nederland zeggen dat allochtonen die zich schuldig maken aan een misdrijf het land worden uitgezet. Wederom gaat het om een combinatie van 2 factoren, namelijk allochtoon-zijn en crimineel gedrag. Normale allochtonen zullen hier geen last van hebben. Ook hier kun je dus niet spreken van vervoling.

Dat klopt, maar in dit geval gaat het om een gegronde reden. Het heeft er alle schijn van dat Mugabe het feit dat veel blanken boer zijn in zijn land aangrijpt om ze te kunnen beroven en vervolgen. Zijn redenen zouden jaloezie en volksmennerij zijn. Hij weet namelijk dat een belangrijk deel van de zwarte bevolking de blanken intens haat, omdat zij als veteranen in de bevrijdingsoorlog tegen hen hebben gestreden voor - naar nu blijkt - niets. Dit is in de media al uitgebreid besproken, zoals VanSpeyk al schreef. Daarom is het te kort door de bocht om de opvallende verdediging van de homofielen in Zimbabwe, terwijl een andere bevolkingsgroep in de praktijk veel meer te lijden heeft onder Mugabe's schrikbewind, af te doen als een onjuiste vergelijking.

quote:
[..]

De mensen die aan de massale jodenvervoling onder Hitler ontsnapten waren daartoe in staat door onder te duiken, of iig door uit de hand vd politie te blijven. Ter vergelijking, in Zimbabwe worden blanke niet-boeren gewoon met rust gelaten, ook al worden ze 'gespot' door die Zimbabwaanse SS.

Kunnen homofielen dan niet onderduiken en zorgen dat ze uit de handen van de politie blijven?
Wie zegt er dat er in Zimbabwe een SS-achtige politie-eenheid bestaat die actief speurt naar homofielen?

quote:
[..]

Nee. Een vermeend vroegtijdige aftocht kan door verschillende oorzaken verklaard worden.

Die kon je ook toelichten, zoals ik altijd deed als ik ergens niet direct op reageerde.

quote:
Het feit alleen al dat jij denkt van mij te kunnen winnen in een discussie is al lachwekkend, want dat kun je niet. Je blaat wel de hele tijd onzin, waardoor je mijn kostbare tijd niet waard bent.

_{Een glimlach tekent zich af op mijn gezicht.}

quote:
[..]

Ik plaats mezelf niet op een voetstuk, dat doe jij wel voor me, door met zulke stupide 'argumenten' te komen. Dit is overigens de laatste keer dat ik nog op je reageer. Zoals gezegd ben je mijn kostbare tijd niet waard, ga iemand anders vervelen.

Net als in vele andere discussies beweer je dat anderen stupide of soortgelijke argumenten hanteren, terwijl je faalt dat aan te tonen.

quote:
[..]

Nee, ik heb gelijk. Wen er maar alvast aan.

Zoals anderen al opmerkten wek je de schijn dat je alleen uit bent op het bewijzen van je eigen gelijk. Zielig persoontje, als je onophoudelijk op internet zit te discussieren over vanalles en nogwat.
Ik vraag me af of je ook nog werkt of studeert, want dat lijkt me niet meer mogelijk als je ziet in hoeveel discussies jij wel niet verzeild bent.

Reageer zelf