Nieuws
AD-redacteur valt af na 30 dagen McDonald's
De bloeddruk van Meij is gedaald en zijn bloedwaardes zijn verbeterd, terwijl die naar verluidt al bijna perfect waren. Tevens is de buikomvang van de redacteur met vijf centimeter afgenomen en is het risico op een hart- en vaatziekte en diabetes kleiner geworden. Dit alles is gebleken uit het laatste onderzoek door Jaap Fogteloo, internist (specialist voor inwendige ziekten) van het Leids Universitair Medisch Centrum.
Opvallende resultaten, zeker als je kijkt naar de resultaten van Spurlock. De Amerikaan was na een maand 12 kilo aangekomen en zijn lichaam verkeerde in een zeer slechte conditie. Hoe dit verschil ontstaat? De Nederlander koos meestal voor salades en kwam zo op 1900 calorieën per dag. De Amerikaan gaf de voorkeur aan ongezonder voedsel en werkte dagelijks 5000 calorieën naar binnen.
Fogteloo zegt niet echt verbaasd te zijn over het resultaat van Meij's experiment: "Het is duidelijk, je wordt per definitie niet dik bij McDonald's. Evenmin word je per definitie dik als je bij Albert Heijn binnenstapt. Het gaat er maar om wat je eet. Spurlock heeft veel meer calorieën tot zich genomen dan hij verbrandde, Meij niet. En dan val je af. En als je dat op een verantwoorde wijze doet, blijf je nog gezond ook." Wel zegt de internist het grote gewichtsverlies van Meij opvallend te vinden.
Fogteloo hoopt dat mensen de uitkomst van het experiment niet als vrijbrief gaan zien om ook met het 'McDonald's-dieet' aan de slag te gaan. Hij adviseert de mensen te eten volgens de Richtlijnen voor Gezonde Voeding. "En meer bewegen. Dan is het geen enkel probleem als je een paar keer per maand bij McDonald's eet."
Paul van de Stoel, algemeen directeur van McDonald's, zegt blij te zijn dat er eindelijk weer eens positieve publiciteit is over de fastfood-keten. "Meij toont aan dat je door bewust te kiezen bij ons verantwoord kunt eten, Spurlock maakte een karikatuur. De uitslag van zijn experiment zegt meer over hem dan over ons", aldus Van de Stoel, die beweert dat McDonald's niet op de hoogte was van het experiment.
Spurlock claimt dat zijn film geen aanval op McDonald's was, volgens hem heeft iedereen hem verkeerd begrepen. "De film was een aanval op de Amerikaanse levenswijze, niet op McDonald's. We eten te veel, bewegen te weinig en denken niet na over alles wat we naar binnen schuiven", zo zegt de filmmaker, wiens film 'Super Size Me' morgen in première gaat.
Wim Meij in actie Foto: Cor de Kock
Doe gezond, ga naar Macdonalds...
Doe gezond,
ga naar Macdonalds...De meeste amerikanen eten geen salades bij McDonals, ze supersizen bij de vleet en komen daardoor aan. En dat het ongezond is, ja, wisten we al, maar de doktoren stonden toch nog versteld wat er met Spurlock gebeurde.
Dat dit wordt gedaan om te kijken of Spurlock wel gelijk heeft is de grootste bullshit. Dan moet ie ook de gewone menu's gaan eten en dan alles nog twee maal laten opscheppen ook, aangezien alles hier kleiner is.
En ja, dat je kunt afvallen van eten bij de mac snap ik ook nog wel. Alleen maar water en salades eten is niet zo moeilijk.
Dit is gewoon neppe shit en beetje meeliften op de hype. foto
Het haalt dus die negatieve reacties van mensen weg en laat zien dat idd MD niet anders is dan de appie op de hoek.... uiteindelijk bepaal je zelf of het goed of slecht voor je is... en dat liet die dude in amerika wat minder goed zien (MD de schuld geven zorgde namelijk toch voor wat extra geld (meer aandacht))
Klinkt mij wel een beetje toevallig in de oren.
I like the wooshing sound they make as they fly by
-douglas adams-
Ik ben het trouwens helemaal eens met davidov.
Doe je dat bij Piet Patat , de chinees,de banketbakker of where-ever kom je ook kilo's aan dus wat deze Superlock hiermee wil aantonen is niet teveel eten.Heeft niks met MD te maken eerder met eetgewoonten van mensen.
Hetzelfde geldt voor die AD journalsit........allebei een open deur intrappen.
Nu het AD weer.
En wie is betrouwbaarder ( ik weet wel beter ) dan een redactuer van een krant?????Oh ja en dan staat het nieuws ook direct in de krant!!!!!
Rot maar op Wim Meij redacteur bij het Algemeen Dagblad.
Rot op Mc Donalds.Ik val niet in jullie shit!!!!!!! foto
Als je een vergelijkende test wilt doen, kopieer dan de film. foto
Zo kan ik het ook, nu die ad vent met een supersize menu en dubbele qp.
Die we hier niet eens hebben. foto
Grote size hier is medium daar zo, de europeaan heeft een kleiner maagje foto
© 1982 Sinclair Research Ltd
Dat hun oliebollen en haring onderzoeken ook niet deugen foto
fotofoto
www.mcdonalds.nl
ga naar USA.....
kijk wat ze verkopen
ik zie dat ze daar MEER salades hebben dan hier.....
hier hebben we een grilled/crispey ceasar.. en een range.... en een side salade...
daar hebben ze grilled/crispey ceasar.. range.. callifornia chubb en Fiesta salade...
dus eerst denke of weten voordat je zown reactie plaatst.....
Het doel van Spurlock was 'kijken wat er met je gebeurt als je alleen maar McDonalds eet', en nu roeptie ineens dat hij bedoelde 'wat er met je gebeurt als je zo vet en veel mogelijk eet'. Die 2 dingen staan toch los van elkaar? Dat iedereen nou McDonalds associeert met vet en veel wil niet zeggen dat dat het enige is wat je er kunt krijgen.
Wim Meij was benieuwd 'wat er met je gebeurt als je alleen bij McDonalds eet', en deed dat ook, zonder zijn eetpatroon te veranderen.. dus dan heb je gelijk een referentie met een 'doorsnee hollands eetpatroon'. Uit dit onderzoek kan je toch veel meer opmaken?
Die film is zo hypocriet... ik kan ook 30 dagen naar een saladebar gaan en me daar helemaal ziek eten, dat komt niet doordat de salade ongezond is, maar omdat mijn eetpatroon dat is. Het is een typisch amerikaans onderzoek.. klok.. klepel.. ding dong foto
De ouders zijn verantwoordelijk zou je zeggen en dat is ook zo. Wil niet zeggen dat de ouders gevoelig zijn voor dit soort berichten, en misschien nu eerder de kinderen die troep bij McD laten eten.
Je hebt mensen die nadenken, en je hebt mensen waarvoor gedacht moet worden..helaas wel waar. foto
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Mcdonalds en ad zullen flinke onderhandelingen achter de rug hebben.
Die AD weer, met haar bevindingen
ik zou zeggen hou het bij haring testen.
als je voor jezelf houdt dat je af wil vallen, dan gebeurt dat
maar als je als mens die MCs binnen loopt, dan eet je en eet je
en aan het eind van de maand ben je alleen maar bij gekomen hoor.
Waar gaat t nu over?
MD afzeiken? Ga 30 dagen naar de chinees en vreet je elke dag vol of naar Piet Patat. Het resultaat is dan ook 12 kilo erbij en weet ik wat nog meer.
Zoek t bij jezelf ........
Hij at en dronk dus dubbele hoeveelheden..
Dit is gewoon een stunt van het AD om weer eens onder de aandacht te komen omdat het nu eenmaal slecht gaat met de kranten, zou me stiekum niks verbazen als ze er een leuk centje van de mac aan over hebben gehouden.
Beetje zinloos onderzoek, maar iig fijn om te kunnen zeggen dat ik het niet ga proberen foto
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
De resultaten zijn zo wel te voorspellen (alleen niet het aantal kilo's dan)
Maar als ik 30 dagen lang gratis kon eten bij de Mac had ik het ook gedaan. (ik neem aan dat hij niet hoefde te betalen voor zijn eten) Idd goed afwisselen met die salades en wat garnalen want ik hoef geen 12 kilo aan te komen, mmmmm..... foto
Hoe zat het met zijn lichaamsbeweging voordat hij drie keer per dag richting MacDonalds rende?
Een onzinnig onderzoek met veels te veel onbekende factoren.
small french fries: 74 gram, 220 kcal
franse frietjes klein: 75 gram, 224 kcal
medium french fries: 114 gram, 350 kcal
franse frietjes medium: 120 gram, 358 kcal
large french fries: 171 gram, 520 kcal
franse frietjes groot: 177 gram 527 kcal
hamburger (am.) 105 gram, 280 kcal
Hamburger: 105 gram, 260 kcal
Quarter Pounder®+: 6.1 oz(171 g), 430 kcal
Quarter Pounder™ 205 gram 520 kcal
hoop onzin dus. de meeste nederlandse producten zijn zwaarder en bevatten meer calorieen.
Ik snap heel goed dat McD. een tegenoffentief is begonnen, omdat ze door deze film ongetwijfeld in een kwaad daglicht komen te staan.
Het enige wat McD. zegt is dat het MOGELIJK is om er 3 maaltijden per dag te nuttigen en toch gezond te eten.
En dat is PRECIES wat de AD redacteur met zijn al-dan-niet-gesponsorde onderzoekje heeft aangetoond.
Als Spurlock iedere dag 5000 cal. naar binnen werkt en daarvan aankomt en vervolgens een voedselketen daar de schuld van geeft, vind ik hem -en iedereen die net zo denkt- persoonlijk een enorm domme lul.
Je bent immers ZELF verantwoordelijk voor wat je eet en als je te veel eet
word je dik. BOEIE!
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Lekker negatief blijven hoor de rest van je leven want dat is veel makkelijker foto
Alles waar 'te' voor staat is fout, of dat nou teveel friet is uit je eigen friteuse, of teveel friet van de Mac, dat maakt geen fuck uit.
heeft IEMAND al de film gezien?
IEMAND? nee, niemand......?
en toch heeft iedereen een felle reactie kunnen geven, gebaseerd op nieuwsberichten over een film, en een geëdit bericht over een artikel van een redacteur van een krant. foto
toevallig heb ik de film al mogen zien, en inderdaad, zoals sommigen hierboven al beweren, is er geen sprake mogelijk van een vergelijkend onderzoek (Spurlock vs Meij). Spurlocks film is een aanklacht tegen de fastfoodcultuur zoals die in Amerika leeft, de opdringerige mogelijkheid van het SUPERSIZEN (denk aan de titel van de film), en verder behandelt hij allerlei andere aspecten van de ongezonde eetcultuur.
Als je de film hebt bekeken, die net als bij Michael Moore en elke andere documentaire gechargeerd is, zul je zien dat kinderen van 3 wel Ronald McDonald herkennen, en George Bush bijvoorbeeld niet. Op straat zingen mensen het letterlijke recept van een Big Mac, en schamen zich als ze de tekst van het volkslied niet kunnen herhalen.
Conclusie: eerst kijken, dan oordelen! foto
Het verschil zit 'm denk ik dat de AD-directeur wel op z'n voeding let, en dus afvalt, en die amerikaan niet. Die vreet net zoals de gemiddelde amerikaan, met alle gevolgen van dien. Daarin zit de meerwaarde van de film: weet wat je eet.
Overigens: je moet wel een masochist zijn om een maand lang drie keer per dag McDonalds te eten.
En volgens mij is dit trouwens gedaan als reactie op Supersize Me (zo heeft MacDonalds US ook gemeld dat ze de supersize gaan afschaffen)
En McD is heust niet zielig hoor, Spurlock die heeft de consumptie maatschapij in de USA aangevallen en McD is gewoon het stereotype bedrijf dat baat heeft bij op hol geslagen consumenten.
De mensen proppen het zelf in hun smoel, maar het is een feit dat het menselijk brein op dezelfde manier reageert op het eten van vet voedsel als het nemen van andere genotsmiddelen. Uiteraard kun je een hap Quarterpounder niet vergelijken met een snuif coke maar er gebeuren in verhouding dezelfde dingen.
Iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid maar het zou minder asociaal zijn als McD wat meer begaan zou zijn met het lot van zijn consumenten. Nu ligt hun hoofd op het hakblok. I'm loving it!
Ik heb gister de DVD uit een Newsgroup getrokken en die ga ik vanavond eens fijn kijken foto
Blij te zien overigens dat er ook nog journalisten zijn -zoals deze bij het AD- die hun werk wel goed benaderen.
Die journalist van het AD die heeft een heel ander standpunt ingenomen door te stellen dat je wel een gebalanceerde voeding kunt krijgen bij McD. Dat hij daar een dieetiste voor heeft gebruikt die niet iedereen tot zijn beschikking heeft gehad daar hoor ik jou niet over.
Dan had hij ook bij BurgerKing, Whimpey, Wendy's, KFC, Pizza Hut, etc. moeten gaan eten.
Nu komt deze 'documentaire' over als een beschuldiging aan het adres van McD. en dat lijkt mij niet terecht.
Bovendien heb ik de 'supersize' optie nooit als opdringerig beschouwd en wordt je door NIEMAND gedwongen fastfood te eten.
Dus ALS je ongezond eet, doe je dat helemaal ZELF.
Dat die cultuur in de USA negatieve kanten heeft kan ik het wel mee eens zijn, maar wat mij dus enorm stoort aan deze film is dat daarvoor met een beschultigende vinger naar 1 bedrijf gewezen wordt.
Allles is gewoon modderver daar, gewoon niet normaal meer.
Knijp maar eens een hamburger uit, dan zie je het zelf.
Als je van puisten houdt ben je er wel aan het goede adres.
Mij zien ze er iig niet, net zo min als in die andere junk-eten tenten, geef mij maar gewoon een Hollandse boterham met kaas.
dat het heel goed mogelijk is om 3 maaltijden per dag daar te nuttigen en
toch een gebalanceerd dieet samen te stellen.
Vervolgens maakt hij daar de door jou gequote idiote regeltjes van en
doet vervolgens net alsof McD evil is.
Waar de film van Michael Moore nog vermakelijk was, lijkt mij deze film
gewoon geen reet aan en ronduit fout van opzet.
McDonald's is binnen de fastfoodsector de grootste veroorzaker van lichamelijk leed, simpelweg omdat ze de meeste filialen hebben.
Het KAN wel gezond. Alleen niemand doet het. Natuurlijk pak je meestal een XL bak friet, halve liter cola e.d. Maar je kunt ook kiezen voor een gezonde variant. Bij de Mac is er genoeg info te vinden over de samenstelling van alle menu's. Groei je helemaal dicht en krijg je een hardaanval, eigen schuld. Net zo dom als mensen die zeiken over te hete koffie, te verslavende kankerstokjes e.d. Survival of the fittest.
foto
En wat een open deur intrappen dat je van alleen fastfood eten en geen beweging dikker wordt. Waarom het specifiek richten op McD ipv de fastfood-cultuur meer algemeen in beeld brengen? Zoals ik onlangs, bij de VPRO geloof ik, zag. Omdat dit een betere gimmick is. Iedere goede manipulator weet dat als je goed wilt scoren je je beter op één bepaalde target kunt richten. Zeker als daar bij bepaalde groepen al allerlei (voor)oordelen over bestaan. Da's een inkoppertje.
Je daarentegen wagen aan een docu met een benadering die de verschillende kanten laat zien van een bepaald onderwerp -zelfs al is die benadering misschien niet populair bij bepaalde groepen- en waar wellicht zelfs een verrassende eindconclusie uitkomt. Kijk, da's nog eens andere koek.
En daarbij toont het onderzoek van Spurlock aan dat in de burgers van McD zoveel suikers en vaste vetten zitten die je lichaam meteen opnemen, anders kan je geen 8 kilo aankomen in 1 week.
Ik zou dan nu welleens een experiment willen zien waar iemand 30 dagen lang 5000 kcal eet met alleen maar groente en fruit en water, is kijken of je dan ook aankomt.
Dat is ook de reden dat hij alleen bij de macdonalds heeft gegeten en niet bij burger k9ing, wendy's kentucky fried chicken en taco bell enzo is gaan eten. Als hij dat had gedaan had het nog zo geleken maar dit is echt wel een aanval op mcdonalds geweest.
Oftewel: je bent zelf verantwoordelijk voor wat je eet en of je teveel en/of ongezond eet. Net zoals je verantwoordelijk bent voor alle andere dingen die je in je eiegen leven doet. Helaas zijn er daarbuiten nogal wat narcisten die graag de verantwoordelijkheid afschuiven op alles en iedereen, behalve henzelf. Vergelijkbaar met een kleuter die niet oplet en tegen een stoel oploopt. En dan de stoel daarvan de schuld geeft.
Ja natuurlijk, ze slepen je van straat het restaurant in, binden je vast op de toonbank en proppen je vol met big mac's.. want zo gaat het daar toch? Geez..
En voor de andere simpele zielen:
NEE, HIJ EET NIET ALLEEN SALADES
makkelijk joh, dat geflame.. bedenk je ook eens dat McD's een van de grootste sponsors is wereldwijd aan o.a. sport en gezondheids evenementen, en dat ze meer aan het milieu doen dan welke keten dan ook.. ze investeren miljoenen in recycling en gespecialiseerde afvalverwerking.
foto
Steek die hand toch eens in je eigen vette boezem man. Een mooi oud hollands spreekwoord: Elk pondje gaat door het mondje
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Een statement maken dat Amerikanen op hun eetgewoontes moeten letten, is nix mis mee. Maar Spurlock z'n 'docu' is gewoon McDonaltje pesten, een soort Jackass, die zogenaamd mensen moet aanspreken.
En als je dan ook nog zegt, dat *iedereen* je verkeerd hebt begrepen, zonder daarbij niet te zeggen, dat je het kennelijk niet helemaal goed hebt over gedragen, verdien je het niet om serieus genomen te worden.
Als ik het mij goed herinner heb ik nog niet zo lang geleden bij Netwerk (dacht ik) gezien dat juist die salades van McD het ongezondst waren, in tegenstelling tot wat je zou denken, dit omdat McD er zoveel van die vettige dressing doorheen pleurt.
Wie heeft die uitzending nog meer gezien, en kan het zich ook herinneren?
Kijk anders maar de calorieënlijst erop na, want volgens mij klopt het nog ook!
Dus als die vent van het AD vooral salades heeft gegeten, dan heeft hij dus zo ongeveer elke dag de meest vettige shit zitten eten daar wat ze daar hebben, in ieder geval op z'n minst niet minder ongezond dan een quarter pounder ofzo me dunkt.
Ook weten we niet in welke hoeveelheden hij alles naar binnen heeft gewerkt, dus of hij iedere keer goed vullende maaltijden heeft genomen, of iedere keer maar een muizenhapje. enz.
In ieder geval, mi. zit hier een sterk (frituur) luchtje aan.......
Ik heb de film ook al gezien namelijk en het lijkt me dat ze hetzelfde onderzoek hebben gedaan,alleen in de amerikaanse versie mocht die vent gewoon niets meer doen buiten het eten om...ja,met de taxi naar z'n werk e.d...maar hij moest het levenspatroon van de gemiddelde amerikaan nadoen...lui zijn en zo weinig mogelijk bewegen maar tegelijkertijd zoveel mogelijk naar binnen stouwen.
Ja...dan kom je wel aan ja.
Anyways...kijk de film,dan zul je het zelf zien foto
Toedeloe
Trouwens.. de gemiddelde Amerikaan wil denk ik niet afgeschilderd worden als een gestoorde vetklep die een taxi neemt om naar de McDonalds aan de overkant te gaan. Dan had Wim Meij beter op klompen naar de kaasboer kunnen fietsen foto
Geef mij maar gewoon Hollandse kost.
Ik geloof hier echt geen hol van.
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
Ik zit mcdonalds helemaal niet af te zeiken.Tuurlijk is men zelf verantwoordelijk voor wat men eet.
Mijn punt is : WAT VOOR BELANGEN HEEFT EEN AD-REDACTEUR OM ZOEITS TE DOEN??????EN ALS IK HET MOET GELOVEN IS MCDONALDS JUIST GEZOND!!!!!!!
foto
Ah kom op zeg!!!!!We weten allemaal dat als men Mcdonalds eet op het manier waarop het gedaan is in de film dat het hardstikke ongezond is.Dat is een feit!!!!!!!Of je het leuk vindt of niet!!!!!
Tuurlijk ben je zelf verantwoordelijk voor wat en hoe je eet.Maar geen ad-redacteur hoef mij te zeggen dat MCdonalds eten iedere dag gezond is en zeker niet als je iedere dag super size ( daar gaat het film over )
zoals gezegd gaat de docu NIET ALLEEN om McD, de gehele voedselindustrie wordt afgekraakt. Spurlock berekent in de film dat kinderen via de Amerikaanse televisie per jaar gemiddeld 10.000 advertenties zien voor snoep, fastfood etcetera... dit zijn dus ca. 30 slecht-voedsel-boodschappen die per dag een kinderkop ingestampt worden. stel dat je als ouder bij elke maaltijd, zo'n 3 keer per dag, de boodschap meegeeft dat je gezond moet eten. dan kun je nog nooit op tegen de reclames van de voedselindustrie foto !
(merk op dat Spurlock in deze berekening enkel de tv-ads heeft meegenomen. print, outdoor, online advertising zijn allemaal buiten beschouwing gelaten...)
McD heeft bovendien als grootste fastfoodketen hebben het grootste marketingbudget. zij hebben zeer sneaky kindermarketing ingezet, waaronder de cadeaus bij Happy Meals, en de vrolijke clown Ronald McDonald. hiermee richten zij zich specifiek op kleine kinderen. dit laat Spurlock duidelijk zien.
Doet McD ook goede dingen? Ja, natuurlijk. Naast kindermarketing bestaat er immers ook nog de afdeling Public Relations. Maar daar gáát het nu helemaal niet over! Wel ontopic blijven aub
foto
Een kleine cola is daaro gewoon een halve liter! foto
Maarre ... zo af en toe kaan ik ook lekker bij de Mac of de Burger King hoor foto
Wim Meij en Morgan Spurlock hebben andere uitgangspunten genomen.
Spurlock zegt: ik eet alles wat er op de menu is een keer en supersize indien dit wordt aangeboden.
Meij zegt: 1800 calorien max.(later verhoogd hij dit naar 2000) dus ik bestel items binnen die calorieen maximum.
Beiden doen dat dan 3 maal daags 30 dagen.
Vergeet niet: beiden doen dit in een ander land, met andere menu samenstellingen en andere volumes drinkbekers (kennis van mij kreeg tijdens Las Vegas bezoek bij MD een supersize optie, "doet u maar", hij kreeg een 2 liter colaatje voorgeschoteld. In Cancun kreeg ik zelf plots een 1 liter bekertje na supersizen)
Vergeet niet: 22 procent van de MD klanten in U.S. is een z.g heavy user! (hierbij is niet uit te sluiten dan naast en vele bezoeken per week bij MD men wellicht nog naar Wendys/KFC en Burger King gaat....)
Je moet Spulocks docu dus ook echt vanuit de Amerikaans situatie bekijken, en niet direct naar Nederlandse eetgewoonten vertalen.
zo kan ik het ook pfffffffffff foto
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
dus zelfs de groente is daar niet normaal meer foto
snap al zowiezo niet waarom iemand daar zou willen eten
stinkt daar, rotmensen, teringmuziek
blleerrgh foto
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
En de sla en de plakken tomaat trek ik er altijd tussenuit.
"elke aanpassing of toevoeging aan door McD verkochte producten zijn niet bedoeld ter bevordering van de gezondheid van de gebruikers. dit is algemeen bekend."
dit zegt McD zelf in een verklaring, n.a.v. de rechtszaak die tegen hen was aangespannen (die ook de aanleiding was voor Spurlocks documentaire)! foto
ik weet niet waar je frustratie vandaan komt, maar zoals jij reageert is het niet helemaal goed voor je bloeddruk; wellicht nog slechter voor je bloeddruk dan je volstouwen met junkfood. Ten eerste staat er in dit bericht iig nergens dat het Meij te doen is om te beweren dat McDonalds gezond is. Bovendien heb je tussen je blinde wazen tijdens je woede-aanvallen wellicht van mede-fokkers kunnen lezen dat een vergelijk tussen beide experimenten niet van toepassing is en dat Meij ook niets van doen heeft met enige propaganda van die film van die amerikaan. Ook is het experiment van die Amerikaan nou niet bepaald een afbeelding van de stereotype McDonalds-gebruiker (waarmee ik dus NIET wil zeggen dat men daar niet ongezond of asociaal veel vet spul naar binnen werkt) De belangen van Meij kan ik niet beoordelen; wellicht is het bij het AD ook komkommertijd; maar de insinuaties dat dit allemaal weer een PR-stuntje van de Mac zou zijn vind ik ook weer typisch Nederlands.
Dus wellicht volgende keer voordat je als een dolle stier gaat reageren en behoorlijk kinderachtige en trieste naamspellinkjes gaat maken, zou je eerst even goed kunnen gaan lezen?
Goh je verwacht het niet.
Net zoiets als elke dag zelf gebakken Patat eten met frietsaus of mayonaise en kroketten of een broodje hamburger uit een supermarkt en dan raar vinden dat je dik wordt
Wat een fraai onderzoek is dit weer
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken