Nieuws
Peiling: PvdA op 51 zetels
In de meest recente peiling, gisteravond gepubliceerd door het televisieprogramma NOVA, blijft de Partij van de Arbeid stabiel met een zetelaantal van 51. De partij van Wouter Bos blijft hiermee veruit de grootste partij in de peilingen. Ook andere linkse partijen doen het goed. Zo blijft GroenLinks onveranderd op negen zetels staan en de Socialistische Partij wint er eentje en komt op dertien uit. De christen-democraten van het CDA blijven in opmars. Werd de partij in de peilingen geconfronteerd met een zetelaantal van 31, vorige week was dit al 34. In de meest recente peiling komt de partij uit op 36 zetels. De toegenomen populariteit is mogelijk te verklaren door het optreden van premier Balkenende, die eerder deze week een open brief naar Jan Mulder omtrent zijn uitlatingen over Dick Advocaat.
De zetelwinst van het CDA gaat ten koste van de andere huidige coalitiepartijen. Zo verliest de VVD er eentje en komt op 26 zetels uit. Ook D66 gaat een zetel achteruit naar vijf. De Partij voor de Dieren staat weer op geen enkele zetel, in tegenstelling tot twee eerdere peilingen.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Denken die 51% van de mensen dat? Ja dan snap ik het, ze gaan nog steeds af op het leuke koppie en niet op de inhoud? Uitspraken van Bos staan haaks op die de punten van de partij programma, maar tja... da's alleen maar om zieltjes te winnen. Komen ze (PVDA, dus niet alleen Bos) straks weer aan de macht, kunnen ze hun eigen wil weer opleggen.
De peilingen laten altijd maar weer zien hoe achterlijk een groot deel van het volk is. Ze kunnen totaal niet nadenken en vooruitzien, en VOORAL niet herinneren.
Ik ergerde me dood aan een PvdA-reclamespotje op TV een paar dagen geleden. Wouter Bos liep volop het huidige kabinet af te kraken en maar te zeggen dat ze alles verkeerd aanpakken. Waarom heeft de PvdA godverdomme in al die jaren daarvoor geen ENE REET aan de problemen gedaan? Ze hebben juist geholpen de problemen te maken! En dan zeiken omdat het kabinet het niet goed oplost, en dat zij het zelf beter zouden doen! Jezus, als je daar in trapt moet je wel héél simpel zijn!
Daardoor is de PvdA ook zo groot in de peilingen, véél mensen zijn nou eenmaal 'simpel'.
Die peilingen iedere keer slaan zowiezo nergens op. Doe die lekker vlak voor verkiezingen ofzo. Of doe ze helemaal niet. Dit is gewoon weer een beetje linkse sfeer creeeren.
hoe kan je in godsnaam het eens wezen met het partijprogramma van pvda ? foto
Dit is ook eigenlijk waarom een democratie ook niet werkt. Kijk bijvoorbeeld naar Californie waar de mensen via een referendum hadden besloten de belastingen te verlagen. Erg leuke maatregel maar de staat heeft daar zulke grote schulden dat het niets meer kan doen. Daar gaan wij ook naar toe op deze manier.
Het enige waar deze regering hard op gestraft moet worden is het bezuinigen op de verkeerde plaatsen en met de verkeerde woorden. Door het zo hard te roepen dat je bezuinigt, creeer je een negatieve stemming. Onderwijs zou in mijn ogen meer geld moeten krijgen en een grote verandering moeten doorgaan. Belangrijk voor onze kenniseconomie. In mijn ogen moeten we niet proberen de zwakkere leerling met alle macht omhoog proberen te krijgen, maar moeten we alles halen uit de goede leerling die een belangrijke schakel kan worden voor onze economie.
* Indonesië
* Jóuw website voor tickets in Indonesië!
* Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Iedereen moet bezuinigen (1,2%), maar de armsten nog t meest (2%)! Daar zakt je broek toch vanaf?
Belachelijk trouwens dat mensen zich laten leiden door een brief aan een bondscoach! Nee, dat is lekker belangrijk foto
Woutertje Wolf in Schaapskleren Bos
Dus als PVDA over 3j gaat regeren met 51 zetels, zullen zij na een jaar ook gaan duikelen.
Maar ik zie CDA-VVD ook graag oprottû foto
(maar waar mijn stem heen moet? ik heb geen idee)
Vanaf toen namen ze veel standpunten over van de LPF en gingen ze een andere koers op.
Ze zouden eerst ook hun naam veranderen maar dat is niet doorgegaan.
En dat we nu moeten bezuinigen daarvoor moet je de PVDA bedanken.
Als de PvdA de hobby-weed-thuis-kweek legaliseert, dat wil zeggen dat je 1 bloeilamp mag bezitten waar je je weed in opkweekt en dat je 1 plek mag bezitten waar je 3 moederplanten laat groeien om steeds stekken van af te nemen die je weer onder de bloeilamp gooit, dan stem ik PvdA.
Het beste zou zijn dat je dan nog een soort vergunning kan aanvragen dat je iets meer lampen neemt om te experimenteren om vrouwelijk weedzaad te maken of nieuwe kruisingen maakt.
Als dit gebeurt, wat niet zo moeilijk te realiseren is, dan stem ik PVDA!!!
Ps er lopen sommige idioten legaal met wapens omdat ze een vergunning hebben, maar de hobby-teelt is nogsteeds verboden, echt te ziek voor woorden!!
Dat de PvdA op 51 zetels staat in de peilingen komt echt niet door hun weed standpunt hoor. Voor verreweg de meeste mensen zijn andere zaken veel belangrijker bij het maken van hun politieke keuze.
Peilen als mensen toch niet hoeven te kiezen heeft totaal geen nut. En al die mensen die de vorige keer Wouter Bos gestemd hebben, hij heeft de stemmen gekregen, en zit nu nog niet in de regering. Sterker nog die man werkt nu nog maar vier dagen in de week voor ons land, behalve als hij met zijn kop op tv kan komen, dan is ie ineens wel op maandag beschikbaar. Prima als je het niet eens bent met de huidige regering, maar zomaar op een ander stemmen omdat die roept dat alles "eerlijk" moet schiet ook niet op...
En de politiek van tegenwoordig vind ik verrot, dus dan ga ik maar stemmen op diegene die de weed-thuis-teelt legaliseert, want ik doe het echt niet alleen voor de weed, het is gewoon leuk.
Laten we eerlijk zijn, het is toch idioot dat dit niet legaal is op kleine schaal thuis, sommige mensen hebben een vuurwapen thuis met vergunning, dat is de wereld op zijn kop.
Er is een heel wijs spreekwoord: "God made Weed, Man made Booze, who do you trust?".
Dan stem ik daarop
Ken je het Nederlandse belastingstelsel? Daaraan kan je zien dat de rijkeren niet alleen absoluut het meeste betalen maar ook nog een procentueel! Daardoor is het ook nog eens eerlijk. Het is wel heel makkelijk om van de rijkeren te blijven plukken (wat nu al flink gebeurt) dan van de mensen die te lui zijn om te werken (die we hier in Nederland echt veeeeel te veeeel hebben!!!!)
Hoe je dat uit wil leggen moet je zelf weten, je zou kunnen zeggen dat ze altijd al te veel geld hebben gehad en dat dat dan nu weer teruggenomen word, of je zou kunnen zeggen dat het eigenlijk wel raar is dat mensen die het al moeilijk hebben, meer moeten bezuinigen. Ik vind dat raar, ik vind niet dat mensen te veel geld hebben gehad. Dat er uitvreters zijn is van alle tijden, die moeten worden aangepakt, maar daar hoeven de 'goeden' niet onder te lijden.
Men vergeet kennelijk dat in paars twee van de huidige regerings partijen zaten.
Kennelijk denk men dat wanneer je de grootste van de regerings partijen bent jouw programma dan ook voor 100% wordt uitgevoerd. Naar trekje van rechts.
De huidige bezuinigingen hadden al tijdens paars doorgevoerd moeten worden, in de toenmalige hoogconjunctuur (goede economie) waren de bezuinigingen veel minder hard aangekomen, maar dat wilde de PvdA niet, want dan waren ze bang dat ze niet herkozen zouden worden (waar opzich best wat in zit, maar daar regeer je niet voor, je regeert om te doen wat goed is voor Nederland, niet om herkozen te worden. Het is natuurlijk wel erg jammer dat een groot gedeelte van het Nederlands volk zo dom is om partijen die doen wat goed is voor het land te straffen door niet meer op ze te stemmen (zie het huidige CDA), maar ja, zo dom zijn een hoop Nederlanders nu eenmaal, daarom moet je ook geen referendums houden.)
Anyway, door te bezuinigen zorg je dat de 'nutteloze, overbodige' uitgaven worden stopgezet, waardoor je met het geld dat overblijft de staatsschuld kunt afbetalen. Op de lange termijn zullen de rentebetalingen dan dalen, waardoor dus meer geld overblijft om te investeren in het land.
Ik hoop dat het nu een beetje duidelijk voor je is.
Stel, ik verdien 5x zoveel, 5000 euro per maand. Er zijn bezuinigingen die me
60 euro kosten. Dat is 1.2%. Toch lever ik 3x zoveel in als mijn arme medelander. Daarnaast betaal ik ook al eens een berg meer inkomstenbelasting.
(Edit: Dit dus om aan te geven dat je broek er niet zo snel van af moet zakken)
Zo'n opmerking als die van jou is wel erg kortzichtig.
Ten tweede: denk je nu echt dat die ambtenaren nutteloos zijn ofzo? kom op zeg!
2. Nee ik denk niet dat ze allemaal nutteloos zijn maar wel heel veel. Overheidsorganisaties bevatten zeer veel vet wat nog wel weg gesneden kan worden.
Gewoon werkverschaffing voor de peilers/onderzoekers... foto
Ten tweede: blijkbaar ben jij nog nooit echt erg ziek geweest, als je wist wat dat voor invloed heeft op je leven (ik spreek uit ervaring) dan zou je weten dat de betreffende mensen er echt alles voor over zouden hebben om weer gezond te worden en weer aan het werk te gaan. Een beetje meer inleven in de minder gelukkige medemens kan iig geen kwaad voor jou.
Een echt die-hard links kabinet zal rampzalig zijn voor de economie en de veiligheid. GL en SP kamerleden zijn gewoon (ex)criminelen foto Het enigste logische wat er zal gebeuren met zo'n kabinet is dat nederland hervormt zal worden door een staatsgreep van het leger (wat er nog van over is) of door interventie van het buitenland die zelf ook zwaar worden getroffen door de linkse plannen.
- Privatiseringen PTT / KPN / NS / Schiphol
- Introduceren marktwerking in de zorg
- Beperken WAO
- Invoering vreemdelingenwet 2000
- Verlaging hoogste belastingschijf naar 52%
- Zalmnorm
- Verlaging vernootschapbelasting
Deze zitten toch vooral de rechtse hoek. Van enige linkse maatregelen was weinige sprake. (voor de verkeizing zij Kok dat hij niet zou meemaken dat de lonen en uitkeringen ontkoppeld zouden worden, het eerste wat hij deed toen hij minister-pres werd was.... Juist ontkoppelen lonen en uitkeringen. Maar dat vergat iedereen omdat bijna iedereen er op vooruit ging met de toenmalige conjunctuur).
En bezuinigen noodzakelijk??? Tja, is maar hoe je het bekijkt. Gezeur over de vergrijzing is... juist gezeur. I.t.t. alle andere landen in europa, heeft nederland een systeem waarbij mensen sparen voor hun oude dag.
Afschaffen van de OZB levert alleen geld op voor de meer kapitaal krachtigen in nederland dus onzinnig. Alle bezuinigingen op de zorg en andere sectoren zijn niet meer nodig indien je de helf van de hypotheek rente afschaft (wat toch zal moeten vanwege europa en ook het advies van diverse grote wetenschappelijke instuten is).
En, ja ik zie echt dat bezuinigen heel hard nodig is. Door de maatregelen in het ziekenfondspakket levert dat nederland 560 Miljoen euro op (vooral te koste van de chronisch zieken)! Dat is toch een klap geld op nie (maar ja, de verlaging van de bijtelling op leaseauto's levert op dat de staat 800 Miljoen minder inkomsten heeft.... Dus als ze dat niet gedaan hadden, waren die maatregelen in het ziekenfondspakket niet nodig geweest)
Tuurlijk moeten we bezuinigen in Nederland. Maar ja kunt dat wel eerlijker verdelen. het is toch onzinnig uit onderzoeken van het CBS dat chronisch zieken met een minimale uitkering er 3,3% op achteruit gaan, terwijl 2 verdieners met 2x modaal er 1,8% op vooruit gaan in koopkracht fotofoto
Terwijl de onderste lagen ook al het MINSTE geprofiteerd hebben van de groei in de jaren 90, krijgen zij nu wel de hardste klappen te verwerken in het kader van de bezuinigen. Nee, ik wil wel weer eens een echt links kabinet. De laatste hebben we begin jaren 70 gehad, daarna niet meer. En nee, paars noem ik niet links. Hooguit links liberaal, maar zelfs dat is maar heel voorzichtig en wordt niet door de maatregelen ingevoerd door paars gestaafd.
foto ......laat maar foto
Nog even: Als je dus door zeer vervelende omstandigheden in de bijstand terecht bent gekomen, dan mag je geen greintje lol meer in je leven hebben?
Da's duidelijk.....
Nu echt 'tot zover de aankomend politicus'
(ik zal deze dicussie in mijn achterhoofd houden, misschien verwijs ik er ooit nog wel een keer naar foto )
Het is erger als je door de bezuinigingen minder eten kunt kopen dan je eigenlijk nodig hebt, dan dat je door de bezuinigingen de aanschaf van je nieuwe pc een maandje moet uitstellen. Toch?
alleen die dure euro (die ook alweer goedkoper word)
Dan kunnen we allemaal met onze dikke reet en een vette uitkering op de bank zitten...
foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Waar staat het dat werken goed is voor mensen. Ik denk dat het meer een noodzakelijk kwaad is.
Bovendien is het toch zo dat veel mensen keihard werken zodat ze vroeg met pensioen kunnen gaan en NIET MEER HOEVEN TE WERKEN.
Als je echt denkt dat je van een bijstandsuitkering gemakkelijk kunt leven raad ik je aan het eens een jaartje te proberen.
Ik weet zeker dat je dan wel anders piept. Ik weet ook zeker dat je het niet zult proberen want het past niet bij je vooroordeel.
Dat gedraai met de irak oorlog leggen hem geen windeitjes.
dat geld wat je verdient aan weed gaat allemaal naar de belastingen om nog meer mensen te helpen die de hele dag geen donder willen uitvoeren...
onder paars werd alles ook al steeds duurder... boodschappen etc
verders hebben zij gezorgd voor meer files (niet opgelost in ieder geval)
en meer multiculturele rotzooi foto
Ook ben ik het met je eens dat iemand die instaat is om te werken ook zou moeten werken. Helaas is er gewoon niet voldoende werk. Voor een deel omdat vraag en aanbod niet op elkaar aansluiten. Een werkloze bouwvakker kan niet als onderwijzer aan de slag bedoel ik. Ook zijn veel werkzoekenden ouder dan 40 jaar en welke werkgever zit dan nog op je te wachten.
Misschien weet je het niet maar driekwart van de bijstandsgerechtigden hebben psychische problemen en ik zou geen enkele werkgever toewensen zulke mensen in dienst te nemen. Ik overdrijf niet want als gemeenteraadslid weet ik waar ik over praat.
Overigens, welke uitkering kreeg jij en hoe lang heb je dat volgehouden?
Ook stelde ik je voor om een jaar lang van een uitkering te leven. Ik heb niet gezegd dat je daar niet bij hoefde te werken. Het ging mij er om dat je gaat beseffen met hoe weinig deze mensen moeten zien rond te komen.
En om de post hierboven nog eens te herhalen:
- Privatiseringen PTT / KPN / NS / Schiphol
- Introduceren marktwerking in de zorg
- Beperken WAO
- Invoering vreemdelingenwet 2000
- Verlaging hoogste belastingschijf naar 52%
- Zalmnorm
- Verlaging vernootschapbelasting
Aan het eind van paars zijn er ook zeer veel maatregelen genomen tegen de instroom van azielzoekers, wordt ook wel eens vergeten.
De bouw van veel wegen is gestart onder het bewind van paars.
Al met al lijkt het me het beste als we al die psychisch problemen hebbende niet werkende mensen laten werken daar worden we uiteindelijk allemaal beter van. Het is toch van de dolle dat er mensen uit het buitenland moeten komen om het werk te doen en dat we hier duizenden en duizenden mensen zielig thuis laten zitten?
En los van alle excuses die je aan kunt dragen waarom dat zo is. Het is wel van het geld van anderen waarvoor ze thuis zitten. Onder meer mijn geld. En mij wordt niet gevraagd of ik me niet zo lekker voel, of psychische problemen heb? Nee ik mag later met pensioen.
Je kan wel gaan zeuren over buitenlanders die hier sporadisch werk komen doen dat een NL'er niet zou willen, maar dat is nog lang niet zo erg dan het voordurend dalend aantal vacatures die onze economie symptomatisch ziek maakt. Er moet ontzettend veel meer geinvesteerd worden in her-opleiden, en er moet intzettend veel meer geinvesteerd worden in nieuwe markten, aangezien we een hoop markten aan het kwijtraken zijn richting goedkopere produktielanden. Aangezien dat sporadisch en nauwelijks gebeurd heb je voorlopig weinig vooruitzicht op echte verbetering voor de langere termijn en blijft het behelpen.
En tot slot, iemand verplichten een baan aan te nemen waar hij niet achter staat is als iemand verplichten met iemand het bed in te duiken cq. een relatie aan te gaan waar hij totaal niet achter staat. Ook dat is een psychisch dusdanig zware belasting dat het kan uitdraaien op nog veel grotere problemen in de Zorg. Het gaat erom dat men voldoende banen creeert, en voor elk wat wils is, onderzoekt waar iemand voor geschikt is, desnoods opleidt totdat ie wel geschikt is ergens voor, in elke regio voor elke leeftijd. Van dit ideaalbeeld glijden we steeds verder af met het huidige beleid.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken