Nieuws
Eerste particuliere ruimtevlucht geslaagd
Voor het eerst hebben particulieren een mens in de ruimte gebracht. 'SpaceShipOne', met daarin astronaut Mike Melvill, is maandagmiddag om 17:15 (Nederlandse tijd) na een korte ruimtevlucht veilig geland op een vliegveld in de Mojave-woestijn in de Amerikaanse staat Californië. De vlucht begon vanmiddag om 15.45 en duurde in totaal anderhalf uur. 
De SSP1 landde weer veilig op aarde
SpaceShipOne (SSP1) verliet maandag kort voor 17.00 uur de atmosfeer van de aarde. Het door particulieren gefinancierde ruimteschip ontstak op een hoogte van 15 kilometer zijn raketmotor waarna het 100 kilometer boven de aarde de ruimte bereikte.
De raket was gedragen door een transportvliegtuig ('White Knight') opgestegen en het opstijgen van de 'White Knight' werd door duizenden belangstellenden gadegeslagen. Melvill heeft drie minuten gewichtsloosheid ondergaan en mag zich nu astronaut noemen. Van een ruimtevlucht is volgens de ruimtevaartorganisatie NASA sprake als een hoogte vanaf 100 kilometer wordt bereikt.
De van geboorte Zuid-Afrikaan Melvill was ook de testpiloot van het toestel. Bij zijn laatste testvlucht in mei kwam SpaceShipOne (SS1) tot 64 kilometer.
De 'White Knight' stijgt op
Het is de eerste bemande ruimtevaart die niet door de Amerikaanse, Russische of Chinese regering werd bekostigd. Het project moet aantonen dat commerciële ruimtevaart levensvatbaar is en de deur openen voor ruimtetoerisme.
Ontwerper (en medefinancier) is Burt Rutan, die eerder de Voyager bouwde, het eerste vliegtuig dat rond de wereld vloog zonder te tanken. Belangrijkste geldschieter is Paul Allen, medeoprichter van softwaregigant Microsoft. De miljardair investeerde meer dan 20 miljoen dollar in het project.
het kan dooien, het kan vriezen,
we kunnen winnen of verliezen,
maar een beet're club dan deze is er niet.
Nu nog even door voor de Xprice (daarvoor moet het tweemaal in twee weken lukken geloof ik).
Leuk dat de eerste missie meteen een succes is foto
Maar het is een begin.
http://www.space.com/images/h_space_junk_esa_02,0.gif
http://space.com/images/040621_ss1_flightpath_02.jpg
Ben benieuwd wie de eerste Fries in space wordt... foto
Voor 'maar' $ 20 miljoen, terwijl van ons belastinggeld MILJARDEN naar de ESA gaan.....
Daar hebben we dus allemaal weer baat bij. foto
Dat gaat in de toekomst de ruimtevluchten stukken goedkoper maken
vermoed ik. foto
Zelfde concept, maar dan om het eerst naar de maan foto
en zijn er ook al internetsites waarop ik reserveren ?
Leuk dat ze dit doen maar meer dan luchtkastelen bouwen doen deze mensen niet.
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Scaled Composites is nu wel kanshebber nr. 1
meer info over The Ansari X-prize
en meer info + plaatjes van Scaled Composites
Goedkoper: nee, wat Rutan gedaan heeft kan de NASA al lang (en dat zou ze nu echt geen miljoenen kosten want de meeste kennis hebben ze al in huis). De uitdaging was nu juist om te kijken of het een particulier ook zou lukken, zonder hulp van een grote ruimtevaart organisatie.
Beter: waarom?
Marktwerkin in de ruimte... ik hoop echt van niet. Ik vind sowieso dat commerciële ruimtevaart tot een minimum moet worden beperkt aangezien het een enorme belasting op het milieu geeft. Eén shuttlelancering geeft net zoveel uitstoot van schadelijke gassen als enkele tientallen Boeing 747's in een jaar. Dus tot het een stuk milieuvriendelijker kan blijven de toeristen met veel te veel geld maar lekker op aarde anders hebben we straks echt de atmosfeer binnen een paar jaar naar de filistijnen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ik heb mijn vluchtje nog niet geboekt (met dit kabinet kan ik zelfs een vluchtje costa del sol niet bekostigen), maar ik wil maar een ding zeggen: ET IM COMING! foto
Ik hoorde dat hij mach 3 haalde, wow foto mach 3.
Voor echte ruimtevaart heb je toch zeker een snelheid nodig van 22.500 km/h.
Ze zullen toch echt naar de tekentafel moeten voor iets fundamenteels.
En daar zit hem de kneep, zelfs Microsoft kan met al het geld geen raketmotor ontwikkelen, dat is veel en veel te duur en dat heb je toch echt nodig voor echte ruimtevaart ipv ruimte hopjes want voor ruimte hopjes stap ik liever in een Russische Iljoesin voor 10.000 euro een paar paraboolvluchten want feitelijk gezien was dit er ook een.
Wat je zegt is voor de rest onzin. Het is enkel het resultaat wat telt, er is geen 'correcte' manier om in de ruimte te komen en ik begrijp ook eerlijk gezegd echt niet waarom je dat denkt.
En dat er 'maar' mach3 voor nodig is is toch juist goed nieuws, geen slecht nieuws foto.
Maw, wat heb jij zitten roken?
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
Rome is ook niet op 1 dag gebouwd he dude. foto
Bij echte ruimtevaart is deze in evenwicht dwz een object net zo hard valt als stijgt. Deze Thunderbird viel alleen maar omdat de snelheid, slechts mach 3, niet genoeg was, bij lange na niet voor permanente baan rond de aarde. Zie mijn betoog hierboven.Noem een paar minuten maar in de ruimte foto
Face it de ruimtereis van Gagarin was met een raket die sneller vloog en een baan rond de aarde ging, deze kon net aan de koffie ruiken alvorens het weer net zo hard door de zwaartekracht werd terug getrokken.Wat is daar goed aan foto ik zal je vertellen wat er niet goed aan is.
Ten eerste is mach 3 te weinig voor een verblijf in de ruimte en dat is wat ze na willen streven.
Om 'los' te komen van de aantrekkingskracht moet je snelheid minimaal 22.500 km/h zijn.
Die snelheid haal je niet uit een paar pegasus raketjes en zo'n raket die dat wel kan ontwikkel je niet voor een 20miljoen, een miljard komt eerst dus betaalbaar...dacht het niet foto[/q]Ik rook niet slechte gewoonte maar toch bedankt.
En nu terug komen graag met echte argumenten.
Dan zitten we eerder op Mars als dat we afhankelijk zijn van overheden.
Kan de gewone man straks ook een ruimtereis maken.
OK voorlopig zal het alleen te betalen zijn voor de allerrijksten, maar dat was met de eerste auto's en vliegtuigvluchten ook zo.
Auto's en vliegtuigen zijn nu voor iedereen betaalbaar. Al willen de linkse partijen dat veranderen en het zo duur maken dat alleen de rijken er nog gebruik van kunnen maken. Linksen houden niet zo van vooruitgang, als het aan hun lag zouden we nog in grotten wonen met een berenvel aan.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Ik bedoel dus dat nog geen een Europaan met eigen middelen de ruimte heeft bereikt, ondanks al die miljarden....
Al die ESA raketten zijn onbemand.
Die ESA kost handen vol belastinggeld en wat bereiken die nou?
NASA krijgt tenminste wagentjes op mars en ze hebben bemande vluchten en zelfs herbruikbare ruimteschepen zoals de Space Shuttle. De Space Shuttle is cool, de opvolger zal helemaal herbruikbaar zijn.
Een raket kan je maar 1 keer gebruiken.
Maar op een keer zullen commerciële bedrijven een deel van de ruimtevaart overnemen, net zoals met de luchtvaart.
Dan kost het de belastingbetaler helemaal niets meer.
Natuurlijk zullen overheden zich er ook mee bezighouden, zo wil de US Air Force een US Space and Air Force worden. Er zijn al ideën van bommenwerpers die buiten de dampkring zouden kunnen vliegen, erg cool allemaal.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
nu nog hopen dat het een enkele reis ruimte is.... foto
Beetje zonde van t geld lijkt me nu foto
esa heeft vele hoogtechnologisch satelieten de lucht in geschoten ,
waaronder 1 van hun paradepaardjes de rosetta. (die een komeet zal bestuderen met lander en sateliet in 2014 (nu al onderweg 10 jarig project))
Maar ook smart 1 die de maan verder zal bestuderen en tevens gebruik maakt van revolutionare (welliswaar minder krachtige) maar superzuinige motor.
maar ook talrijke samenwerkingen met nasa zoals hubble of Cassini-Huygens http://www.esa.int/SPECIALS/Cassini-Huygens/index.html
denk nu niet dat het geld in esa verloren gaat omdat wij zeft geen mensen de ruimte in schieten zeker niet. esa speelt een heel belangerijke rol in het bestuderen van de ruimte en de aarde.
ook is de ariane 5 raket 1 van de krachtigste raketen voor het moment (2 maal krachtiger dan de russische soyuz )
Dat klinkt veel maar is niets .
Momenteel kunenn ze met de ariane 6 ton de lucht in knallen .
in 2005 word dit er 21 !!! (geen typfout)
http://www.esa.int/SPECIA(...)e/SEM20W67ESD_0.html
dan is de esa ook het best gepositioneerd om materiaal naar het iss te brengen met hun atv.
Ook zal het mogelijk zijn vanaf 2007 soyuz raketen af te shieten vanaf de europeese basis (maw esa) . dan kan ook esa mensen in de lucht schieten.
en ze zijn bezig aan hun eigen herrgebruikbaar ruimteschip (space shutle like)
die ook mensen in de ruimte zal kunnen brengen
onderschat esa niet het is zijn geld meer dan waard .
daarnaast gaat er 0.3% van het totale EU budget naar ruimtevaart, dit is omgerekend nog geen 6euro per EU-burger! (een bioskaartje kost meer!!!)
ter vergelijking ruim 56% van het EU-budget gaat naar de landbouw waar jaarlijks voedsel ot pulp gemalen moet worden omdat er _teveel_ wordt geproduceerd. (zou dit naar ame 3e wereld landen vervoerd worden dan help je daar de economie om zeep ~~> vandaar maar vermalen tot pulp.......)
-->
creationisme_O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+http://www.spaceadventures.com/intro deze verkoopt 20$ soyuz russia raket tickets ook! binnenkort verkoopt deze ook SS1 vluchten, hoop ik?voor de rest ben ik mee eens met je, vooral op de militaire punten maar over die ESA niet, ze hebben wel best veel bereikt, Mars express, Phoenix nieuwe toekomstig shuttle, ATV, Cassini Huygens sonde die op saturnus´s maan Titan gaat landen(dat wordt daarmee verst ooit geland sonde zijn) noem maar op! het heeft namelijk duizenden projecten!, maar heeft maar een¨en vijfde budget als van NASA maar toch kunnen ze naar mars rond jaar 2030 enzovoort.
ik hoop voor jullie dat het wat duidelijker geworden is
we zijn in de ruimtevaarttijdperk, nog een jaartjes of 20 dan wordt het gewoonste zaak van de wereld, zijn er net zoveel ruimtetuigen als jumbojets in de lucht! tot ziens op de maan!
foto
voor videobeeld, link hier
http://www.nu.nl/news.jsp?n=344999&c=81#
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken