Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

"Lubbers praatte seksueel misbruik minderjarigen goed"

Ferry (Veerboot)

pberends had ons via de nieuws-submit te melden:

Ruud Lubbers lag twee jaar geleden al zwaar onder vuur binnen de UNHCR, omdat hij seksueel misbruik van minderjarige vluchtelingenmeisjes door hulpverleners leek goed te praten. Zijn eigen VN-medewerkers stelden toen zelfs een petitie tegen hem op.

Dit meldt het televisieprogramma NOVA. Vanavond wordt er in NOVA/Den Haag Vandaag aandacht aan deze zaak besteed. NOVA/Den Haag Vandaag wordt uitgezonden tussen 22.20 uur en 23.05 uur.

Lubbers kwam vorige week dinsdag onder vuur te liggen, toen bekend werd dat er een onderzoek is gestart naar vermeende ongewenste intimiteiten door hem. Een medewerkster van de vluchtelingenorganisatie had een aanklacht ingediend. Vrijdag kwamen daar nog eens vier andere aanklachten bij.

Een bezoek van Lubbers aan Japan deze week is op het laatste moment uitgesteld. Volgens een zegsman heeft Lubbers last van zijn hart en staan die problemen los van de aanklachten die tegen hem zijn ingediend.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

maandag 24 mei 2004, 17:54 uur #1

daviedeef

HUH...

Als dit waar is is die man compleet gestoord.. maar ben weer bang dat alles enorm opgeblazen word

maandag 24 mei 2004, 17:54 uur #2

Kenner

Het wordt alsmaar lekkerder met die knaap.

maandag 24 mei 2004, 17:55 uur #3

wonko

Fap

Laat Lubbers de kinderen afmaken!

Ik wist dat er iets fout ging achter die wenkbrauwen. En zijn hart ligt natuurlijk bij sexuele intimidatie en dat ligt onder vuur dus geen wonder dat hij er last van heeft.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

maandag 24 mei 2004, 17:56 uur #4

Appelboom

quote:
Op maandag 24 mei 2004 17:55 schreef wonko het volgende:
Laat Lubbers de kinderen afmaken!

Ik wist dat er iets fout ging achter die wenkbrauwen. En zijn hart ligt natuurlijk bij sexuele intimidatie en dat ligt onder vuur dus geen wonder dat hij er last van heeft.

Ik denk dat onze ruud beter zijn functie kan opzeggen. Dit wordt een sneeuwbal..........ik hoop niet voor hem dat ie ook dames een schouderklopje heeft gegeven.......danishet heibel.

maandag 24 mei 2004, 18:01 uur #5

vries750

foto

Marianne Faithfull - Crazy Love

maandag 24 mei 2004, 18:02 uur #6

R@b

No-nonsens

Nou eerst vanavond de uitzending van NOVA maar eens bekijken, want het verhaal zal wel een bepaalde inslag hebben.

Misschien waren die minderjarige meisjes hoeren, hetgeen gebruikelijk in die streken was of whatever.

Ik geloof er niets van dat Lubbers een voorstander van seksueelmisbruik van minderjarigen is.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

maandag 24 mei 2004, 18:02 uur #7

Bushmaster

Microschoft

Je zou er acuut hartklachten van krijgen toch?

Eigen brokjes eerst.

maandag 24 mei 2004, 18:05 uur #8

Rappetor

Nu hopen dat ie hierdoor niet gestressed wordt.
Want hij moet het rustig aan doen van de dokter foto

maandag 24 mei 2004, 18:06 uur #9

cemetery_gates

Dat had ik nou nooit achter die man gezocht, kwam bij mij altijd over als een fatsoenrakker 1ste klas. Nou ja, zodra die toegeeft geloof ik het eigenlijk pas echt. Tegenwoordig weet je het maar nooit. Er lopen zoveel zieke mensen rondt... (zowel personen die dit soort acties overhoop halen als mensen die zulke beschuldigingen maken)
It's a fucked up world we live in these days....

to quote my brother's hidden message: BUYWINDOWSBUYWINDOWSBUYWINDOWS

maandag 24 mei 2004, 18:11 uur #10

do-tje

Medewerkers van Ruud hebben al vaker hun verbazing uitgesproken over het feit dat er af en toe minderjarige meisjes onder zn buro uitkwamen.
Misschien tijd dat Angelina Jolie (ook UNHCR) orde op zaken gaat stellen bij die pedofielenclub?
Net als in de film...

maandag 24 mei 2004, 18:14 uur #11

wonko

Fap

quote:
Op maandag 24 mei 2004 17:56 schreef Appelboom het volgende:

[..]

Ik denk dat onze ruud beter zijn functie kan opzeggen. Dit wordt een sneeuwbal..........ik hoop niet voor hem dat ie ook dames een schouderklopje heeft gegeven.......danishet heibel.

Ik denk dat ook. Hij kan beter de eer aan zichzelf houden en opstappen. Zoals het er nu uitziet is er geen redden meer aan. Maar dat zal meneer met het bord voor zijn kop niet inzien schat ik zo. Deze fatsoenrakker is gewend dat hij voor anderen bepaalt wat goed en kwaad is en dat hij daarbuiten staat. De realiteit heeft hem ingehaald.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

maandag 24 mei 2004, 18:17 uur #12

roxxe

Beter een hand in de lucht dan

uhm, how the puut kun je pedofilie goedpraten? foto foto

AND HERE HE IS!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!

maandag 24 mei 2004, 18:20 uur #13

Verdwaalde_99

Definitief uitgelogged.

Op die foto die bij het bericht staat, ziet hij er ook niet zo jofel uit foto

Of het waar is of niet, zal nog wel gaan blijken. Mocht het waar zijn dan vraag ik me af wat Tuut Tuut Groetjes van Ruud bezielde.

Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.

maandag 24 mei 2004, 18:21 uur #14

Carsten

Als ze nou eens met bewijzen komen..

Die man heeft Nederland er mooi wel weer bovenop geholpen in de 80-er jaren.

dus..

maandag 24 mei 2004, 18:24 uur #15

blahblahblah

eer aan jezelf houden en als een speer met pensioen ruudje,...

foto

What doesn't kill you, makes you stronger,...

maandag 24 mei 2004, 18:33 uur #16

balderic

quote:
Op maandag 24 mei 2004 17:54 schreef Kenner het volgende:
Het wordt alsmaar lekkerder met die knaap.

Knaap? Het had je opa kunnen zijn. Beetje meer respect graag.

maandag 24 mei 2004, 18:38 uur #17

stantheman

Ik vind het toch vreemd hoor...

Een week geleden uitte Ruud kritiek op Amerika en dan vooral Bush, omdat die zijn werk zouden bemoeilijken (voor zover ik me kan herinneren)... en juist nadat hij dat heeft gedaan komen deze aanklachten ineens. Misschien een beetje vergezocht, maar ik vind het vreemd foto

maandag 24 mei 2004, 18:43 uur #18

COLAIUTA

Poldermodel..........

maandag 24 mei 2004, 18:48 uur #19

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

2 JAAR GELEDEN!?!? Lekker snel naar buiten gebracht dan door de media(!)
Belachelijk natuurlijk als hij dat écht vind natuurlijk. Dan is die man gewoon geestelijk ziek. Hopelijk gaat het gewoon om een misverstand.

maandag 24 mei 2004, 19:06 uur #20

Bas028

Are you talking to me ?!?

heeeeej, hoe plak jij een plaatje ?!?

maandag 24 mei 2004, 19:06 uur #21

suflul

Wat heeft hij gezegd dan?

Do not stretch the Dam

maandag 24 mei 2004, 19:07 uur #22

Lagging

quote:
Op maandag 24 mei 2004 18:48 schreef Yi-Long het volgende:
2 JAAR GELEDEN!?!? Lekker snel naar buiten gebracht dan door de media(!)
Belachelijk natuurlijk als hij dat écht vind natuurlijk. Dan is die man gewoon geestelijk ziek. Hopelijk gaat het gewoon om een misverstand.

Dat was 2 jaar geleden ook al in het nieuws, maar dan wel op een genuanceerde manier, dus toen viel er niet zo hysterisch over te gillen. Het ging toen om misbruik van kinderen in vluchtelingenkampen in West Afrika door lokale werknemers van het UNHRC and andere NGOs. Dat Lubbers het toen probeerde goed te praten is trouwens de waarheid wel erg ver oprekken. Sterker nog, hij heeft het toen krachtig veroordeeld.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

maandag 24 mei 2004, 19:08 uur #23

pierce

We hebben een P.....

Ik zou hier ook last van mijn hart van krijgen foto

maandag 24 mei 2004, 19:29 uur #24

NuX_NuFF

Silent but Violent

Ik geloof er echt helemaal niks van! foto

Als ik je heb........Eet ik je op!

maandag 24 mei 2004, 19:36 uur #25

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op maandag 24 mei 2004 19:07 schreef Lagging het volgende:

[..]

Dat was 2 jaar geleden ook al in het nieuws, maar dan wel op een genuanceerde manier, dus toen viel er niet zo hysterisch over te gillen. Het ging toen om misbruik van kinderen in vluchtelingenkampen in West Afrika door lokale werknemers van het UNHRC and andere NGOs. Dat Lubbers het toen probeerde goed te praten is trouwens de waarheid wel erg ver oprekken. Sterker nog, hij heeft het toen krachtig veroordeeld.

Precies. Het wordt steeds duidelijker dat het gros van de media volstrekt onbetrouwbaar aan het worden is. Een ding telt: sensatie, aandacht, bloedvergieten, valt er nog iemand te beschadigen.
Van Nova en de Volkskrant (subtiel) tot de Daily Mirror (minder subtiel): manipulatie alom.
Neemt niet weg dat Lubbers altijd al een beetje onbetrouwbaar overkwam bij mij (Hollandia Kloos verhalen enzo).

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

maandag 24 mei 2004, 19:41 uur #26

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op maandag 24 mei 2004 19:36 schreef klez het volgende:
Precies. Het wordt steeds duidelijker dat het gros van de media volstrekt onbetrouwbaar aan het worden is. Een ding telt: sensatie, aandacht, bloedvergieten, valt er nog iemand te beschadigen.

Tja, zo werkt de media nou eenmaal helaas. Sensatie staat gelijk aan kijkcijfers/verkoop. Zeker dingen als oorlogen of 'schandalen' als deze scoren goed. Wat dat betreft wordt de lijn tussen reguliere media en roddelmedia steeds vager...

Leef in vrede

maandag 24 mei 2004, 19:41 uur #27

do-tje

Zouden ze bij de UNHCR dit soort dingen als betalen in 'natura' beschouwen?

maandag 24 mei 2004, 19:59 uur #28

Epsilon

De media wil ook kost wat het kost Lubbers zijn kop zien rollen! Walgelijk! foto foto

maandag 24 mei 2004, 20:15 uur #29

Eveli

Zennnn

Dankzij "Dit was het nieuws" moet ik al lachen als ik de naam Ruud Lubbers lees. Eigenlijk heel triest.

Mijn last.fm
Kentucky Fried Cruelty

maandag 24 mei 2004, 20:45 uur #30

jvcs

Wat een gezeik, laat die man toch met rust ! De enige betrokken partijen zijn hijzelf, zijn vrouw, zijn baas en degenen die hem beschuldigen. Dit is geen publieke zaak, maar een interne. Wordt tijd, dat ze die kl*tecamera's en de zogenaamde nieuwswaarde eens onder de loep gaan nemen.

Als hij inderdaad los is met de handjes, dan kan dat ook binnenskamers geregeld worden tussen bovengenoemde partijen. Waarom moet zo iemand dan publiekelijk aan de schandpaal genageld worden ?

Ik ben wel van mening, dat een iemand zijn machtspositie niet mag misbruiken (afblijven van kinderen, dieren, geestelijk zwakkeren en iedereen die onder invloed is van iets en derhalve niet voor zijn rechten kan opkomen), maar vind die media-aandacht voor dit soort zaken toch buiten proporties. Je wordt publiekelijk afgemaakt, je naam is voorgoed besmet en er zijn tot nu toe alleen beschuldigingen en geen bewijzen.

Niks vragen, gewoon doen (maar ik ken je niet als het mis gaat!)

maandag 24 mei 2004, 20:49 uur #31

ravan

En we gaan weer verder met de MANNENJACHT de MANNENRAZIA. eerst clinton, oudkerk en nu lubbers.

Wat heeft dit in godnaam te maken met de aanklacht . NIKS, GEEN ene moer.

Misschien moeten we seksueel (menselijk) gedrag tussen mannen en vrouwen gewoon verbieden. En volledig over gaan op kunstmatige inseminatie

Aanraking is menselijk contact. Het is pure HAAT om elke mannelijke aanraking te seksualiseren!!!! en een domme NAIEVE onmenselijke denkkronkel.

maandag 24 mei 2004, 20:51 uur #32

Goof2000

Lekker zooitje bij de VN ook bij NOVA zijn ze lekker bij de tijd.
Voorlopig vind ik de klachten nou niet echt spectaculair.
Hij heeft schijnt dus iemand (misschien meerdere) een aai over de bil gegeven en hij schijnt te het misbruiken van minderjarige vluchtingenmeisjes door hulpverleners goed te praten. Ik heb geen zin om Nova te kijken maar vraag me wel af wat hij heeft gezegd.
Voorlopig vind ik de beschuldigingen erg magertjes, maar ja voor minder zijn ook mensen hun baan en eer kwijt geraakt.

maandag 24 mei 2004, 20:57 uur #33

dahmind

quote:
Op maandag 24 mei 2004 18:02 schreef R@b het volgende:
Ik geloof er niets van dat Lubbers een voorstander van seksueelmisbruik van minderjarigen is.

Alles wordt zow opgeblazen. Als je even niet politiek correct antwoord ben je gelijk maar voorstander.

Kommop zeg pak eens die mensen aan die die meisjes aanbieden voordat je iemand uit gaat jouwen om zijn niet zow politiek correcte uitspraak.

En btw sexuele intimidatie wordt tegenwoordig zow opgeblazen. Wie zit er nou niet aan een lekker kontje als je voorbij loopt ofzow. of als degene er op zinspeeld.

Ikke foto , maarjah ik ben wel 1 van de weinigen.

PS echte sexuele intimidatie die regelmatig plaatsvind is natuurlijk uit den boze. foto, maar 1x een tik op de billen in 3jaar. BOEIE foto

maandag 24 mei 2004, 21:01 uur #34

dramamaster

Ik kan het niet laten hierop te reageren. De Media word ook wel de 4e macht genoemd. Klaarblijkelijk gelooft het gros van de mensheid de media, heel vaak ook nog die media die alles lekker smeuiig weet te vertellen en verdraaien. Hoe vaak blaast zij iets niet op hoe vaak zijn het de tabloids en kranten als De Telegraaf die als eerste met iets komen. Morgen koppen de kranten nog "Lubbers in contact geweest met kinderpornonetwerk Dutroux"

in dit geval is er een vrouw die (zo is het begonnen) aangeeft (was het geen jaar na dato?) sexueel geintimideerd te zijn. waarschijnlijk bedoelde ze dat ze zich sexueel geintimideerd voelde. dhr. Lubbers zal wellicht een uitspraak hebben gedaan die op enige wijze op die manier te interpreteren viel.
echter lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat deze man in die positie een dergelijke uitspraak opzettelijk en met het doel te intimideren heeft gemaakt. denk er eens over na. Wat heeft deze man te verliezen?
a) zijn naam, faam en eer.
b) wellicht minder belangrijk, zijn inkomen.
c) zijn macht, geloof me dat heeft ie. en mensen zijn altijd op zoek naar macht. als je daar eenmaal aan hebt geroken wil je het niet meer kwijt.
Denk je nou echt dat ie dat op het spel gaat zetten door iemand

Hoge bomen vangen veel wind, dit staat omonstotelijk vast. naar mijn mening zou de media daar geen misbruik van moeten maken. echter de media zou de media niet zijn als ze niet iemand zoeken om af te branden. het is nu duidelijk de beurt aan Lubbers.

Dit kost die man zijn kop. er is geen redden meer aan en dat vind ik persoonlijk onterecht. stank voor dank. en daar doen wij allemaal aan mee.

laten ze hun pijlen maar eens op bush cs. richten die heeft veel meer te vertellen dunkt mij.

maandag 24 mei 2004, 21:23 uur #35

ravan

quote:
Op maandag 24 mei 2004 21:01 schreef dramamaster het volgende:
Ik kan het niet laten hierop te reageren. De Media word ook wel de 4e macht genoemd. Klaarblijkelijk gelooft het gros van de mensheid de media, heel vaak ook nog die media die alles lekker smeuiig weet te vertellen en verdraaien. Hoe vaak blaast zij iets niet op hoe vaak zijn het de tabloids en kranten als De Telegraaf die als eerste met iets komen. Morgen koppen de kranten nog "Lubbers in contact geweest met kinderpornonetwerk Dutroux"

in dit geval is er een vrouw die (zo is het begonnen) aangeeft (was het geen jaar na dato?) sexueel geintimideerd te zijn. waarschijnlijk bedoelde ze dat ze zich sexueel geintimideerd voelde. dhr. Lubbers zal wellicht een uitspraak hebben gedaan die op enige wijze op die manier te interpreteren viel.
echter lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat deze man in die positie een dergelijke uitspraak opzettelijk en met het doel te intimideren heeft gemaakt. denk er eens over na. Wat heeft deze man te verliezen?
a) zijn naam, faam en eer.
b) wellicht minder belangrijk, zijn inkomen.
c) zijn macht, geloof me dat heeft ie. en mensen zijn altijd op zoek naar macht. als je daar eenmaal aan hebt geroken wil je het niet meer kwijt.
Denk je nou echt dat ie dat op het spel gaat zetten door iemand

Hoge bomen vangen veel wind, dit staat omonstotelijk vast. naar mijn mening zou de media daar geen misbruik van moeten maken. echter de media zou de media niet zijn als ze niet iemand zoeken om af te branden. het is nu duidelijk de beurt aan Lubbers.

Dit kost die man zijn kop. er is geen redden meer aan en dat vind ik persoonlijk onterecht. stank voor dank. en daar doen wij allemaal aan mee.

laten ze hun pijlen maar eens op bush cs. richten die heeft veel meer te vertellen dunkt mij.

het is niet een kwestie van geloven, het is een kwestie van een gebrek aan informatie.
Wanneer je geen informatie krijgt over een onderwerp en er dus geen aandacht aan wordt besteed kan je ook niet over nadenken, want dan denk je na aan waar WEL aandacht wordt besteed.
Er is altijd maar beperkte tijd en ruimte aanwezig (schaarste) om nadenken.
Degene die dit process monopoliseert, heeft de macht.

maandag 24 mei 2004, 21:34 uur #36

ericeric

quote:
Ik denk dat ook. Hij kan beter de eer aan zichzelf houden en opstappen. Zoals het er nu uitziet is er geen redden meer aan. Maar dat zal meneer met het bord voor zijn kop niet inzien schat ik zo. Deze fatsoenrakker is gewend dat hij voor anderen bepaalt wat goed en kwaad is en dat hij daarbuiten staat. De realiteit heeft hem ingehaald.

En waar bazeer je deze onzing op?

Voorlopig werkt "deze fatsoenrakker" zich een slag in rondte om de meest kwetsbare mensen in deze wereld te beschermen. Dat doet hij ook nog eens zonder er ook maar een cent voor te ontvangen. Hij stort namelijk zijn hele salaris integraal terug ten behoeve van vluchtelingen.

En dat terwijl hij het zich makkelijk kan veroorloven om de rest van zijn leven lekker naast een zwembad cocktails te gaan liggen drinken of als commessaris van grote bedrijven schijnheilige opmerkingen te gaan maken, zoals bijvoorbeeld Wim Kok. Nou jij weer.

maandag 24 mei 2004, 21:41 uur #37

Powerpaul

Damned in any language

had ik nie verwacht van Lubbers...
zou het buitenland weten dat hij uit Nederland komt en zelfs premier was?

For storms before were as nothing more Than a breeze next to this night

maandag 24 mei 2004, 22:58 uur #38

Sakura

Toevallig was gister op de radio wat meer informatie over die vrouw die hem aanklaagt.
Ze blijkt vlak voor ze die aanklacht ingediend heeft, geweigerd te zijn door Lubbers voor promotie in een hogere funktie.
Wel heel erg toevallig allemaal !!!!!!!!!!!!!!!!

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 24 mei 2004, 23:28 uur #39

Brabo

Zoals zo vaak gebleken is, zijn de Fok!ertjes weer eens lekker hypocriet bezig. Als ditzelfde bericht verspreid zou worden met een linkse politicus in de hoofdrol zouden dezelfde mensen die het nu weigeren te geloven, dat bericht meteen klakkeloos aannemen en er schande van spreken.

Dat het nieuws opgeblazen wordt spreekt voor zich, dat gebeurt echt wel vaker. Het moet wel een beetje smeuïg gebracht worden natuurlijk. Maar nu het even niet zo goed uitkomt dat het opgeblazen wordt ligt het weer aan de media.

Dat medewerkers een petitie hebben willen indienen tegen Lubbers is niet voor niks, en het is simpelweg te verifiëren. Die 4 of 5 gevallen van sexuele intimidatie komen ook niet uit de lucht gevallen. Of kiezen we ervoor om er - nu het een Christen Democraat betreft - een complot in te zien?

Schei toch uit. Het is en blijft een mens, met menselijke tekortkomingen en gebreken zoals ieder ander.

maandag 24 mei 2004, 23:41 uur #40

paddy

Zijn er misschien ook mensen die zijn baan wel graag willen hebben?kan maar zo. En wat was nu de aanklacht? ja sexueel misbruik.Maar ik bedoel wat zou hij precies gedaan hebben?

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

maandag 24 mei 2004, 23:43 uur #41

heeronix

"living the unknown"

Verft lubbers zijn wimpers zwart ??? demon-look foto

maandag 24 mei 2004, 23:56 uur #42

NetMark

Netcube.nl

die vrouwen willen gewoon wat geld verdienen...

laat die man lekker met rust pff...

net als Michael Jackson

stomme gezeik allemaal

maandag 24 mei 2004, 23:57 uur #43

paddy

quote:
Op maandag 24 mei 2004 23:28 schreef Brabo het volgende:
Zoals zo vaak gebleken is, zijn de Fok!ertjes weer eens lekker hypocriet bezig. Als ditzelfde bericht verspreid zou worden met een linkse politicus in de hoofdrol zouden dezelfde mensen die het nu weigeren te geloven, dat bericht meteen klakkeloos aannemen en er schande van spreken.

Dat het nieuws opgeblazen wordt spreekt voor zich, dat gebeurt echt wel vaker. Het moet wel een beetje smeuïg gebracht worden natuurlijk. Maar nu het even niet zo goed uitkomt dat het opgeblazen wordt ligt het weer aan de media.

Dat medewerkers een petitie hebben willen indienen tegen Lubbers is niet voor niks, en het is simpelweg te verifiëren. Die 4 of 5 gevallen van sexuele intimidatie komen ook niet uit de lucht gevallen. Of kiezen we ervoor om er - nu het een Christen Democraat betreft - een complot in te zien?

Schei toch uit. Het is en blijft een mens, met menselijke tekortkomingen en gebreken zoals ieder ander.

Hij is door jou al schuldig bevonden? Officier van justitie en rechter? En wat is het vonnis?? Het lijkt hier Alice in Wonderland wel. En nee zolang er geen bewijs is, is iedereen onschuldig. Sorry Brabo, maar daar draait het hele rechtssysteem toch op? Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. foto

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

dinsdag 25 mei 2004, 02:35 uur #44

marsi269

Ben heel benieuwd wat hier uitkomt. Ik geloof er eigenlijk helemaal geen moet van!

dinsdag 25 mei 2004, 08:00 uur #45

Redmer

Zolang het nergens over gaat..

Ik kan er niet bij dat dit allemaal waar is! Als er echt iets was gebeurt hadden ze het veel eerder naar buiten gebracht en moeten brengen!

My mind is glowing!

dinsdag 25 mei 2004, 08:51 uur #46

kotje

krivi smo i za Titanik

quote:
Op maandag 24 mei 2004 18:06 schreef cemetery_gates het volgende:
Dat had ik nou nooit achter die man gezocht, kwam bij mij altijd over als een fatsoenrakker 1ste klas. Nou ja, zodra die toegeeft geloof ik het eigenlijk pas echt. Tegenwoordig weet je het maar nooit. Er lopen zoveel zieke mensen rondt... (zowel personen die dit soort acties overhoop halen als mensen die zulke beschuldigingen maken)
It's a fucked up world we live in these days....

Stel je niet zo aan: This world's always been this fucked up.
Je komt alleen meer, sneller en makkelijker in contact met de ellende dankzij de massamedia. Maar dit deden ze vroeger ook al hoor.

"Man is born free, yet everywhere he is in chains." - Rousseau
Shit rolls downhill.

dinsdag 25 mei 2004, 08:53 uur #47

espresso

quote:
Op maandag 24 mei 2004 18:33 schreef balderic het volgende:

[..]

Knaap? Het had je opa kunnen zijn. Beetje meer respect graag.

ahahahahahahaha foto foto Jij bent Ria lubbers waarscheinlijk

dinsdag 25 mei 2004, 12:37 uur #48

God_de_Vader

Die hard Toyota driver

Wel mensen in die vluchtelingen kampen doet zowat iedereen het met iedereen geloof me vrij. Nu dat wil niks zeggen en ze verdienen respect en zo ik ben daar 100% voor maar je moet met 1 ding rekening houden, je hebt:
een ideaal beeld
de realiteit
het enige dat je kan doe is werken om dat ideaal na te streven maar dat is niet altijd even makkelijk. Vergeet ook niet dat het in veel afrikaanse stammen de gewoonte is dat iedereen het met iedereen doet.

-.,.-°--> MultiBox Your software and solutions partner. <--°-.,.-
-.,.-°--> Young and Safe on the Road <--°-.,.-

Redactie Games

dinsdag 25 mei 2004, 13:06 uur #49

velde046

General Failure

quote:
[b]Als hij inderdaad los is met de handjes, dan kan dat ook binnenskamers geregeld worden tussen bovengenoemde partijen. Waarom moet zo iemand dan publiekelijk aan de schandpaal genageld worden ?

Ik ben wel van mening, dat een iemand zijn machtspositie niet mag misbruiken (afblijven van kinderen, dieren, geestelijk zwakkeren en iedereen die onder invloed is van iets en derhalve niet voor zijn rechten kan opkomen), maar vind die media-aandacht voor dit soort zaken toch buiten proporties. Je wordt publiekelijk afgemaakt, je naam is voorgoed besmet en er zijn tot nu toe alleen beschuldigingen en geen bewijzen.

En wat denk je dat hier speelt. Mijn vermoeden is dat de andere vier aanklachten al ouder zijn, maar dat de betrokkenen geen stappen durfden te nemen omdat hun baantje dan wellicht op het spel zou staan. Want hij is binnen de organisatie wel een machtig man en kan hen tot op zekere hoogte maken en breken. Dus wel degelijk machtsmisbruik.
Bovendien mag hij dan wel publiekelijk aan de schandpaal. Hij wordt betaald met publieke gelden, dus 'wij' zijn onder andere degenen die zijn salaris betalen. Voor dat geld wil ik graag weten wat er gebeurt of waarom iemand zijn functie zomaar neer zou leggen etc.

Bij vlagen ben ik geniaal, helaas is het hier altijd windstil.

dinsdag 25 mei 2004, 13:23 uur #50

paddy

quote:
Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef ravan het volgende:
En we gaan weer verder met de MANNENJACHT de MANNENRAZIA. eerst clinton, oudkerk en nu lubbers.

Wat heeft dit in godnaam te maken met de aanklacht . NIKS, GEEN ene moer.

Misschien moeten we seksueel (menselijk) gedrag tussen mannen en vrouwen gewoon verbieden. En volledig over gaan op kunstmatige inseminatie

Aanraking is menselijk contact. Het is pure HAAT om elke mannelijke aanraking te seksualiseren!!!! en een domme NAIEVE onmenselijke denkkronkel.

Mee eens,op die kunstmatige inseminatie na foto

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

Reageer zelf