Nieuws
Israël mag Palestijnse huizen vernietigen
Israël mag doorgaan met de vernietiging van Palestijnse huizen in Rafah om zo een bredere veiligheidsbuffer te creëeren, zo heeft het Israëlische Hooggerechtshof vanochtend besloten. Eerder dit weekend verbood het Hooggerechtshof de vernielingen in het zuiden van de Gazastrook tijdelijk, omdat men zich over de zaak wilde buigen.Tegen de vernietiging van de huizen was beroep aangetekend door Palestijnse mensenrechtenorganisaties. Zowel internationaal als in Israël zelf is er veel protest tegen ''het opruimen'' van de woningen. Giteravond kwamen in Israël meer dan 100.000 joden op straat om de terugtrekking uit de Gazastrook te eisen. Het protest was mede georganiseerd door de Arbeiderspartij.
Het Israëlische leger begon afgelopen week honderden huizen te vernielen in het vluchtelingenkamp Rafah. Het leger oordeelde dat ze vanuit die huizen werd aangevallen. Het Hooggerechtshof oordeelt nu dat die vernietigingen mogen: ''De vernielingen zijn immers niet het gevolg van een overtuiging of bestraffing, maar gebeuren omwille van operationale redenen. Er zijn onder die voorwaarden geen redenen om de vernielingen te laten verbieden'', aldus de rechters van het Hof.
volgens hun denkwijze wel....
stelletje monsters zijn het...barbaren , demonen , maden en wormen
(niet de burgers natuurlijk , alhoewel sommigen , het gaat iig over de lui die dit weer bedenken )
moge er een gigantische astroide recht op hun inmeppen.
(nee dit is geen doodsverwenzing , israel = doodsverwenzing)
Wat een geweldige redenatie... 'het mag van ons zelf, dus mag het'
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
En net als in Nederland is in Israël het gerecht losgekoppeld van de regering. Dat is in niet-democratiën wel anders.
Dat zou dan toch de ideale oplossing zijn.
Stelletje maloten foto
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
Het zou mij pas verwonderen als Israel iets niet mag!!!!
gratis (als gebaar)
zal die klote-israeliers leren!!
(ja . want je mag tegenwoordig niet nerzetten op fok , er heen te gaan om op israeliers te schieten , want dan is het opeens doodverwenzing , en racisme , maar als er ergens dood aan alle palestijnen etc , staat dan mag het wel , dus ik hou het deze keer maar bij huizen bouwen)
waar moeten de palestijnen nu naartoe foto
ze kunnen nergens naartoe
In WO2 was er geen democratie. En je kunt lang of kort lullen over Israël, er heerst wel een parlementaire democratie; de enige in het gehele MO. De burgers kunnen beleid altijd afstemmen bij verkiezingen.
Iran, Irak, Syrie, Jordanie, Libanon, Egypte, te veel om op te noemen.
Israel speelt een vies spel en keurt met minimaal 2 maten. Dat komt omdat de zionisten zichzelf als 'anders' beschouwen dan buitenstaanders.
de wereld moet hier iets aan doen
ze kunnen beter hun hoofd tien maal keihard tegen hun klaagmuur stoten zodat ze hopelijk beseffen dat ze verkeerd bezig!!! fotofotofoto
Waarom zetten ze die mensen op straat in plaats van ze elders te huisvesten? foto
Honderden huizen is duizenden gezinnen (en dat is alleen dit weekeinde). Het zal de Israëliërs toch ook niet ontgaan dat als je dakloos bent, je eerder tot extremistische denkbeelden geneigd bent (tegen degenen die je je dak hebben ontnomen), dan wanneer je wel een dak boven je hoofd hebt?Juist. foto Daar hebben de mensen die getroffen worden lekker veel aan. Die voelen zich behoorlijk genaaid. Die 'operationele redenen' lijken me het gevolg van een overtuiging tot de noodzaak van (collectieve) bestraffing - echter: die overtuiging heeft de Israëlische regering, in plaats van hen die de vernielingen daadwerkelijk uitvoeren (op last van die regering). En dan is alles dus OK.
Het zijn vier grote religies.
Catholisisme, Joods, Islam en de Koptische kerk (als je dat zo schrijft)
Ten tweede zijn de Palestijnen inderdaad al uit andere landen geschopt met een massamoordje der bij natuurlijk. Jordanië, Syrië, Egypte... En daar hoor je dan weer helemaal niks van.
Makkelijk he? De schuld aan Israël geven. Of de "Joden"! Wordt al 2000 jaar gedaan! Why stop now?!?
Maar we horen niks over wat Israel juist goed heeft gedaan. Er wonen al vele duizenden jaren mensen in het midden Oosten maar walt valt juist nu op? Dat Israël inderdaad een progressief democratisch land is waar vrouwen de zelfde recht hebben als mannen. (opmerkelijk in het MO!)
Ook kan je uit sateliet foto's precies zien waar de grens van Israël is omdat Israel de woestijn heeft omgetoverd tot een groen hart. Alle andere landen zijn nog steeds groetendeels een woestijn.
Tuurlijk praat ik hier mee de dingen die der gebeuren niet goed, ik ben ook tegen die kolonisten. Maar waarom worden die zelfmoord aanslagen niet op de zelfde wijzen bekritiseert? Is dat wel goed? Mag dat?
Stelletje gehersenspoelde koeien... foto
Dat plan van die villa's laten bouwen lijkt me wel wat ,maar dan wel volproppen met luchtdoel en antitank geschut.
Want het zijn dan immers onze gebouwen,ons eigendom en wij hebben het recht om dat te verdedigen
deze laatste van mij uitspraak is net zo krom als die van Israel,het is niet ons grondgebied en ook niet dat van hen,het is het grondgebied van Pallestina en dus hebben ze er niks over te zeggen maar de Joden hebben gewoon overal schijt aan en doen lekker wat ze zelf willen ,ondertussen knijpt de VS het zoveelste oogje dicht.
Ik blijf me afvragen hoe het toch komt dat Is not real de VN niet toelaat om een vredesmacht te installeren,overal is dat de way to go en daar mag het weer eens niet .
Waarom zou dat nou toch zijn?HAHAHA wat een kolder zeg ,als Israel progressief was zouden er geen conservatieven aan de macht zijn die hun hersens kapot staan te rammen tegen de klaagmuur.
Dat er democratie is in Isreal wil nog niet zeggen dat ze het daarom beter doen .
Echt democratisch zijn de joden zelfs onderling niet.
De Arabische Joden mogen niet in bepaalde steden in Israel wonen omdat ze daar volgens de besturen niet passen.
Iedereen die een Joods paspoort heeft heeft officieel dezelfde rechten maar officieus is dat heel anders.
Ook dit is lekker democratisch!
dan hadden we nu al deze ellende niet gehad !!!
Dit is vuur met vuur bestrijden. Ik zie er geen enkele zinnige reden toe. It's bloody stupid. fotoOmdat alle VN-resoluties die daartoe zouden kunnen leiden al jarenlang met een veto worden geblokkeerd (1x raden door wie).
heeft israel nu ook opeens problemen met egypte, dat de "veiligheidsbuffer" breder moet worden? WAT EEN GELUL!!! Ik vind dit gewoon zo vreselijk terroristies gedrag van die regering. fotofoto
Volgens mij is heel Israel zwaar aan de SM ofzo: ze vinden het gewoon lekker om al die bomaanslagen over zich heen te krijgen. Er is een groot verschil tussen "niet buigen voor terrorisme" en "zelf terrorisme veroorzaken". Ik weet het nu zeker: ze vragen er gewoon zelf om en hebben er zelfs baat bij (meer geld uit de VS).
Echt belachelijk, Israel denkt dat ze god is ofzo.
je kan toch neit zomaar een stad binnen rijden en beginnen met slopen!!
onmenselijke honden!
Wel moet men de Israeli's ook als zodanig aanspreken, en niet als "joden" nee.
Alhoewel zionisten wat specifieker is.Dat was pas ná de bezetting van Palestina door de zionisten. Welke massamoorden?Misschien omdat de schuld ook bij Israel ligt?Israel is alleen democratisch volgens haar eigen zienswijze. Je moet dus joods, etnisch Hebreeuws of Jiddisch, en militaristisch zijn. De rest heeft geen recht van spreken.Nou en? Wie zegt er dat de Palestijnen dat niet zouden hebben gedaan, en waarom is daar een aparte, joodse staat voor nodig? fotoDat is natuurlijk niet goed, en de zelfmoordaanslagen worden zelfs onevenwichtig bekritiseerd t.o.v. de daden van Israel. Die zelfmoordaanslagen zijn het verzet van de simpelen tegen het onrecht dat hen wordt aangedaan.Jij bent anders naief hier.
Dit komt omdat Isreal een grote vriend heeft in de VS. De Joodse lobby in dat land is zo machtig dat geen enkele president er tegen in zal gaan; dit zou hem immers zeker zijn volgende verkiezing kosten.
Nu wil ik bomaanslagen etc. van Palestijnen zeker niet goedpraten. Ik kan me alleen wel indenken dat je je toevlucht zoekt in dit soort middelen als alles je is afgepakt. Palestijnen zouden de Israeli's waarschijnlijk ook liever met een modern leger bestrijden dan via "martelaren".
Dan nog even terugkomend op een vorig bericht dat wij nieuwe huizen zouden moeten bouwen voor de Palestijnen. Dit hebben we min of meer al gedaan. In het verleden is met Nederlandse steun een flinke haven op Palestijns grondgebied uit de grond gestampt. En wat doen die Israeli's? Die bombarderen de hele boel. Er was toen nog een discussie of Nederland een schadeclaim in zou moeten dienen tegen Israel, maar dat is met een sisser afgelopen.
Ben benieuwd hoe het over een eeuw is, als Amerika geen grootmacht meer is en de Israeli's op hun eentje staan.
Hoewel jij nogal een rel-reactie geeft zullen we hier toch eens naar kijken.
- Als ze terugslaan op de 'mensen die dit steunen' en je bedoelt daarmee 'het Israëlische stemvolk' dan zijn het daarmee terroristen en mag het zeker niet.
- Als ze terugslaan op de 'mensen die hier verantwoordelijk zijn' en je bedoelt hiermee de politici dan zijn het ook terroristen en mag het ook zeker niet.
- Als ze terugslaan op de 'mensen die hier verantwoordelijk zijn' en je bedoelt hiermee de militairen, dan zijn er 2 mogelijkheden.
1. Het zijn 'illegal combattants' en dan mag het in ieder geval niet van de VS.
2. Het zijn 'vrijheidsstrijders' en dan kan het wél als legitiem verzet gezien worden (maar dan moeten ze wel als strijders herkenbaar zijn en mogen ze zich niet als burgers 'vermommen').
Lastig.. foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ergens doet me dit terug denken aan hoe het een jaar of 66 terug allemaal begon.
De palestijnen mogen van mij per vandaag stoppen met burger doelen aanvallen maar met militaire doelen kan ik ze geen ongelijk geven.
(Wat zou jij doen als je land wordt ingepikt?)
Of ze geüniformeerd of niet waren weet ik niet. Het zou er theoretisch alleen voor de VS toe moeten doen, omdat zij het onderscheid 'verzetsstrijder'-'illegal combattant' de laatste jaren hebben benadrukt om onder bepaalde stukken van de Geneefse Conventie die hen niet aanstaan, uit te komen.
Wat mij betreft zouden we nu al scherpere sancties op dat "land" moeten hebben dan we op Irak hadden, net zoland tot die honden tussen het vuil moeten graven om iets te vreten te vinden. Beesten zijn het. Nee, ongedierte.
Dit zijn huizen van lui die wapens smokkelen om daarmee terreur te plegen die in diezelfde huizen wordt beraamd, terreur niet alleen tegen militaire doelen, maar bij voorkeur tegen onschuldige burgers. Huizen dus van terroristische kakkerlakken. Wat doe je met kakkerlakken? Die roei je uit, o.a. door hun onderkomens te vernietigen...
Waarom is het een oorlogssituatie?
O.a. omdat Hamas, de Islamitische Jihad, Hizbollah en de al-Aqsa-Moordenarenbrigade keer op keer elk bestand hebben geschonden. Naar ik meen heeft Israël sinds 2000 al 5 keer eenzijdig een (dus kansloos) bestand afgekondigd, dat keer op keer aan flarden werd geschoten door zgn. 'Palestijnse' moslimpsychopaten...
Omdat de onbetrouwbare fraudeur en dief van zijn eigen volk Arafat het verdomde om te pakken wat hij pakken kon, wat Barak hem in Oslo aanbood (en dat was niet weinig), en in plaats daarvan het geweld verkoos, dáárom...
Omdat geen enkele rasgeaarde islamiet de strijdkreet 'Van de rivier tot aan de zee' zal afwijzen, omdat de Palestijnen zich maar al te graag laten leiden door islamitische maniakken die niet eerder zullen rusten dan op het moment dat de laatste jood in de haven van Haïfa is verzopen...
Israël staat met de rug tegen de muur, daarom wil het ook een muur, want het alternatief is de inzet van het kernwapenarsenaal...
Wat mij betreft krijgen ze die muur (wel op eigen territorium graag), gaat de deur in het slot, en kijkt er de navolgende 2 generaties niemand meer over die muur heen: Geen Palestijn en geen jood...
Zoniet, zie dan de totale verwoesting van het hele Midden-Oosten en wellicht grote delen van Europa maar tegemoet...
Groeten van Graver fotofotofoto
De enige die altijd moeten toegeven zijn de palestijnen??? Waarom om dat amerika heeft bedacht dat alle wegetrokken joden maar weer hun land na lange tijd weer mochten claimen. Zal wat zijn als men jou uit je huis gooit omdat er 1000 jaar geleden mensen hebben gewoont waarvan de 30e generatie nu in hun eigen huis ruzie met de buren heeft en jou een klein tentje in je achtertuin geeft.
Er valt je hopelijk toch wel iets op in de berichtgeving?
1. De huizen worden neergehaald ten behoeve van een veiligheidszone. Dat is al besloten.
2. Er is verzet in het gebied.
3. Dat verzet wordt ge(mis)bruikt om de sloop van honderden huizen te rechtvaardigen. Niet vanwege het verzet zelf maar vanwege de al klaar liggende plannen (die 'operationele redenen'). Werd er vanuit al die huizen geschoten? I bloody well doubt it.
Dat levert weer duizenden nieuwe daklozen op - waarvan het gros (nog) niet onder welke definitie van 'terroristen' of 'strijders' dan ook zullen vallen - die dientengevolge welicht niet zo'n vriendelijke houding jegens Israël zullen hebben en sommigen uiteindelijk in de handen van extremisten zullen vallen (lekker strategisch inzicht heb je dan kwa 'veiligheid' - huisvest die mensen dan in ieder geval elders als ze je 'veiligheidsplannen' in de weg staan).
Verder spreek je zelf van een 'oorlogssituatie'. Dan kun je je er m.i. niet in alle gevallen van af maken door 'mee te lullen' en simpelweg van 'terroristen' te spreken. Dan moet je toegeven dat er ook legitiem verzet kan zijn. En dat we daar de afgelopen dagen misschien wel een voorbeeld van hebben gezien in de vorm van aanvallen door Palestijnen op Israëlische militairen.
Israel is opgekocht door Amerikaanse Joden, Van toenmalig Arabische landbezitters... om de Joodse Wo2 vluchtelingen een eigen thuis te geven..
Er is hier sprake geweest, wat een intern Vredig Israel.. met een heilige hoofdplaats voor zowel palestijnense moslims, en israelische Joodse gelovigen.
De oorlog is opgestookt door de lokale Moslim culturen, om dat er ineens een Westerse Staat wel heel dicht bij kwam... en een totaal andere manier van besturen had: De Democratie...
En het is vooral Niet waar, dat je lid moet zijn van een bepaalde groep om stemmen uit te brengen....
Het is gewoon waar, dat er op dit moment meer Joodse Stemgerechtigden naar de stembus lopen, dan Palestijnen..
als deze mensen nou eens allemaal braaf naar de stembus lopen, in plaats van te gaan schieten op hun bevolking..
Dan komen we een stuk verder
But now we are awake!.
Je mag jezelf dan wel opblazen en een leuke 'homevideo' maken maar onthoud dat je jezelf er niet mee pleased want 77 maagden bestaan niet en de familie is hun huis kwijt als vergelding van het onderdak bieden aan terroristen.
Was het die enkele 'Jood' dan waard die je naar de eeuwige jachtvelden stuurde.
Ze moeten maar eens leren van het verleden, Hitler kreeg de Joden ook niet klein en ook de Palestijnen zal het niet lukken dus aanslagen plegen is zinloos, je hebt alleen jezelf ermee foto
Toch wel, hoor, maakt dat verschil?
Ik bedoel, noem eens een 'vluchtelingenkamp' aldaar van waaruit géén terroristische cellen opereren?
Misschien heb jij ergens overheen gelezen: "Het leger oordeelde dat ze vanuit die huizen werd aangevallen."
veter: "Jij leest teveel joode kranten!"
Is dat zo? Welke dan?
Ik lees heel wat kranten, toegegeven, en ook wel eens Ha'aretz e.d, toegegeven, maar ik neem dáár nooit artikelen uit over, of er moet wel iets héél bijzonders in staan...
veter: "De enige die altijd moeten toegeven zijn de palestijnen???"
Slaat op..???
Het zijn de fundamentalistische 'strijdgroepen' (kakkerlakken in mijn ogen) die kéér op keer elke kans op vrede torpedeerden door elk bestand, zo mogelijk bij voorbaat, te schenden. Logisch ook, wáár zou de machtsbasis van Hamas blijven als ze het niet zouden doen en enig vredesproces een kans gaven, nietwaar?
veter: "Waarom om dat amerika heeft bedacht dat alle wegetrokken joden maar weer hun land na lange tijd weer mochten claimen. Zal wat zijn als men jou uit je huis gooit omdat er 1000 jaar geleden mensen hebben gewoont waarvan de 30e generatie nu in hun eigen huis ruzie met de buren heeft en jou een klein tentje in je achtertuin geeft."
Ik heb sterk de indruk dat jij nog nooit van WO I, de Balfour declaration en het Brits mandaat hebt gehoord...
@Philosocles
Zeer gewaardeerde Philosocles, je zegt: "De huizen worden neergehaald ten behoeve van een veiligheidszone"
Maar om helemáál exact te zijn: Dat is de motivatie van het Israëlische Hooggerechtshof, niet noodzakelijk overeenkomstig de feiten: Voor het leger liggen de feiten wat anders: Het sterft daar van de wapensmokkelaars en Hamas-terroristen, dat het Hooggerechtshof iets anders heeft bedacht om de sloop te motiveren vindt het leger leuk meegenomen, maar voor hen is dat niet de realiteit...
Philosocles: "Verder spreek je zelf van een 'oorlogssituatie'. Dan kun je je er m.i. niet in alle gevallen van af maken door 'mee te lullen' en simpelweg van 'terroristen' te spreken. Dan moet je toegeven dat er ook legitiem verzet kan zijn."
Dat geef ik toe: In principe kan er 'legitiem verzet' zijn. Maar:
1) Wie is de woordvoerder van het 'legitiem verzet'? Die wil ik spreken, die wil ik horen verklaren dat van nu af aan geen burgers meer worden aangevallen. Vanaf het moment dat dat wordt beloofd en waargemaakt heeft Israël niet meer het recht zich preventief te weren tegen het vermoorden van burgers, want dat gebeurt dan dus niet meer;
2) Wat is de doelstelling van het 'legitiem verzet'?
... Een rechtvaardige vrede bewerkstelligen met wederzijdse erkenning van rechten? Prima, mijn steun hebben ze...
... De vernietiging van de Israëlische staat? Het verdrijven van alle joden? Tsja, uitroeien die hap...
Een aardig inzichtverschaffend artikel over deze kwestie:
Palestina en de linkse leugen - 22 april 2004
Het Midden-Oosten conflict heeft niks te maken met een Palestijnse staat of met Palestijns grondgebied, zo zegt schrijver en activist voor de mensenrechten David Horowitz.
De Palestijnen hebben tot twee keer toe land aangeboden gekregen en de kans gehad een eigen Palestijnse staat te stichten, in 1948 en 1949. Beide keren sloegen ze het aanbod af! In 1948 verwierpen de Arabische landen het aanbod van een soevereine Palestijnse staat omdat ze liever Israel van de kaart veegden, de enige niet-Arabische mogendheid in het Midden-Oosten.
De nieuwe Israelische staat bestond uit 1% van al het grondgebied in het Midden-Oosten, maar zelfs dat was teveel voor de Arabische buurlanden. Libanon was ook een niet-Islamitische staat en de enige andere democratie in het Midden-Oosten tot de Arabieren en de PLO van Yasser Arafat het verwoestten.
De bewering als zou Israel land afgepakt hebben klopt ook niet. In 1948 wezen de Verenigde Naties grondgebied toe aan zowel Israel als de Palestijnen om een eigen staat te stichten. Dit was een gebied wat 400 jaar lang aan Ottomaanse Turken had toebehoord. Nadat de Turken tijdens de Eerste Wereldoorlog verslagen waren door de Britten viel het gebied onder het Britse mandaat. Het is nimmer een Palestijnse staat geweest of eigendom van een groep mensen die zichzelf ‘Palestijnen’ noemen. Tijdens de Arabische oorlog tegen Israel in 1948 slokten Egypte en Jordanië de Westoever en de Gazastrook op, die daarna gedurende 17 jaar niet langer onafhankelijk waren. De Palestijnen klaagden nimmer over het feit dat ze bezet werden door Arabieren.
Het kon de Arabieren niet schelen, ze zagen zichzelf als onderdeel van de grote Arabische natie. Het doel van de Palestijnen is, zoals ze zelf toegegeven hebben, altijd de vernietiging van de ‘Zionistische entiteit’ geweest, waarmee de staat Israel wordt bedoelt. Daarom is er al 50 jaar lang geen vrede in het Midden-Oosten. Arabische en Palestijnse leiders hebben de geboorte van de staat Israel altijd de ‘Nakhba’, de catastrofe genoemd. Het ontstaan van een Joodse staat in het Islamitische Midden-Oosten wordt door Arabieren en Palestijnen als een ramp beschouwd die ongedaan moet worden gemaakt. Daarom zal er nooit vrede zijn zolang de Arabische landen geen nieuwe leiders krijgen.
De oorlog wordt niet gevoerd vanwege een onafhankelijke staat of grondgebied. De Arabische oorlog is erop gericht de aanwezigheid van een Joodse staat in het Arabische Islamitische Midden-Oosten teniet te doen. Er zijn tweehonderd miljoen Arabieren in het Midden-Oosten die 99% van het land bezitten en zes miljoen Joden die op 1% van het totaal wonen. Niemand kan met droge ogen beweren dat deze Joden een imperialistische grootmacht zijn die een bedreiging vormen voor de Arabische wereld.
De oorlog die tegen Israel wordt gevoerd met het doel genocide te plegen was ooit ondenkbaar in een wereld die de nazi’s had meegemaakt. Nu is er dankzij de inspanningen van de internationale linkse beweging weer een voedingsbodem voor dit soort denkbeelden. De missie van links is om Israel te delegitimeren en de Joden kwetsbaar te maken voor aanslagen vanuit de Arabische wereld. Links vergoeilijkt de Palestijnse terreur als een strijd die gevoerd wordt door ‘wanhopige’ mensen. Het feit is dat deze terroristen tot twee keer toe de hoop op vrede hebben afgewezen en miljarden aan Westerse hulp hebben verkwanseld om tegemoet te komen aan hun pathologische haat tegen Joden. De reden waarom Israel militairen op de Westoever gestationeerd heeft is gelegen in het feit dat de Arabieren vanaf die plek vier aggressieve oorlogen hebben gevoerd tegen Israel en weigeren om over de vrede te onderhandelen.
De Palestijnen zijn niet wanhopig omdat hun verlangen naar een staat niet wordt beantwoord. Ze zijn wanhopig omdat ze niet in staat zijn de ‘Zionistische entiteit’ te vernietigen die een doorn in het oog is van de Arabische wereld, een wereld die vervuld is van xenofobie en haat. Wanhoop omdat ze niet in staat zijn Palestina te ‘bevrijden’ van Jordanië tot aan de zee.
Links rationaliseert de Arabische geïnstitutionaliseerde Jodenhaat, de motor achter de anti-Israel agenda. Deze haat wordt in de Arabische wereld uitgedragen middels massaproductie van antisemitische propaganda zoals de Protocollen van de Wijzen van Zion; het stigmatiseren van de Joden met behulp van nazi-symbolen; het indoctrineren van kinderen zodat ze opgroeien tot moordenaars. Links is bewust blind voor dit racisme of steunt het zelfs.
In de menselijke geschiedenis is een groep moreel nooit zo diep gezonken, of ze nu onderdrukt werden of niet, dat ze hun eigen kinderen vermoordden en wijsmaken dat als ze andere kinderen om het leven brengen middels zelfmoordacties ze naar de hemel zullen gaan. Zelfs de nazi’s waagden het niet een religie of menselijk instinct zodanig te perverteren. Zo’n 60% van de Palestijnen steunt deze misdaden tegen Joden. Zou links een andere groep dan de Joden aanmoedigen zich over te geven aan een dergelijke vijand? Wie haalt het in z’n hoofd om te denken dat een paar nederzettingen en een hekwerk het werkelijke obstakel vormen wat tussen het samenleven met een dergelijk kwaad staat.
De nederzettingen zijn een bliksemafleider. Er zijn meer dan een miljoen Arabieren die in Israel wonen en meer rechten hebben dan Arabieren in de rest van het Midden-Oosten. Joden zijn daarentegen niet welkom in de Arabische wereld, ook niet in nederzettingen. Als dat wel het geval zou zijn dan zouden de Joodse nederzettingen deel kunnen uitmaken van een Palestijnse staat net zoals Arabische nederzettingen deel uitmaken van Israel.
In de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw hadden Arabische leiders een alliantie gesloten met de socialist Adolf Hitler en daarna met het Communisme. De Arabische intolerantie en het racisme zie je terug in hun daden en allianties, je ziet het aan de slavernij van zwarten in de Arabische wereld en het Islamitische Soedan waar meer dan een miljoen zwarte Christenen zijn afgeslacht.
De strijd die Israel tegen de Palestijnse terroristen voert is dezelfde als de oorlog die Amerika aan Al-Qaeda verklaard heeft. Met de creatie van de Al-Aqsa Martelaars Brigade heeft de Palestijnse Autoriteit zich officieel aangesloten bij de Islamofacistische Jihad die Osama bin Laden gelanceerd heeft. Het doel is de liquidatie van Israel en het uitroepen van een radicale Islamitische staat die oorlog voert tegen Amerika en de ongelovigen. De ontkenning van dit gegeven doet denken aan de jaren 30 toen men ook het gevaar niet wilde zien. En net als toen dreigt nu de holocaust.
Toch staat links, zowel in Amerika als elders, als een blok achter de irrationele haat die de Arabische wereld jegens Joden koestert. Hun doorzichtige pogingen om Israel af te schilderen als de oorzaak en niet het slachtoffer van de terreur vallen bij de linkse gemeente ook behoorlijk in de smaak.
Bron: http://www.gunzilla.net/wereldnieuws/2004/april/2004-01.htm
Groeten van Graver fotofotofoto
PS
je kansloze karakter toont zich hier weer uitstekend !!!
foto
....................................................
@ graver: daar hebben we nou iets aan! raar dat de massale aanvallen van de arabische landen rond israel er niet in voorkwamen. tenminste, niet de grote 5
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken