PVV-kandidaat verdedigde omstreden Imam
Na het gedoe rond de Joods religieus extremist Gidi Markuszower, komen er nu opnieuw achtergronden van een kandidaat-kamerlid voor de PVV naar boven. Advocate Lilian Helder, de nummer drie op de PVV-lijst, verdedigde tot in 2009 een omstreden imam uit Nederland. Geert Wilders eiste in 2007 dat die het land zou worden uitgezet.
Helder verdedigde de imam in dienst van het Eindhovense advocatenkantoor Houben & Van Dick. Maar daar werkt ze binnenkort niet meer. Directeur Marc Houben distantieert zich van uitspraken van Helder. In overleg is de arbeidsovereenkomst per 1 mei opgezegd. "Ik heb er moeite mee dat mijn kantoor geassocieerd wordt met een politieke partij", zegt Houben. In tegenstelling tot Helder vindt hij dat Nederland wel een goed rechtssysteem heeft. "Het beeld dat zij schetst van de praktijk, is mij vreemd en haar ideeën over het aanpakken van criminaliteit worden door ons niet gedeeld."
Vorig jaar verdedigde Helder de imam bij een zaak over een vechtpartij bij de moskee. Ze voerde toen aan dat haar cliënt zich steeds 'voorbeeldig' had gedragen. Imam M.I. Kariman raakte in 2001 al in opspraak omdat hij zich tegen scholieren discriminerend had uitgelaten over homoseksuelen.
Ook andere kandidaten op de lijst van de PVV hebben dingen op hun kerfstok of hebben gelogen over hun achtergrond. Mellony van Hemert, de nummer negen op de lijst, zou volgens de PVV-website zijn gepromoveerd als psycholoog. Dat blijkt niet het geval.
Arjan Brogt, nummer 34, werd door de rechter veroordeeld. Hij ontving geld voor zijn lidmaatschap van de studentenraad, maar kwam daar nooit opdagen.
En de nummer 23, James Sharpe, zou volgens de PVV-site Nederlands recordhouder hordenlopen zijn. Dat klinkt mooier dan dat het is. Hij is slechts recordhouder bij de atleten tussen de 35 en 39 jaar.
Volg de verkiezingen ook in het speciale Verkiezingen 2010-subforum op het FOK!forum.
Dan MOET er toch wel wat mis zijn met dat soort...
Geert, huur eens iemand die een background check grondig kan uitvoeren, dit is broddelwerk. LPF 2.0.
Ik bedoel, het is best grappig, maar straks zitter er 20 van die idioten IN ONS FUCKING PARLEMENT!
Dan is daar toch niets van gelogen?
Sjonge jonge zeg hoezo zoeken naar een tak om te tikken
Ga maar eens kijken hoe men in Amsterdam over Cohen denkt in de pauperwijken waar mensen van ellende vluchten voor die ow zo vriendelijke aardige kopje thee knuffel allochtonen
Straks presenteert hij de echte lijst.
...
wacht maar af...
...elk moment nu...
...
Beter Wilders dan een stelletje malloten die je de multicriminele samenleving door je strot duwen maar zich zelf daar zo ver mogelijk vandaan houden.
En bedankt hè ?
Ik begin een beetje PVV-moe te worden
Denk je niet dat ze dat inmiddels al gedaan hebben, is het niet de normale media dan toch op z'n minst de rechtse media (telegraaf, elsevier)?
WIE staat er bovenaan in alle polls? Precies. Dat wordt straks huilen voor je na de verkiezingen.
Bij deze een tip voor de pvv:
http://www.lmgtfy.com/?q=arjan+brogt
Wat heeft ze precies op haar kerfstok dan?
Ze heeft haar werk gedaan,net als elke andere advocaat dat zou doen.
Wat een moddergooierij weer.
De Pvv wilt alle moslims het land uit zegt men,maar als er dan een advocate op de lijst staat die een imam heeft verdedigt,doet men of zij het land heeft verraden.... oh wacht........
Ook moordenaars en kinderverkrachters krijgen een advocaat toegewezen. En die advocaat dient zijn best te doen om zijn of haar client zo goed mogelijk te verdedigen.
Persoonlijk kan die advocate wel een intense hekel aan die imam hebben gehad. Feit dat ze hem dan toch verdedigde strekt haar hooguit tot eer. Dat betekent dat ze haar functie als advocaat serieus nam.
Maar ik lees als kritiek alleen maar besmuikte opmerkingen over de personen op de PVV-lijst. En dat is toch wel zeer raar te noemen. Je zou zeggen dat zij juist blij zijn met iemand die haar werk als advocaat serieus heeft genomen.
Wat een domme fout van Geert....
Wat kan jij dom lullen zeg
Imo, kwestie van een advocaat die haar werk doet.
Wat betreft de "gelogen diploma", daar kon ik enkel één bron voor vinden & dat was een blog. Niet echt wat je noemt betrouwbaar imo. Maar goed, meerdere media namen het over.
Al zie ik niet direct de politieke waarde hiervan.
Wat is dit in godsnaam voor nieuws? "Ook andere kandidaten op de lijst van de PVV hebben dingen op hun kerfstok"?! Hallo, ze werkt(e) als advocaat, zak drop!
Een goede advocaat verdedigt toch ook de grootste ellendelingen?
Het lijkt wel een heksenjacht nu.
Ook andere kandidaten op de lijst van de PVV hebben dingen op hun kerfstok of hebben gelogen over hun achtergrond
Want uit het voorgaande blijkt dat ze iets op haar kerfstok heeft danwel heeft gelogen over haar achtergrond ??
Van Hemert, hij heeft zijn promotie afgebroken, hij is nooit begonnen, zijn proefschrift is nog niet klaar, zijn proefschrift is niet goedgekeurd ?
Brogt kwam voor de civiele rechter voor rechtsvordering op een onverschuldigde betaling of voor de strafrechter voor fraude ?
Die Sharpe heeft toch echt niet gelogen (als die site uberhaupt correct was), hij was immers een nederlands kampioen.
Ik vind het werkelijk stuitend dat ieder wissewasje als noemenswaardig wordt gezien, speel het op de argumenten, niet op de man en als je het dan toch doet ga dan niet de boel verdraaien.
Nee ben geen PVV'er, alsof dat een drol uitmaakt, dit zijn amerikaanse toestanden en dat moeten we niet willen.
Bedoel je te suggereren dat de PVV stabels dossiers openbaar heeft gemaakt van kandidaten van andere partijen ?
Verklaar je nader.
Dit gaat over persoonlijke aanvallen op kandidaten. Dat is iets heel anders.
Tis wel allemaal Wilders hier en Wilders daar hier op Fok!
Alsof alle andere politici lieverdjes zijn.
Zucht...
In dit geval gaat het gewoon over een advocate die, vanuit haar functie, iedereen verdedigde, ongeacht of zij een persoonlijke afkeer had. Deze advocate heeft zich op de kandidatenlijst van de PVV laten zetten omdat zij zich achter het partijprogramma wenst te scharen. Of dit wordt veroorzaakt door haar ervaringen als advocate laat men keurig in het midden.
Er is een giga-ophef over haar en toch is ze brandschoon. Dan kan de PVV later elke volgende ophef over wie dan ook wel honend naar de prullebak verwijzen. Men viel tenslotte zelfs een keurige advocate aan.
Je zou deze actie vanuit die gedachte ook meesterlijk kunnen noemen
Ik dacht dat we het dieptepunt wel hadden gehad toen men uitpakte met een verhaal hoe schandelijk het was dat Wilders mogelijk indische mensen in z'n familie had.
Zoals PVV wanhopig een cordon-sanitair probeert te creëren proberen de journalisten wanhopig LPF toestanden te creëren, beide falen hard.
Maar wat is er nou precies mis met deze PVV'ers? Het hadden ook de Goden kunnen zijn, dan waren we toch naar gebreken op zoek gegaan, omdat het de PVV is.
In 1956 stonden er 12 oud-NSB'ers op de lijst PvdA. Dat boeit niemand.
Daardoor is ze nu niet meer geloofwaardig voor de PVV natuurlijk. De PVV staat er juist bekend om een partij te zijn waarbij iedereen het met Wilders eens is. Geert bepaald en zn ja-knikkers zitten er op de achtergrond ook bij. Nu blijkt dus dat er óf een van die ja-knikkers eigenlijk stiekem nee denkt, of dat ze geen ruggengraat heeft. In beide gevallen geen heel beste zaak voor de PVV natuurlijk
De rest van de lijst blijkt ook al een lekker bij elkaar geraapt zooitje te zijn. Ik snap Wilders heel goed dat ie alleen maar ja-knikkers achter zich neer zet... Als je het moet hebben van mensen die zich voordoen alszijnde dé Nederlands kampioen, maar er even bij "vergeten" te melden dat het wel hordelopen-met-rollator betreft, mensen die toch net niet helemaal de opleding blijken te hebben die ze claimen, extremistische joden en veroordeelden, dan heb je liever niet dat die ook nog eens hun mening gaan geven natuurlijk... 't is al niet best, laat ze alsjeblieft niets zeggen, want het wordt er niet beter op... En dat moet ons door de economische crisis heen gaan leiden?? Ik haak even af
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Andersom gebeurt dat net zo hard, dus niet gaan huilen nu. Dat krijg je als je volstrekt onbekenden op je lijst zet...dan gaat de pers zoeken wie dat nu precies zijn, en als daar vreemde dingen uit naar voren komen, dan wordt dat gepubliceerd. En ja, bij de PVV nog wat fanatieker, omdat het een partij is die het goed doet in 't nieuws. Geert wilde toch zo graag media-aandacht?? Nou, me dunkt... en nu is 't weer niet goed?
Misschien destijds dat 't wel mensen boeide, maar nu niet... Ze staan inmiddels ook niet meer op de lijst. Maar op de PVV-lijst daarintegen staan nog wel wat mensen die een goede discussie aanwakkeren
als de lpf zou schijten en kotsen en dat een week lang dan nog kan de pvv bende niet tippen aan de kots en schijt van de LPF, te weten dat de LPF ook niet alles was.
Maar dat zij haar werk als advocate, voor het moment dat ze op die kandidatenlijst kwam te staan, slecht heeft gedaan hoor ik die werkgever niet beweren.
En over haar verdediging van die imam. Dat betrof, volgens het topic, een vechtpartij waar hij bij betrokken was. En klaarblijkelijk heeft ze hem goed verdedigd. Dus waar jij die belangenverstrengeling vandaan haalt is mij een raadsel.
Of beschik jij over feiten dat de advocate in kwestie belangrijke en geheime gegevens aan het OM heeft doorgespeeld en dat hij nu is uitgezet op valse gronden ?
- Kieper Markuszower uit de partij
- Reprimande voor Brogt
- Verduidelijking studie van Hemert
Klaar, verder niks ernstigs aan de hand. Levert vast ook nog wat stemmen op gok ik.
De voormalige Oostbloklanden waren tenslotte ook keurige democratiën
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Oja...
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nou, als dat jouw idee van een goede democratie is, dan hoop ik niet dat jij het ooit voor het zeggen krijgt. Je bent ongeveer net zo'n goede democraat als Honecker.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken