Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Shoe0nHead keek Sound of Freedom

Rein (anoniem_17012024013905)

Naar aanleiding van de vele artikelen in de media over de film Sound of Freedom, besloot Shoe ( ) deze film te kijken. Wat blijkt, het waargebeurde verhaal heeft niets met QAnon te maken.

Hondenfluitjes van de media, propaganda, zijn "ze" voor het verhandelen van kinderen, of gewoon leugens? Zeg het maar.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

vrijdag 28 juli 2023, 09:36 uur #1

TigerXtrm

Shoe

No amount of money ever bought a second of time.

vrijdag 28 juli 2023, 09:56 uur #2

Fat_Mike

Mensen/kinderhandel is echt een van de horrors van onze tijd.

vrijdag 28 juli 2023, 10:36 uur #3

DPCKippie

Gebaseerd op waar gebeurde feiten.
Natuurlijk heeft Qanon er niets mee te maken.
Heeft wel alles te maken met een clubje eliten die hier actief aan meedoen.

vrijdag 28 juli 2023, 10:37 uur #4

Mensen_doe_rustig

De adrenochrome empire zal vast heel erg boos zijn dat ze exposed worden.

vrijdag 28 juli 2023, 10:48 uur #5

wise

Echoes - KL/B/

neppe Boxxy

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

vrijdag 28 juli 2023, 10:54 uur #6

QuidProJoe

Het is uiterst opmerkelijk dat de figuren die Sound of Freedom aanvallen dezelfde figuren zijn die Cuties verdedigden.

vrijdag 28 juli 2023, 10:54 uur #7

Buikbrein

Komen slachtoffers zelf, de kinderen in dit geval, ook aan het woord in deze film?

Edit: dacht dat het docu style was, maar tis een speelfilm. Nevermind

vrijdag 28 juli 2023, 11:01 uur #8

Mensen_doe_rustig

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 10:54 schreef Buikbrein het volgende:
Komen slachtoffers zelf, de kinderen in dit geval, ook aan het woord in deze film?

Edit: dacht dat het docu style was, maar tis een speelfilm. Nevermind

Christian thriller.

vrijdag 28 juli 2023, 11:18 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:01 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Christian thriller.

Nope. Gemaakt in 2018 door Santa Fe Films, voor Disney, paar jaar op de planken gelegd, verkocht aan Angel Studios die het nu distribueert.

Enkel die laatste is christelijk. Alle andere bedrijven die hier mee te maken hebben, hebben geen duidelijk christelijk profiel Sterker nog, Disney is expliciet niet-gelovig. Maar blijkbaar vonden zij het belangrijker om miljarden te verliezen, dan dit financiële mega-succes (gerelateerd aan het budget) uit te brengen.

En beweren dat het christelijk zou zijn omdat Jim Caviezel christelijk is, maakt alle Tom Cruise films scientology propaganda. Of alle Neil Patrick Harris karakters homo. Elke Spielberg film is dan Joods.

vrijdag 28 juli 2023, 11:34 uur #10

Mensen_doe_rustig

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:18 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nope. Gemaakt in 2018 door Santa Fe Films, voor Disney, paar jaar op de planken gelegd, verkocht aan Angel Studios die het nu distribueert.

Enkel die laatste is christelijk. Alle andere bedrijven die hier mee te maken hebben, hebben geen duidelijk christelijk profiel Sterker nog, Disney is expliciet niet-gelovig. Maar blijkbaar vonden zij het belangrijker om miljarden te verliezen, dan dit financiële mega-succes (gerelateerd aan het budget) uit te brengen.

En beweren dat het christelijk zou zijn omdat Jim Caviezel christelijk is, maakt alle Tom Cruise films scientology propaganda. Of alle Neil Patrick Harris karakters homo. Elke Spielberg film is dan Joods.

Het productie bedrijf bepaalt niet of iets een christelijke film is of niet. De doelgroep bepaalt dat. En onder christenen is deze film heel populair.

Tommy Wiseau dacht dat The Room een romantische film was. Het publiek bepaalde anders en nu is het een black comedy.

vrijdag 28 juli 2023, 11:50 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Het productie bedrijf bepaalt niet of iets een christelijke film is of niet. De doelgroep bepaalt dat. En onder christenen is deze film heel populair.

Tommy Wiseau dacht dat The Room een romantische film was. Het publiek bepaalde anders en nu is het een black comedy.

dus het publiek gaat ff bepalen wat de makers voor bedoelingen hadden

Nee, deze lul je niet recht. Dit is domweg géén christelijke film. Enkel populair onder mensen die tegen kinderhandel zijn. Dat dat toevallig óók (of wellicht juist) christenen zijn, doet daar niets aan af.

vrijdag 28 juli 2023, 11:56 uur #12

Mensen_doe_rustig

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

dus het publiek gaat ff bepalen wat de makers voor bedoelingen hadden

Nee, deze lul je niet recht. Dit is domweg géén christelijke film. Enkel populair onder mensen die tegen kinderhandel zijn. Dat dat toevallig óók (of wellicht juist) christenen zijn, doet daar niets aan af.

Een productiebedrijf dealt alleen maar met de productionele kant. Lichten, camera's, studio's, technici, logistiek en dat soort dingen.

Het heeft niks te maken met de gedachte achter een film. Ik weet dat, want ik werk zelf ook wel eens op filmproducties.

Als je niet weet hoe een filmproductie werkt, ga dan ook niet doen alsof je het allemaal weet.

vrijdag 28 juli 2023, 12:14 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:56 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Een productiebedrijf dealt alleen maar met de productionele kant. Lichten, camera's, studio's, technici, logistiek en dat soort dingen.

Het heeft niks te maken met de gedachte achter een film. Ik weet dat, want ik werk zelf ook wel eens op filmproducties.

Als je niet weet hoe een filmproductie werkt, ga dan ook niet doen alsof je het allemaal weet.

Ik weet heel goed hoe films worden gemaakt, maar jij weet blijkbaar heel helderziend precies wat de makers hebben bedoelt... Ondanks dat zij dit nooit gezegd hebben, erkend hebben, of zelfs maar geïmpliceerd hebben.

Overigens had ik het in de post die je quote nergens over een productiemaatschappij (die overigens 100% controle heeft over welke films met welke boodschap zij maken, wat jij blijkbaar niet wist/wi weten), maar dat terzijde.

Als je niet weet hoe een filmproductie werkt, ga dan ook niet doen alsof je het allemaal weet.

vrijdag 28 juli 2023, 12:14 uur #14

Egeltje2020

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 10:48 schreef wise het volgende:
neppe Boxxy

Dat jij weet wie Boxxy is !!

vrijdag 28 juli 2023, 12:15 uur #15

FoieGras

Mensen geven niets om kinderen normaal gesproken, dat is iets voor achter de voordeur, maar met de hype loopt de hele meute natuurlijk mee, deugen noemt men dat, waar men links altijd van beticht.

Ze zijn allemaal hetzelfde. Simpele schapen.

vrijdag 28 juli 2023, 12:17 uur #16

Mensen_doe_rustig

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:14 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik weet heel goed hoe films worden gemaakt, maar jij weet blijkbaar heel helderziend precies wat de makers hebben bedoelt... Ondanks dat zij dit nooit gezegd hebben, erkend hebben, of zelfs maar geïmpliceerd hebben.

Overigens had ik het in de post die je quote nergens over een productiemaatschappij (die overigens 100% controle heeft over welke films met welke boodschap zij maken, wat jij blijkbaar niet wist/wi weten), maar dat terzijde.

Als je niet weet hoe een filmproductie werkt, ga dan ook niet doen alsof je het allemaal weet.

Je had het over Santa Fe Films. Dat is het productiebedrijf. Zij doen de technische en logistieke kant van een filmproductie. Niet de artistieke kant.

[ Bericht gewijzigd door anoniem_17012024013905 op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:45 ]

vrijdag 28 juli 2023, 12:21 uur #17

FoieGras

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 09:56 schreef Fat_Mike het volgende:
Mensen/kinderhandel is echt een van de horrors van onze tijd.

In de middeleeuwen hadden de kinderen het vast veel beter idd.

vrijdag 28 juli 2023, 12:38 uur #18

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:14 schreef Egeltje2020 het volgende:

[..]

Dat jij weet wie Boxxy is !!

foto

vrijdag 28 juli 2023, 12:45 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:17 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Je had het over Santa Fe Films. Dat is het productiebedrijf. Zij doen de technische en logistieke kant van een filmproductie. Niet de artistieke kant.

Lekker makkelijk om de halve post te negeren, zoals je wel vaker doet... Hier nog ff de (door jou genegeerde) extra context:

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:18 schreef RvLaak het volgende:

[..]

En beweren dat het christelijk zou zijn omdat Jim Caviezel christelijk is, maakt alle Tom Cruise films scientology propaganda. Of alle Neil Patrick Harris karakters homo. Elke Spielberg film is dan Joods.

vrijdag 28 juli 2023, 12:46 uur #20

Buikbrein

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:50 schreef RvLaak het volgende:

[..]

dus het publiek gaat ff bepalen wat de makers voor bedoelingen hadden

Nee, deze lul je niet recht. Dit is domweg géén christelijke film. Enkel populair onder mensen die tegen kinderhandel zijn. Dat dat toevallig óók (of wellicht juist) christenen zijn, doet daar niets aan af.

Voor mijn begrip, waarom wordt de film dan op zoveel plekken geetaleerd als een "Christian Thriller"? Angel-Studio's.. ehmm

En wat is dit dan: https://variety.com/2023/(...)-success-1235664837/

quote:
How Jim Caviezel's Faith-Based 'Sound of Freedom' Became This Summer's Unlikely Box Office Hit

"Sound of Freedom," a religious thriller led by "The Passion of the Christ" star Jim Caviezel, is becoming an unlikely box office savior. The faith-based movie about child sex trafficking has collected an impressive $40 million after six days of release

Zitten ze allemaal te lullen dan? Ik denk dat Mensen_doe_rustig hier gelijk heeft.

vrijdag 28 juli 2023, 12:48 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:46 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
Voor mijn begrip, waarom wordt de film dan op zoveel plekken geetaleerd als een "Christian Thriller"?

En wat is dit dan: https://variety.com/2023/(...)-success-1235664837/

[..]
Zitten ze allemaal te lullen dan? Ik denk dat Mensen_doe_rustig hier gelijk heeft.

Door dezelfde outlets die de film afdoen als alt-right, of qanon... Lekker betrouwbare mensen

vrijdag 28 juli 2023, 12:49 uur #22

Buikbrein

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:48 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Door dezelfde outlets die de film afdoen als alt-right, of qanon... Lekker betrouwbare mensen

Ok, wel even los van wat het is, of niet is.

Waarom zou jij niet willen dat het een christelijke thriller is? Wat maak het eigenlijk uit (voor jou)

vrijdag 28 juli 2023, 12:51 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:49 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
Ok, wel even los van wat het is, of niet is.

Waarom zou jij niet willen dat het een christelijke thriller is? Wat maak het eigenlijk uit.

Omdat het feitelijk niet klopt en geen flikker met de inhoud van de film te maken heeft. Da's hetzelfde als beweren dat Jim Caviezel, of Tom Cruise, goed bij hun hoofd zijn. Feitelijk onjuist, en totaal irrelevant in deze context.

Plus; waarom wél willen dat deze film per sé christelijk zou zijn?

vrijdag 28 juli 2023, 12:51 uur #24

Mensen_doe_rustig

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:45 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Lekker makkelijk om de halve post te negeren, zoals je wel vaker doet... Hier nog ff de (door jou genegeerde) extra context:

[..]

Waar beweer ik dat de film christelijk is 'omdat Jim Caviezel christelijk is'?

Volgens mij ben jij de enige die hem genoemd heeft.

En over de halve post negeren gesproken, denk je nog steeds dat een productiebedrijf de artistieke kant van een film bepaalt?

vrijdag 28 juli 2023, 12:58 uur #25

Buikbrein

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:51 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Omdat het feitelijk niet klopt en geen flikker met de inhoud van de film te maken heeft. Da's hetzelfde als beweren dat Jim Caviezel, of Tom Cruise, goed bij hun hoofd zijn. Feitelijk onjuist, en totaal irrelevant in deze context.

Plus; waarom wél willen dat deze film per sé christelijk zou zijn?

Oh ik heb daar weinig belang bij, maar als het zoals jij zegt allemaal onzin is, dan verwacht ik controverse en uitvoerige Online discussie erover. En die zie ik niet.

Ik zie, vrij harmonieus, in diverse berichtgevingen -van BBC tot aan kleinere outlets- "Faith-Based" staan en ga er gemakshalve vanuit dat dit wel gefundeerd is.

Veel grappiger vind ik: "Faith" en "Based" als 1 woord. "Based" is de term voor mensen die gebaseerd zijn, in het ontmaskeren van de vele leugens van o.a. de kerk en wat het met mensen doet. Als er iemand niet Based is, dan is het wel een fanatieke Christen.

vrijdag 28 juli 2023, 13:32 uur #26

tweetie

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:58 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
Ik zie, vrij harmonieus, in diverse berichtgevingen -van BBC tot aan kleinere outlets- "Faith-Based" staan en ga er gemakshalve vanuit dat dit wel gefundeerd is.

Je bent zo dichtbij dat je het bijna ziet, maar je moet alleen de laatste stap nog durven maken.

“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”

vrijdag 28 juli 2023, 15:19 uur #27

Vlad_Dracula

Altijd opmerkelijk hoe boos en defensief linkse mensen worden als je kindermisbruik bekritiseert..

vrijdag 28 juli 2023, 15:43 uur #28

kipknots

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:15 schreef FoieGras het volgende:
Mensen geven niets om kinderen normaal gesproken, dat is iets voor achter de voordeur, maar met de hype loopt de hele meute natuurlijk mee, deugen noemt men dat, waar men links altijd van beticht.

Ze zijn allemaal hetzelfde. Simpele schapen.

De persoon waar de film om draait is ook nogal controversieel. Harkt miljoenen binnen met het 'redden van kinderen', verkoopt de verhalen om zelfs als geld te boek te komen te staan. Maar verzint ondertussen alles bij elkaar. Kritiek mag niet, want dan zou je voorstander van kinderhandel zijn.

Typerend is dat hij veel moeite steekt in bedenken hoe hij geld binnen kan halen voor de operatie, mensen laat betalen om mee te gaan bijvoorbeeld, maar nul moeite steekt in de zorg voor de kinderen achteraf.

Daarom zijn andere, legitieme organisaties die kinderhandel proberen tegen te gaan ook enorm kritisch. Maar ja, de echte verhalen verkopen niet zo goed.

[ Bericht gewijzigd door kipknots op vrijdag 28 juli 2023 @ 15:59 ]

vrijdag 4 augustus 2023, 14:14 uur #29

Mensen_doe_rustig

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 15:19 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Altijd opmerkelijk hoe boos en defensief linkse mensen worden als je kindermisbruik bekritiseert..

Altijd opmerkelijk hoe mensen die het hardst schreeuwen tegen kindermisbruik te zijn en hun critici ervan beschuldigen uiteindelijk zelf gepakt worden met kindermisbruik.

foto

Reageer zelf