Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ben Shapiro geeft antwoord

Rein (RvLaak)

In tegenstelling tot de enorme clickbait titel, geeft Shapiro een heldere en alternatieve kijk op hoe je met 'Unconsious bias' om kan gaan. Dus niet als een kind van 2 janken en schreeuwen dat de wereld oh zo slecht is door de grote slechte blanke man/persoon, maar gewoon normaal doen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 16 maart 2021, 13:25 uur #1

Ikbenjevriendniet

Opiniemaker

Is Ben Shapiro een robot?

Best irritant zo een vlotte babbel.

Een eckte ltolr

dinsdag 16 maart 2021, 13:26 uur #3

HostiHawaii

Honest Asshole

Is dat niet dezelfde dude als van het Boyscouts filmpje?

In discussie gaan met complotdenkers is net als het als de Special Olympics. Debiel. :') :D

dinsdag 16 maart 2021, 13:27 uur #4

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Die gore wijven met die wijzende vingertjes

Redactie Frontpage

dinsdag 16 maart 2021, 13:28 uur #5

RvLaak

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:25 schreef Ikbenjevriendniet het volgende:
Is Ben Shapiro een robot?

Best irritant zo een vlotte babbel.

Je bedoelt dat je het niet begrijpt, kan volgen, of een weerwoord hebt?

"People are fucking stupid" - George Carlin
"If it's political, there's a good fucking chance it's not correct" - Kevin Bloody Wilson
"Have a magical day, motherfuckers" - Jeff
Do you have time to talk about our lady, queen and saviour Tiamat?

Redactie Frontpage

dinsdag 16 maart 2021, 13:28 uur #6

RvLaak

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:26 schreef HostiHawaii het volgende:
Is dat niet dezelfde dude als van het Boyscouts filmpje?

Geen idee waar je het over hebt, dus; keine ahnung

dinsdag 16 maart 2021, 13:29 uur #7

Bushmaster

Microschoft

Het is wel een ratel, je moet er even bijblijven. Hij heeft vaak interessante stellingen. Net zoals deze, waarin hij afrekent met spokenjagers.

Hoe heette die mossel van daarnet?

dinsdag 16 maart 2021, 13:30 uur #8

stevi0

Check.
De man heeft 100% gelijk.

dinsdag 16 maart 2021, 13:31 uur #9

HostiHawaii

Honest Asshole

foto
This Moment From Ben Shapiro Should Go Down In Gender History

Ja dus, dat is die held.

Hier het volledige filmpje:

foto
SO SATISFYING: Shapiro completely mops the floor with this smug SJW

In discussie gaan met complotdenkers is net als het als de Special Olympics. Debiel. :') :D

dinsdag 16 maart 2021, 13:32 uur #10

Miester

Helemaal eens met Ben in dit geval, al kun je best aan je onbewuste bias werken door simpelweg te erkennen dat die bestaat en je er door middel van bijvoorbeeld reflectie bewust van te blijven.
Het brein is plastisch en practice makes perfect.

Inderdaad jammer dat de titel dan weer zo clickbaity moet zijn, dat is volgens mij juist het tegenovergestelde met wat hij bedoelt met zijn betoog.

dinsdag 16 maart 2021, 13:35 uur #11

Mutsaers__78

Dit lijkt net een DENK filmpje. Je ziet zijn laatste reactie, maar de reactie van de 'tegenpartij' wordt niet in beeld gebracht. Nutteloos dus.

dinsdag 16 maart 2021, 13:37 uur #12

stevi0

En mede hierom is KOZP, BLM net zo fout als anderzijds Trump.

dinsdag 16 maart 2021, 13:37 uur #13

DPCKippie

Ben het niet altijd eens met al zijn standpunten, maar heel veel wel.
Altijd snaar strak en heeft overal een antwoord op.

dinsdag 16 maart 2021, 13:39 uur #14

Ikbenjevriendniet

Opiniemaker

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:28 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je het niet begrijpt, kan volgen, of een weerwoord hebt?

Het is gewoon een irritante extreem-rechtse kneus die interessant probeert over te komen door heel snel te praten. Niets meer, niets minder.

Een eckte ltolr

dinsdag 16 maart 2021, 13:44 uur #18

Justevo

De manier hoe ze praat, haar houding, de imitatie, het napraten.. en dan hoog van de toren blazen over "bias". Dan ben je gewoon af.

dinsdag 16 maart 2021, 13:44 uur #19

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:26 schreef HostiHawaii het volgende:
Is dat niet dezelfde dude als van het Boyscouts filmpje?

Je bedoelt "Where does it say that boyscouts are meant for boys?", waarop hij antwoorde "It's in THE NAME!" ?

Ja, dezelfde.

Nee.

dinsdag 16 maart 2021, 13:45 uur #20

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:43 schreef Helikopterpilootje het volgende:

[..]

De definitie van 'extreemrechts' omvat alles ter rechterzijde van Pol Pot en Josef Stalin.

U vergeet onze geliefde Mao.

Nee.

dinsdag 16 maart 2021, 13:46 uur #21

TjerkdeVries

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:31 schreef HostiHawaii het volgende:
foto
This Moment From Ben Shapiro Should Go Down In Gender History

Ja dus, dat is die held.

Hier het volledige filmpje:
foto
SO SATISFYING: Shapiro completely mops the floor with this smug SJW

Dank voor deze linkjes. Netjes hoor alleen met argumenten inhoudelijk in discussie.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

Redactie Frontpage

dinsdag 16 maart 2021, 13:47 uur #22

RvLaak

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:39 schreef Ikbenjevriendniet het volgende:

[..]
Het is gewoon een irritante extreem-rechtse kneus die interessant probeert over te komen door heel snel te praten. Niets meer, niets minder.

een jood extreem rechts noemen

Overigens behoorlijk antisemitisch van je, om een lid van een minderheid zo te bejegenen. Niet inclusief, noch tolerant. Ergo; jij bent letterlijk Hitler

dinsdag 16 maart 2021, 13:47 uur #23

stevi0

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:41 schreef Helikopterpilootje het volgende:

[..]

Er is niks fout aan Trump qua politieke opvattingen. Het enige dat je hem kunt verwijten is dat hij een hork is. Voor een politicus wellicht niet handig vanuit strategisch oogpunt, maar ook niet echt een oorzaak van mindere geschiktheid.

Je moet het ook iets groter in het licht van bovenstaand zien.

dinsdag 16 maart 2021, 13:49 uur #24

TechnoFuture

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:26 schreef Helikopterpilootje het volgende:
Ben Shapiro is een held.

Een conservatard held.

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:28 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je het niet begrijpt, kan volgen, of een weerwoord hebt?

Hij bedoelt dat ie een conservatieve malloot is.

dinsdag 16 maart 2021, 13:50 uur #25

TechnoFuture

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:26 schreef Helikopterpilootje het volgende:
Ben Shapiro is een held.

Dubieuze eer.

foto

dinsdag 16 maart 2021, 13:59 uur #26

UnLearn

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:39 schreef Ikbenjevriendniet het volgende:

[..]
Het is gewoon een irritante extreem-rechtse kneus die interessant probeert over te komen door heel snel te praten. Niets meer, niets minder.

Benjamin Aaron Shapiro owned al jaren de geconditioneerde en jankende marxistische cult.

Zijn woordenschat en kennis zijn meedogenloze wapens die menig antisociale soja josties naar hun safespace met keurkrijtjes heeft laten doen verdwijnen.

dinsdag 16 maart 2021, 13:59 uur #27

UnLearn

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:47 schreef RvLaak het volgende:

[..]

een jood extreem rechts noemen

Overigens behoorlijk antisemitisch van je, om een lid van een minderheid zo te bejegenen. Niet inclusief, noch tolerant. Ergo; jij bent letterlijk Hitler

Dit.

dinsdag 16 maart 2021, 14:03 uur #28

Mensen_doe_rustig

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:47 schreef RvLaak het volgende:

[..]

een jood extreem rechts noemen

Overigens behoorlijk antisemitisch van je, om een lid van een minderheid zo te bejegenen. Niet inclusief, noch tolerant. Ergo; jij bent letterlijk Hitler

"'Hij kan niet extreem rechts zijn want hij is joods" is net zo dom als "hij kan niet racistisch zijn want hij is zwart".

dinsdag 16 maart 2021, 14:06 uur #29

HostiHawaii

Honest Asshole

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:39 schreef Ikbenjevriendniet het volgende:

[..]
Het is gewoon een irritante extreem-rechtse kneus die interessant probeert over te komen door heel snel te praten. Niets meer, niets minder.

Hij heeft gewoon gelijk. Al die tere kut snowflakes.....

In discussie gaan met complotdenkers is net als het als de Special Olympics. Debiel. :') :D

dinsdag 16 maart 2021, 14:10 uur #30

aspi

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:50 schreef TechnoFuture het volgende:

[..]

Dubieuze eer.

[ afbeelding ]

Alleen hij staat in dit geval op een event

dinsdag 16 maart 2021, 14:22 uur #31

TigerXtrm

Is het argument van die meid nou werkelijk "mensen zijn onbewust racistisch en daarom moeten ze worden behandeld als racisten"???

No amount of money ever bought a second of time.

dinsdag 16 maart 2021, 14:32 uur #32

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 14:22 schreef TigerXtrm het volgende:
Is het argument van die meid nou werkelijk "mensen zijn onbewust racistisch en daarom moeten ze worden behandeld als racisten"???

IDpol is a hell of a ride.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

dinsdag 16 maart 2021, 14:33 uur #33

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:25 schreef Ikbenjevriendniet het volgende:
Is Ben Shapiro een robot?

Best irritant zo een vlotte babbel.

Waar hij goed is in, is debatteren.

Het zo laten klinken dat je argumenten altijd wel de spijker op de kop slaat, dit is iets wat je kan aanleren in meer of mindere mate en bij hem komt het vaker beter tot zijn recht.

Wat je beter bij Shapiro kan doen is hem laten praten en daarna rustig bekijken wat zijn argumenten nou eigenlijk zijn of waren.

Vaak zal je zien dat je een hoop kan los redeneren dat hij echt niet altijd gelijk heeft ofzo.

Hij is bijvoorbeeld een groot voorstander van christelijke en joodse waarden, die zogenaamd de maatschappij hebben gevormd.
Dat is natuurlijk gewoon onzin, want honderden jaren lang heeft met name kerk geprobeerd te bepalen wat wel en niet mag en is de bijbel alles behalve zuivere koffie met een hoop haat naar van alles en nog wat toe als iets of iemand afwijkt van bepaalde teksten uit het boekje.

Maw normen en waarden zijn zaken die niet voortkomen uit het christen-joodse geloof, maar zijn zaken die al ver bestonden voordat er uberhaupt een bijbel of torah was etc.

Dus kun je gerust stellen dat de maatschappij zo ver gekomen is DESONDANKS, en niet dankzij, de inmenging en bemoeienis vanuit geloof en religie.

dinsdag 16 maart 2021, 14:59 uur #34

SledgehammerOfTruth

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:49 schreef TechnoFuture het volgende:

[..]

Een conservatard held.

[..]

Hij bedoelt dat ie een conservatieve malloot is.

Conservatard?

Kan ook, als je niks goeds kan verzinnen op "libtards" kan je altijd "je gehate vijand" na-apen..
Dat je dat überhaupt gebruikt en ook hier op Fok echter... tjah

dinsdag 16 maart 2021, 15:11 uur #35

swoopie

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:39 schreef Ikbenjevriendniet het volgende:

[..]
Het is gewoon een irritante extreem-rechtse kneus die interessant probeert over te komen door heel snel te praten. Niets meer, niets minder.

Je hebt recht op je mening, maar ik heb sterk het gevoel dat je dat alleen maar vindt omdat hij messcherp antwoordt op een neutrale toon op een manier die jij niet kunt volgen en/of waar je het niet mee eens bent.

En nee, ik vind hem niet overdreven snel praten, hij heeft gewoon erg snel zijn antwoord klaar, dat zijn twee hele verschillende dingen.

Een kneus is het zeker niet, want hij staat daar wel, tegenover een enorm publiek, te reageren op mensen die hem proberen onderuit te halen op al dan niet inhoudelijke manier.

Extreem-rechts, tja, je zou hem conservatief kunnen noemen, je zou hem ook gewoon 'nuchter' en 'rationeel' kunnen noemen.

dinsdag 16 maart 2021, 15:13 uur #36

swoopie

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:50 schreef TechnoFuture het volgende:

[..]

Dubieuze eer.

[ afbeelding ]

Snap je het verschil tussen "op het Internet discussiëren" en "een filmpje dat is opgenomen op het Internet bekijken"?

dinsdag 16 maart 2021, 15:13 uur #37

Alfje

Hoi

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 14:22 schreef TigerXtrm het volgende:
Is het argument van die meid nou werkelijk "mensen zijn onbewust racistisch en daarom moeten ze worden behandeld als racisten"???

Nee, ze zegt dat mensen onbewuste voorkeuren hebben, onder andere op het gebied van huidskleur en dat dat onherroepelijk leidt tot het feit dat je als blanke voordeel hebt boven niet blanke mensen. Ik denk zelfs dat ze gelijk heeft.

Shapiro ontkent dat die onbewuste gedachten gedrag beïnvloeden. Dat lijkt me nogal naïef en de redenen die hij aandraagt zijn eerlijk gezegd vrij stupide. Dat niet elke onbewuste gedachte zich direct uit in een gedraging betekent niet dat onbewuste gedachten niet een rol spelen in het gedrag dat iemand vertoond of de beslissingen die ze nemen. Dat je er niks aan kunt doen omdat ze onbewust zijn is ook niet echt een sterk argument, het idee is juist dat je mensen meer bewust kunt maken van de onbewuste vooroordelen die ze hebben zodat ze daar rekening mee kunnen houden als ze besluiten moeten nemen. Je kunt ook onderzoek doen naar waar die onbewuste gedachten vandaan komen en op die manier die gedachten beïnvloeden.

Neemt niet weg dat ik ook denk dat het effect van die unconscious bias veel kleiner is dan een hoop mensen doen voorkomen en dat de oplossing zeker niet zit in een paardenmiddel als positief discrimineren van groepen die er in die bias slecht vanaf komen. En dat er wel heel selectief naar ras en gender wordt gekeken in plaats van al die andere gevallen. Hoe mooi iemand is, hoe intelligent iemand is, hoe sportief, hoe lang, hoe gezond. Allemaal factoren die meespelen in de unconscious bias, maar om een of andere reden is het als het om ras of gender gaat ineens veel erger.

dinsdag 16 maart 2021, 15:42 uur #40

RobertJamesKasparov

Ik ben al langere tijd lid van zijn kanaal op YouTube. Zeducation en Michael Knowles zijn ook aan te raden voor mensen die anti-woke / anti-deugen zijn.

dinsdag 16 maart 2021, 15:54 uur #41

g60forced

niets

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:27 schreef Rickocum het volgende:
Die gore wijven met die wijzende vingertjes

ik zat ff niet op te letten.. maar die lekker donkere spreek dame...
het is jammer dat haar karakter zo is want ik vind d'r lichamelijk echt woest aantrekkelijk

waarom?

dinsdag 16 maart 2021, 16:04 uur #42

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 15:23 schreef Helikopterpilootje het volgende:

[..]

Het boeit niet wat de kerk heeft gedaan. Het enige dat boeit is: werken hun denkbeelden om een stabiele en succesvolle maatschappij in te richten?

Het antwoord daarop is volmondig: 'ja'. Inclusief de scherpe kantjes ervan.

Als je het aan durft om de mensheid vanuit evolutionair-biologisch perspectief te bekijken kom je d'r achter dat zelfs de heksenverbrandingen nog een netto waardevol iets voor de maatschappij waren (ze reinigden de genenpoel van fitheidsondermijnende vrouwelijke elementen, net zoals het executeren van misdadigers, inclusief voor niet-levensdelicten de genenpoel van ondermijnende mannelijke elementen reinigde).

Zelden zoveel bullshit bij elkaar gezien.

Gewoon nee.

Geen tijd om alles onder uit te halen, dat mag een ander doen dit keer.

dinsdag 16 maart 2021, 16:19 uur #43

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

foto
Ben Shapiro HUMILIATES Himself Over WAP (VIDEO)

I love you for your mind , baby give me your body.

dinsdag 16 maart 2021, 17:03 uur #44

the-eye

Ben Shapiro

I'm sliding like a lizard on my belly and back

dinsdag 16 maart 2021, 17:15 uur #45

robber57

Lets go Brandon!

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 16:19 schreef fraggie1975 het volgende:
foto
Ben Shapiro HUMILIATES Himself Over WAP (VIDEO)

Zoals het linkse kamp wel vaker pleegt komt ook deze cirkeljerker sojaboy ,niet verder dan "ben shapiro is gek/raar want ik ben het niet met hem eens" , inhoudelijk heeft dit stuk stront niets te melden noch iets aan argumenten op te hoesten dus dan roep je maar als een kleuter gewoon heel hard "gek/raar" of zoals vaak de andere variant "nazi/fascist", net zoals kleine deugnietjes wel eens heel hard "poep!" roepen en dan schaterend weg rennen.

Ben Shapiro is een baas omdat hij iedere linkse infantiele kleuter verbaal afmaakt en daar worden ze schuimbekkend boos van omdat ze er geen antwoord op hebben, hij verslaat ze met argumenten waarna de kleuters gaan stampvoeten en "fascist/nazi" roepen, zo rolt links.

dinsdag 16 maart 2021, 17:35 uur #46

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:39 schreef Ikbenjevriendniet het volgende:

[..]
Het is gewoon een irritante extreem-rechtse kneus die interessant probeert over te komen door heel snel te praten. Niets meer, niets minder.

grappig. Omdat hij joods is?

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 16 maart 2021, 17:56 uur #47

slijkie

Spijker op z'n kop...

dinsdag 16 maart 2021, 18:48 uur #48

Proliges

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:26 schreef Helikopterpilootje het volgende:
Ben Shapiro is een held.

Ja wel jammer dat hij alleen goed is in het debat tegen scholieren en mensen met een sterke mening over iets.

Elke keer als hij in debat gaat met iemand van niveau is het tenenkrommend hoe hard hij onder de tafel wordt gelult.

Maar misschien is het ook wel een kracht. Als je de extremen kan intomen is dat ook wat waard.

dinsdag 16 maart 2021, 19:01 uur #49

Floris_Stempel

Just bleed

Bennie!

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

dinsdag 16 maart 2021, 19:42 uur #50

Proliges

quote:
Op dinsdag 16 maart 2021 @ 14:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Waar hij goed is in, is debatteren.

Het zo laten klinken dat je argumenten altijd wel de spijker op de kop slaat, dit is iets wat je kan aanleren in meer of mindere mate en bij hem komt het vaker beter tot zijn recht.

Wat je beter bij Shapiro kan doen is hem laten praten en daarna rustig bekijken wat zijn argumenten nou eigenlijk zijn of waren.

Vaak zal je zien dat je een hoop kan los redeneren dat hij echt niet altijd gelijk heeft ofzo.

Hij is bijvoorbeeld een groot voorstander van christelijke en joodse waarden, die zogenaamd de maatschappij hebben gevormd.
Dat is natuurlijk gewoon onzin, want honderden jaren lang heeft met name kerk geprobeerd te bepalen wat wel en niet mag en is de bijbel alles behalve zuivere koffie met een hoop haat naar van alles en nog wat toe als iets of iemand afwijkt van bepaalde teksten uit het boekje.

Maw normen en waarden zijn zaken die niet voortkomen uit het christen-joodse geloof, maar zijn zaken die al ver bestonden voordat er uberhaupt een bijbel of torah was etc.

Dus kun je gerust stellen dat de maatschappij zo ver gekomen is DESONDANKS, en niet dankzij, de inmenging en bemoeienis vanuit geloof en religie.

Shapiro is goed in de korte debatten met one liners en redelijk gesloten vraagstellingen. In een open langdurig debat merk je dat zijn verhaal niet consistent is en tegenstrijdigheden bevat of op Aannames gebaseerd zijn.