Rijst met het verkeerde Gen

Ik vraag me steeds vaker af wanneer de bemoeizucht van de mens gaat ophouden. We willen zo'n beetje alles weten en bepalen. Zo is er nu een gen ontdekt die ervoor zorgt dat een rijstplant een dubbele week onder water kan overleven. Immers was de rijstplant met een week al heel erg snel verdronken.

Nou snap ik dat het voor de zielige arme rijsteboertjes in Azie erg prettig is, maar ik betwijfel dat zij het geheel gefinancieerd hebben. Daarbij zullen de rijsteplanten die genetisch gemanipuleerd worden vast ook meer dan twee keer zo duur in de aanschaf zijn als de rijsteplanten die zo snel verdrinken.

Ow, en ik heb altijd de indruk gehad dat rijstplanten onder water horen te staan...

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

4 reacties

donderdag 10 augustus 2006, 07:45 uur #1

insanergy

Er zijn rassen die geschikt zijn voor de zogenaamde natte rijstverbouw en rassen die geschikt zijn voor de droge rijstverbouw. Bij de natte rijstverbouw worden de velden onder water gezet. De voornaamste functie van het onder water zetten is onkruidbestrijding.

Trek in zure vla?
Trek in zure vla?
Trek in zure vla?

donderdag 10 augustus 2006, 10:26 uur #1

dvogel

Zo ben ik gewoon !!

Ach...je heb soorten natuurlijk.

Zo heb je de natte en de droge korrel

donderdag 10 augustus 2006, 12:59 uur #1

Jenga

maar dan anders

quote:
Ik vraag me steeds vaker af wanneer de bemoeizucht van de mens gaat ophouden

Dude, de mens is al duizenden jaren bezig met veredeling en fokprogramma's. Zonder dat menselijk ingrijpen zou er nu 10-20 keer zo weinig voedsel (plantaardig of dierlijk) worden verbouwd. Het is dus hypocriet om dat menselijk ingrijpen te veroordelen wanneer je er zelf de hele dag door de vruchten van plukt. Als je je pijlen nou alleen zou richten op genetische modificatie zou je nog geloofwaardig zijn, nu maak je jezelf belachelijk.

Wat betreft het onder water staan van rijstplanten: op *elke* foto die in je link staat, steken de rijstplanten met hun bladeren boven het water uit. Niet voor niets: die dingen hebben net als andere planten zaken als koolstof en zuurstof nodig. Wanneer de planten geheel onder water verdwijnen, sterven ze na korte tijd af.

Met andere woorden: dit weblog-stukje slaat nergens op. Als je de klok al hebt horen luiden vraag ik me af of je uberuapt wel weet wat een klepel is.

Deze sjors is niet de enige eikel

vrijdag 11 augustus 2006, 01:37 uur #1

Taaie-Neuskoek

De Britten hebben voor voor stukjes zoals deze een prima uitdrukking:
"A load of utter bollocks", en voor de schrijvers de volgende: "Fuckwit".
Niet alleen sla je de plank volledig mis als je het over plantenveredeling hebt (dat heeft Jenga al duidelijk genoeg aangegeven), maar daarbij heb je ook erg duidelijk je bronnen niet goed nagelezen - ik quote van Nature: http://www.nature.com/news/2006/060807/full/060807-8.html

quote:
Xu and his team have already bred Sub1A-1 into a common Indian rice variety, using traditional breeding techniques rather than genetic manipulation. The results so far show that the plants have retained quality and high yields, as well as picking up the ability to survive drowning, they say.

Daarbij, als je ook maar IETS van plantenwetenschappen zou weten, zou je doorhebben dat dit soort eigenschappen levensreddend zijn. In de jaren 60-70 was er de 'green revolution', waar wetenschappers planten veredelden die ene stuk korter waren, waardoor ze minder snel omvielen (lodging). Dit lijkt iets stompzinnigs, maar daardoor is de opbrengst per ha wel met tientallen procenten gestegen.
Dit specifieke probleem kost jaarlijks ongeveer 1 miljard dollar, en is nu 'opgelost'... bagetaliseer dat maar.

Baggers can't be choosers

Reageer zelf