Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wat ga je redden: klimaat of gezondheid?

foton

De overheid wil met een suikertaks obesitas bestrijden. Ook wil ze het klimaat redden. Waar het je broodbeleg betreft, gaat het niet allebei lukken.

Lector energietransitie Visser heeft de cijfers op een rijtje gezet. Ga jij voor de sugar high en redt je het klimaat, of val je voor de suikertaks en neem je de klimaatsschade voor lief?

Ingewikkeld. Enerzijds wil EZK de CO2-emissie verminderen, anderzijds wordt door MinFin suikerbelasting geintroduceerd.
Moeten we naar een boterham met tevredenheid, of ziet u nog een uitweg?#grafiekvandedag
NB: Ik koos zojuist pindakaas ... En u? pic.twitter.com/xRmywfHRBd
— Martien Visser (@BM_Visser) November 28, 2023

Klimaat
Gezondheid

478 stemmen , laatste: 04-12-2023, 11:10

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

91 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 29 november 2023, 10:10 uur #1

herrieputter

Geen van beiden. De overheid houdt maar eens op zich te bemoeien met ons leven. Ze gaan zich maar eens richten op hun kern-taken. Als deze goed zijn, kunnen we daarna nog eens praten.

woensdag 29 november 2023, 10:11 uur #2

Mano_

Manomanoman..

De suikertaks is er alleen maar om meer inkomsten te genereren, daar is de overheid eerlijk over.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

woensdag 29 november 2023, 10:18 uur #3

RetepV

Ik maak mijn eigen suiker wel. Zo moeilijk is dat niet.

woensdag 29 november 2023, 10:57 uur #4

RRRobert

≠

'Je moet kiezen'. E.e.a. staat tot geen enkele relatie met elkaar. Ik vraag me namelijk serieus af in hoever de kap van regenwouden t.b.v. de productie, maar ook de oogst, de raffinage en het transport van rietsuiker is meegenomen in de bovenstaande grafiek. Ik bedank voor deze poll.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

woensdag 29 november 2023, 11:00 uur #5

Faazz

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 10:10 schreef herrieputter het volgende:
Geen van beiden. De overheid houdt maar eens op zich te bemoeien met ons leven. Ze gaan zich maar eens richten op hun kern-taken. Als deze goed zijn, kunnen we daarna nog eens praten.

Wees eens concreet? Welke kerntaken precies? Dit klinkt zoiets als dat de politie 'maar eens boeven moet gaan vangen'.

Vuurwerk vs. explosieven

woensdag 29 november 2023, 11:02 uur #6

NiceThingsAddict

Like them, I do

Suiker zit in zo godsgruwelijk veel voedsel, daar kan prima per jaar een paar % af tot een gesteld minimum.
Daarnaast kost suiker ook een hoop energie en water. 1l cola kost bijna 4l aan water om te maken (terwijl het al 89% water is).

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 29 november 2023, 11:03 uur #7

#ANONIEM

Geen van beide, alleen mijzelf FUCK IEDEREEN!!!

woensdag 29 november 2023, 11:10 uur #8

ludovico

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:02 schreef NiceThingsAddict het volgende:
Suiker zit in zo godsgruwelijk veel voedsel, daar kan prima per jaar een paar % af tot een gesteld minimum.
Daarnaast kost suiker ook een hoop energie en water. 1l cola kost bijna 4l aan water om te maken (terwijl het al 89% water is).

Water stroomt per rivier de zee in, wat een gelul "kost water."

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

woensdag 29 november 2023, 11:15 uur #9

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Water stroomt per rivier de zee in, wat een gelul "kost water."

Hier in Nederland hebben wel al elk jaar een droogte met sproeiverboden.
Er zijn veel landen waar zoet water een serieus groot probleem is.
James Bond's Quantum of Solace is niet ver van de waarheid aan het worden.

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 29 november 2023, 11:17 uur #10

Professionele-Idioot

My discounts are criminal

*Gaat kapsalon bestellen met extra cheese en nog een dürüm met friten ertussen. En dat spoelen we weg met 1,5Liter fles Coca Cola* Gisteren avond voor het slapen ook alvast de auto gestart, zodat het lekker warm is als je s`ochtends instapt..... hoef je ook niet te krabben.

Lock me up… I’m a slasher and must be stopped
SKINN3R

woensdag 29 november 2023, 11:23 uur #11

ludovico

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:15 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Hier in Nederland hebben wel al elk jaar een droogte met sproeiverboden.
Er zijn veel landen waar zoet water een serieus groot probleem is.
James Bond's Quantum of Solace is niet ver van de waarheid aan het worden.

Oh ok, dus het is een tijdelijk en een plaatselijk "probleem" en verder dus niet? Nou dat scheelt al in ieder geval een behoorlijk stukje "probleem" van waterverbruik, die bestaat dus eigenlijk niet behalve bij bepaalde uitzonderingen?

En dat tekort aan water, valt dat denk je op te lossen met adaptatie / technologische ontwikkelingen? Moeten we misschien meer water gaan vasthouden? Stuwmeren dat soort ongein? Ergens aan het begin van de rivier? Zo mogelijk? Zijn er oplossingen waar we in Nederland wat mee kunnen? Uitdiepen van het IJsselmeer ofzo? Ik roep maar wat. (Zal vast niet kunnen).

Daar waar zoet water een probleem is, zou je misschien niet moeten willen wonen, maar afgezien van dat toch ook gewoon een lokaal politiek vraagstuk?

Ik begrijp dat probleem niet, wil je overigens in droog gebied meer water vasthouden is beplanting allicht een goed idee.

Anyhow, "minder water verbruik" is verspilling van een "gratis" grondstof, dat die soms wél schaars is, prima, verzin er wat op.

Maar je bent wmb gekke Henkie als je minder waterverbruik - op het moment dat het er in overvloed is - als heilig gaat verklaren, dat gaat nergens over.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

woensdag 29 november 2023, 11:29 uur #12

Spritzr

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:03 schreef g60forced het volgende:
Geen van beide, alleen mijzelf FUCK IEDEREEN!!!

bedankt hè

woensdag 29 november 2023, 11:42 uur #13

erikal

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 10:18 schreef RetepV het volgende:
Ik maak mijn eigen suiker wel. Zo moeilijk is dat niet.

Zeker - je hoeft er letterlijk niets voor te doen. Je lichaam doet al het werk.

woensdag 29 november 2023, 11:48 uur #14

Keerzijde

heeft altijd gelijk

Klimaat is minder mis mee dan iedereen denkt.
En dikke mensen gaan eerder dood, dus bespaart ook kosten.
Ik heb het prima zo, dus: Geen van beide!

An open mind is a joy forever!

woensdag 29 november 2023, 11:50 uur #15

knirfie

Ik heb toch altijd wel mijn vraagtekens bij dit soort nummers.
Hoe zijn die berekend? En klopt dat wel?
Waarom is ossenworst bijvoorbeeld zoveel hoger als gebraden gehakt, daar zitten min of meer dezelfde ingrediënten in.
Waarom is jam zo laag? Daar komt best veel bij kijken om dat te maken: fruit moet geoogst worden, suiker moet gemaakt worden, pectine moet gemaakt worden, alles moet vervoerd worden naar de fabriek, vervolgens moet het verwerkt worden op hoge temperatuur en gaat het in een glazen pot...

woensdag 29 november 2023, 11:57 uur #16

Managarm

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:23 schreef ludovico het volgende:

[..]

Oh ok, dus het is een tijdelijk en een plaatselijk "probleem" en verder dus niet? Nou dat scheelt al in ieder geval een behoorlijk stukje "probleem" van waterverbruik, die bestaat dus eigenlijk niet behalve bij bepaalde uitzonderingen?

En dat tekort aan water, valt dat denk je op te lossen met adaptatie / technologische ontwikkelingen? Moeten we misschien meer water gaan vasthouden? Stuwmeren dat soort ongein? Ergens aan het begin van de rivier? Zo mogelijk? Zijn er oplossingen waar we in Nederland wat mee kunnen? Uitdiepen van het IJsselmeer ofzo? Ik roep maar wat. (Zal vast niet kunnen).

Daar waar zoet water een probleem is, zou je misschien niet moeten willen wonen, maar afgezien van dat toch ook gewoon een lokaal politiek vraagstuk?

Ik begrijp dat probleem niet, wil je overigens in droog gebied meer water vasthouden is beplanting allicht een goed idee.

Anyhow, "minder water verbruik" is verspilling van een "gratis" grondstof, dat die soms wél schaars is, prima, verzin er wat op.

Maar je bent wmb gekke Henkie als je minder waterverbruik - op het moment dat het er in overvloed is - als heilig gaat verklaren, dat gaat nergens over.

Stuwmeren klinken leuk, maar als het lang droog is, zijn die ook bijna leeg. In de Algarve in Portugal zijn al regelmatig serieuze problemen door droogte en daar hebben ze toch echt hele grote stuwmeren.

woensdag 29 november 2023, 12:00 uur #17

Moonlith

Derde optie: je bent niet goed bij je hoofd als je tijd en energie spendeert om hier over na te denken.

woensdag 29 november 2023, 12:02 uur #18

RRRobert

≠

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:17 schreef Professionele-Idioot het volgende:
*Gaat kapsalon bestellen met extra cheese en nog een dürüm met friten ertussen. En dat spoelen we weg met 1,5Liter fles Coca Cola* Gisteren avond voor het slapen ook alvast de auto gestart, zodat het lekker warm is als je s`ochtends instapt..... hoef je ook niet te krabben.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

woensdag 29 november 2023, 12:16 uur #19

ludovico

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:57 schreef Managarm het volgende:

[..]

Stuwmeren klinken leuk, maar als het lang droog is, zijn die ook bijna leeg. In de Algarve in Portugal zijn al regelmatig serieuze problemen door droogte en daar hebben ze toch echt hele grote stuwmeren.

Ja, zo is natuur? Die stuwmeer maakt de problematische kant van die volatiliteit in ieder geval een stuk behapbaarder.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

woensdag 29 november 2023, 12:17 uur #20

Resistor

Huh?

Ik kies met/voor mijn portemonnee.

Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.

woensdag 29 november 2023, 12:22 uur #21

Mr.MojoRisin

Het 'klimaat' redden kan helemaal niet. En ik red mezelf voor de rest prima.

woensdag 29 november 2023, 12:23 uur #22

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:23 schreef ludovico het volgende:

[..]

Oh ok, dus het is een tijdelijk en een plaatselijk "probleem" en verder dus niet? Nou dat scheelt al in ieder geval een behoorlijk stukje "probleem" van waterverbruik, die bestaat dus eigenlijk niet behalve bij bepaalde uitzonderingen?

En dat tekort aan water, valt dat denk je op te lossen met adaptatie / technologische ontwikkelingen? Moeten we misschien meer water gaan vasthouden? Stuwmeren dat soort ongein? Ergens aan het begin van de rivier? Zo mogelijk? Zijn er oplossingen waar we in Nederland wat mee kunnen? Uitdiepen van het IJsselmeer ofzo? Ik roep maar wat. (Zal vast niet kunnen).

Daar waar zoet water een probleem is, zou je misschien niet moeten willen wonen, maar afgezien van dat toch ook gewoon een lokaal politiek vraagstuk?

Ik begrijp dat probleem niet, wil je overigens in droog gebied meer water vasthouden is beplanting allicht een goed idee.

Anyhow, "minder water verbruik" is verspilling van een "gratis" grondstof, dat die soms wél schaars is, prima, verzin er wat op.

Maar je bent wmb gekke Henkie als je minder waterverbruik - op het moment dat het er in overvloed is - als heilig gaat verklaren, dat gaat nergens over.

Je denkt op de te kleine schaal, Nederland.
Bijzonder veel producten komen uit landen waar zoet water een stuk schaarser is. Ook binnen Europa (Portugal, Spanje, Frankrijk, Italië, etc).

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 29 november 2023, 12:24 uur #23

Kortak

The Devil's Advocate

Ik mis de optie geen van beide. En de huidige overheid is niet meer de overheid..

De suikertax komt er niet. En die klimaatonzin gaat niet door. Nu, over 5 jaar , wie weet..maar wordt allemaal teruggedraaid die onzin. Wellicht deze coalitie en als dat niet lukt dan na en herverkiezing waar de pvv 50+ zetels heeft en we de VVD niet meer nodig hebben.

Mensen zijn het sowieso beu dat de overheid zich overal mee bemoeit. Die kan gewoon veel kleiner de overheid

https://www.youtube.com/shorts/dPKNWKv2rww

woensdag 29 november 2023, 12:25 uur #24

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:17 schreef Professionele-Idioot het volgende:
*Gaat kapsalon bestellen met extra cheese en nog een dürüm met friten ertussen. En dat spoelen we weg met 1,5Liter fles Coca Cola* Gisteren avond voor het slapen ook alvast de auto gestart, zodat het lekker warm is als je s`ochtends instapt..... hoef je ook niet te krabben.

Na een lange dag en nog tussendoor de kinderen en weer terug naar werk heb ik exact dit afgelopen week een dag gehaald om 21:00

Maar dat doe ik ook maar eens per half jaar ofzo.

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 29 november 2023, 12:26 uur #25

biomechanical

Stel dat (nogmaals stel dat) Nederland op een of ander manier het klimaat/milieu kan "redden". Is dat dan niet beter dan mensen "redden" van de suiker.
Ter verduidelijking, Stel dat wij als mens inderdaad voor een klimaat/milieu ramp zorgen en wij dat kunnen tegengaan/oplossen. Redden wij dan niet iedereen in plaats van alleen de mensen die ziek zijn?

Ik zeg, nogmaals, niet dat dit gebeurt (of zelfs mogelijk is). Maar ik merk steeds vaker dat men een keuzevraag stelt waarvan een van de keuzes veel belangrijker is dan de andere keuzes.

Dus stel dat wij, Nederland in staat is om het klimaat/milieu te redden is de keuze dan om de gezondheid te "redden" niet als het allerbelangrijkste te maken de juiste?
In deze hypothetische situatie zou ik er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de mensheid niet zou "uitsterven" en daarna pas zorgen voor de gezondheid. Zonder mensen heb je niets aan een goede gezondheidszorg

Nogmaals, dit is gewoon een gedachte-experiment waar ik al een langere tijd mee zit

woensdag 29 november 2023, 12:37 uur #26

MistakeFur

heeft een fout bontje

Mijn gekookte eitje staat er niet bij.

Als iedereen hetzelfde was dan kon je net zo goed tegen jezelf lullen.

woensdag 29 november 2023, 12:53 uur #27

ludovico

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 12:23 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Je denkt op de te kleine schaal, Nederland.
Bijzonder veel producten komen uit landen waar zoet water een stuk schaarser is. Ook binnen Europa (Portugal, Spanje, Frankrijk, Italië, etc).

Dat moeten zij toch weten dat ze dat exporteren? Politiek vraagstuk, ook daar is water gebruik veelal gewoon sustainable, ook al zijn er periodes van droogte.

In die droogte periodes zal water kostbaarder zijn en politieke invloed allicht passend zijn. Maakt gebruik van water nog niet inherent slecht.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

woensdag 29 november 2023, 12:56 uur #28

ludovico

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 12:26 schreef biomechanical het volgende:
Stel dat (nogmaals stel dat) Nederland op een of ander manier het klimaat/milieu kan "redden". Is dat dan niet beter dan mensen "redden" van de suiker.
Ter verduidelijking, Stel dat wij als mens inderdaad voor een klimaat/milieu ramp zorgen en wij dat kunnen tegengaan/oplossen. Redden wij dan niet iedereen in plaats van alleen de mensen die ziek zijn?

Ik zeg, nogmaals, niet dat dit gebeurt (of zelfs mogelijk is). Maar ik merk steeds vaker dat men een keuzevraag stelt waarvan een van de keuzes veel belangrijker is dan de andere keuzes.

Dus stel dat wij, Nederland in staat is om het klimaat/milieu te redden is de keuze dan om de gezondheid te "redden" niet als het allerbelangrijkste te maken de juiste?
In deze hypothetische situatie zou ik er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de mensheid niet zou "uitsterven" en daarna pas zorgen voor de gezondheid. Zonder mensen heb je niets aan een goede gezondheidszorg

Nogmaals, dit is gewoon een gedachte-experiment waar ik al een langere tijd mee zit

Ok, naja, leuk, maar erg hypothetisch en niet applicable op de werkelijkheid?
We gaan niet kapot aan opwarming, maar het zal best wat negatieve economische effecten kunnen hebben en ook qua natuur.

Beleid tegen opwarming kent ook negatieve economische effecten.
Beleid voor adaptatie kent ook negatieve economische effecten.

Neem je dat alles mee is het Parijs akkoord veel te strak ingeregeld, aldus Nordhaus.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

woensdag 29 november 2023, 13:14 uur #29

OnhandigeThomas

Zo lang het buitenland geen/minder suikertaks en anti-vlees gezeur heeft... En tanken daar minder duur is...

woensdag 29 november 2023, 13:35 uur #30

Hamkaasworst

Als je het klimaat wilt redden breek dan die windturbines af want die maken juist het klimaat kapot.

foto
#52 Windturbines: kosten vs baten, de effecten op mens, fauna & flora. I Bert Weteringe

woensdag 29 november 2023, 13:38 uur #31

LordofLeaves

conjurer of cheap tricks

Klimaat dan maar. Die dikkerds gaan toch al eerder dood.

“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”

woensdag 29 november 2023, 13:39 uur #32

3xNix

live by my choices, no regrets

Je moet alleen problemen oplossen waar je een oplossing voor hebt...

Klimaat probleem oplossen kan niet, op lokaal wat Co2 maatregelen... en ook daarbij moet je je afvragen of de maatregelen proportioneel zijn.

Suikerbelasting werkt natuurlijk al helemaal niet, je moet gezond gedrag stimuleren en misschien zelfs belonen om mensen over te halen.
Hoger belasten van bijv. sigaretten heeft ook al tig jaar niet geholpen.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

woensdag 29 november 2023, 13:44 uur #33

Hamkaasworst

https://www.nhnieuws.nl/n(...)overheid-negeert-hem

Redactie Frontpage

woensdag 29 november 2023, 13:56 uur #34

foton

__--*--__

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:15 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

Hier in Nederland hebben wel al elk jaar een droogte met sproeiverboden.
Er zijn veel landen waar zoet water een serieus groot probleem is.
James Bond's Quantum of Solace is niet ver van de waarheid aan het worden.

En is dat de minst leuke JB ooit. Zo saai.

woensdag 29 november 2023, 14:16 uur #35

Nounounounou

Zo kan ie wel weer

Ojee, voedsel is nu ook aan de beurt. Voedsel = slecht! Ik wacht met smart op de campagnes om lekkere insecten te gaan eten. Mmmm nu al trek in. Natuurlijk geldt dit wel alleen voor het plebs. Maar dat begrijpt iedereen.

woensdag 29 november 2023, 14:35 uur #36

Hamkaasworst

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 14:16 schreef Nounounounou het volgende:
Ojee, voedsel is nu ook aan de beurt. Voedsel = slecht! Ik wacht met smart op de campagnes om lekkere insecten te gaan eten. Mmmm nu al trek in. Natuurlijk geldt dit wel alleen voor het plebs. Maar dat begrijpt iedereen.

Klaus Schwab : '' You will eat ze bugs and be happy''

woensdag 29 november 2023, 14:59 uur #37

Newsworld

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:48 schreef Keerzijde het volgende:
Klimaat is minder mis mee dan iedereen denkt.
En dikke mensen gaan eerder dood, dus bespaart ook kosten.
Ik heb het prima zo, dus: Geen van beide!

Zolang het gras groen is en er bomen groeien is er inderdaad niets mis met een klimaat.

foto

woensdag 29 november 2023, 15:13 uur #38

Keerzijde

heeft altijd gelijk

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 14:59 schreef Newsworld het volgende:
Zolang het gras groen is en er bomen groeien is er inderdaad niets mis met een klimaat.
[ afbeelding ]

Dat maak JIJ er van...

Wat 'domme' plaatjes met een enkel tegenvoorbeeld van een verder valide stelling.

Ik zeg niet dat er NIKS mis is, is zeg dat er MINDER mis is dan men
iedereen wil doen geloven.

An open mind is a joy forever!

woensdag 29 november 2023, 15:32 uur #39

BlauweDag

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 10:10 schreef herrieputter het volgende:
Geen van beiden. De overheid houdt maar eens op zich te bemoeien met ons leven. Ze gaan zich maar eens richten op hun kern-taken. Als deze goed zijn, kunnen we daarna nog eens praten.

Heb je genoeg spaargeld of alle risico's te dragen? Want daarna mag je natuurlijk nooit bij de overheid aankloppen.

woensdag 29 november 2023, 15:44 uur #40

JediMasterLucia

Mantis Lady

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 10:10 schreef herrieputter het volgende:
Geen van beiden. De overheid houdt maar eens op zich te bemoeien met ons leven. Ze gaan zich maar eens richten op hun kern-taken. Als deze goed zijn, kunnen we daarna nog eens praten.

Dat dus

ben wel klaar met die betutteling ondertussen

Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!

woensdag 29 november 2023, 15:51 uur #41

franske19

Hit the deck!

Nederland kan het klimaat niet redden maar Nederland kan wel effectief obesitas bestrijden door goede voorlichting en preventie.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

woensdag 29 november 2023, 16:04 uur #42

ludovico

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 14:59 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Zolang het gras groen is en er bomen groeien is er inderdaad niets mis met een klimaat.

[ afbeelding ]

Sektelid.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

woensdag 29 november 2023, 16:08 uur #43

herrieputter

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 15:32 schreef BlauweDag het volgende:

[..]

Heb je genoeg spaargeld of alle risico's te dragen? Want daarna mag je natuurlijk nooit bij de overheid aankloppen.

Wat een drogreden.

woensdag 29 november 2023, 16:13 uur #44

Spraypaint

Gelukkig hebben we straks een overheid die hier anders over denkt.

woensdag 29 november 2023, 16:22 uur #45

herrieputter

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 11:00 schreef Faazz het volgende:

[..]

Wees eens concreet? Welke kerntaken precies? Dit klinkt zoiets als dat de politie 'maar eens boeven moet gaan vangen'.

Kerntaken:
* beschermen van bedreigingen van buitenaf (leger)
* handhaving van de openbare orde/wet (politie en justitie)
* 'gas, water, licht' - de algemene nut beogende instellingen en infrastructuur.
* sociaal vangnet - voor de mensen die echt niet zelfvoerzienend kunnen zijn.

en inderdaad - politie moet eens boeven gaan vangen. In plaats van bonnen-quotas proberen te halen.

woensdag 29 november 2023, 16:31 uur #46

cempexo

Een Neederlandsche overheid zonder Neederlandsche ambtenaaren...dat lijkt me een stuk gezonder.

Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.

woensdag 29 november 2023, 16:32 uur #47

Process153

Everything goes downhill ...

Ik red mijn portemonnee.

Waar mogelijk gebruik ik groene technologie ( zon en water ) , maar dat is alleen om mijn rekeningen op de lange termijn omlaag te krijgen.
Gerecyclede plastics alleen als het economisch haalbaar is. Sommige dingen zijn gewoon goedkoper als het nieuw plastic is ( jerrycans , bv )

Het klimaat redden is leuk , maar als je er als bedrijf op leegloopt is het niet haalbaar.

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

woensdag 29 november 2023, 16:51 uur #48

suijkerbuijk

Die tax is niks anders dan extra inkomen voor al die miljarden dat ze uit geven aan climaat tot asielbeleid.

Dat is gewoon de waarheid .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

woensdag 29 november 2023, 16:56 uur #49

Alarmonoff

Volgens mij was wilders tegen dat gezeik.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

woensdag 29 november 2023, 17:26 uur #50

BlauweDag

quote:
Op woensdag 29 november 2023 @ 16:08 schreef herrieputter het volgende:

[..]

Wat een drogreden.

Nee hoor, als je niet wilt dat de overheid met enig onderdeel van je leven bemoeit moet je natuurlijk ook bereid zijn om alle risico's in je leven te willen dragen. Het is het een of het ander niet wel de lusten en niet de lasten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken