Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geert of Thierry?

Redactie

Geert
Thierry
Allebei
Geen van beiden

3252 stemmen , laatste: 17-11-2023, 13:50

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

175 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

zaterdag 23 maart 2019, 02:00 uur #1

#ANONIEM

Dit is dezelfde vraag als die ze tijdens de Brexit stelden.

Geert of Thierry WAT ?

Geert of Thierry als grootste partij?
Geert of Thierry als premier?
Geert of Thierry als poster boven je bed?
Geert of Thierry als je op stap gaat en een biertje gaat drinken?
Geert of Thierry als buurman?
Geert of Thierry als chocolade figuur met Pasen?
Geert of Thierry als nieuwe Sinterklaas?
Geert of Thierry als Zwarte Piet?
Geert of Thierry onder de voorwielen van je auto?
Geert of Thierry in een kamer samen met Volkert?
Geert of Thierry met prostaatkanker?
Geert of Thierry in een vraaggesprek met Fok?
Geert of Thierry wie gaat er het eerste miljonair zijn?
Geert of Thierry als ze een relatie zouden hebben wie zou er dan de 'top' en wie zou er de 'bottom' zijn?
Geert of Thierry ontvoerd door aliens?
Geert of Thierry welke van die twee blijft het langst in de geschiedenisboeken?
Geert of Thierry wie van die twee gaat de meeste stemmen krijgen bij de volgende 2eK verkiezingen?
Geert of Thierry ....

SPOILER
Thierry, geen, geen, toch een keer met Thierry lijkt me best interessant, geen, Geertje, Thierry, Geert natuurlijk hij is al bijna zwart van oorsprong, Geert, beide, geen, geen, Thierry want die zit er alleen voor de poen, Geert bottom en Thierry top, mezelf, Thierry, Thierry.

zaterdag 23 maart 2019, 02:15 uur #2

Also-von-Oder

Last man standing.

Geen van beiden. Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt...
Maar met het mes op de keel, zou ik toch voor Wilders kiezen. Baudet is in alles rechtser dan de VVD, die mensen met het minimumloon tot iets beneden modaal, die op Baudet gestemd hebben, komen van een koude kermis thuis.
Baudet is er vooral voor de boven modale inkomens groepen.

Wilders is economisch gezien linkser dan Baudet.

En voor de rest moeten de Baudet stemmers er maar op de harde manier achter komen, dat zijn kiezers de pineut zijn... Baudet heeft niets anders beweert (de lagere inkomens die op Baudet gestemd hebben, hebben zichzelf voor de gek gehouden. Die krijgen de deksel op hun neus, zoals bijna altijd)

zaterdag 23 maart 2019, 02:17 uur #3

Joran-Joran

Denkt er het zijne van

Baudet vertrouw ik niet, en Wilders is gewoon een rare.

Dus geen van beiden.

zaterdag 23 maart 2019, 02:24 uur #4

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 02:00 schreef Jouska het volgende:
Dit is dezelfde vraag als die ze tijdens de Brexit stelden.

Geert of Thierry WAT ?

Geert of Thierry als grootste partij?
Geert of Thierry als premier?
Geert of Thierry als poster boven je bed?
Geert of Thierry als je op stap gaat en een biertje gaat drinken?
Geert of Thierry als buurman?
Geert of Thierry als chocolade figuur met Pasen?
Geert of Thierry als nieuwe Sinterklaas?
Geert of Thierry als Zwarte Piet?
Geert of Thierry onder de voorwielen van je auto?
Geert of Thierry in een kamer samen met Volkert?
Geert of Thierry met prostaatkanker?
Geert of Thierry in een vraaggesprek met Fok?
Geert of Thierry wie gaat er het eerste miljonair zijn?
Geert of Thierry als ze een relatie zouden hebben wie zou er dan de 'top' en wie zou er de 'bottom' zijn?
Geert of Thierry ontvoerd door aliens?
Geert of Thierry welke van die twee blijft het langst in de geschiedenisboeken?
Geert of Thierry wie van die twee gaat de meeste stemmen krijgen bij de volgende 2eK verkiezingen?
Geert of Thierry ....

SPOILER
Thierry, geen, geen, toch een keer met Thierry lijkt me best interessant, geen, Geertje, Thierry, Geert natuurlijk hij is al bijna zwart van oorsprong, Geert, beide, geen, geen, Thierry want die zit er alleen voor de poen, Geert bottom en Thierry top, mezelf, Thierry, Thierry.

Thierry als grootste partij
Thierry als premier
Thierry als poster boven je bed
Geert als je op stap gaat en een biertje gaat drinken
Geert als buurman. Lekker veilig
Thierry als chocolade figuur met Pasen
Geen van beiden als nieuwe Sinterklaas
Geert als Zwarte Piet
Niemand onder de voorwielen van je auto
De broer van Pim in een kamer samen met Volkert
Niemand met prostaatkanker
Geert in een vraaggesprek met Fok
Thierry wie gaat er het eerste miljonair zijn
Geert of Thierry als ze een relatie zouden hebben wie zou er dan de 'top' en wie zou er de 'bottom' zijn?
Mark Rutte ontvoerd door aliens
Geert of Thierry welke van die twee blijft het langst in de geschiedenisboeken
Thierry gaat de meeste stemmen krijgen bij de volgende 2eK verkiezingen
Geert of Thierry ....Beiden!

SPOILER
KIEKEBOE Kortak als Minister

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 02:52 uur #5

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 02:00 schreef Jouska het volgende:
Dit is dezelfde vraag als die ze tijdens de Brexit stelden.

Geert of Thierry WAT ?

Nou, om het in Brexit-Lagerhuistermen te houden is dit een zogeheten free vote. Je spreekt dus gewoon je voorkeur uit zonder dat je je tegen laat houden door partijpolitiek of andere beren op de weg.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 23 maart 2019, 02:55 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 02:52 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Nou, om het in Brexit-Lagerhuistermen te houden is dit een zogeheten free vote. Je spreekt dus gewoon je voorkeur uit zonder dat je je tegen laat houden door partijpolitiek of andere beren op de weg.

Alleen heb je geen flauw idee waar je nou eigenlijk op stemt

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 03:05 uur #7

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 02:55 schreef Jouska het volgende:
Alleen heb je geen flauw idee waar je nou eigenlijk op stemt

Wel hoor. Gewoon op wat je denkt of voelt, daar gaat het om in deze poll. Het heeft verder ook geen invloed op het landsbelang hoor, maak je maar geen zorgen, zo groot zijn we nou ook weer niet.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 23 maart 2019, 03:06 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 03:05 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Wel hoor. Gewoon op wat je denkt of voelt, daar gaat het om in deze poll. Het heeft verder ook geen invloed op het landsbelang hoor, maak je maar geen zorgen, zo groot zijn we nou ook weer niet.

Jaaa ja !

Er zijn er genoeg geweest die dachten: ik stem tegen want het maakt toch geen zak uit en toen won Leave en nu zijn de rapen gaaarrrrr !

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 03:13 uur #9

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 03:06 schreef Jouska het volgende:
Jaaa ja !

Er zijn er genoeg geweest die dachten: ik stem tegen want het maakt toch geen zak uit en toen won Leave en nu zijn de rapen gaaarrrrr !

En nu zijn er dus allemaal tegenstemmen tegen het klimaatakkoord. Dat is een van de redenen waarom mensen massaal op FvD hebben gestemd. En er zijn er nog (veel) meer. Tip: kijk Eus (NPO - Eus in Medialand: Niet op de kaart).

En als je dan toch bezig bent, kijk ook dit: NPO - VPRO Tegenlicht: Eigen handel eerst. Als je de opkomst van Trump, de Brexit-stem en de vergelijkbare ontwikkelingen in het Nederlandse politieke landschap wil begrijpen. En waarom dat wellicht niet allemaal bullshit is.

[ Bericht gewijzigd door Philosocles op zaterdag 23 maart 2019 @ 03:21 ]

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 23 maart 2019, 03:38 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 03:13 schreef Philosocles het volgende:

[..]
En nu zijn er dus allemaal tegenstemmen tegen het klimaatakkoord. Dat is een van de redenen waarom mensen massaal op FvD hebben gestemd. En er zijn er nog (veel) meer. Tip: kijk Eus (NPO - Eus in Medialand: Niet op de kaart).

En als je dan toch bezig bent, kijk ook dit: NPO - VPRO Tegenlicht: Eigen handel eerst. Als je de opkomst van Trump, de Brexit-stem en de vergelijkbare ontwikkelingen in het Nederlandse politieke landschap wil begrijpen. En waarom dat wellicht niet allemaal bullshit is.

Ik begrijp wel dat het probleem is maar we zijn symptomen aan het bestrijden.
En ja, dat is ook belangrijk maar veel belangrijker is dat we de oorzaak van de ellende aanpakken.
En dat doen we niet.

Sterker nog, we kiezen juist mensen en politieke richtingen die het basisprobleem erger maken.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 03:54 uur #11

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 03:38 schreef Jouska het volgende:
Ik begrijp wel dat het probleem is maar we zijn symptomen aan het bestrijden.
En ja, dat is ook belangrijk maar veel belangrijker is dat we de oorzaak van de ellende aanpakken.
En dat doen we niet.

Sterker nog, we kiezen juist mensen en politieke richtingen die het basisprobleem erger maken.

Ja maar dat doen ze volgens mij ultimately vanwege inkomensongelijkheid. Je zou zeker even die VPRO-docu moeten kijken. Let vooral op het punt over lokale economie. Wat mij daar vooral opviel was dat er enerzijds wel werd genoemd dat er maar handelswaar (vaak zinloos) de hele wereld overgaat, maar dat 'links' het hele punt laat liggen dat dit qua milieu nergens op slaat. Waarom zou je vervoeren als je lokaal kunt produceren. Dat wordt ook door de VPRO in het geheel niet genoemd (niet dat de VPRO links is - ze willen gewoon informeren).

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 23 maart 2019, 04:12 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 03:54 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Ja maar dat doen ze volgens mij ultimately vanwege inkomensongelijkheid. Je zou zeker even die VPRO-docu moeten kijken. Let vooral op het punt over lokale economie. Wat mij daar vooral opviel was dat er enerzijds wel werd genoemd dat er maar handelswaar (vaak zinloos) de hele wereld overgaat, maar dat 'links' het hele punt laat liggen dat dit qua milieu nergens op slaat. Maar dit terzijde.

Die ben ik aan het kijken en het is exact wat ik bedoel.

Inkomensongelijkheid is een gevolg van globalisering. (financiele)Globalisering is niets anders dan kapitalisme op een globale schaal. Kapitalisme leidt in beginsel altijd naar monopolies. En dat zie je nu op globale schaal gebeuren. Vandaar ook de enorme strijd tussen bijvoorbeeld de VS en China.

Kapitalisme is wat mij betreft niet per definitie iets slechts. Onder voorwaarde dat er een tegenhanger is binnen het systeem wat het kapitalisme onder controle houdt. En dat is socialisme.

Kapitalisme is het individu. Socialisme is de groep. Het een kan niet zonder het ander.
Er moet binnen de groep iemand zijn die het voortouw neemt. Die een uitdaging aangaat. Die wat nieuws probeert. Maar daar moet de groep als geheel beter van worden. Het individu mag best de vruchten plukken van het risico wat hij gelopen heeft... maar het kan niet zo zijn dat dat individu ALLE vruchten plukt.

Kijk....
Wat in de VS is gebeurt is simpel.
Arbeid in China (Azie als je wil) was goedkoper.
Dat is alles. Niks meer. Niks minder.

Arbeid werd dus verplaatst van de VS naar China. Dat is nu eenmaal kapitalisme. De groep heeft daar lang profijt van gehad. Auto's werden goedkoper, met goedkoop staal werd veel gebouwd. De VS is gebouwd met metaal uit Azie en het volk heeft veel luxe gehad met goedkope spullen uit Azie. Dat is lang goed gegaan.
Maar de balans is slechter en slechter geworden. Een steeds kleiner deel van de VS heeft een steeds groter deel toe-geeigend. De 'winst' werd niet gedeeld.

Laat ik het zo stellen: de VS als land is op dit moment rijker dan ooit tevoren. Er is meer geld dan ooit tevoren.
Het probleem is, zoals je zegt, de verdeling.

En dan komen we op Trump e.a.
Trump is geen oplossing van de kern van het probleem.
De kern is dat arbeid in het buitenland goedkoop is, dat het kapitalisme daar gebruik van maakt en dat de winst uit dat systeem niet gedeeld wordt door de groep maar onevenredig veel naar een onevenredig klein deel gaat.

Automatisering is geen probleem. Als de uurlonen dan maar omhoog gaan van het werk wat er nog is.
Arbeid naar het buitenland is geen probleem als er dan maar een basisinkomen voor de massa komt.

Trump verschuift het probleem heen en weer. Van A naar B, van het heden naar morgen.
De tariefoorlog is leuk en levert een open staalfabriek op, maar levert ook een failliete boerderij op.

De oplossing van het probleem genaamd kapitalisme is socialisme.
De balans tussen die twee moet weer hersteld worden.
Ik heb geen idee wat een 'gezonde' balans is.
Laat ik het even op 60% kapitalisme en 40% socialisme zetten.
Dan heb je een samenleving waarin hard werken beloond wordt, mensen nog miljonair kunnen worden maar geen miljardair. Dan heb je een samenleving waar mensen niet de hele dag thuis kunnen zitten en niks hoeven te doen maar waar ze ook niet failliet gaan als ze een keer naar het ziekenhuis moeten.

Het probleem van de VS is dat ze op dit moment op 80-20 zitten. En onder Trump gaan ze naar 85-15 of zelfs 90-10. DAT is het probleem. En zolang mensen rechts blijven stemmen, anti-sociaal stemmen, zal het probleem blijven bestaan en alleen maar erger worden.

ps: VPRO is een extreem goede zender wat mij betreft.
Als er kwaliteit op TV is, is het 99% van de tijd van de VPRO (of iig daar uitgezonden)

zaterdag 23 maart 2019, 04:27 uur #13

LeviathanIV

Een tokkie massa loopt altijd blind achter een veronderstelde Grote Leider aan. Tot die van zijn voetstuk valt, en wordt gelynched. Verder gaat het inderdaad om het verdelingsvraagstuk. Maar dat is te complex en te abstract voor het tokkie brein - dat wil gewoon primaire wraak.

[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op zaterdag 23 maart 2019 @ 04:33 ]

zaterdag 23 maart 2019, 05:05 uur #14

Newsworld

Geert stapt natuurlijk op na deze nederlaag.
De circustent PVV loopt langzaam leeg richting de volgende circustent en daar vechten de
mannetjes elkaar de tent uit , we hebben het allemaal al een keer gezien LPF, PVV en met het FvD
zal het niet anders gaan.

zaterdag 23 maart 2019, 05:09 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 04:27 schreef LeviathanIV het volgende:
Een tokkie massa loopt altijd blind achter een veronderstelde Grote Leider aan. Tot die van zijn voetstuk valt, en wordt gelynched. Verder gaat het inderdaad om het verdelingsvraagstuk. Maar dat is te complex en te abstract voor het tokkie brein - dat wil gewoon primaire wraak.

Maar dat wil niet zeggen dat het tokkiebrein niet ergens gelijk heeft.

Volgens polls in de VS waren het de jaren 50-60 waarin mensen het gelukkigst waren.
Een tijd waarin vrijwel iedereen werk had, een baan die goed betaalde, waarmee men een huis kon kopen, kinderen door school kon loodsen en de vrouw thuis kon blijven om voor het huishouden te zorgen.
Nu komen mensen in de VS met 2-3 baantjes niet meer rond.
Ze hebben gewoon een goed punt dat ze boos zijn. Dat ze wraak willen want... ER IS GELD GENOEG IN DAT LAND !

Hoe kan het dat die mensen zo hard werken en dan toch niks over houden op het eind van de maand?
Hoe kan het dat bedrijven massaal sluiten en sommige individuen daar juist rijker van worden?
Hoe kan het dat een bedrijf zoals Amazon mensen in dienst heeft die luiers aan moeten, minder dan minimumloon betaald krijgen maar toch een directeur heeft die 149.500.000.000 dollar op de bank heeft.

Mensen zijn terecht boos.
De oplossing die ze kiezen is fout, maar ze zijn terecht boos.

zaterdag 23 maart 2019, 05:11 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:05 schreef Newsworld het volgende:
Geert stapt natuurlijk op na deze nederlaag.
De circustent PVV loopt langzaam leeg richting de volgende circustent en daar vechten de
mannetjes elkaar de tent uit , we hebben het allemaal al een keer gezien LPF, PVV en met het FvD
zal het niet anders gaan.

Of Geertje gaat samen met de FvD een coalitie aan.
Samen hebben ze 40 zetels in de 2e Kamer....
En ik zie ratten zoals die van het CDA of VVD nog wel in staat om daarmee in zee te gaan.

VVD-FvD-PVV

Ik zie het nog wel gebeuren in mijn leven.

zaterdag 23 maart 2019, 05:14 uur #17

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:05 schreef Newsworld het volgende:
Geert stapt natuurlijk op na deze nederlaag.
De circustent PVV loopt langzaam leeg richting de volgende circustent en daar vechten de
mannetjes elkaar de tent uit , we hebben het allemaal al een keer gezien LPF, PVV en met het FvD
zal het niet anders gaan.

Zo lang Wilders een zetel haalt in de tk hoeft hij niet op te stappen. De PVV kan je niet met de LPF vergelijken daar draaien ze net iets te lang voor mee. Veder geldt dat bijna elke partij aan de andere kant van het spectrum weleens meegemaakt heeft dat ze op enorme winst stonden en die later weer kwijt raakten

[ Bericht gewijzigd door the-eye op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:21 ]

zaterdag 23 maart 2019, 05:16 uur #18

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:11 schreef Jouska het volgende:

[..]

Of Geertje gaat samen met de FvD een coalitie aan.
Samen hebben ze 40 zetels in de 2e Kamer....
En ik zie ratten zoals die van het CDA of VVD nog wel in staat om daarmee in zee te gaan.

VVD-FvD-PVV

Ik zie het nog wel gebeuren in mijn leven.

Hoe kom je aan die 40 zetels?
FvD heeft er 2 in de tk

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 05:27 uur #19

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:16 schreef the-eye het volgende:
Hoe kom je aan die 40 zetels?
FvD heeft er 2 in de tk

Extrapolatie. En dat is niet zo'n heel gekke gedachte. Zoveel zullen het er wellicht niet worden, maar dat ze flink gaan groeien lijkt me zo goed als zeker.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 23 maart 2019, 05:28 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:16 schreef the-eye het volgende:

[..]
Hoe kom je aan die 40 zetels?
FvD heeft er 2 in de tk

Klopt maar ik extrapoleer de data van de afgelopen verkiezing

Volgens mij had Baudet 17% van de stemmen, dus dat zou eeehh... 25 (?) zetels zijn in de 2eK als ik het goed uitreken. Geertje heeft er 15.

Das toch 40 bij elkaar. Zet daar een VVD bij en het zou zomaar een meerderheidskabinet kunnen zijn.

zaterdag 23 maart 2019, 05:29 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:27 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Extrapolatie. En dat is niet zo'n heel gekke gedachte.

Ik ben wel creatief aan het boekhouden door stiekem het aantal zetels van de PVV gelijk te houden terwijl daar juist veel van de FvDers vanaf komen.... maarrrrr hier op Fok mag dat.
Lijkt me sterk dat iemand er achter komt.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 05:38 uur #23

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:34 schreef christmastsunami het volgende:
geert En thierry

en niet graaf denkula

en verder erger ik me kapot aan de traditionele partijen

1 probleem, ik ben best wel links, dat ook nog, ik weet het dus niet
maar ik wil en moet die zogenaamde onderbuik serieus nemen, dus tja ik heb de eerste keer al op thierry gestemd, deze keer niet trouwens, ik ga niet stemmen als ik er niks van begrijp

Proteststem bij de Tweede Kamerverkiezingen, maar niet voor de Provinciale Staten / Eerste Kamer omdat je de politiek wat dat betreft niet (of nog minder) kan volgen?

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 23 maart 2019, 05:42 uur #24

Recht_voor_zijn_raap

FvD

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 05:47 uur #26

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:43 schreef christmastsunami het volgende:
ja dag, die protest stem gelul, slaat nergens op
als mensen niet meer gaan stemmen, krijg je altijd dat geouwehoer, bull, dat is dus precies waar politici, bang voor zijn

alsof ik weet waar de waterschap of provincie verkiezingen over gaan, de senaat okay, die snap ik

ik heb vast iets beters te doen

Het volgens mij fair play om het zo te zien: als de provinciale politiek je niet interesseert, dan is het enige wat telt dat de statenleden de Eerste Kamer kiezen.

Kun je nog wel moeilijk gaan doen dat de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen 'technisch' hoort te bekijken, maar het is dus gewoon invloed die je als burger op het politieke proces kunt hebben.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 23 maart 2019, 07:20 uur #27

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:43 schreef christmastsunami het volgende:

alsof ik weet waar de waterschap of provincie verkiezingen over gaan, de senaat okay, die snap ik

ik heb vast iets beters te doen

Wel een rare insteek eigenlijk. Waterschap en provincie zijn "dicht bij huis". Je waterzuivering, je riool, de weg waar je iedere dag over naar je werk rijdt, je recreatiegebieden. Dingen die je kent. Dingen waar je vaak dagelijks mee te maken hebt.
De senaat is daarentegen merendeels een ver-van-je-bed show.

zaterdag 23 maart 2019, 07:23 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:09 schreef Jouska het volgende:

[..]

Maar dat wil niet zeggen dat het tokkiebrein niet ergens gelijk heeft.

Volgens polls in de VS waren het de jaren 50-60 waarin mensen het gelukkigst waren.
Een tijd waarin vrijwel iedereen werk had, een baan die goed betaalde, waarmee men een huis kon kopen, kinderen door school kon loodsen en de vrouw thuis kon blijven om voor het huishouden te zorgen.
Nu komen mensen in de VS met 2-3 baantjes niet meer rond.
Ze hebben gewoon een goed punt dat ze boos zijn. Dat ze wraak willen want... ER IS GELD GENOEG IN DAT LAND !

Hoe kan het dat die mensen zo hard werken en dan toch niks over houden op het eind van de maand?
Hoe kan het dat bedrijven massaal sluiten en sommige individuen daar juist rijker van worden?
Hoe kan het dat een bedrijf zoals Amazon mensen in dienst heeft die luiers aan moeten, minder dan minimumloon betaald krijgen maar toch een directeur heeft die 149.500.000.000 dollar op de bank heeft.

Mensen zijn terecht boos.
De oplossing die ze kiezen is fout, maar ze zijn terecht boos.

Een geromantiseerde herinnering kiest men dan voor. Objectief was het toen gemiddeld echt wel kutter.

zaterdag 23 maart 2019, 07:33 uur #29

IlDuce1981

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 05:09 schreef Jouska het volgende:

[..]

Maar dat wil niet zeggen dat het tokkiebrein niet ergens gelijk heeft.

Volgens polls in de VS waren het de jaren 50-60 waarin mensen het gelukkigst waren.
Een tijd waarin vrijwel iedereen werk had, een baan die goed betaalde, waarmee men een huis kon kopen, kinderen door school kon loodsen en de vrouw thuis kon blijven om voor het huishouden te zorgen.

Je bedoelt blank mannelijk Amerika. Ik denk niet dat afro-Amerika zo blij was in deze tijd om maar wat te noemen

quote:
Hoe kan het dat die mensen zo hard werken en dan toch niks over houden op het eind van de maand?
Hoe kan het dat bedrijven massaal sluiten en sommige individuen daar juist rijker van worden?
Hoe kan het dat een bedrijf zoals Amazon mensen in dienst heeft die luiers aan moeten, minder dan minimumloon betaald krijgen maar toch een directeur heeft die 149.500.000.000 dollar op de bank heeft.

Mensen zijn terecht boos.
De oplossing die ze kiezen is fout, maar ze zijn terecht boos.

En toch stemmen ze op Trump en waren ze tegen plannen om de ongelijkheid te verminderen zoals bijvoorbeeld Obamacare. Ongelijkheid is er altijd geweest, alleen nu is het de laagopgeleide blanke man die er last van heeft en dat is nieuw. Daarom zijn ze boos. Terecht? Ja en nee. Dezelfde groep vond het prima om een ander deel van de VS (en de wereld) te laten creperen voor de eigen welvaart.

zaterdag 23 maart 2019, 07:37 uur #30

frut666

Thierry, dat is tenminste geen racist.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 07:45 uur #31

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 07:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]

Wel een rare insteek eigenlijk. Waterschap en provincie zijn "dicht bij huis". Je waterzuivering, je riool, de weg waar je iedere dag over naar je werk rijdt, je recreatiegebieden. Dingen die je kent. Dingen waar je vaak dagelijks mee te maken hebt.
De senaat is daarentegen merendeels een ver-van-je-bed show.

Provincie kan ik me nog wel voorstellen, maar dat we over waterschappen moeten stemmen snap ik eigenlijk geen hol van. Dat zie ik als een voorziening die moet worden aangestuurd. Ik wil best de mensen kiezen die daar weer voor verantwoordelijk zijn, maar henzelf? Op dat niveau heeft het niet meer te maken met de belangen die de burger interesseren. Ik moet het ook nog zien dat Baudet & co daar mensen voor verkiesbaar zouden stellen. Wat gaan ze dan in godsnaam doen, or anyone else for that matter?

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 23 maart 2019, 07:47 uur #32

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 07:45 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Provincie kan ik me nog wel voorstellen, maar dat we over waterschappen moeten stemmen snap ik eigenlijk geen hol van. Dat zie ik als een voorziening die moet worden aangestuurd. Ik wil best de mensen kiezen die daar weer voor verantwoordelijk zijn, maar henzelf? Op dat niveau heeft het niet meer te maken met de belangen die de burger interesseren. Ik moet het ook nog zien dat Baudet & co daar mensen voor verkiesbaar zouden stellen. Wat gaan ze dan in godsnaam doen, or anyone else for that matter?

Trots zijn dat ze voor het oudste nog bestaande democratische instituut op aarde werken ?

zaterdag 23 maart 2019, 07:49 uur #33

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 03:13 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Als je de opkomst van Trump, de Brexit-stem en de vergelijkbare ontwikkelingen in het Nederlandse politieke landschap wil begrijpen. En waarom dat wellicht niet allemaal bullshit is.

Dat is nu het hele punt. Veel mensen wíllen het niet begrijpen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 07:50 uur #34

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 07:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]

Trots zijn dat ze voor het oudste nog bestaande democratische instituut op aarde werken ?

Tsja, dat heb ik ook wel eens gehoord ja, maar is dat dan het enige punt? Ik vind het op dat niveau een beetje Amerikaans worden. Dat je naast de burgemeester ook je plaatselijke procureur-generaal kiest enzo. Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken.

iedereen is uniek behalve ik

zaterdag 23 maart 2019, 07:53 uur #35

Kassamiep

Houdoe

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 07:50 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Tsja, dat heb ik ook wel eens gehoord ja, maar is dat dan het enige punt? Ik vind het op dat niveau een beetje Amerikaans worden. Dat je naast de burgemeester ook je plaatselijke procureur-generaal kiest enzo. Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken.

Dat is eigenlijk redelijk kloppend met wat je doet - de functie van dijkgraaf (of watergraaf) is direct vergelijkbaar met die van burgemeester. En dat deden we al voor de VS bestond

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 07:58 uur #36

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 07:53 schreef Kassamiep het volgende:
Dat is eigenlijk redelijk kloppend met wat je doet - de functie van dijkgraaf (of watergraaf) is direct vergelijkbaar met die van burgemeester. En dat deden we al voor de VS bestond

Dat is allemaal heel koel maar ik heb geen flauw idee wat die mensen doen en wat voor zin het heeft om ze te kiezen in plaats van ze aan te stellen omdat ze ergens verstand van hebben.

iedereen is uniek behalve ik

Redactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 08:03 uur #37

foton

__--*--__

Minder, minder, minder!
Allebei niet dus

zaterdag 23 maart 2019, 08:11 uur #38

BasOne

Spaceship!

Geert 'De Verlosser' Wilders is zijn stemvee kwijt

Arme Geert

Nu stemmen mensen op een ezel

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 23 maart 2019, 08:16 uur #40

Elias87

Reflecting

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 02:15 schreef Also-von-Oder het volgende:
Geen van beiden. Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt...
Maar met het mes op de keel, zou ik toch voor Wilders kiezen. Baudet is in alles rechtser dan de VVD, die mensen met het minimumloon tot iets beneden modaal, die op Baudet gestemd hebben, komen van een koude kermis thuis.
Baudet is er vooral voor de boven modale inkomens groepen.

Wilders is economisch gezien linkser dan Baudet.

En voor de rest moeten de Baudet stemmers er maar op de harde manier achter komen, dat zijn kiezers de pineut zijn... Baudet heeft niets anders beweert (de lagere inkomens die op Baudet gestemd hebben, hebben zichzelf voor de gek gehouden. Die krijgen de deksel op hun neus, zoals bijna altijd)

En toch staat in het verkiezingsprogramma van FvD dat ze voor een verhoging van de belastingvrije voet zijn. Dat is gewoon een nivellerende maatregel.

zaterdag 23 maart 2019, 08:20 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 08:16 schreef Elias87 het volgende:

[..]

En toch staat in het verkiezingsprogramma van FvD dat ze voor een verhoging van de belastingvrije voet zijn. Dat is gewoon een nivellerende maatregel.

Geert Wilders riep ook heel hard 65=65, maar stemde wel in met een AOW verhoging om gedoogpartner te mogen zijn.
Verkiezingsprogramma's zijn bedoeld om stemmen te trekken, niet om je aan te houden.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 23 maart 2019, 08:27 uur #42

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 06:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

Nu snap ik ook wel dat beide partijen liever niet van het gas af willen.

Nou... dat valt tegen...

"Baudet schopt tegen de elite, klaagt over geheime contracten tussen de NAM en de Staat en verwijt de minister dat hij geen leiderschap toont in dit dossier. En hij eist een fundamentele verandering zodat Groningers hun schade vergoed krijgen. In al deze punten heeft hij volkomen gelijk. Spijtig is alleen dat zijn stemgedrag, waar je een politicus uiteindelijk op moet afrekenen, haaks staat op zijn mooie woorden. Hij praat Groningers naar de mond en wint volop zieltjes, maar als het op stemmen aankomt kiest hij steevast voor de NAM en EZ. Daar zijn genoeg voorbeelden van en het is belangrijk om het te weten."

https://www.sikkom.nl/bau(...)%2Fwww.google.com%2F

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Eindredactie Frontpage

zaterdag 23 maart 2019, 08:28 uur #43

Philosocles

blogito ergo sum

Als ik het zo bekijk kan Geert er misschien maar beter mee stoppen en met zijn vrouw op een door de staat beveiligd tropisch eiland gaan liggen luieren.

iedereen is uniek behalve ik

Designer FOK!

zaterdag 23 maart 2019, 08:33 uur #44

ToT

Allebei, maar Geertje roeptoetert me wat te veel zonder echt concrete en haalbare plannen te komen. Daarnaast verraadt hij zijn achterban met zijn stemgedrag, dus Thierry > Geertje for now, tot duidelijk wordt hoe Thierry zal zijn als zijn partij groter wordt.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zaterdag 23 maart 2019, 08:36 uur #46

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 08:28 schreef Philosocles het volgende:
Als ik het zo bekijk kan Geert er misschien maar beter mee stoppen en met zijn vrouw op een door de staat beveiligd tropisch eiland gaan liggen luieren.

Joop Glimmerveen, Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Geert Wilders, Thierry Baudet, ze komen op, doen niets en gaan weer ten onder voor de volgende schreeuwer, die het allemaal beter weet en kan.
Vaak hebben ze nog gelijk ook, maar komen ze met 'oplossingen' die simpelweg niet haalbaar zijn en alleen leuk in het gehoor liggen.
Dat noemt men geloof ik populisme....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 23 maart 2019, 08:37 uur #47

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 08:34 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Net als Geert die zogenaamd voor de armen opkomt, maar steevast met de VVD mee stemt, ook als het gaat om punten als huurtoeslag, zorgtoeslag, huurverhogingen enzovoorts.

Yup, en nog steeds zijn er mensen die denken dat de PVV een linkse partij is om wat in hun partijprogramma staat.
Die snappen het gewoon niet.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 23 maart 2019, 08:40 uur #48

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 23 maart 2019 @ 08:33 schreef ToT het volgende:
Allebei, maar Geertje roeptoetert me wat te veel zonder echt concrete en haalbare plannen te komen. Daarnaast verraadt hij zijn achterban met zijn stemgedrag, dus Thierry > Geertje for now, tot duidelijk wordt hoe Thierry zal zijn als zijn partij groter wordt.

Baudet komt met hele leuke ideeën, maar niet met hoe hij die 1000 miljard kostende ideeën wil betalen.
Wel een belangrijk punt lijkt me.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 23 maart 2019, 08:54 uur #50

#ANONIEM

Fact-free Thierry heeft iets tegen wetenschap en journalistiek, dan ben je voor mij al meteen af als serieus figuur.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf