Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wat vind je van de nieuwe asielplannen?

Redactie

Onmenselijk
Veel te streng
Eerlijk, asielzoekers weten nu waar ze aan toe zijn
Zo had het al veel eerder moeten zijn
Nog niet streng genoeg
Geen mening

1 stemmen , laatste: 09-06-2010, 16:49

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 12 juni 2002, 13:39 uur #1

fokkenisgezond

Ik ben de eerste stemmer in deze poll, hoera

Nee serieus ff, ik ben het volkomen eens met de nieuwe asielplannen, deze hadden ze echt veel eerder door moeten voeren.

woensdag 12 juni 2002, 13:48 uur #2

karellaaglawaai

later, drink geel water

Deze plannen zaten er al aan te komen natuurlijk. Net zoals de uitlsag van deze poll ook al vrij duidelijk is. Aangezien deze site (en tot mijn spijt ook een groot deel van Nederland) overstelpt word door aanhangers van rechts, of moet ik zeggen tegenstanders van buitenlanders, zal het gaan tussen:
Zo had het al veel eerder moeten zijn, en nog niet streng genoeg.
[ Dit bericht is gewijzigd door karellaaglawaai ]

Absolute power can't be given, it must be taken.

woensdag 12 juni 2002, 14:00 uur #3

MikeyMo

jou are een essol!

Ik ben het eens. Buitenlanderproblematiek is jarenlang onbespreekbaar gehouden door Linkse partijen, daar is dit nu een antwoord op en zie: Vluchtelingewerk staat al weer op hun achterste poten.

Ik denk dat deze maatregelen een combinatie zijn van realistisch constateren en eindelijk na al die jaren de taboesfeer doorbreken.

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 12 juni 2002, 14:25 uur #4

paladin

welke asielplannen _specifiek_ ?
voordat ik stem?

Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging

woensdag 12 juni 2002, 14:25 uur #5

His_Dudness

Ik ben links qua politiek maar ik vind vind inderdaad dat dit de goede richting opgaat. Ik denk alleen niet dat dit de oplossing echt is. Ik vind dat er hele strakke strenge lijnen in het asielbeleid moeten komen. Dan weten de asielzoekers precies waar ze aan toe zijn en je krijgt ook niet zo\'n rotzooi zoals je nu hebt. Maar ik vind ook dat de controle op de instanties en het hele gebeuren eromheen veel beter moet. Je bent misschien streng (soms hard oke geef ik toe) maar er is tenminste een duidelijk goed lijn. Bedoel je kan wel zeggen van ja laat ze maar komen en doe waar je zin in hebt, maar daar worden die mensen niet beter van en ook wij niet. Mensen help je niet door ze hier naar toe te halen maar zorgen dat die landen ook economische beter worden. Je moet ze daar helpen, zorgen dat ze voor zichzelf zorgen.

woensdag 12 juni 2002, 14:29 uur #6

SuiSqu

Weer een lekker suggestieve poll, ik vind er zeker het een en ander op te "maaren" en ben het er dus zéker niet mee eens, maar "veel te streng" en "onmenselijk" gaat óok niet op. Wat moet ik nu kiezen?
Schrap onmenselijk en maak er onlogisch van of zo, dit suxx0rz.
[ Dit bericht is gewijzigd door SuiSqu ]

Als je dit leest is het al te laat

woensdag 12 juni 2002, 14:50 uur #7

Aaiding

(+3.1416 mathematisch)

Wel mensen illegaal verklaren, maar er vervolgens niks mee doen. Dat kan toch niet? Zoals ze het nu besloten hebben, zo zou het al veel eerder moeten zijn.

Als we daaraan gaan beginnen, dan kunnen we net zo goed naar huis gaan.

woensdag 12 juni 2002, 14:51 uur #8

nietzman

Geen zin meer.

* nietzman stemt \'onmenselijk\' ivm het vrijwel afschaffen van de gezinshereniging

Ik ga naar huis.

woensdag 12 juni 2002, 14:54 uur #9

budha

De plannen voor (of eigenlijk tegen) illegalen vind ik prima.

Het had ook al veel eerder zo moeten zijn.
quote:
Buitenlanderproblematiek is jarenlang onbespreekbaar gehouden door Linkse partijen

Je bent slecht geinformeerd. De SP is al jaren bezig om dit op de politieke agenda te krijgen.

woensdag 12 juni 2002, 15:03 uur #10

Darkness

ik vindt dat men die aan een kat of hond aanschaft
gewoon deze tot de natuurlijke dood van de dier moeten verzorgen...

de mens kiest voor het dier niet het dier voor de mens...

dus dump de beesten niet in een Asiel...
maar verzorg ze..

of werd dit niet bedoeld....

anders..
geen papieren, zelfde vlucht weer terug..
wel papieren, is het land in oorlog??
nee, dan ook geen asiel
gezinshereniging is helemaal onzin
ieder persoon moet onafhankelijk van de ander allemaal dezelfde molen...
heeft er 1 een verblijfsvergunning, dan betekent dit niet dat de ander ook gelijk een vergunning krijgt..

is het land niet meer in oorlog dan direct terug naar land van herkomst...

maar ja das mijn mening

[b]100% hetero autochtoon, die een hekel heeft aan de rest[/b]

woensdag 12 juni 2002, 15:06 uur #11

Lexcorp

Alive and kicking

toch mooi om te zien hoeveel mensen dit een goed idee vinden (of zelfs het nog strenger willen zien). op het moment van schrijven vind 84 procent deze plannen een goede ontwikkeling. Ik weet dat FOK-lezers vrij rechts ingesteld zijn, maar 84%, je zou zeggen dat deze plannen inderdaad dan al wel eens wat eerder hadden mogen komen

Het is nix, het was nix, en het zal nooit wat worden!

woensdag 12 juni 2002, 15:08 uur #12

rscp1

Laat de uitslag van deze poll maar eens aan de mensen van vluchtelingenwerk zien. Dan zullen ze zien dat meer mensen het met de nieuwe asielplannen eens zijn.

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=19479
[ Dit bericht is gewijzigd door rscp1 ]

[i]640K ought to be enough for anybody[/i] - Bill Gates, 1981

woensdag 12 juni 2002, 15:11 uur #13

Jenga

maar dan anders

Laat de mensen van dit forum eens een paar grondige gesprekken voeren met mensen in asielzoekerscentra. Dan zullen ze zien dat ze het toch niet zo met de asielplannen eens zijn.

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 12 juni 2002, 15:53 uur #14

F1r3Starter

Don't walk the grass!

Vooral dat de gezinshereniging bijna word afgeschaft vind ik niet kunnen. Maar het partner-shoppen in het buitenland nu een beetje is teruggedrongen vind ik wel weer beter.

A dirty mind is a joy forever

woensdag 12 juni 2002, 16:01 uur #15

habermas

niets van dat alles

quote:
Laat de mensen van dit forum eens een paar grondige gesprekken voeren met mensen in asielzoekerscentra. Dan zullen ze zien dat ze het toch niet zo met de asielplannen eens zijn.

Ik woon vlakbij een AZC (Arnhem). Iedere dag als ik in de bus stap, zit \'ie vol met asielzoekers die de binnenstad ingaan. Nix mis mee, maar ze hebben wél allemaal een GSM en merkkleding. foto Verder zijn ze nou ook niet echt relaxed tegen de mede-passagiers (en nee, dit is niet generaliseren, dit gebeurt dagelijks). Het is gewoon niet anders: 85 % van de huidige vluchtelingen vluchten om economische redenen, omdat NL een luilekkerland is...

[b]Austin Powers[/b]: Come again?[br][b]Alotta Fagina[/b]: Alotta Fagina[br][b]Austin Powers[/b]: Ahh, I'm sorry, I'm just not getting it. It sounded like your name was a lot of, uhm, nevermind!

woensdag 12 juni 2002, 16:19 uur #16

Brainpower

quote: Je bent slecht geinformeerd. De SP is al jaren bezig om dit op de politieke agenda te krijgen.

Waarschijnlijk is MikeyMo gewoon dom, maar dat kun je ook al aan z\'n nickname zien

woensdag 12 juni 2002, 16:39 uur #17

t0rnad0

Gezinshereniging is de reden waarom de steden vol zitten met economische "vluchtelingen" die het onleefbaar maken voor mensen met goede bedoelingen (dus ook ECHTE asielzoekers). Over een paar jaar ontvluchten de laatstgenoemden naar het platteland/buitenland en wat er overblijft is een gebied wat zwaar verpaupert is en waar alle vormen van orde ver te vinden zijn. Oftwel chaos, je merkt het elke dag weer, en het wordt met de dag erger.

Verhuizen is natuurlijk niet de oplossing. Stel een streng asielbeleid in, beperk gezinshereniging en partner uit buitenland halen, spoor illegalen op en zet ze uit, verdeel immigranten over het land ipv bij elkaar pleuren, schaf Schengen af en herstel de grenscontroles, verander de mentaliteit in het buitenland tov Nederland (waar alles mag) maw wees duidelijk tegen immigranten, steek een hoop geld in economische verbetering van emigratielanden, en last but not least maak van Australië weer een gevangenis eiland (geintje) foto

woensdag 12 juni 2002, 17:00 uur #18

Blue-eagle

Die sukkels in achter die bureau\'s moeten deze waanzin afschaffen en kunnen beter een instantie oprichten die nagaat of er inderdaad noodzaak is voor immigratie.

Stel je voor dat je weg gaat uit je land omdat anders je familie en jijzelf binnen een jaar allemaal dood zijn? Je kunt jezelf alleen niet indentificeren. Dan wat? Terug? Of nog erger: straffen omdat je je familie wilt beschermen? Belachelijk.

De buitenlanders die hier op mijn belastingcenten komen teren mogen ze wel naar die probleem landen kicken, de mensen die echt problemen hebben mogen hier best komen.

woensdag 12 juni 2002, 18:08 uur #19

k00pa

Voorlopig geen asielzoekers toelaten totdat de mensen die hier al zijn geintegreerd zijn. Ik sluit me dus aan bij dat idee van Pim. Als er eindelijk eens normaal Nederlands wordt gesproken en er iets uit die integratie cursussen komt, mogen de grenzen weer open met een maximum aantal asielzoekers per jaar.
Mensen die hier al zijn krijgen de keuze: of de taal fatsoenlijk spreken (dmv een gefinancierde cursus) of terugkeren naar het land waar ze vandaan kwamen. De mensen krijgen de kans op een beter bestaan en de liefde kan niet van 1 kant blijven komen he foto

Voor wat hoort wat.

-k00pa

woensdag 12 juni 2002, 18:09 uur #20

Klotenklopper

Wat mij betreft mogen de grenzen compleet dicht.

woensdag 12 juni 2002, 19:07 uur #21

diddel

quote:
Waarschijnlijk is MikeyMo gewoon dom, maar dat kun je ook al aan z\'n nickname zien

Het feit dat jij van mening bent dat je aan de hand van iemands nickname zijn intelligentie kan aflezen, zegt genoeg over jouw intelligentie.

woensdag 12 juni 2002, 19:17 uur #22

RaTz

Deze plannen zijn echt geweldig vind ik.
Alleen hoop ik dat ze ze wel waar kunnen maken, en niet alleen maar praatjes hebben.

woensdag 12 juni 2002, 19:29 uur #23

serano

here kitty, kitty

Misschien handig als er een linkje naar de nieuwe plannen bij hadden gestaan - ik had ze namelijk nog niet gehoord/gelezen... foto

pick a job you like and you never work a day in your life

woensdag 12 juni 2002, 20:23 uur #24

Runemaster

Pertho (~ verandering)

grenzen dicht is een goede optie als dat gecombineerd wordt met het uitzetten van illigalen

de huidige plannen gaan me niet ver genoeg, als je de situatie wilt herstellen is er veel meer nodig

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

woensdag 12 juni 2002, 20:50 uur #25

tzalniet

quote:
karellaaglawaai:
Aangezien deze site (en tot mijn spijt ook een groot deel van Nederland) overstelpt word door aanhangers van rechts, of moet ik zeggen tegenstanders van buitenlanders, ...

De afgelopen 20 jaar is er in nederland door politici geen onderscheid gemaakt tussen
- een hekel hebben aan buitenlanders
en
- een hekel hebben aan het aantal buitenlanders.

Ik zie dat jij ook al geindoctrineerd bent met deze denkwijze.

woensdag 12 juni 2002, 21:09 uur #26

Sorcerer8472

Cellar door

Stelletje egoïsten

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

woensdag 12 juni 2002, 22:21 uur #27

Weakling

available in strong mint

Ik mis als keuze: redelijk goede nieuwe plannen, maar bijna niet uitvoerbaar. De partijen maken nu plannen waarvan in het verleden al is gebleken dat ze niet werken.

Een actiever uitzettingsbeleid voor illegalen? Dat hebben we al eens geprobeerd, maar bijna geen enkel land werkte mee, waardoor er bijna niemand uitgezet kon worden.

Mensen zonder papieren sneller land uit zetten? Waar naartoe? Als je niet weet waar ze vandaan komen wat wil je er dan mee doen? Een ander land dat er niks mee te maken heeft ermee opzadelen?

Kortom: ik denk dat er nog wel het 1 en ander schort aan de huidige plannen. Het is te waarderen dat men nu eindelijk eens probeert een duidelijker beleid rondom het asielprobleem te maken, maar iets meer realisme zou daarbij geen kwaad kunnen.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

donderdag 13 juni 2002, 09:34 uur #28

m24

Minds are like parachutes.

Het ministerie van Justitie heeft zelfs al laten weten dat het onuitvoerbaar is. Illigalen zijn niet terug te sturen omdat het land van herkomst ze niet accepteerd. (Kortom zet ze op een vliegtuig en ze komen net zo hard weer terug. Teruggestuurd door hun regering dan wel uit eigen beweging.) Maar ook daar hebben ze aangedacht: opsluiten in gevangenissen..... Joepie!! Eindelijk hebben we fatsoenlijk asielzoekers centra met goede voorzieningen. Dat de opvang in gevangenissen een factor 10 duurder is mag de pret niet drukken. En oh ja, we moeten ook nog een stuk of 20 gevangenissen gaan bijbouwen om ze allemaal op te vangen. (Gelukkig maken we ons niet drul om financieringstekorten, Go Zalm Go!) Of we moeten onze moordenaars en verkrachters natuurlijk gewoon laten gaan....

En ontwikkelingshulp? Het oplossen van de problemen en armoede in de regio die deze mensen proberen te ontvluchten? Het investeren in eerlijke handel met arme regio\'s om ook daar financiele voorspoed te brengen? Kortom: Het probleem daar oplossen waar het ontstaat??

Tja, dat is zeker weer te links......

If a million people say a foolish thing, it is still a foolish thing.
Jacques Anatole Thibault (1844-1924)

donderdag 13 juni 2002, 09:44 uur #29

Byte_Me

Een ding moet ik toch even kwijt. Echte politieke vluchtelingen hebben vaak geen paspoort. Dat krijgen ze ook niet in het land waar ze onderdrukt worden. En dat land gaat ook niet meewerken met nederland om asielzoekers hier te identificeren, dat interesseert ze gewoon geen ene ruk. Moet je die mensen dan terugsturen? Dit vind ik dus echt fout aan dit plan. Ik denk dat economische vluchtelingen het zo makkelijker krijgen dan de echte politieke vluchtelingen. Je zou vluchtelingen de optie moeten geven om een leugendetector test of zo te ondergaan. Lijkt me dat een echte politieke vluchteling daar geen bezwaar tegen heeft foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Byte_Me ]

donderdag 13 juni 2002, 09:48 uur #30

BigDick

size DOES matter

Ik wil wel eens een poll over:
- wat vind je van de plannen om een nieuwe kerncentrale te bouwen
- wat vind je van de plannen om gemeentes weer eindeloos te laten bouwen in natuurgebieden
- wat vind je van een 6e en 7e baan voor Schiphol
etc etc

Jammer dat Fok! niet meer een neutraal forum is, maar een propagandamachine....

shame on you
[ Dit bericht is gewijzigd door BigDick ]

de cursus "omgaan met teleurstellingen" is tot onze spijt afgelast

donderdag 13 juni 2002, 09:58 uur #31

averty

Retroactief ziener

Er zitten behoorlijk wat haken en ogen aan, aan de plannen.

Bijvoorbeeld het illegaal aanwezig zijn in Nederland strafbaar maken. Dat betekent dat er volgens schattingen zo\'n 100.000 mensen strafbaar zijn en dus opgesloten moeten worden. Wat denk je dat dat gaat kosten. Daarnaast werkt er geen enkele illegaal mee als hij wordt uitgezet. In zo\'n 10% van de gevallen moeten er zelfs twee marechaussees mee op zo\'n vlucht. Weet je wat dat kost. Plus de nieuw op te richten plek om uitgeprocedeerden onder te brengen.

Het klinkt allemaal heel ferm maar in de praktijk zal er weinig van terechtkomen, of kost het ons miljarden....

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

donderdag 13 juni 2002, 10:05 uur #32

m24

Minds are like parachutes.

= nooit te beroerd om zijn mening te geven...

- wat vind je van de plannen om een nieuwe kerncentrale te bouwen

Belachelijk, zolang als we niks beters met het afval kunnen doen dan opslaan in bunkers en maar wachten tot de straling weg is, is kern energie geen optie. Zeker niet als je bedenkt dat als er iets mis gaat (ik weet het zeer kleine kans maar toch..) De gevolgen niet zijn te overzien. Kijk naar de regio om Tsjenobyl, nog steeds zijn daar zeer hoge sterfte cijfers onder kinderen en vele vele milieu problemen. Ik denk dat we beter iets meer geld kunnen uittrekken voor echt schone energie. (Zon, Wind en Water) Want het belachelijke is dat schone energie wel kan en het is niet eens zo heel veel duurder, zo why the fuck not?

- wat vind je van de plannen om gemeentes weer eindeloos te laten bouwen in natuurgebieden

Liefst bedrijven tereinen, die staan overal leeg, zijn mega-inefficient opgezet, maar ze staan zo leuk midden in het laatste stukje groen wat er nog was...... zucht..

- wat vind je van een 6e en 7e baan voor Schiphol

An zich heb ik daar weinig mee. Vliegverkeer heeft wel een aantal problemen. De belangrijkste is de enorme vervuiling. Hier valt weinig tegen te doen omdat deze sector bijna niet valt onder nationale regelgeving. Je zult echt internationaal er iets aan moeten doen. Wel vind ik dat in plaats van Schiphol tot een monster te laten worden we misschien beter gebruik kunnen maken van onze regionale luchthavens. Scheelt in iedergeval weer een hoop reistijd als ik lekker vannuit Eindhoven naar de zon kan vertrekken. (Je moet natuurlijk niet van Eindhoven naar Amsterdam gaan vliegen dat slaat nergens op......)

If a million people say a foolish thing, it is still a foolish thing.
Jacques Anatole Thibault (1844-1924)

donderdag 13 juni 2002, 10:13 uur #33

karellaaglawaai

later, drink geel water

quote:
De afgelopen 20 jaar is er in nederland door politici geen onderscheid gemaakt tussen
- een hekel hebben aan buitenlanders
en
- een hekel hebben aan het aantal buitenlanders.

Ik zie dat jij ook al geindoctrineerd bent met deze denkwijze

Ik denk dat je erover kan discussieren wie er geindoctrineerd is

Absolute power can't be given, it must be taken.

donderdag 13 juni 2002, 15:51 uur #34

rapedraper

What goes around, comes around

O jee wat hebben we het ook slecht zeg......
al eens aan gedacht om de mensen de hand toe te reiken ipv te denken "WIJ tegen ZIJ".......
Wederom zegeviert het nieuwe geloof Het Egoïsme foto

Ignorance is now the world's leading anthem, one they all embrace and follow, all emptiness and me feeling hollow

donderdag 13 juni 2002, 16:32 uur #35

RetepV

Allemaal grote bek.

In de jaren \'80 was het al zoals het nu gaat worden. De afgelopen 20 jaar heeft de politiek (niet alleen het linkse kabinet van de afgelopen 8 jaar) steeds een andere invalshoek uitgeprobeerd omdat het voorgaande steeds niet werkte. Ik weet nog wel dat het niet werkte en dat het enige dat bereikt werd dat er steeds meer asielzoekers in de vliegtuigen te zitten kwamen, asielzoekers die nergens naartoe konden (ook niet meer naar hun eigen land) en maar van land naar land gestuurd werden, tot ze ergens op een vliegveld strandden. En een lading asielzoekers op je vliegveld is ook niets, onmenselijkheid heeft een grens.

Goed, het nieuwe stukje is nu dat we ze niet meer op het vliegveld laten zitten maar in een interneringskamp (concentratiekamp: je concentreert de asielzoekers op 1 plek). Tsk, dat hebben we al eens geprobeerd. Probleem was dat het kamp steeds voller kwam te zitten. Er komt geen eind aan dat voller raken, dus kun je wel eeuwig je kamp gaan uitbreiden. Kortzichtige oplossing dus.

Sja, misschien kun je er een hondenvoerfabriek naast zetten en ze zo afvoeren.

(sorry voor deze laatste opmerking: ik heb te veel GTA3 gespeeld foto).

donderdag 13 juni 2002, 16:33 uur #36

Runemaster

Pertho (~ verandering)

rapedraper, al tientallen jaren reiken wij mensen uit andere landen de hand, niks van wij tegen zij

en kijk naar de gevolgen... zo\'n beetje 99% van de straatroven in r\'dam door allochtonen gepleegd

hoezo wij tegen zij, het is andersom, zij tegen ons! overigens puur menselijk om loyaal te zijn aan de eigen groep, als je een grote groep XYZ in een land hebt zullen ze geneigd zijn zich minder te integreren en hun eigen groepsgevoel te versterken

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

donderdag 13 juni 2002, 16:36 uur #37

RetepV

quote:
Wederom zegeviert het nieuwe geloof Het Egoïsme.

Yep, hoe meer geld dit soort mensen krijgen, hoe meer ze er op gebrand zijn om niets uit te geven. foto

Hoe meer geld, hoe intoleranter, dat blijkt wel. Allemaal zeiken dat de regering alles maar moet betalen, maar zo gauw ze hun belastingformulier in moeten vullen beginnen ze te huilen.

Of ze vertrekken met hun in Nederland verdiende geld naar België of Spanje, lekker geld onttrekken aan de Nederlandse economie om het in België of Spanje uit te geven.

Aan de ene kant zeiken die mensen over het geld dat aan asielzoekers wordt uitgegeven, aan de andere kant delen ze doodgewoon hun Nederlandse geld uit aan het eerste het beste buitenland waar weinig belasting wordt geheven.

Ik foto foto foto foto op deze mensen.

donderdag 13 juni 2002, 16:42 uur #38

STeeF

Laaaaaaarg

Ik vind de nieuwe asielwetten perfect ze mogen veel strenger van mij foto foto

donderdag 13 juni 2002, 17:20 uur #39

pseudo

Ik vind dat de kosten van de Asiel-opvang uit het ontwikkelingshulp-budget moeten komen.

donderdag 13 juni 2002, 17:24 uur #40

Brainpower

Ik heb ook een stelling: Iedereen die rechts is is gewoon racistisch.

donderdag 13 juni 2002, 18:09 uur #41

pseudo

Braindrain

Ik heb ook een stelling: Iedereen die rechts is is gewoon racistisch.

Vriendje van Volkert?

[ Dit bericht is gewijzigd door pseudo ]

donderdag 13 juni 2002, 21:37 uur #42

Sniper

Gull Catcher

Kijk eens naar deze cijfers, over 2001:

Nederland 32.579
Duitsland 88.363
VS 86.394
Frankrijk 47.000

Tijd dat er iets veranderd lijkt me. Misschien zijn de eerste stappen gezet.
[ Dit bericht is gewijzigd door Sniper ]

"In that case, is your nano-biology up to date?"
Focus

donderdag 13 juni 2002, 21:56 uur #43

martin19

Ik vind ze nog te ligt!!!!!

donderdag 13 juni 2002, 23:08 uur #44

CrAzY_R

Nog veel te licht ja!

vrijdag 14 juni 2002, 16:25 uur #45

daydreamy

Eigenlijk iets te licht... foto maar goed het is een begin..foto

vrijdag 14 juni 2002, 17:11 uur #46

Brainpower

Ik begrijp wel waarom julie een hekel aan asielzoekrs hebben martin19, CRAZY_R en daydreamy: Zo wordt julie uitkering natuurlijk lager en moeten julie ook eens van je luie reet afkomen!

vrijdag 14 juni 2002, 18:58 uur #47

CrAzY_R

Dream on, Brainpower foto

vrijdag 14 juni 2002, 20:57 uur #48

jazza

Mensen die "geen mening" kozen, waarom vul je de poll dan in.

zaterdag 15 juni 2002, 17:06 uur #49

Aus

Ik vind het \'geen papieren, terug met zelfde vliegtuig\' een beetje overtrokken. Natuurlijk zijn er mensen (veel misschien wel) die hun papieren in dumpen, om zo het land in te komen.

Maar wat dacht je van echt politieke vluchtelingen, die zonder papieren (met die papieren zou je in het land van herkomst gepakt zijn) naar ons land komen, die maar meteen uitzetten zonder naar het verhaal te luisteren of herkomst te verifieren en gewoon terugsturen, hun gewisse dood tegemoet?
En dan noemt de LPF de islam barbaars..

zaterdag 15 juni 2002, 17:59 uur #50

LeefbaarFok

quote:
Vluchtelingewerk staat al weer op hun achterste poten.

Tuurlijk! Die organisatie verdient, middels allerlei subsidies, etc., flink aan de vluchtelingen. Of denk je dat het Ruud Lubbers een reet interesseert of de gemiddelde Afghaan eten en drinken heeft?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf