poll
Het Elektronisch Patiëntendossier
Simpele vraag: EPD, ja of nee?
59700 stemmen , laatste: 04-06-2009, 21:54
Simpele vraag: EPD, ja of nee?
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Mijn patientendossier bevat op dit moment weinig boeiends, dus daar hoef ik me geen zorgen over te maken. En ik denk dat het wel degelijk de gezondheidszorg kan verbeteren.
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Daarbij bepaal ik zelf wel welke mensen toegang mogen hebben tot mijn medische gegevens. Dat laat ik liever niet over aan een computer bij de overheid.
dus ook dit legt snel op straat ..
Verder heb ik ja gestemd. Er zijn zeker mogelijke nadelen aan dit systeem (en er mag nog wel wat aan de beveiliging gedaan worden), maar wat mij betreft wegen de mogelijke voordelen zwaarder.
Dit systeem draagt nergens aan bij, maakt de mogelijkheid op ongewenste controle door overheidsinstanties alleen maar groter, en die data is binnen no time voor niet geautoriseerde specialisten toegankelijk. (Denk ook aan een zooi mensen die er wel bij kunnen, maar officieel niks met die informatie mogen doen. Data moet immers beheerd worden.)
Het enige voordeel wat ik me kan bedenken is dat het risico dat medicijnen verkeerd worden gecombineerd kleiner zal worden. Dit hoort gewoon bij de verantwoordelijkheid van de recepten verstrekkende arts. Deze mensen studeren niet voor niets 10 jaar voor ze iets mogen doen...
Probleem met dit soort systemen is dat mensen over het algemeen gemakzuchtig zijn. Gebruikers zullen op termijn proberen zoveel mogelijk persoonlijk voordeel (minder werk, minder persoonlijke controle, het systeem is goed, geen kritische blik op de digitale dossiers maar klakkeloos andermans conclusies overnemen) mee te doen.
Als je overschakelt van arts dan geef je gewoon voor die ene actie handmatig autorisatie. En dat is me een werk... poeh poeh.
Genoeg argumenten lijkt me.
op FOK!
op Facebook
op de website
veel meer zijn tegen maar te lui om een bezwaar in te sturen.
Maar dat weet de regering ook dondersgoed , vandaar dat je het schriftelijk en vooraf moet doen.
Ik vertrouw de overheid niet meer toe dan noodzakelijk, dus een bezwaar tegen het EPD ligt dan voor de hand.
Bovendien is illegale inzage niet tegen te houden, wat men ook beweert.
De grote Nederlandse multinationals hebben ook inzage in gegevens waar ze officieel niet in mogen duiken: KLM, Shell, etc. Wie garandeert mij dat verzekeringsmaatschappijen en hypotheekverstrekkers niet illegaal een blik werpen op die dossiers?
Bovendien: hoe zit dat bijvoorbeeld met Achmea? Die verkoopt zowel verzekeringen als hypotheken! Die zouden toch knettergek zijn om in geval van een hypotheekaanvraag hun assurantieafdeling niet even het EPD te laten checken!
Nee: mensen die geen bezwaar maken tegen het EPD zijn, om met Orwell te spreken, Goeddunkers.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
De discussie zou moeten gaan over wie er onder welke omstandigheden toegang zou moeten hebben tot deze gegevens. En wat de sanctie is als iemand zichzelf ongeoorloofd toegang verschaft.
Privacy is inderdaad belangrijk. Het redden van levens minstens net zo.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Onze vrijheden worden steeds verder beknot en de algemene reactie van de Goeddunker is: Ik heb niets te verbergen, dus van mij mag het.
Ik kots op dergelijke idioten. Mijn instelling is:
Ik overtreed geen wet, dus bespioneer mij niet!.
Het is toch van de gekke dat wij ons dit laten welgevallen voor de illusie van schijnveiligheid? Ik doe hiet dus niet aan mee.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Die heeft toch al niet zo'n betrouwbaar trackrecord als het gaat om het voorzichtig omspringen met (privacy)gevoelige informatie.
En stel je voor dat andere belanghebbende jouw EPD informatie krijgen, (werkgevers, hypotheekverstrekkers, verzekeringsmaatschapijen, enz.) dan kun je wel raden wat met je baan, huis, levensverzekering e.d.) gebeurd, als er iets vermeld staat wat deze of gene niet bevalt.
Dit was gewoon de conclusie.
En nu eentje die hout snijdt.
Die angst dat derden het dossier zullen inzien, terwijl ze er niks mee te maken hebben is begrijpelijk. Maar dan kun je je beter 24/7 in je broek schijten van angst, want persoonsgegevens, creditcardgegevens, bankgegevens, wat is er nog niet op internet of bij criminelen beland? Ik ga voor snellere, betere behandelingen en minder medische fouten. Misschien zeiken mensen dan ook eens wat minder over hun behandeling.
De gezondheidszorg kan er een stuk beter door worden, aangezien alle artsen nu in dossiers kunnen kijken. Tuurlijk zullen er ook wel minder leuke dingen over een patient in staan, maar voor een arts bestaat er ook nog zoiets als geheimhoudingsplicht. Dus dan weet hij het. So what? als hij het aan iemand doorverteld klaag je m aan, hij zn baan kwijt, klaar.
Zo'n simpele vraag vind ik het trouwens ook weer niet, aangezien je het van veel verschillende kanten kunt bekijken. Zo heb je bijvoorbeeld mensen die er vel voor zijn, maar ook mensen die bang zijn dat hun privacy niet meer gewaarborgt word, de nee-stemmers.
Die weten zelf maar al te goed hoe gemakkelijk er met dergelijke gegevens wordt om gegaan.
Mensen zijn geen machines en in mijn dorp zit zo'n kleine apotheek met een roddeltante achter de balie.
Ik werk er in mee voor de positieve kant,maar het systeem is zoals altijd weer erg sponzig om het zacht uit te drukken.
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
Als je zorg nodig hebt in Nederland moet je dit centraal aanvragen bij het CIZ. Die bepalen hoeveel je van welk soort zorg nodig hebt en sturen dit door naar een regionaal Zorgkantoor. Op hun beurt geven die een opdracht aan een zorgleverancier (verpleeghuizen e.d.) die de daadwerkelijke zorg gaan leveren. Al deze partijen zullen op den duur aan het EPD gekoppeld gaan worden.
En wat is nu het geval? Die regionale zorgkantoren zijn dus in handen van de grote verzekeringsmaatschappijen (Achmea, Agis e.d.). Dus die krijgen ook toegang tot het EPD. Weliswaar met sterke restricties in wat ze wel of niet mogen zien. Voorlopig...
vadertje staat probeert altijd zoveel mogelijk te besparen, en dat is een gevaar.
Maar misschien zit ik er naast er wordt iedereen straks gecontroleerd als die database er is en worden alle zieke mensen op staande voet ontslagen. Alleen mensen zonder terminale en chronische ziekte, allergieën en psychische aandoeningen mogen dan nog werken. Ja dat zal wel de werkelijkheid worden.
Tegenwoordig het systeem 'wie zwijgt stemt toe'.
Triest, maargoed zo word Europa ons ook de strot doorgeduwd, het went
Een kijken of ze dan dezelfde conclusies durven te trekken n.a.v. al die mensen die dat bezwaar-formulier niet opsturen...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken