Nieuws
'Leeftijdsgrens voor tatoeages en piercings'

De kwestie was gisteren onderwerp van debat voor de Kamer. Hoogervorst wil dat het vergunningenstelsel voor tatoëerders en piercers wordt aangepast. Vergunninghouders moeten worden gecontroleerd op hygiëne, maar daarnaast nu ook op leeftijdsgrenzen van klanten. Daarnaast moet de consument goed worden ingelicht over de mogelijke gezondheidsrisico's van de verscheidene lichaamsversieringen.
Kamerlid voor de VVD Anouchka van Miltenburg heeft een invulling voor de leeftijdsgrenzen bedacht. Zij wil tatoeages en piercings bij kinderen onder zestien jaar strafbaar stellen, behalve als het kind ouder is dan twaalf én vergezeld van een ouder of voogd. Donner reageert echter door te stellen dat het verbod lastig te handhaven is omdat het een moeilijk te bewijzen strafbaar feit betreft. "Het is dan alleen nog maar symboolwetgeving", aldus Donner.
Overigens zijn er voldoende mogelijkheden voor ouders die vinden dat hun kind schade is toegebracht door een ongewenste piercing of tatoeage. Zij kunnen in een civiele rechtzaak een vergoeding eisen. Verder zou er in de Warenwet een bepaling voor de leeftijdsgrenzen kunnen komen, naar voorbeeld van de alcoholwetgeving. Controleurs van de Voedsel- en Warenautoriteit zouden hier dan misschien op toe kunnen gaan zien. Miltenburg heeft als reactie hierop haar voorstel voor het strafbaar stellen ingetrokken.
Voorlichting: prima
Leeftijdsgrens: Mwoah. Tot een bepaalde leeftijd (wat was het ook alweer?) zijn ouders toch verantwoordelijk. Doe dan met toestemming ofzo. Kijk, alcohol is nog wat anders dan een piercing, lijkt me.
Ik vind gewoon dat de grens naar 16+ voor een piercing, en 18+ voor een tatoo, met of zonder ouder!
Wat betreft de leeftijdsgrens, lijkt Donner me erg duidelijk. Geen discussie mogelijk lijkt me.
Mongool; oorbellen zie je bij een kind van 0, die behoren niet tot de categorie piercings
foto
Op een dag was ik met mijn stiefmoeder in de stad en we liepen naar een juwelier. Daar moest ik gaan zitten en toen werden er zonder dat me iets gevraagd was gaatjes in mijn oren gejenst....of eigenlijk geduwd (deed de juwelier met haar blote handen en hele puntige zilveren oorstekers) en ik mocht niet huilen of zelfs maar auw zeggen.
Ik heb 12 jaar geprobeerd ze dicht te laten groeien door er niets in te dragen.
Maar het enige wat de gaatjes deden was etteren en jeuken.
Ze zijn nooit dicht gegaan.
Ik draag nu noodgedwongen gouden oorringetjes om ze schoner te houden.
Want ik zit voor altijd aan die oorpiercings vast waar ik helemaal niet eens zelf voor heb gekozen.
Piercings are forever. foto
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Om het strafbaar te stellen is helemaal gestoord, waarom moet alles nou weer gecriminaliseerd worden?
pure kindermishandeling is het
achterlijke figuren zijn het
Ik heb zelf een piercing en ben 16, toen ik hem liet zetten vroegen ze niet eens naar me leeftijd enzo foto
Oops!
Ken een meisje die het heeft gedaan op haar 15 en nu is ze 19; ze is een beetje anders gegroeit waardoor de tatoo nu scheef op haar onderrug staat en op sommige plaatsen wazig omdat daar meer vlees is gaan zitten (lees: niet dik gewoon gegroeid).
ZIET ER NIET UIT!
Heb er niks op tegen bij de meeste vrouwen vind ik het wel staan maar wacht er nou mee totdat je uitgegroeid bent en / of wat volwassener bent want als je spijt krijgt... nogal jammer dan...
Gewoon een van de legale vormen van kindermishandeling...
Ik zie in de randstad ook wel eens ouders met een erg jong kind met oorbellen... ja meerdere op bv 4e levensjaar. Valt mij ook op dat het meestal van dat pauper volksbuurt type is.
Ik ben zelf tegen piercings/oorbellen voor kinderen onder de 12. Vanaf 12 zou van mij het kind met de ouders zelf moeten bepalen wat ze willen.
En terecht al die kleine meisjes met een zo'n kontgewei (tribal op de onderrug), lekker fantasierijk...
Ze komen binnen en nemen de eerste de beste tribal..... Ja doe die maar...
Maar goed... foto
En geloof me het gebeurd even vaak bij "volksbuurt type" dan bij de andere "type's"
Ik woon zelf ook in een volksbuurt en ik zie het hier haast niet fotofoto
Oops!
foto
Het is vanuit het "het is slecht voor het kind, want die is nog niet oud genoeg voor zo een beslissing" begonnen dat men niet onder een bepaalde leeftijd een piercing nog tatoo mag.
Maar je ziet vaak genoeg kinderen (baby's) van 1 a 2 jaar met oorbelletjes in en dat kind heeft geen invloed daarop gehad, en dat vind ik pas niet kunnen (lees: belachelijk;( )
http://www.hondashadow.nl
On topic: ik vind het belachelijk dat kinderen onder de 16 een piercing nemen, laat staan een tattoo.. maar ik vind het NOG VEEL BELACHELIJKER dat daar een WET voor moet komen die dat verbiedt! 't Druist echt tegen al me principes in dat de overheid bepaalt wat er met een lichaam gebeurt. Ik begrijp de ongetwijfeld goede bedoelingen, maar het gaat veel te ver...!
Oja, kep tattoos en piercings dus weet waar ik over praat... ;-)
Er zijn mensen die bij hun 2 jarig kind al oorbellen laten schieten foto
Dus toch maar een afbeelding met meer betekenis, daar een jaar over nagedacht en toen laten zetten..
Dan heeft haar vriendje wat te lezen, terwijl hij haar van achteren neemt... (met dank aan Theo Maassen).
Een piercing is een uit het Engels afkomstige term voor het maken van een gaatje in de huid (of een ander oppervlakkig lichaamsdeel) om daardoor een (meestal metalen) voorwerp te steken.
Alleen oorbellen zijn zo normaal dat ze door het merendeel van de mensen niet meer als een piercing beschouwd worden. Dit neemt niet weg dat het per definitie nogsteeds een piercing is. Hiervoor zou men dus een uitzonderings regel hebben moeten maken als het door was gegaan.
Daar laat ik het maar bij.
je lichaam groeit nog, dus die tattoe rekt uit en ga zo maar door
dus niks domme regels, gewoon gezond nadenken, wil je een tattoe die na een paar jaar verkloot is dan ?
en mensen die hun kinderen onder de 18 een tattoo laten zetten zijn stom bezig foto
Dus wat mij betreft mogen dan alle handelingen waarbij een sieraad in het lichaam wordt aangebracht onder de leeftijdgrens vallen, en vind ik het onzin dat dat dan maar wordt vrijgesteld, volgens mij komt dit alleen omdat deze versieringen meer zijn ingeburgerd en iedereen het normaal vind om bij een baby van een paar maanden al oorbellen in het oor te raggen.
Wij beginnen steeds meer een land van regels te worden, er worden al zo lang tatoeages en piercings geplaatst en al vele jaren zijn ze bezig met iets vast te zetten , alleen dit veranderd steeds waardoor het voor de tattooartiest en piercer steeds onduidelijker wordt .
Is het nu zo moeilijk om gewoon te zeggen alle piercingen dus ook ook oorbellen vanaf 12 jaar met ouders er bij en vanaf 16 jaar zonder ouders met uitzondering van tepel ( bij meisjes ) en intiempiercing dezepas vanaf 18 jaar toestaan.
Tatoeages vanaf 16 jaar met ouders en vanaf 18 zonder ouders
Netjes papier laten ondertekenen , vertellen over risico;s en hoe de verzorging werkt , op papier meegeven. en klaar zijn we .
Dit doen wij al jaren in onze studio en werkt perfect. foto
Maar regels omtrent de hygiene dat is belangrijk, laten ze daar nu maar eens mee gaan opschieten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken