Nieuws
Rechter in zaak Zoekmp3 in opspraak
De uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam van afgelopen vrijdag waardoor de website Zoekmp3.nl werd verboden, is in een ander daglicht komen te staan. Dat gebeurde na berichten op de websites Webwereld, FOK! en Tweakers.net, dat één van de drie betrokken rechters direct betrokken is bij de auteursrechtenlobby.Het gaat om rechter Eleonora Mout-Bouwman. Zij was tussen 1988 en 2002 bestuurslid van de Vereniging voor Auteursrecht. Die is gevestigd aan de Siriusdreef 22-28 in Hoofddorp, exact hetzelfde adres alswaar de stichting Brein huist. En laat dat nou net degene zijn die de zaak aanhangig maakte. De telefoon op het adres wordt opgenomen met Buma/Stemra. Mout-Bouwman staat bij de kamer van koophandel ook nog als bestuurder vermeld.
Volgens de rechter in kwestie is er echter niets aan de hand. Zo is ze geen bestuurslid meer en heeft ze ook nooit een relatie gehad met Buma/Stemra of de stichting Brein: ''Integendeel zelfs, in mijn tijd als advocaat heb ik de stichting Reprorecht vertegenwoordigd in een zaak tégen Buma/Stemra. Ik begrijp het wel, men zoekt altijd naar iets. Ik ben nu eenmaal in de wereld van de auteursrechten bekend.''
De advocaat van Zoekmp3.nl laat het er echter niet bij zitten. Hij overweegt cassatie aan te tekenen tegen het vonnis. Ook al omdat een lagere rechtbank in 2004 stelde dat er met Zoekmp3 niets mis was. De site bood zelf geen mp3's aan, alleen hyperlinks.
Met dank aan daanski82 voor de submit.
Het is schending van auteursrechten, en dus zal iedere rechter de website laten opdoeken... Als ze uiteraard gewoon de wet opvolgen.
Wel weer een mogelijke blamage voor de rechtstaat.
Alsof die site wat uitmaakt, iedere mongool weet tegenwoordig dat je net zo goed een download programma kunt gebruiken.
P.s. brein moet worden opgeheft (edit met een t) ! ! fotofoto
Wat doet google anders ?
Als je ziet waar je tegenwoordig allemaal voor moet betalen en waar we dan ook niet eens om gevraagd hebben dan snap je dat iedereen zijn eigen wegen zoekt om aan muziek te komen.
Hopen dat het vonnis vernietigd wordt.
Voor al die mensen die zo fel tegen dit plan waren
OT: deze rechter weet gewoon waar ze het over heeft. Daar hoeft niets verdachts aan te zijn. Deze site helpt mensen met het stelen van andermans eigendom. Die mogen zich daar toch wel tegen verdedigen ook?
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oh ja, en vanwege je domme reactie: LOSER!!!!
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je zal nooit weten welke relaties een leek heeft en of hij echt wel onpartijdig is. Bij een rechter is die controle veel sterker.
Dus nóg een argument om tegen te zijn foto
Google is niet specifiek gemaakt voor het uitvoeren van illegale activiteiten als downloaden, deze site natuurlijk wel.
Wel jammer dat zelfs een rechter zich laat gebruiken door brein en co.
Zaak hoort gewoon opnieuw begonnen te worden.
en niet of wat wel mag of niet niet
Hoe onafhankelijk ben je dan als jij als rechter een uitspraak moet doen over een site met links en je werkt/klust bij als belangen behartiger voor de muziek industie ????
naar mijn mening NIET
Te gek voor woorden natuurlijk. Maar zolang rechters nog als onaantastbare, onkreukbare grootheden worden gezien, zal er weinig aan veranderen helaas.
via google kun je toch ook bij illegale media komen foto dat is ook een zoekmachine.. niet meer niet minder...
en zo is zoekmp3.nl een zoekmachine gericht op Mp3's...
gewoon bullshit dus foto
Dit had de advocaat van die websites trouwens al lang moeten weten, is dus echt een flut mongolo!
Als ze hun eigen rechtstaat respecteren, en werkelijk geloven in de nederlandse rechtstaat dan verlaren ze die uitspraak dus gewoon nietig! Stelletje stumpers!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken