Nieuws
Medicijnen fors goedkoper
Dat komt door het zogeheten preferentiebeleid dat zorgverzekeraars sinds drie jaar voeren: de medicijnen met de laagste prijs worden als enige vergoed. Dat heeft Vektis, het centrum voor informatie en standaardisatie voor zorgverzekeraars, dinsdag laten weten. Zo is cholestrolverlager Simvastatine in 2003 begonnen met een prijs van 49 euro per doosje. Begin 2008 was dat gezakt naar 8 euro, inmiddels gaat het voor 1,25 over de toonbank. Ook andere medicijnen, zoals Omeprazol, Metoprolol, Paroxetine, Tamsulosine en Alendrininezuur zijn tussen de 74 en 88 procent goedkoper.
Het preferentiebeleid had in eerste instantie weinig effect. Geen enkele fabrikant liet de prijzen dalen, waardoor ook geen marktwerking ontstond. Pas toen een bedrijf met een klein marktaandeel besloot de prijs omlaag te gooien om op die manier de concurrent uit de markt te stoten, is de prijzenoorlog losgebarsten.
De apothekers vrezen dat zij niet meer rondkomen als de fabrikanten in zee gaan met de zorgverzekeraars. Voorheen kreeg de apotheker een bonus als een bepaald medicijn werd verstrekt. Het preferentiebeleid heeft die manier van werken verdrongen. Apothekersorganisatie KNMP denkt dat de veranderingen leiden tot een tekort van 160.000 euro per apotheek.
Maar ja er zal wel weer extra geld moeten komen via;
- tabak, alcohol, benzine, olie enzovoorts.. foto
"U ziek, wij rijk"
Joh Daar was ik Nog niet achter!*sarcasme*
Linkse ratten foto
Lijkt me niet meer dan logisch wanneer je de keten verkort dat je dan onderdelen overhoudt.
Joh Daar was ik Nog niet achter!*sarcasme*
Nu de premies nog.. foto
Live like you'll die today...
JD
Gelukkig hebben ze GSM-belasting niet ingevoerd. Bellen werd steeds goedkoper.. Pffff, niet verklappen! foto
Ik wacht met smart op een anti links en rechts medicijn. De ontzuiling!
nu die achterbaks hoge achterlijke ziektekostenverzekering minimaal halveren, en ik lul nergens meer over foto
Help een goedkoop medicijn ook niet tegen.
Apothekersorganisatie KNMP denkt dat de veranderingen leiden tot een vermindering van de woekerwinst van 160.000 euro per apotheek.
Inderdaad misschien moet mijn apotheker zijn huizen in het buitenland gaan verkopen fotofoto en dat is erg zeg..... fotofoto
De die mensen die dit wel slikken, helpt dit toch wel veel, sommige mensen slikken 700 euro medicijnen per jaar en als er dan 90% van de prijs afgaat is 630 euro per jaar. Daar kun je weer 409 liter (1,55 per liter) bezine van kopen foto En hoe zuiniger je auto hoe meer kilometer je er mee kunt rijden foto
Let's say: toyato prius: 1 op 20 --> toch 8180 kilomter wat je er mee kan rijden (verbruik van website afgehaald dus of echt klopt... maar gewoon als voorbeeld)
De ziektekostenverzekeraars hebben er weer een stukje macht bij gekregen. Nog even en Nederland stevent af naar een systeem zoals in de V.S.. Ik weet niet of we daar zo goed af mee zijn.
Bedankt overheid voor de wijzigingen in het zorgbeleid.
Goed over na gedacht! Heel goed!
foto
Al die tijd kregen die luxueuze, overbezette apotheken flinke bonussen voor het inslaan van te dure medicijnen. Die bonussen werden betaald van... de verkoopprijs van diezelfde medicijnen.
Nu die medicijnen goedkoper worden is die bonus weg en betaald de consument eindelijk de werkelijke marktconforme prijs.
Dat heet marktwerking.
Ik voorspel soberder apotheken met minder trage, kletsende, koffiedrinkende dames.
Dus positief, dit.
foto ....als je 700 euro aan medicijnen slikt, zit auto rijden er niet meer in. Volgens mij ben je dan op sterven na dood foto
Bij die 700 euro zitten dan waarschijnlijk ook de duurdere medicijnen waarvan het patent nog niet verlopen is. Van deze medicijnen zullen de prijzen niet veel dalen.
- een apotheker minder personeel aanneemt
- er geen geld is om medicijnen kosteloos te bezorgen
De regering heeft het zich erg gemakkelijk vanaf gemaakt door alle primaire behoeften zoals zorg, energie en openbaar vervoer in de verkoop te doen. Nu hoeven ze alleen maar te debatteren over die achterlijke film van Wilders en welke hoed de koningin moet gaan dragen op prinsjesdag, in plaats van over dingen die echt belangrijk zijn in een land.
Op die andere reactie: autorijden mag ik nog wel (als ik al mijn rijbewijs had gehaald)
Sommige mensen blijven maar denken dat de kosten van de fabricage de enige kosten zijn. Dan zouden software, muziek en films ook geen drol kosten..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb GEEN zin om iemands bonus te betalen als dat niet echt extreem noodzakelijk is! Apothekers maken genoeg winst, dus het e.e.a. efficienter aanpakken is alleen maar goed.
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Is dit in het voordeel van de consument? Ik denk het niet! De verzekeraars zijn de lachende derde!
Wat is er nu verkocht ?
-Catbert: Evil director of HR
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)edicijnen-omlaag.htm
Zie dat een verlaging van de kosten met 10% al een besparing van 340miljoen oplevert. Dit schiet op.
Ik weet niet of jij weet hoe een apotheek wordt gerund, maar neem maar van mij aan dat geen enkele apotheek zal streven naar een hogere servicegraad als hij/zij er 160.000 op achteruit gaat. De grootste kostenpost blijft personeel, dus inderdaad worden de wachttijden langer, het uitleg korter en de extra diensten (als bezorgen, diabetes spreekuur, health check etc) bekort. Het is vrij complexe materie (de vergoedingenmarkt), maar betere service zul je zeker niet krijgen.
Sowieso staat NL al voorop in de wereld aangaande medicijnenzorg (zie medicatiebewaking en begeleiding). We gaan nu de kant op van de andere landen.....'je slikt maar, zie maar of je erin stikt of niet'.
Als consument zal je premie ook geen cent omlaag gaan. De zorgverzekeraars krijgen dit geld en berekenen het NIET door naar hun verzekerden.
De volgende stap zal zijn dat ze artsen dicteren welk geneesmiddel voor te schrijven. Dan ben je helemaal ver van huis.....zorgverzekaars bepalen welke geneesmiddelen ze vergoeden en welke geneesmiddelen worden voorgeschreven door huisartsen!
foto
Ze brengen het wel heel mooi en nobel.....maar de verzekerden zien er geen ene cent van. Zijn de afgelopen 3 jaar al niet zoveel miljoenen bezuinigd in de zorg? Zijn de premies desondanks niet ieder jaar omhoog gegaan? Ondertussen zet het CZ wel een nieuw hoofdgebouw neer in Tilburg en neemt het VGZ de zoveelste koffiejuf aan.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
(Viagra viert vandaag hun 10 jaar en Cialis is na Viagra op de markt gekomen. Aangezien de patenttijd voor geneesmiddelen 30 jaar is....)
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
foto
Nu worden nog je diabetes meters en teststrips vergoed, maar het kan zomaar zijn dat die randzaken medio 2009 uit het pakket worden gezet. En de besparingen rond de merklozen geneesmiddelen worden niet aangewend om je polissen aan te pakken.
Als chronisch zieke wordt je in Nederland dubbel genaaid. foto
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Kortom....heb je later veel geld, kan je de beste zorg inkopen. Zoniet, dan heb je maar te doen met middelmatige zorg. foto
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
De algehele Nederlandse economie draait hierdoor efficienter.
Waar wil jij een ontslagen apothekersassistente weer onderbrengen? Iemand in de ICT kan van de ene organisatie naar de andere. De ene bedrijfstak naar de andere, maar beroepen als artsassistente en apothekersassistente zijn nogal specifiek.
Het bespaarde geld zal in 2 zakken verdwijnen: de helft gaat naar de begroting van ZN (Zorgverzekeraars Nederland: de overkoepelende orgaan van de zorgverzekeraars), de andere helft naar Wouter Bos (met al zijn geniale 'taxjes').
Die oneerlijke prijzen waren destijds ingesteld omdat de receptregelvergoeding (de vergoeding per receptregel die een apotheek ontvangt) niet kostendekend was. Dit was nog in de tijd van staatsecretaris Simons? Eind jaren 80-begin 90 in ieder geval. Apothekers mochten dan de bonus die ze konden verkrijgen van geneesmiddelen gebruiken om de tekorten aan te vullen.
Anno 2008 is de receptregelvergoeding nog steeds niet aangepast aan de diensten van nu (automatiseringskosten, bezorging, zorgprojecten). Nog steeds wordt het gat tussen kosten en vergoeding opgevuld door die bonussen.
Echter....apothekers zijn te goede onderhandelaars gebleken en nu willen de zorgverzekeraars meeliften.
Allemaal wel en aardig, die bonussen willen de apothekers loslaten MITS ervoor in de plaats een kostendekkend tarief komt.
Maar je raadt het al......dat kostendekkend tarief is er nog niet......
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Iemand met een chronische ziekte, zou er beter aan doen om in één jaar een 10-jarige vooraad van medicijnen te bestellen (bijv. kosten 1000 euro) Daarvan hoeft hij dan slechts 150 euro te betalen, dan heb je profijt van de verzekering.
Is dat de enige randvoorwaarde?
Dus als je baat hebt bij een duurder medicijn en de goedkope variant (minder werkzame stoffen ofzo????) niets bij je uithaalt, mag je op eigen kosten beter worden?!?!?!
Pharmamafia, hoe hebben we ooit zonder ze gekund.
Je mag dus zelf bij gaan betalen terwijl je polissen ieder jaar omhoog gaan. foto
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Daarintegen is natuurlijk niet elk medicijn op dezelfde manier geproduceerd en bevat daarom soms andere bestandsdelen (met de nodige bijwerkingen). Dat laatste kan eventueel voor problemen zorgen. Weet iemand hoe dit geregeld is in de wet?
Weet je wat: Ik zeg m op......ooooooow wacht .... tis verplicht foto
Aangaande banen, ik ben het met je eens dat automatisering een middel is. NL is al het meest geautomatiseerde land in Europa als je kijkt naar geneesmiddelenvoorziening.
Tevens, je hebt al apotheken met robots voor het 'schuiven van doosjes'.
Alleen, in tegenstelling tot andere arbeidstakken, is de zorg een tak waar het draait om persoonlijke contacten en advies. Een auto is een auto, maar eenzelfde ziektebeeld is al bij 2 mensen verschillend. Menselijk contact is inherent aan de zorg denk ik. En juist DIE menselijke zorg komt nu in het geding (een assistente kost meer dan een robot op jaarbasis, dus wordt de assistente als eerste de deur gewezen).
De zorgsector is al 3 jaar concurrerend en besparend (eerst de specialisten, vorig jaar de huisartsen en fysiotherapeuten). Vooralsnog heb ik mijn premie de afgelopen 3 jaar niet omlaag zien gaan. foto
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
foto
Eerlijk gezegd vind ik het wel interessant. Er wordt al vaker geroepen, dat transparanter moet zijn, waaraan belastingen worden uitgegeven en dat de overheid meer moet functioneren als een bedrijf. Dit levert stelsel levert beide.
Dit is een goed punt. Dan lijkt me duidelijk dat een vereniging van artsen (of overheid) hier een grote verantwoordelijkheid heeft om te beoordelen of een bepaalde bijwerking acceptabel is, wanneer een alternatief beschikbaar is. Ik verwacht hier wel een grote lobby voor.
Ik meen mij nog te herinneren dat zorgpremies in eerste instantie waren vastgesteld door de overheid. Iets waar verzekeringen veel moeite mee hadden (althans, dat zeiden ze). Voor mij zijn ze sinds het begin echter ook niet meer gestegen (Agis) Het is volgens mij te vroeg om de marktwerking uit te sluiten.
Dit is er al. De overkoepelende organen van de apothekers (KNMP) en huisartsen (KNMG) in Nederland, alsmede het bureau waar bijwerkingen worden gemeld (Lareb) hebben de overheid al op dit fenomeen gewezen.
Het ministerie gooit het vervolgens weer op het bordje van de zorgverzekeraars (want dit is toch wel een heet hangijzer) en die stuurt dan weer de NMA op de overkoepelende organen af onder het mom van 'kartelvorming en prijsafspraken'.
De aandacht in de pers hierover wordt dan afgeleid met nieuws over overmatige bonussen en de invloed van de farmaceutische industrie op artsen (Radar had hier 2 weken geleden toch een tweeluik over?).
Het blijft een groot politiek steekspel. Onze gezondheid is echter wel de spil waar het om draait.
Ik ben van mening dat er een prijs is voor kwaliteit. Nederland levert de beste farmaceutische zorg van de wereld en de kosten hiervan zijn, per hoofd, bijvoorbeeld lager dan in Frankrijk. Jarenlang werd ons gezondheidsstelsel geroemd en als voorbeeld aangehaald in het buitenland.
Overmatige verdieners moeten aangepakt worden, hoe dan ook. Alleen zitten deze jongens in de commerciële sector en niet in de publieke sector. De commerciële sector (Shell, Akzo Nobel, KLM, Unilever....) brengt geld in het laatje. De publieke sector kost geld. Dus pak je niet het eerste aan, maar haal je de broek aan bij het tweede.
Een goede arts/ specialist/ apotheker moet , mijns inziens, wel beloond worden. Zorg in dit laatste geval op zijn minst voor een kostendekkend tarief voordat je de 'overmatige' bonussen terughaalt.
Nu gaten gedicht moeten worden in de begroting wordt er hard en grof geharkt onder de noemer 'kostenbesparing gezondheidszorg'.
Ik wil best betalen voor mijn gezondheid, dat is me duur goed. Alleen als er wordt bezuinigd wil ik het ook terugzien in mijn portemonnee zonder dat de kwaliteit er op achteruit gaat.
In dit laatste heb ik een hard hoofd. foto
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Nu hebben de directeuren van de zorgverzekeringen weer meer over om hun eigen bonus te verhogen
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
De ziekenhuizen/specialisten kregen die pilletjes vaak voor niets van de industrie in de hoop dat ze dat gingen gebruiken en dat de patient dat in de nabehandeling bleef doorgebruiken.
De duurdere prijs werd wel meegenomen bij de berekening van de kosten richting de zorgverzekeraar en was dus een meevaller om de andere tegenvallers te compenseren, wanneer de patient toch niet verzekerd was, de verzekeraar niet wilde vergoeden, etc.
Nu dat voor een aantal medicijnen wegvalt, zullen die kosten toch op een andere manier doorberekend moeten worden en de niet-patentvrije medicijnen zullen duurder worden. Dat laatste zal een reden zijn voor de verzekeraars om die duurdere medicijnen niet meer of niet helemaal meer te vergoeden.
Met als gevolg dat wanneer je niet een standaard ziekte hebt, je weer meer kwijt bent en er mogelijk ook minder onderzoek gedaan zal worden naar de niet-standaard ziekten.
Kortom een aantasting van het sociale aspect in de ziektekostenverzekeringen.
Dus geen nieuws.
Het kan voor ons niet/nooit meer goedkoper.
Ik heb nu m'n oude, duurdere pillen terug en het is beter zo! Hopelijk gaat de prijs daarvan straks ook omlaag door deze regeling. Maar als dit betekent dat alleen die slechtere goedkopere medicijnen vergoed worden is dat zwaar klote foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken