Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wildplasser vlucht voor handhavers en wordt aangereden

Jippie

Een man is zondagochtend gewond geraakt bij een aanrijding nadat hij kort daarvoor door handhavers werd aangesproken wegens wildplassen. Zo meldt AT5.

Rond 8.00 uur werd de man nabij de Blauwbrug in Amsterdam door handhavers aangesproken voor wildplassen. De man vluchtte weg en liep bij de Amstel tegen een auto op.

Na de aanrijding was de man kort buiten bewustzijn. Een traumahelikopter werd opgeroepen, maar die bleek uiteindelijk niet nodig te zijn. De man is gewond afgevoerd met een ambulance. Hij verkeert volgens de politie niet in levensgevaar.

Het is niet duidelijk of de man een boete voor wildplassen krijgt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 5 februari 2023, 14:09 uur #1

Ouwesok

Leuke lamp overigens

En het dan op maandagmorgen bij je werkgever mogen uitleggen waarom je de komende tijd even niet beschikbaar bent.
_{Ja, 'k mos pissen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 5 februari 2023, 14:16 uur #2

Ponda_Baba

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 14:09 schreef Ouwesok het volgende:
En het dan op maandagmorgen bij je werkgever mogen uitleggen waarom je de komende tijd even niet beschikbaar bent.
_{Ja, 'k mos pissen}

Er zijn inderdaad veel betere smoezen te verzinnen.

'Chef, ik kan niet komen, er ligt een Cat op het dak van de auto'
'Een kat? jaag dat beest er dan vanaf!!'
'Nee chef, een CAT'..

foto

zondag 5 februari 2023, 14:41 uur #3

Otofsap

Kon hij zijn gulp nog sluiten? Ziet er zo lullig uit anders.

zondag 5 februari 2023, 16:07 uur #4

HanzConjona

Om wildplassen

BOA's zijn een gevaar voor onze samenleving. Geef de simpelste mensen toch geen machtspositie, daar komt misbruik van.

zondag 5 februari 2023, 16:25 uur #5

Wookets

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 16:07 schreef HanzConjona het volgende:
Om wildplassen BOA's zijn een gevaar voor onze samenleving. Geef de simpelste mensen toch geen machtspositie, daar komt misbruik van.

ach got je mag al niemand meer aanspreken op asociaal gedrag

zondag 5 februari 2023, 16:50 uur #6

HanzConjona

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 16:25 schreef Wookets het volgende:

[..]
ach got je mag al niemand meer aanspreken op asociaal gedrag

Iemand is letterlijk bijna overleden doordat hij moest pissen. BOA's zijn een gevaar voor onze samenleving. Denk maar aan mijn woorden als jij dalijk een boete krijgt en een mattie van die BOA niet.

zondag 5 februari 2023, 16:54 uur #7

Wally17

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 16:07 schreef HanzConjona het volgende:
Om wildplassen BOA's zijn een gevaar voor onze samenleving. Geef de simpelste mensen toch geen machtspositie, daar komt misbruik van.

Dus toch maar tegen je huis aan laten piesen dus? Lekker hoor.

zondag 5 februari 2023, 17:03 uur #8

Deepcage

Boa's zijn niet mijn favoriete personen op straat. Velen zijn onsympathieke machtsmisbruikers. Die menen doordat ze een hesje en een radio dragen dat ze gelijk bij de politie horen. En iemand met respect aanspreken doen ze vaak ook al niet. Het is zeer verleidelijk om die lui af en toe een lel te verkopen, al is het maar om ze wat manieren bij te brengen, want die hebben de meesten niet.

En als het nog bij aanspreken blijft... Ik heb het al vaak genoeg gezien hier in de binnenstad van Maastricht... Dan fietst er iemand door de winkelstraat waar dat op dat tijdstip niet mag. Die lui roepen niet ff, nee die springen voor de fietser in en dan mag die blij zijn als ie niet op zijn flikker gaat. En dan krijgt de fietser nog ff een portie boa-verbaal-geweld over zich heen.

Nee van mij mogen ze al die boa's weer terug achter de geraniums zetten. Eikelige hufters dat het zijn.

zondag 5 februari 2023, 17:07 uur #9

Aelse

Elsloo

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 16:50 schreef HanzConjona het volgende:

[..]

Iemand is letterlijk bijna overleden doordat hij moest pissen. BOA's zijn een gevaar voor onze samenleving. Denk maar aan mijn woorden als jij dalijk een boete krijgt en een mattie van die BOA niet.

Doordat hij zo lomp was ergens te pissen waar dat asociaal is en daarna nog zo mieterig niet een man te zijn en de boete die daarbij hoort te accepteren, bedoel je.

zondag 5 februari 2023, 17:27 uur #10

RealBizkit666

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 16:50 schreef HanzConjona het volgende:

[..]

Iemand is letterlijk bijna overleden doordat hij moest pissen. BOA's zijn een gevaar voor onze samenleving. Denk maar aan mijn woorden als jij dalijk een boete krijgt en een mattie van die BOA niet.

Hij is niet bijna overleden omdat hij moest pissen. Hij is overreden omdat hij dacht te moeten vluchten. Instant karma gewoon.

zondag 5 februari 2023, 17:50 uur #11

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 16:07 schreef HanzConjona het volgende:
Om wildplassen BOA's zijn een gevaar voor onze samenleving. Geef de simpelste mensen toch geen machtspositie, daar komt misbruik van.

Je begrijpt waarschijnlijk niet dat jouw reactie er een is van iemand die we beter geen machtspositie kunnen geven?

I'm the greatest!

zondag 5 februari 2023, 17:55 uur #12

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 16:50 schreef HanzConjona het volgende:

[..]

Iemand is letterlijk bijna overleden doordat hij moest pissen. BOA's zijn een gevaar voor onze samenleving. Denk maar aan mijn woorden als jij dalijk een boete krijgt en een mattie van die BOA niet.

Dus... Iemand vermoord iemand, Een getuige belt 112, dader rent weg, loopt onder een trein of zo en dit is de schuld van degene die 112 belde? Wat ben jij toch iemand met niet echt functionele hersencellen. Zijn er waarschijnlijk ook niet echt veel.

I'm the greatest!

zondag 5 februari 2023, 18:01 uur #13

mrevil1337

Als hij nou rustig was gaan plassen ipv wild was dit waarschijnlijk niet gebeurd, dat krijg je door al dat wilde gedoe.

zondag 5 februari 2023, 18:30 uur #14

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 17:55 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]
Dus... Iemand vermoord iemand, Een getuige belt 112, dader rent weg, loopt onder een trein of zo en dit is de schuld van degene die 112 belde? Wat ben jij toch iemand met niet echt functionele hersencellen. Zijn er waarschijnlijk ook niet echt veel.

moord met wildplassen vergelijken

zondag 5 februari 2023, 18:35 uur #15

Deepcage

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 18:30 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

moord met wildplassen vergelijken

Voor sommigen is dat bijna net zo erg. Zeker als het jouw voordeur is waar ze tegenaan zeiken.

Ik snap dat hele wildplassen sowieso niet. Er is overal wel een toilet te vinden. In veel cafe's kun je tegen 50 cent tot een euro ook zonder consumptie naar het toilet. Dit is gewoon aso gedrag in combinatie met gemakszucht.

Ik heb me er nog nooit schuldig aan gemaakt, ik kan het gewoon ophouden tot ik thuis ben of ergens anders waar een (openbaar) toilet is. En als je dat niet kunt, dan moet je een luier dragen als je de straat op gaat.

zondag 5 februari 2023, 18:55 uur #16

suijkerbuijk

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 17:07 schreef Aelse het volgende:

[..]

Doordat hij zo lomp was ergens te pissen waar dat asociaal is en daarna nog zo mieterig niet een man te zijn en de boete die daarbij hoort te accepteren, bedoel je.

Ben voorstander van openbare toilet .

Ik heb een afwijking in mijn rug.
En als even gelopen heb moet ik pissen.
En geloof me ik pis gewoon tegen een boom aan.
En de boa kan niks er tegen doen.
Heb een brief bij me dat het er in staat van de arts.
Jammer maar helaas.
En nee ik ben er totaal niet blij mee.
Omdat ik weet dat ik in de toekomst een luier aan kan gaan trekken als ik tegen 60 gaat aan lopen.

Denk daar maar eens bij na.

https://www.hogenood.nl/

Laat iedereen even de gemeente op de vingers tikken.
Vaak hebben hun de toiletten weg gehaald wegens kosten.

https://www.nieuw-volenda(...)-het-openbaar-toilet

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 5 februari 2023, 19:29 uur #17

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 18:55 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Ben voorstander van openbare toilet .

Ik heb een afwijking in mijn rug.
En als even gelopen heb moet ik pissen.
En geloof me ik pis gewoon tegen een boom aan.
En de boa kan niks er tegen doen.
Heb een brief bij me dat het er in staat van de arts.
Jammer maar helaas.
En nee ik ben er totaal niet blij mee.
Omdat ik weet dat ik in de toekomst een luier aan kan gaan trekken als ik tegen 60 gaat aan lopen.

Denk daar maar eens bij na.

https://www.hogenood.nl/

Laat iedereen even de gemeente op de vingers tikken.
Vaak hebben hun de toiletten weg gehaald wegens kosten.

https://www.nieuw-volenda(...)-het-openbaar-toilet

Ze hebben die, vaak mooie, granieten, openbare wc's weggehaald; niet vanwege de kosten, maar vanwege het gezeik van feministes toen der tijd; althans, hier in Roffa.

En als je moet, dan moet je.

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 18:35 schreef Deepcage het volgende:

[..]
...
Ik snap dat hele wildplassen sowieso niet. Er is overal wel een toilet te vinden.
...Ik heb me er nog nooit schuldig aan gemaakt
En als je dat niet kunt, dan moet je een luier dragen als je de straat op gaat.

Om 8 uur 's-morgens op zoek naar een open café of winkel

Wat ben jij ongelofelijk simpel zeg; proficiat braafste jongetje van de klas.

zondag 5 februari 2023, 20:22 uur #18

R16

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 17:07 schreef Aelse het volgende:

[..]

Doordat hij zo lomp was ergens te pissen waar dat asociaal is en daarna nog zo mieterig niet een man te zijn en de boete die daarbij hoort te accepteren, bedoel je.

Maar dat is de schuld van de regeltjes en de BOA's. Je kunt er niks aan doen als je moet plassen. De gemeente verbiedt wildplassen, maar zet geen openbare toiletten neer. Horeca (als dat er al is) doet steeds moeilijker tegen mensen die alleen ff naar de wc willen. Dus wat moet je dan? Er zijn mensen die het niet kunnen ophouden. Normaal zouden ze het in een perkje tegen een boom hebben gedaan, maar dan loop je kans op een boete. Dus dan maar in een donker hoekje tegen een gevel.

zondag 5 februari 2023, 20:30 uur #19

Wally17

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 17:03 schreef Deepcage het volgende:
Boa's zijn niet mijn favoriete personen op straat. Velen zijn onsympathieke machtsmisbruikers. Die menen doordat ze een hesje en een radio dragen dat ze gelijk bij de politie horen. En iemand met respect aanspreken doen ze vaak ook al niet. Het is zeer verleidelijk om die lui af en toe een lel te verkopen, al is het maar om ze wat manieren bij te brengen, want die hebben de meesten niet.

En als het nog bij aanspreken blijft... Ik heb het al vaak genoeg gezien hier in de binnenstad van Maastricht... Dan fietst er iemand door de winkelstraat waar dat op dat tijdstip niet mag. Die lui roepen niet ff, nee die springen voor de fietser in en dan mag die blij zijn als ie niet op zijn flikker gaat. En dan krijgt de fietser nog ff een portie boa-verbaal-geweld over zich heen.

Nee van mij mogen ze al die boa's weer terug achter de geraniums zetten. Eikelige hufters dat het zijn.

Je overdrijft en dat weet je ook wel. De meeste van deze mensen zijn wel degelijk prima te pruimen. Maar behandel hen dan ook normaal, want dat is dus andersom ook soms belachelijk. Dat jij nou blijkbaar ooit een boete hebt gehad... tsja.

zondag 5 februari 2023, 23:05 uur #20

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 16:50 schreef HanzConjona het volgende:

[..]

Iemand is letterlijk bijna overleden doordat hij moest pissen. BOA's zijn een gevaar voor onze samenleving. Denk maar aan mijn woorden als jij dalijk een boete krijgt en een mattie van die BOA niet.

Wacht maar tot iemand tegen de gevel van jouw woning pist.

zondag 5 februari 2023, 23:21 uur #21

Deepcage

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 20:30 schreef Wally17 het volgende:

[..]

Je overdrijft en dat weet je ook wel. De meeste van deze mensen zijn wel degelijk prima te pruimen. Maar behandel hen dan ook normaal, want dat is dus andersom ook soms belachelijk. Dat jij nou blijkbaar ooit een boete hebt gehad... tsja.

Nee dat deed ik niet. En ik heb zelf nog geen boete gehad, maar het zijn gewoon eikels die thuis niks te zeggen hebben en ook nog geen betaald werk waarschijnlijk, dus dan gaan ze de gewone burger maar wat lopen pesten. We zijn beter af zónder die rooie rakkers. Wie ben jij trouwens? om te bepalen hoe ik dat bedoeld heb voor mij? Spreek liever voor jezelf ja.

zondag 5 februari 2023, 23:23 uur #22

Deepcage

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 19:29 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Ze hebben die, vaak mooie, granieten, openbare wc's weggehaald; niet vanwege de kosten, maar vanwege het gezeik van feministes toen der tijd; althans, hier in Roffa.

En als je moet, dan moet je.

[..]

Om 8 uur 's-morgens op zoek naar een open café of winkel
Wat ben jij ongelofelijk simpel zeg; proficiat braafste jongetje van de klas.

Over simpel gesproken, Mooie simpele reactie. Tijd dat jij eens in de spiegel gaat kijken. En als jij om 8 uur 's morgens met een volle blaas de deur uit gaat, dan is dat toch echt je eigen simpele schuld. Had je maar moeten pissen voor je de deur uitging. Het zal me niet verbazen als jij ook een van die asociale eikels bent die te pas en te onpas overal de boel onderpiesen. Anders verdedigde je dit soort gedrag niet. Je bent denk ik veel te bang dat je je gedrag moet gaan aanpassen. Je bent geen hond. Althans dat denk ik nog niet.

[ Bericht gewijzigd door Deepcage op zondag 5 februari 2023 @ 23:30 ]

maandag 6 februari 2023, 00:05 uur #23

merry77

boa's zijn vaak op macht beluste personen die afgekeurd zijn voor de politie.
Beetje hetzelfde als beveiligers bij popconcerten. Ik heb daar af en toe toch een stel eikels bij mee gemaakt.

Maar natuurlijk geldt dit niet voor alle boa's en beveiligers.

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 17:03 schreef Deepcage het volgende:
Boa's zijn niet mijn favoriete personen op straat. Velen zijn onsympathieke machtsmisbruikers. Die menen doordat ze een hesje en een radio dragen dat ze gelijk bij de politie horen. En iemand met respect aanspreken doen ze vaak ook al niet. Het is zeer verleidelijk om die lui af en toe een lel te verkopen, al is het maar om ze wat manieren bij te brengen, want die hebben de meesten niet.

En als het nog bij aanspreken blijft... Ik heb het al vaak genoeg gezien hier in de binnenstad van Maastricht... Dan fietst er iemand door de winkelstraat waar dat op dat tijdstip niet mag. Die lui roepen niet ff, nee die springen voor de fietser in en dan mag die blij zijn als ie niet op zijn flikker gaat. En dan krijgt de fietser nog ff een portie boa-verbaal-geweld over zich heen.

Nee van mij mogen ze al die boa's weer terug achter de geraniums zetten. Eikelige hufters dat het zijn.

In a world without fences, who needs Windows and Gates!

maandag 6 februari 2023, 04:36 uur #24

Aelse

Elsloo

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 20:22 schreef R16 het volgende:

[..]

Maar dat is de schuld van de regeltjes en de BOA's. Je kunt er niks aan doen als je moet plassen. De gemeente verbiedt wildplassen, maar zet geen openbare toiletten neer. Horeca (als dat er al is) doet steeds moeilijker tegen mensen die alleen ff naar de wc willen. Dus wat moet je dan? Er zijn mensen die het niet kunnen ophouden. Normaal zouden ze het in een perkje tegen een boom hebben gedaan, maar dan loop je kans op een boete. Dus dan maar in een donker hoekje tegen een gevel.

Het is de schuld van hemzelf. Als hij écht niet zo lang kon ophouden, had hij alsnog niet moeten vluchten, zo simpel is het. Sowieso is tegen een gevel ipv in een perkje al ronduit asociaal. Dan neem je die boete voor lief en tekent bezwaar aan.

maandag 6 februari 2023, 04:44 uur #25

Aelse

Elsloo

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 18:55 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Ben voorstander van openbare toilet .

Ik heb een afwijking in mijn rug.
En als even gelopen heb moet ik pissen.
En geloof me ik pis gewoon tegen een boom aan.
En de boa kan niks er tegen doen.
Heb een brief bij me dat het er in staat van de arts.
Jammer maar helaas.
En nee ik ben er totaal niet blij mee.
Omdat ik weet dat ik in de toekomst een luier aan kan gaan trekken als ik tegen 60 gaat aan lopen.

Denk daar maar eens bij na.

https://www.hogenood.nl/

Laat iedereen even de gemeente op de vingers tikken.
Vaak hebben hun de toiletten weg gehaald wegens kosten.

https://www.nieuw-volenda(...)-het-openbaar-toilet

Ik neem aan dat jij slim genoeg bent om dan niet weg te rennen als je er een boete voor krijgt. Gewoon bezwaar aantekenen, zeker met een medische afwijking die je kunt bewijzen word die boete dan gewoon kwijtgescholden, zeker als je het in een perkje/tegen een boom of in elk geval niet tegen andermans gevel doet. Al helemaal als je een brief van je arts mee hebt, mag je van mij rustig tegen een boom of desnoods in de struiken van mijn voortuin komen pissen. Als je bij mij aanbelt met de vraag of je even naar de wc mag heb ik daar trouwens ook geen probleem mee.

Dat er voldoende openbare toiletten zouden moeten zijn, helemaal eens. Dat je tegen een boom pist als je er zoals jou een goede reden voor hebt, geen probleem mee. Sowieso heb ik geen probleem met tegen een boom pissen, maar tegen andermans gevel/deur/in een portiek, dat is gewoon simpelweg asociaal.
Wegrennen voor een boete, is simpelweg dom, hoe je het ook bekijkt. Dan neem je een risico en in het geval van dit artikel is het dus die gast zijn eigen domme schuld dat hij aangereden is.

maandag 6 februari 2023, 07:39 uur #26

Chandler

De meeste BOA's zijn net zoals jij en ik, mensen van vlees en bloed en maken net zoveel fouten als een ander... echter hebben zij veel meer te maken met idioten zoals een hoop posters hier.. Ze hebben gewoon een functie uit te oefenen waarvoor ze aan het werk gezet zijn. Dat wij het niet grappig vinden om een boete te krijgen voor wildplassen (wat volgens de wet gewoon correct is) is vervelend maar uiteindelijk moeten de BOA's dit gewoon aanpakken, dat is hun werk.

Dat de meeste mensen blijkbaar niet normaal kunnen communiceren ligt absoluut niet aan de BOA's, als ik fout ben en krijg een boete en vind dat deze onterecht is dan ga ik daar tegen in maar niet tegen de BOA, evenals niet tegen de politie beambte die hem aan mij geeft...nee via de weg die daarvoor belopen moet worden.

Ik zou zeggen tegen al deze mafklappers hier die denken dat BOA's laag geschoolde idoten zijn die boete geil zijn... ga eens een gesprek met een BOA aan... je inzichten zullen gaan veranderen dat is gegarandeerd!!

Just say hi!

maandag 6 februari 2023, 08:49 uur #27

suijkerbuijk

quote:
Op maandag 6 februari 2023 @ 07:39 schreef Chandler het volgende:
De meeste BOA's zijn net zoals jij en ik, mensen van vlees en bloed en maken net zoveel fouten als een ander... echter hebben zij veel meer te maken met idioten zoals een hoop posters hier.. Ze hebben gewoon een functie uit te oefenen waarvoor ze aan het werk gezet zijn. Dat wij het niet grappig vinden om een boete te krijgen voor wildplassen (wat volgens de wet gewoon correct is) is vervelend maar uiteindelijk moeten de BOA's dit gewoon aanpakken, dat is hun werk.

Dat de meeste mensen blijkbaar niet normaal kunnen communiceren ligt absoluut niet aan de BOA's, als ik fout ben en krijg een boete en vind dat deze onterecht is dan ga ik daar tegen in maar niet tegen de BOA, evenals niet tegen de politie beambte die hem aan mij geeft...nee via de weg die daarvoor belopen moet worden.

Ik zou zeggen tegen al deze mafklappers hier die denken dat BOA's laag geschoolde idoten zijn die boete geil zijn... ga eens een gesprek met een BOA aan... je inzichten zullen gaan veranderen dat is gegarandeerd!!

Boa heb je verschillende van.
Idioten en de normalen .

Helaas heb je vaak met een idioot te maken.
Die totaal niet eens met je wilt praten op een fatsoenlijke manier..
Maar goed dat zijn vaak de plekken waar het een zooitjes van mensen die overal schijt aan hebben.

Anderen woorden.
Wat je zaait , ga je oosten.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

maandag 6 februari 2023, 10:29 uur #28

HanzConjona

quote:
Op maandag 6 februari 2023 @ 08:49 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Boa heb je verschillende van.
Idioten en de normalen .

Helaas heb je vaak met een idioot te maken.
Die totaal niet eens met je wilt praten op een fatsoenlijke manier..
Maar goed dat zijn vaak de plekken waar het een zooitjes van mensen die overal schijt aan hebben.

Anderen woorden.
Wat je zaait , ga je oosten.

Wat je importeert, raak je mee besmet zal je bedoelen.

maandag 6 februari 2023, 11:33 uur #31

vandenoudenschtempel

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 16:25 schreef Wookets het volgende:

[..]
ach got je mag al niemand meer aanspreken op asociaal gedrag

Ach kom kerel, vroeger was het geen enkel probleem als je even ergens ging zeiken. Nog steeds is dat overal in het buitenland zo, maar nee, wij Nederlanders moesten er een verbod op hebben.

Nu is iemand gewond geraakt, (wel eigen schuld, dat dan weer wel), omdat ie een boete wilde ontlopen. Dat is best erg. En die BOA's vinden het prachtig dat ze even hun momentje van geldigheid hebben.

maandag 6 februari 2023, 12:02 uur #32

Wally17

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 23:21 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Nee dat deed ik niet. En ik heb zelf nog geen boete gehad, maar het zijn gewoon eikels die thuis niks te zeggen hebben en ook nog geen betaald werk waarschijnlijk, dus dan gaan ze de gewone burger maar wat lopen pesten. We zijn beter af zónder die rooie rakkers. Wie ben jij trouwens? om te bepalen hoe ik dat bedoeld heb voor mij? Spreek liever voor jezelf ja.

Ojee. Je hebt een slecht weekeinde gehad? Veel plezier met jezelf.

maandag 6 februari 2023, 12:08 uur #33

Deepcage

quote:
Op maandag 6 februari 2023 @ 12:02 schreef Wally17 het volgende:

[..]

Ojee. Je hebt een slecht weekeinde gehad? Veel plezier met jezelf.

Ga iemand anders trollen vervelend ventje.

maandag 6 februari 2023, 15:13 uur #34

R16

quote:
Op maandag 6 februari 2023 @ 04:36 schreef Aelse het volgende:

[..]

Het is de schuld van hemzelf. Als hij écht niet zo lang kon ophouden, had hij alsnog niet moeten vluchten, zo simpel is het. Sowieso is tegen een gevel ipv in een perkje al ronduit asociaal. Dan neem je die boete voor lief en tekent bezwaar aan.

Nee, dat doe je dus niet. Want dat bezwaar wordt toch ongegrond verklaard. Niemand gelooft een burger als ze ook een BOA kunnen geloven. Sowieso wil je geen medische omstandigheden hoeven uitleggen aan een rechter en al HELEMAAL niet aan een BOA. Medische omstandigheden zijn prive. We horen de maatschappij zo in te richten, dat daar voor iedereen een plaats is. Er zijn velen die hun plas niet lang kunnen ophouden of gewoon heel vaak moeten. Al die mensen jagen we donkere steegjes in met BOA's. Als we de maatschappij goed zouden inrichten, dan zouden er meer openbare toiletten zijn en zouden mensen die het in een bosje of perkje doen, niet aangesproken moeten worden door BOA's.

Volgens mij is die regel tegen wildplassen ook zo bedoeld. Niemand heeft bezwaar als het in een bosje of perkje wordt gedaan, wel tegen gevels. Maar doe BOA's begrijpen daar niks van, die zien alleen maar iemand WILDPLASSEN!!!11!1 en BOETE!!!1!!!!

maandag 6 februari 2023, 15:35 uur #35

Aelse

Elsloo

quote:
Op maandag 6 februari 2023 @ 11:20 schreef Triestsletje het volgende:

[..]

Sommige mensen kunnen de boete niet betalen maaja het rijke A'dam staat daar niet bij stil.

Dan moet je al helemaal niet wildplassen. Sim-pel.
Als je in mijn struiken staat te pissen, geen probleem, hoge nood kan gebeuren. Als je tegen mijn gevel aanzeikt, zou je blij zijn als je een boete had gekregen, ik los dat op een andere manier op. Geen struiken? Dan pis je maar gewoon op straat of bel je aan, niet mijn probleem en ook niet dat van andere huiseigenaren.

maandag 6 februari 2023, 15:36 uur #36

Aelse

Elsloo

quote:
Op maandag 6 februari 2023 @ 15:13 schreef R16 het volgende:

[..]
Nee, dat doe je dus niet. Want dat bezwaar wordt toch ongegrond verklaard. Niemand gelooft een burger als ze ook een BOA kunnen geloven. Sowieso wil je geen medische omstandigheden hoeven uitleggen aan een rechter en al HELEMAAL niet aan een BOA. Medische omstandigheden zijn prive. We horen de maatschappij zo in te richten, dat daar voor iedereen een plaats is. Er zijn velen die hun plas niet lang kunnen ophouden of gewoon heel vaak moeten. Al die mensen jagen we donkere steegjes in met BOA's. Als we de maatschappij goed zouden inrichten, dan zouden er meer openbare toiletten zijn en zouden mensen die het in een bosje of perkje doen, niet aangesproken moeten worden door BOA's.

Volgens mij is die regel tegen wildplassen ook zo bedoeld. Niemand heeft bezwaar als het in een bosje of perkje wordt gedaan, wel tegen gevels. Maar doe BOA's begrijpen daar niks van, die zien alleen maar iemand WILDPLASSEN!!!11!1 en BOETE!!!1!!!!

Bullshit. Dan heb je dus gewoon geen gegronde reden en moet je niet zeiken. Letterlijk niet en figuurlijk niet.

maandag 6 februari 2023, 17:47 uur #37

R16

quote:
Op maandag 6 februari 2023 @ 15:36 schreef Aelse het volgende:

[..]

Bullshit. Dan heb je dus gewoon geen gegronde reden en moet je niet zeiken. Letterlijk niet en figuurlijk niet.

Dus je moet een gegronde reden hebben om te plassen? Wat heb jij toch in je hoofd zitten?

dinsdag 7 februari 2023, 00:35 uur #38

Aelse

Elsloo

quote:
Op maandag 6 februari 2023 @ 17:47 schreef R16 het volgende:

[..]

Dus je moet een gegronde reden hebben om te plassen? Wat heb jij toch in je hoofd zitten?

Nee, je moet een gegronde reden hebben om de wet te breken en daar vervolgens onderuit te komen en de boete die het gevolg is niet te hoeven betalen.
Wat ik in mijn hoofd heb zitten? Dat het asociaal is om tegen andermans gevel aan te pissen. Dat je als je dat toch doet ook een man moet zijn en niet wegrent voor degene die je daar een boete voor kan geven. Dat je erg dom bent als je dat toch doet en jezelf dan ook nog onder een auto in rent. Dat je als je dat doet, het je eigen domme schuld is.

dinsdag 7 februari 2023, 01:40 uur #39

R16

quote:
Op dinsdag 7 februari 2023 @ 00:35 schreef Aelse het volgende:

[..]

Nee, je moet een gegronde reden hebben om de wet te breken en daar vervolgens onderuit te komen en de boete die het gevolg is niet te hoeven betalen.
Wat ik in mijn hoofd heb zitten? Dat het asociaal is om tegen andermans gevel aan te pissen. Dat je als je dat toch doet ook een man moet zijn en niet wegrent voor degene die je daar een boete voor kan geven. Dat je erg dom bent als je dat toch doet en jezelf dan ook nog onder een auto in rent. Dat je als je dat doet, het je eigen domme schuld is.

Ik beweer ook nergens dat het niet z'n eigen schuld is. De wet is fout en de handhaving is fout, dat is wat ik beweer. Ja, het is asociaal om tegen iemands gevel aan te pissen. Maar het is niet asociaal om in een bosje, perkje of de goot te pissen, en daar krijg je ook een bekeuring voor.

Daarnaast denk ik dat die BOA ook (terecht) met zichzelf moet leren leven. Hij had de keus om diegene een boete te geven, dat had hij ook prima niet kunnen doen. Doordat hij de keuze maakte om een onzinboete uit te delen, is er nu iemand dood. Ik hoop dat ie er nog lang over nadenkt en de volgende keer nog eens even kijkt of het wel zo nodig is om een boete te geven voor wildplassen.

dinsdag 7 februari 2023, 06:49 uur #40

Aelse

Elsloo

quote:
Op dinsdag 7 februari 2023 @ 01:40 schreef R16 het volgende:

[..]

Ik beweer ook nergens dat het niet z'n eigen schuld is. De wet is fout en de handhaving is fout, dat is wat ik beweer. Ja, het is asociaal om tegen iemands gevel aan te pissen. Maar het is niet asociaal om in een bosje, perkje of de goot te pissen, en daar krijg je ook een bekeuring voor.

Daarnaast denk ik dat die BOA ook (terecht) met zichzelf moet leren leven. Hij had de keus om diegene een boete te geven, dat had hij ook prima niet kunnen doen. Doordat hij de keuze maakte om een onzinboete uit te delen, is er nu iemand dood. Ik hoop dat ie er nog lang over nadenkt en de volgende keer nog eens even kijkt of het wel zo nodig is om een boete te geven voor wildplassen.

Ten eerste staat nergens dat die gast niet tegen een gevel of andere bebouwing stond te pissen. Ten tweede is die gast helemaal niet dood. Over wat er in je hoofd zit gesproken...

dinsdag 7 februari 2023, 11:01 uur #41

R16

quote:
Op dinsdag 7 februari 2023 @ 06:49 schreef Aelse het volgende:

[..]

Ten eerste staat nergens dat die gast niet tegen een gevel of andere bebouwing stond te pissen. Ten tweede is die gast helemaal niet dood. Over wat er in je hoofd zit gesproken...

I stand corrected. Hij is inderdaad niet dood. Ik was even in de war met een ander geval, waarbij (een paar jaar geleden) politieagenten een brommerrijder wilden aanhouden omdat hij geen helm droeg. Hij ging er vandoor, de politie zette de achtervolging in en de brommerrijder reed zich dood. Die dingen gebeuren dus wel. Je kunt je dan wel afvragen of je als agent de juiste keuzes maakt...

dinsdag 7 februari 2023, 18:38 uur #42

Aelse

Elsloo

quote:
Op dinsdag 7 februari 2023 @ 11:01 schreef R16 het volgende:

[..]

I stand corrected. Hij is inderdaad niet dood. Ik was even in de war met een ander geval, waarbij (een paar jaar geleden) politieagenten een brommerrijder wilden aanhouden omdat hij geen helm droeg. Hij ging er vandoor, de politie zette de achtervolging in en de brommerrijder reed zich dood. Die dingen gebeuren dus wel. Je kunt je dan wel afvragen of je als agent de juiste keuzes maakt...

Ook in zo'n geval is het nog altijd degene die een wet overtreed die de reactie op die manier uitlokt. Zo'n brommerrijder die te lomp is gewoon te stoppen en de boete te accepteren, bewijst door zich dood te rijden des te meer dat een helm gewoon best wel handig is, voor het geval je crasht en niet dood wil blijven. Actie = reactie, een agent gaat jou niet stoppen als je niet eerst de aandacht trekt. Dat je dan ook nog een mietje blijkt te zijn en wilt vluchten voor het logische gevolg van een overtreding is al erg zat, dat je door zo'n domme beslissing een agent wellicht voor het leven tekent is nog erger.
Tuurlijk, de familie van zo'n figuur lijdt eronder, maar dat is toch echt oorzaak en gevolg op zijn eigen naam.
Je hebt gewoon 3 opties. 1, de wet niet overtreden. 2, de wet wel overtreden en gewoon accepteren dat daar mogelijk een boete aan hangt. 3, de wet wel overtreden en dan de domme beslissing maken te vluchten voor de gevolgen, daarbij de mogelijke risico's accepterend.

Tuurlijk zijn er wetten die ik ook onzin vind en tuurlijk overtreed ik zo'n wetten dan ook met enige regelmaat. Echter als ik betrapt word, dan ga ik geen mietje zijn en vluchten voor de gevolgen. Op die manier draag ik hoogstens wat geldelijke gevolgen en blijven zowel mijn veiligheid als die van de agenten gewaarborgd, wat voor iedereen simpelweg de beste oplossing is.

En dat is allemaal nog maar om te zwijgen over het feit dat je daadwerkelijk ontsnapt aan de gevolgen gewoon zo ontiegelijk klein is dat je alleen daarom al het risico gewoon niet zou moeten nemen.

Over dit alles kun je lang en breed discussiëren, maar feit is en blijft dat zonder overtreding en daarop volgende poging tot vluchten, er geen ongelukken gebeuren ten gevolge van wetsdienaren die hun werk doen en als gevolg daarvan een overtreder willen beboeten. Eigen schuld, dikke bult blijft gewoon van toepassing.

woensdag 8 februari 2023, 02:32 uur #43

R16

quote:
Op dinsdag 7 februari 2023 @ 18:38 schreef Aelse het volgende:

[..]

Ook in zo'n geval is het nog altijd degene die een wet overtreed die de reactie op die manier uitlokt. Zo'n brommerrijder die te lomp is gewoon te stoppen en de boete te accepteren, bewijst door zich dood te rijden des te meer dat een helm gewoon best wel handig is, voor het geval je crasht en niet dood wil blijven. Actie = reactie, een agent gaat jou niet stoppen als je niet eerst de aandacht trekt. Dat je dan ook nog een mietje blijkt te zijn en wilt vluchten voor het logische gevolg van een overtreding is al erg zat, dat je door zo'n domme beslissing een agent wellicht voor het leven tekent is nog erger.
Tuurlijk, de familie van zo'n figuur lijdt eronder, maar dat is toch echt oorzaak en gevolg op zijn eigen naam.
Je hebt gewoon 3 opties. 1, de wet niet overtreden. 2, de wet wel overtreden en gewoon accepteren dat daar mogelijk een boete aan hangt. 3, de wet wel overtreden en dan de domme beslissing maken te vluchten voor de gevolgen, daarbij de mogelijke risico's accepterend.

Tuurlijk zijn er wetten die ik ook onzin vind en tuurlijk overtreed ik zo'n wetten dan ook met enige regelmaat. Echter als ik betrapt word, dan ga ik geen mietje zijn en vluchten voor de gevolgen. Op die manier draag ik hoogstens wat geldelijke gevolgen en blijven zowel mijn veiligheid als die van de agenten gewaarborgd, wat voor iedereen simpelweg de beste oplossing is.

En dat is allemaal nog maar om te zwijgen over het feit dat je daadwerkelijk ontsnapt aan de gevolgen gewoon zo ontiegelijk klein is dat je alleen daarom al het risico gewoon niet zou moeten nemen.

Over dit alles kun je lang en breed discussiëren, maar feit is en blijft dat zonder overtreding en daarop volgende poging tot vluchten, er geen ongelukken gebeuren ten gevolge van wetsdienaren die hun werk doen en als gevolg daarvan een overtreder willen beboeten. Eigen schuld, dikke bult blijft gewoon van toepassing.

Dus je vindt het terecht dat de straf voor het niet dragen van een helm, de doodstraf kan zijn? En de agenten die je achtervolgden zullen daar (hopelijk) nog lang mee zitten en de volgende keer wat betere keuzes maken. Je _hoeft_ niet iemand zonder helm op een brommer te gaan achtervolgen. Je _kunt_ dat ook gewoon laten gaan. Ik weet het, erg moeilijk voor machtsgeile agentjes, maar laat ze hierop trainen, want het gevaar dat ze veroorzaken staat in geen enkele verhouding tot het vergrijp.

Dat jij alleen maar zwart en wit kunt zien, is je eigen probleem. Natuurlijk moet je stoppen als de politie je wilt aanhouden. Maar er zijn mensen die de boete absoluut niet kunnen betalen. Of ze gaan er instinctief vandoor.

Om een voorbeeld te geven. Ik ben ooit ook achtervolgd door een agent. Ik was met de fiets en hij met de auto. Ik kon echter niet weten dat hij een agent was. Hij riep iets door het open raampje van z'n auto (geen herkenbare politieauto), droeg geen uniform, ik had oordopjes in dus ik verstond niet wat hij zei. Ik heb zoiets eerder meegemaakt, toen bleek het een doorgesnoven gek in een auto. Dus ik dacht, weer zo'n gek die iets op me heeft aan te merken, snel wegwezen. Toen hij harder ging rijden om mij bij te houden, wist ik niet hoe snel ik weg moest komen. Ik heb daarbij grote risico's genomen, ben bijna door een vrachtwagen aangereden. Uiteindelijk haalde hij me toch in (door over een fietspad en tegen het verkeer in te rijden, waardoor ook andere fietsers in gevaar werden gebracht) en toen bleek het een agent te zijn. Althans, dat beweerde hij, want hij had geen id-kaart en uniform bij zich, alleen z'n pistool.

Snap je nu dat ik een ongelooflijke hekel aan die graftyfuspolitie heb? Dit was volkomen onterecht. De reden dat hij me in eerste instantie wilde aanhouden was, dat ik vanaf het fietspad de weg op reed (het fietspad was verderop geblokkeerd door een vuilniswagen). Ik heb daarbij achterom gekeken, de auto gezien, maar hij was nog ver genoeg weg om ervoor langs te kunnen zonder dat er gevaar ontstond. Maar hij heeft vast niet zitten opletten en zag me te laat, waardoor hij schrok en z'n frustratie op mij moest afreageren.

Echt, dit soort agenten zijn het kankergezwel van de samenleving. Met zulke politie heb je niet eens misdadigers nodig. Tyfuslijers. Ik heb die agent echt doodgewenst en als ik 'm vandaag weer tegen zou komen, dan hoop ik serieus, dat hij wordt aangereden door een truck. Net zoals hij mij om GEEN ENKELE reden anders dan zijn eigen geldingsdrang, in groot gevaar heeft gebracht. Hij had ter plekke door omstanders gelynched moeten worden.

woensdag 8 februari 2023, 15:15 uur #44

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 5 februari 2023 @ 23:23 schreef Deepcage het volgende:

[..]

Over simpel gesproken, Mooie simpele reactie. Tijd dat jij eens in de spiegel gaat kijken. En als jij om 8 uur 's morgens met een volle blaas de deur uit gaat, dan is dat toch echt je eigen simpele schuld. Had je maar moeten pissen voor je de deur uitging. Het zal me niet verbazen als jij ook een van die asociale eikels bent die te pas en te onpas overal de boel onderpiesen. Anders verdedigde je dit soort gedrag niet. Je bent denk ik veel te bang dat je je gedrag moet gaan aanpassen. Je bent geen hond. Althans dat denk ik nog niet.

Zie je wel; simpel

Zondagmorgen om 8 uur de deur uitgaan met een volle blaas??!!
Zou het niet eerder zo zijn dat betreffende meneer in de nacht van zaterdag op zondag een al of niet prima feestnacht heeft beleefd?

N.B.
Ik zal vanaf nu enige tijd niet op Fok aanwezig zijn. Tis maar dat je het weet

donderdag 9 februari 2023, 01:36 uur #45

Aelse

Elsloo

quote:
Op woensdag 8 februari 2023 @ 02:32 schreef R16 het volgende:

[..]

Dus je vindt het terecht dat de straf voor het niet dragen van een helm, de doodstraf kan zijn? En de agenten die je achtervolgden zullen daar (hopelijk) nog lang mee zitten en de volgende keer wat betere keuzes maken. Je _hoeft_ niet iemand zonder helm op een brommer te gaan achtervolgen. Je _kunt_ dat ook gewoon laten gaan. Ik weet het, erg moeilijk voor machtsgeile agentjes, maar laat ze hierop trainen, want het gevaar dat ze veroorzaken staat in geen enkele verhouding tot het vergrijp.

Ik vind het niet erg dat figuren die de wet overtreden en dan voor de gevolgen vluchten en daarbij hunzelf, omdat ze menen te moeten vluchten, in gevaar brengen en plat rijden/rennen nee. Zo werkt de natuur, verrijking van de genenpoel, de dommen roeien zichzelf uit. Zoals ik zei, eigen schuld, dikke bult.

quote:
Dat jij alleen maar zwart en wit kunt zien, is je eigen probleem. Natuurlijk moet je stoppen als de politie je wilt aanhouden. Maar er zijn mensen die de boete absoluut niet kunnen betalen. Of ze gaan er instinctief vandoor.

Zwart/wit is dat niet, ik zou eerder zeggen dat dat jouw probleem is. Mensen die de boete niet kunnen betalen zouden er verstandig aan doen het risico op een boete te beperken bijvoorbeeld en ik gaf eerder al aan dat er meerdere keuzes zijn die iemand kan maken, met verschillende gevolgen.
Instinctief vluchten? Dat doe je niet, tenzij je vanalles op je kerfstok hebt. Wederom, eigen schuld, dikke bult.

quote:
Om een voorbeeld te geven. Ik ben ooit ook achtervolgd door een agent. Ik was met de fiets en hij met de auto. Ik kon echter niet weten dat hij een agent was. Hij riep iets door het open raampje van z'n auto (geen herkenbare politieauto), droeg geen uniform, ik had oordopjes in dus ik verstond niet wat hij zei. Ik heb zoiets eerder meegemaakt, toen bleek het een doorgesnoven gek in een auto. Dus ik dacht, weer zo'n gek die iets op me heeft aan te merken, snel wegwezen. Toen hij harder ging rijden om mij bij te houden, wist ik niet hoe snel ik weg moest komen. Ik heb daarbij grote risico's genomen, ben bijna door een vrachtwagen aangereden. Uiteindelijk haalde hij me toch in (door over een fietspad en tegen het verkeer in te rijden, waardoor ook andere fietsers in gevaar werden gebracht) en toen bleek het een agent te zijn. Althans, dat beweerde hij, want hij had geen id-kaart en uniform bij zich, alleen z'n pistool.

Je geeft makkelijk anderen de schuld, oordopjes in hebben op de fiets is erg onverstandig op dat volume, dan hoor je sowieso te weinig om veilig aan het verkeer deel te kunnen nemen. Erg zwart/wit ook, trouwens...

quote:
Snap je nu dat ik een ongelooflijke hekel aan die graftyfuspolitie heb? Dit was volkomen onterecht. De reden dat hij me in eerste instantie wilde aanhouden was, dat ik vanaf het fietspad de weg op reed (het fietspad was verderop geblokkeerd door een vuilniswagen). Ik heb daarbij achterom gekeken, de auto gezien, maar hij was nog ver genoeg weg om ervoor langs te kunnen zonder dat er gevaar ontstond. Maar hij heeft vast niet zitten opletten en zag me te laat, waardoor hij schrok en z'n frustratie op mij moest afreageren.

Echt, dit soort agenten zijn het kankergezwel van de samenleving. Met zulke politie heb je niet eens misdadigers nodig. Tyfuslijers. Ik heb die agent echt doodgewenst en als ik 'm vandaag weer tegen zou komen, dan hoop ik serieus, dat hij wordt aangereden door een truck. Net zoals hij mij om GEEN ENKELE reden anders dan zijn eigen geldingsdrang, in groot gevaar heeft gebracht. Hij had ter plekke door omstanders gelynched moeten worden.

Nee, daar snap ik niets van, althans niet om de redenen die jij opgeeft. Je maakt zelf fouten en dat moet allemaal maar kunnen, maar tegelijk kan geen enkele wetshandhaver het goed doen en moeten ze blijkbaar zelfs dood, vanwege een enkele negatieve ervaring die je er zelf mee hebt, in jouw beleving. Dat is niet hoe de wereld werkt.

donderdag 9 februari 2023, 01:37 uur #46

Aelse

Elsloo

Dubbel, foutje bedankt.

donderdag 9 februari 2023, 02:34 uur #47

R16

quote:
Op donderdag 9 februari 2023 @ 01:36 schreef Aelse het volgende:

[..]

Ik vind het niet erg dat figuren die de wet overtreden en dan voor de gevolgen vluchten en daarbij hunzelf, omdat ze menen te moeten vluchten, in gevaar brengen en plat rijden/rennen nee. Zo werkt de natuur, verrijking van de genenpoel, de dommen roeien zichzelf uit. Zoals ik zei, eigen schuld, dikke bult.

[..]

Zwart/wit is dat niet, ik zou eerder zeggen dat dat jouw probleem is. Mensen die de boete niet kunnen betalen zouden er verstandig aan doen het risico op een boete te beperken bijvoorbeeld en ik gaf eerder al aan dat er meerdere keuzes zijn die iemand kan maken, met verschillende gevolgen.
Instinctief vluchten? Dat doe je niet, tenzij je vanalles op je kerfstok hebt. Wederom, eigen schuld, dikke bult.

Ik denk dat jij nog nooit in een dergelijke panieksituatie bent geweest. Je kunt je niet eens voorstellen dat zoiets kan gebeuren. Je beredeneert alles vanuit je verstand. Voor normale mensen werkt dat. Iemand die volledig bij z'n verstand is zal niet vluchten voor de politie, tenzij hij inderdaad iets te verbergen heeft.

Maar in een panieksituatie heb je jezelf niet onder controle. Je verstand wordt dan uitgeschakeld en je handelt alleen nog maar instinctief. Als jij in paniek raakt (bijvoorbeeld doordat je een bekeuring dreigt te krijgen terwijl je dat absoluut niet kunt betalen omdat je niet eens genoeg geld hebt om je kinderen te voeden), dan is vluchten zeker een reele mogelijkheid. Niet iedereen is altijd bij z'n volledige verstand. Daar kun je niet altijd iets aan doen.

Agenten moeten worden getraind om in dergelijke situatie de-escalerend op te treden, niet de zaken erger maken. Zelfs een idioot kan bedenken dat je iemand zonder helm op een brommer niet moet gaan achtervolgen, dat kan echt alleen maar verkeerd aflopen. Maar veel agenten geilen daar juist op, dat ze een ander even kunnen laten voelen dat ze de baas zijn. Psychopaten eigenlijk, ze zouden daar bij de politie veel strenger op moeten zijn.

quote:
[..]

Je geeft makkelijk anderen de schuld, oordopjes in hebben op de fiets is erg onverstandig op dat volume, dan hoor je sowieso te weinig om veilig aan het verkeer deel te kunnen nemen. Erg zwart/wit ook, trouwens...

Dus de straf voor een onverstandige handeling is de doodstraf. Want als ik die oordopjes niet had gedragen, dan had ik meteen gehoord dat hij zei dat hij een agent was. Zo ken ik er nog wel een paar. Blij dat jij niet in de politiek zit, want daar word je geacht om je te kunnen inleven in situaties van anderen.

quote:
[..]

Nee, daar snap ik niets van, althans niet om de redenen die jij opgeeft. Je maakt zelf fouten en dat moet allemaal maar kunnen, maar tegelijk kan geen enkele wetshandhaver het goed doen en moeten ze blijkbaar zelfs dood, vanwege een enkele negatieve ervaring die je er zelf mee hebt, in jouw beleving. Dat is niet hoe de wereld werkt.

Precies welke fout maakte ik dan, in het voorbeeld dat ik beschrijf? Dat is letterlijk zo gebeurd. Oordopjes dragen op de fiets is misschien niet verstandig, maar het is niet verboden. Ik heb geen enkele fout gemaakt en toch was ik bijna dood. Door iemand die mijn (en anderen) veiligheid zouden moeten beschermen. Dat is overigens niet de enige negatieve ervaring, maar deze was het makkelijkst te beschrijven. Ik heb vaker situaties gezien waarin een agent of BOA onnodig een levensgevaarlijke situatie veroorzaakte.

Ik zeg nergens dat wetshandhavers dood moeten. Behalve dan die ene die mij bijna dood maakte, maar dat was geen echte wetsdienaar. Als je je werk zo slecht doet, dan kun je daar gewoon niet van spreken. Die mag van mij onder een truck komen, hij heeft het meer dan verdiend.

donderdag 9 februari 2023, 08:14 uur #48

Aelse

Elsloo

quote:
Op donderdag 9 februari 2023 @ 02:34 schreef R16 het volgende:

[..]
Ik denk dat jij nog nooit in een dergelijke panieksituatie bent geweest. Je kunt je niet eens voorstellen dat zoiets kan gebeuren. Je beredeneert alles vanuit je verstand. Voor normale mensen werkt dat. Iemand die volledig bij z'n verstand is zal niet vluchten voor de politie, tenzij hij inderdaad iets te verbergen heeft.

Ik ben inderdaad nog nooit in een panieksituatie geweest die was veroorzaakt door een wetshandhaver nee, dat klopt. En dat komt inderdaad omdat ik zo'n situaties vanuit mijn verstand behandel en omdat ik voor wetshandhavers niets te verbergen heb. Ik ben wel een paar keer geschrokken doordat een actie van mezelf tot gevolg had dat een wethandhaver die ik niet had gezien, mij wel had gezien en me achterna kwam en een stopteken gaf. Voor mij is het daarbij ook wel klaar, ik stop gewoon en accepteer de gevolgen. Ik weet gewoon dat vluchten ten eerste geen zin heeft en ten tweede onredelijk gevaar voor mijzelf kan opleveren.

Maar in een panieksituatie heb je jezelf niet onder controle. Je verstand wordt dan uitgeschakeld en je handelt alleen nog maar instinctief. Als jij in paniek raakt (bijvoorbeeld doordat je een bekeuring dreigt te krijgen terwijl je dat absoluut niet kunt betalen omdat je niet eens genoeg geld hebt om je kinderen te voeden), dan is vluchten zeker een reele mogelijkheid. Niet iedereen is altijd bij z'n volledige verstand. Daar kun je niet altijd iets aan doen.
Geloof mij, ik ben volledig bekend met panieksituaties. Maar zoals ik al zei, niet door wetshandhavers die me een boete willen geven of me willen opsluiten. Dat heet zoals je hierboven zelf al aangaf verstand en zeker als je geen geld hebt voor een boete zou je daar in de eerste plaats gewoon gebruik van hebben moeten maken, zodat je geen boete kunt krijgen.
Dan hoef je ten eerste niet in paniek te raken omdat je een boete krijgt en breng je jezelf en anderen ook niet onnodig in gevaar omdat je meent te kunnen vluchten.

quote:
Agenten moeten worden getraind om in dergelijke situatie de-escalerend op te treden, niet de zaken erger maken. Zelfs een idioot kan bedenken dat je iemand zonder helm op een brommer niet moet gaan achtervolgen, dat kan echt alleen maar verkeerd aflopen. Maar veel agenten geilen daar juist op, dat ze een ander even kunnen laten voelen dat ze de baas zijn. Psychopaten eigenlijk, ze zouden daar bij de politie veel strenger op moeten zijn.

Je draait de situatie weer om. De agenten willen de situatie de-escaleren door iemand een boete te geven waar hij van leert, zodat hij het niet hoeft te leren door met zijn hoofd een stoeprand te kussen, ik noem maar wat. Als diegene vervolgens probeert te vluchten (de situatie laat escaleren dus) dan zal er vast meer aan de hand zijn en is het wellicht de moeite zo'n persoon met wat meer moeite alsnog staande te houden. Een agent neemt daarbij een stuk minder risico dan degene die hij achtervolgd, zowel doordat degene die achtervolgd word al abnormaal gedrag vertoont en mensen daardoor op scherp zet als door zijn training. Mogelijk en in de meeste gevallen ook nog geholpen door een opvallend voertuig.

quote:
Dus de straf voor een onverstandige handeling is de doodstraf. Want als ik die oordopjes niet had gedragen, dan had ik meteen gehoord dat hij zei dat hij een agent was. Zo ken ik er nog wel een paar. Blij dat jij niet in de politiek zit, want daar word je geacht om je te kunnen inleven in situaties van anderen.

Inderdaad, dan had je gehoord dat hij zei "Hey, politie, kun je even stoppen" of "Hey, politie, niet meer doen, en doe die oordopjes even uit, da's niet verstandig man". Noem maar op, talloze redenen. In plaats daarvan ging jij direct er vandoor, dus dan lok je al heel snel de gedachte uit dat er vast meer aan de hand is dan iets te vroeg de weg op gaan omdat er verderop iets op het fietspad staat. Ondanks dat je niets kon horen en ondanks dat die gast je niet meteen van de weg probeerde te rijden nam jij aan dat het wederom een doorgesnoven gek was en koos je er zelf voor te vluchten. Op je fiets, voor een auto. Ook al is het een doorgesnoven gek is dat de domste optie, op dat moment stoppen en hem uit zijn veel snellere, veel zwaardere schild en wapen op wielen confronteren geeft je een hoop meer kans op een voor jou positieve uitkomst. Als je stopt, hij stapt uit en het blijkt alsnog inderdaad een doorgesnoven gek te zijn, kun je hem altijd nog een kusje geven met je fiets. Werkt een stuk beter dan op je fiets het risico nemen dat hij je alsnog gewoon plat rijdt.
Ik ben trouwens ook blij dat ik niet in de politiek zit. Liegen gaat me erg slecht af en ik hou er totaal niet van.

quote:
Precies welke fout maakte ik dan, in het voorbeeld dat ik beschrijf? Dat is letterlijk zo gebeurd. Oordopjes dragen op de fiets is misschien niet verstandig, maar het is niet verboden. Ik heb geen enkele fout gemaakt en toch was ik bijna dood. Door iemand die mijn (en anderen) veiligheid zouden moeten beschermen. Dat is overigens niet de enige negatieve ervaring, maar deze was het makkelijkst te beschrijven. Ik heb vaker situaties gezien waarin een agent of BOA onnodig een levensgevaarlijke situatie veroorzaakte.

Dat heb ik hierboven denk ik al vrij volledig beschreven. Fout 1 was oordopjes dragen die zo hard staan dat je iemand die in een auto naast je rijd en iets op je roept niet verstaat. Fout 2 was denken dat het verstandig is om met je fietsje voor een gemotoriseerd voertuig te vluchten.
Die situaties die je noemt waren niet veroorzaakt door een agent of BOA trouwens, die waren veroorzaakt door iemand die verkeerde beslissingen nam en daar de gevolgen van moest dragen.

quote:
Ik zeg nergens dat wetshandhavers dood moeten. Behalve dan die ene die mij bijna dood maakte, maar dat was geen echte wetsdienaar. Als je je werk zo slecht doet, dan kun je daar gewoon niet van spreken. Die mag van mij onder een truck komen, hij heeft het meer dan verdiend.

Degene die jou op je fout wilde aanspreken, wellicht alleen even wilde vragen waarom je het nodig vond al zo vroeg voor het obstakel de weg op te fietsen, ipv even af te stappen en er omheen te lopen, ik noem maar wat, waarna jij hem dwong tot een achtervolging door te doen alsof je veel meer op je kerfstok had dan een simpele slechte beslissing. Dat is wat je zou moeten bedoelen. Hij deed zijn werk prima, hij heeft je uiteindelijk alsnog zonder verdere beschadigingen anders dan aan je ego tot stilstand weten te brengen. Dat jij onredelijk grote risico's nam voor hij tot dat punt kon komen, was niet zijn fout, dat doe je allemaal zelf. Maar nee, dan moet hij maar dood...

donderdag 9 februari 2023, 10:44 uur #49

R16

quote:
Op donderdag 9 februari 2023 @ 08:14 schreef Aelse het volgende:

[..]

Degene die jou op je fout wilde aanspreken,

Ben je debiel ofzo? Zoals ik al een paar keer zei, maar je wil het niet door krijgen: IK MAAKTE GEEN FOUT!

quote:
wellicht alleen even wilde vragen waarom je het nodig vond al zo vroeg voor het obstakel de weg op te fietsen, ipv even af te stappen en er omheen te lopen, ik noem maar wat, waarna jij hem dwong tot een achtervolging door te doen alsof je veel meer op je kerfstok had dan een simpele slechte beslissing. Dat is wat je zou moeten bedoelen. Hij deed zijn werk prima, hij heeft je uiteindelijk alsnog zonder verdere beschadigingen anders dan aan je ego tot stilstand weten te brengen. Dat jij onredelijk grote risico's nam voor hij tot dat punt kon komen, was niet zijn fout, dat doe je allemaal zelf. Maar nee, dan moet hij maar dood...

Hij moet dood omdat hij mij in ernstig gevaar bracht, doordat hij niet herkenbaar was als agent. Als hij in een herkenbare politieauto had gereden, of een uniform had gedragen, dan was ik uiteraard meteen gestopt. Maar hij was niet herkenbaar als politie en ik had absoluut geen behoefte om welke informatie dan ook te delen met iemand die daar niet toe bevoegd is en tegen mij staat te schreeuwen vanuit een auto terwijl daar geen enkele aanleiding toe was.

HIJ was fout, niet ik. Dat jij het niet in je botte hersens krijgt dat een agent ook een fout kan maken, moet je dan verder zelf maar weten. Ik heb je gewaarschuwd. Agenten hebben meestal niet jouw belang voor hun bril, noch het maatschappelijk belang. Ze denken alleen aan hun eigen geldingsdrang. Vooral jongere agenten hebben deze neiging, mijn ervaring met agenten van middelbare leeftijd is wat positiever.

Hij was net zo'n persoonlijkheid als jij. Want ik heb 'm natuurlijk achteraf proberen uit te leggen waarom ik er vandoor ging. Maar dat landde op geen enkele manier. Hij is agent en anderen moeten dat maar ruiken. Mongool. Soms helpt het om eens te kijken hoe iets op een ander overkomt in plaats van alleen je eigen redenaties te volgen.

donderdag 9 februari 2023, 11:32 uur #50

Aelse

Elsloo

quote:
Op donderdag 9 februari 2023 @ 10:44 schreef R16 het volgende:

[..]
Ben je debiel ofzo? Zoals ik al een paar keer zei, maar je wil het niet door krijgen: IK MAAKTE GEEN FOUT!

Je reed als fietser de weg op. Dat is dus fout, simpel zat. Ook fietsen met dopjes in, hoewel nog niet strafbaar tenzij aantoonbaar te hard (en dat gaf je zelf al toe) is gewoon dom, zie onder andere hier. Dubbel fout dus. Verder toont dat je nu begint te schelden al dat je ten eerste de discussie niet kunt winnen op een normale manier of op een redelijke toon en dat je ten tweede mij gewoon niet de moeite waard bent om een discussie mee voort te zetten. Ik ga me niet verlagen tot jouw niveau, dus ik wens je verder een prettige voortzetting en neem afscheid van deze discussie