Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Peilingen geven verschillend beeld

Maarten (rubbereend)

De peilingen in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen geven vandaag een uiteenlopend beeld. I&O Research en Kantar kwamen vandaag met hun zetelpeiling naar buiten en beide gerenomeerde bureaus hebben een duidelijk verschillende uitslag bij een aantal partijen.

Het eerste wat opvalt is dat bij Kantar de VVD stabiel op 40 zetels blijft staan terwijl bij I&O een duidelijk dalende trend te zien is. Ook bij het CDA is er een duidelijk verschil. Bij Kantar herstelt de partij zich terwijl bij I&O de partij van Wopke Hoekstra een tik krijgt. Verder verschillen de peilingen over de volle breedte van elkaar, maar vaak valt dat binnen de foutmarges.

Tenslotte valt ook Volt op. De nieuwe pro Europese partij bij I&O in krap een maand van 0 naar 3 zetels gegroeid.

Peiling I&O Research 8 maart 2021. Beweging over de weken is interessant. Overigens is 73% nog niet zeker van zijn stem, meldt I&O erbij. pic.twitter.com/GVH20nSB6g
— Jaap Jansen (@JaapJansen) March 8, 2021

Peiling Kantar van 8 maart 2021. In deze poll (tip: lezen van rechts naar links) doet het CDA het beter dan D66. Bij I&O is dat vandaag andersom (zie eerdere tweet) pic.twitter.com/6P0wWfEsMk
— Jaap Jansen (@JaapJansen) March 8, 2021

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

150 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 9 maart 2021, 09:00 uur #101

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 08:50 schreef tntkiller het volgende:

[..]

Ja en de EU is dus onhervormbaar... dat is het probleem...

Nonsens. Het duurt lang en is een stroperig proces, maar hervorming is zeker mogelijk. Dat zie je ook wel als je de EU een beetje volgt.

dinsdag 9 maart 2021, 09:01 uur #102

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 08:14 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat is dan mooi dim rechts, want Sylvana Simons wordt een belangrijke politieke kracht in multicultureel Nederland

Hahahahhahahaha... nee

dinsdag 9 maart 2021, 09:09 uur #103

laforest

D66 of Splinter. Fuck Nexit!!

dinsdag 9 maart 2021, 10:19 uur #104

Farth-vader

quote:
Op maandag 8 maart 2021 @ 21:58 schreef Otofsap het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Afhankelijk hoe je de vraag stelt kan je mensen het antwoord laten geven wat jou uitkomt.

Bron: de Volkskrant ....

Dat zegt genoeg.

dinsdag 9 maart 2021, 10:21 uur #105

snivoos

quote:
Op maandag 8 maart 2021 @ 21:38 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Forum gaat nog steeds een monsterzege tegemoet.

Ik snap serieus niet dat mensen op Forum stemmen.
Als je al rechts bent ga je toch op de PVV stemmen? Die partij is ieg wel bereid om een regering te vormen.
En als je veranderingen wilt zul je toch echt moeten regeren, met oppositie voeren krijg je te weinig gedaan.

dinsdag 9 maart 2021, 10:58 uur #107

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 00:19 schreef NoWayInHell het volgende:
Ter herinnering...

[ afbeelding | link ]

what the fuck? waarom gebruik je een russische link?

dinsdag 9 maart 2021, 11:06 uur #108

platgeslagenbever

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 02:30 schreef Jouska het volgende:

[..]

Verstandige mensen beseffen ook in wat voor wereld we leven.

We leven in een wereld waarin, in de praktijk, maar 1 ding belangrijk is, en dat is geld.
Met geld koop je vrijheid.
Met geld koop je je leven.
Met geld koop je vrije tijd.
Met geld koop je educatie.
Met geld koop je macht.
etc

Misschien dat we over 100.000 jaar als mens zo ver ontwikkeld zijn dat geld niet meer belangrijk is maar tot die tijd is de keus simpel: OF je wordt geregeerd door de EU...
OF je wordt geregeerd door USA
OF je wordt geregeerd door China.
En dan kies ik EU.

Misschien heb je het nog niet in de gaten, maar we worden momenteel vooral geregeerd door de rijke "elites" en hun handlangers als Bill Gates en Soros etc., de banken, big Pharma, big tech en andere grote bedrijven en uiteraard de Media kartels.

De "macht" ligt niet meer in de landen zelf, kijk maar naar de puppet Rutte!

dinsdag 9 maart 2021, 11:25 uur #109

Poekieman

Je hebt peilingen, kiezers die op partijen stemmen en ambtenaeren die de stemmen tellen.

Kameraad Stalin gaf destijds al enig inzicht in dat proces.

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 9 maart 2021, 11:33 uur #110

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 08:05 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Dit laat precies zien, waarom ik niet meer macht naar Brussel wil. China is misschien een goed voorbeeld bij groei. Het is een volstrekt angstbeeld als het gaat om machtscentrum.

En nee, ik geloof niet dat al die mensen in Brussel integer zijn. Macht corrumpeert, dus het laatste wat ik wil is méér macht naar Brussel.

Politici zijn heel gevoelig voor lobbyisme. Iets wat vaak niet zichtbaar is. Dus indirect word je sowieso door het grote geld geregeerd.

Maar je hebt geen keus.

Het is OF de EU-VS-CN.
OF het wordt VS-CN.

Nou ja kijk even wat voor 'paradijs' het is in de VS waar 1/3e van het volk onder de armoedegrens leeft en een paar mensen honderden miljarden hebben. Kijk even wat voor 'paradijs' het is in China waar een compleet volk onder onze ogen in de gevangenis wordt gepropt.
Dan geef mij toch maar de EU. En die probeer ik dan zo veel mogelijk te veranderen.

Maar jij wil van de EU af en dan overheerst worden door VS of CN ?

dinsdag 9 maart 2021, 11:38 uur #111

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 08:40 schreef HannahVrede het volgende:

[..]

Het laat, als dat gebeurt, een heel duidelijk signaal achter. We zullen met referenda dan moeten kijken wat die overgrote meerderheid van NL dan wél wil: dat zie ikzelf niet als groot bezwaar.

Referenda zijn debiel en werken niet. ZEKER niet in een land als Nederland.
In Zwitserland is er deze week een wet afgeschoten door 'het volk', niet omdat de wet goed/fout zou zijn, nee, dat hebben ze gedaan om 'de regering te straffen vanwege het coronabeleid'.
Mensen zijn gewoon een stel kleuters die zo'n referendum gaan misbruiken om recalcitrant te doen.
En dan heb ik het over Zwitsers, die schat ik nog een stuk hoger in dan de gemiddelde NLer.

Welk signaal laat het achter als 50 zetels naar 'blanco' gaan en Rutte nog maar de helft van de stemmen nodig heeft om te winnen? Die lacht zich dood !
Die heeft het liefst 100 zetels naar 'blanco' want dan kan ie in zijn eentje gaan regeren zonder andere partijen.

dinsdag 9 maart 2021, 11:48 uur #112

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 11:06 schreef platgeslagenbever het volgende:

[..]

Misschien heb je het nog niet in de gaten, maar we worden momenteel vooral geregeerd door de rijke "elites" en hun handlangers als Bill Gates en Soros etc., de banken, big Pharma, big tech en andere grote bedrijven en uiteraard de Media kartels.

De "macht" ligt niet meer in de landen zelf, kijk maar naar de puppet Rutte!

En dat zal altijd zo blijven als mensen financieel rechts blijven stemmen ipv links.
En de praktijk is dat steeds meer mensen rechts stemmen.
De tijd van pensioenen, arbeidsrechten, minimum lonen etc etc is voorbij. Men stemt liever VVD, CDA of D66.

Wij kiezen wie er in de regering komt. Wij kiezen welke leden in het EP komen.
Wij hebben eens in de 4 jaar (5 bij het EP) de keus welke kant we op willen.
Op dit moment is VVD-CDA-D66 vrijwel zeker met nog een 4e partij.
Nederland wil dus blijkbaar meer flexibilisering, meer privatiseren, lagere lonen, hogere huren, minder restricties voor bedrijven, verlaging van belasting voor rijken, duurdere huizen, minder arbeidsbescherming etc etc...

Daar kiest men volgende week voor. Wij, het volk, kiezen ervoor om de rijke elite NOG machtiger te maken ten koste van onszelf. Misschien niet jij persoonlijk, en ik ook niet, maar 50+% gaat daar volgende week WEL voor kiezen.

dinsdag 9 maart 2021, 12:06 uur #113

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 11:33 schreef Jouska het volgende:

[..]

Maar je hebt geen keus.

Het is OF de EU-VS-CN.
OF het wordt VS-CN.

Nou ja kijk even wat voor 'paradijs' het is in de VS waar 1/3e van het volk onder de armoedegrens leeft en een paar mensen honderden miljarden hebben. Kijk even wat voor 'paradijs' het is in China waar een compleet volk onder onze ogen in de gevangenis wordt gepropt.
Dan geef mij toch maar de EU. En die probeer ik dan zo veel mogelijk te veranderen.

Maar jij wil van de EU af en dan overheerst worden door VS of CN ?

Dat is mij veel te kort door de bocht. Brussel gebruikt vaak angst als instrument. Daar kijk ik zó door heen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 9 maart 2021, 12:14 uur #114

Benz0076

Helaas geen communistische partij om op te stemmen.

dinsdag 9 maart 2021, 12:14 uur #115

HannahVrede

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 11:38 schreef Jouska het volgende:

[..]

Referenda zijn debiel en werken niet. ZEKER niet in een land als Nederland.
In Zwitserland is er deze week een wet afgeschoten door 'het volk', niet omdat de wet goed/fout zou zijn, nee, dat hebben ze gedaan om 'de regering te straffen vanwege het coronabeleid'.
Mensen zijn gewoon een stel kleuters die zo'n referendum gaan misbruiken om recalcitrant te doen.
En dan heb ik het over Zwitsers, die schat ik nog een stuk hoger in dan de gemiddelde NLer.

Welk signaal laat het achter als 50 zetels naar 'blanco' gaan en Rutte nog maar de helft van de stemmen nodig heeft om te winnen? Die lacht zich dood !
Die heeft het liefst 100 zetels naar 'blanco' want dan kan ie in zijn eentje gaan regeren zonder andere partijen.

Ik snap je punt, ben het op sommige dingen ook wel met je eens. Maar het feit dat je blanco stemmen afschilderd als invalide mogelijkheid tot je stem voor iets laten horen, in plaats van kiezen voor een partij waar je het toch niet mee eens bent, vind ik te kort door de bocht.

Referenda's nu, op de manier hoe we nu ons politieke stelsel hebben ontworpen: zullen inderdaad meer problemen geven dan oplossingen. Ik ben voor een complete verandering van ons politieke bestel. Daarin vind ik (bindende) referenda wel passen, net als volksberaden etc. Ik zelf zie daarin geen groot bezwaar, zoals ik eerder zei.

[ Bericht gewijzigd door HannahVrede op dinsdag 9 maart 2021 @ 12:28 ]

dinsdag 9 maart 2021, 12:24 uur #116

superbotje

Zolang Bij1 maar bij 0 blijft

dinsdag 9 maart 2021, 12:38 uur #117

Rosies

A dying breed

quote:
Op maandag 8 maart 2021 @ 21:06 schreef Newsworld het volgende:
Ik kom bij de stemwijzer op 100% SP uit

Stemwijzer kopt voor geen meter. Ik weet niet precies wat voor algoritme hier achter zit, maar hier rollen de meest absurde uitkomsten uit.
Gelukkig klopte deze wel bij jou.

dinsdag 9 maart 2021, 12:52 uur #118

ClarkKent

Superman

Is er een linkse partij die tegen massaimmigratie is (los van de PVV)? Ik heb namelijk een hoop partijprogramma's gelezen en dit ben ik niet tegengekomen; is voor mij een belangrijk punt.

dinsdag 9 maart 2021, 13:24 uur #119

apenoot

quote:
Op maandag 8 maart 2021 @ 21:26 schreef KaleTosti het volgende:

[..]

Ik ga waarschijnlijk Volt stemmen.
Als je Blanco gaat stemmen moet je ook niet zeiken...dan moet je lekker je mening voor je houden want je kiest dan niet waar je wel voor staat. Dus dan kun je blijven kankeren op de politiek maar je zorgt zelf ook niet voor verandering. Want dat wil je blijkbaar wel...verandering...maar je bent zo dom als een eicel om te begrijpen dat een Blanco stem verder niets veranderd. Alleen je opkomst wordt bij je gemeente opgeteld.

Ofwel: als je het met geen enkele politieke partij eens bent moet je niet zeuren?
Beetje simpel gesteld.
Met blanco stemmen geef je juist aan dat je geen geschikte partij kan vinden.
Blanco stemmen is NIET hetzelfde als niet stemmen.
Als je niet stemt moet je inderdaad niet z(e)uren.

dinsdag 9 maart 2021, 13:29 uur #120

Spraypaint

quote:
Op maandag 8 maart 2021 @ 21:28 schreef KaleTosti het volgende:

[..]

Zeker...door slavenhandel....meer slaven...meer geld...meer miljonairs.

Nee velen stemmen op Rutte vanwege zijn strenge immigratiebeleid.

dinsdag 9 maart 2021, 13:37 uur #121

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op maandag 8 maart 2021 @ 21:34 schreef Academicus het volgende:
Als student keek ik reikhalzend uit naar de debatten tijdens de verkiezingen, echt helemaal idealistisch ingesteld dacht ik aan politieke partijen en politici die Nederland naar een hoger niveau zouden tillen en een betere wereld zouden creëren.

Nu, jaren later, kijk ik liever een pornootje

Arm van geest... Je doet je onderschrift eer aan in ieder geval!

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

dinsdag 9 maart 2021, 14:08 uur #122

vries007

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 11:06 schreef platgeslagenbever het volgende:

[..]

Misschien heb je het nog niet in de gaten, maar we worden momenteel vooral geregeerd door de rijke "elites" en hun handlangers als Bill Gates en Soros etc., de banken, big Pharma, big tech en andere grote bedrijven en uiteraard de Media kartels.

De "macht" ligt niet meer in de landen zelf, kijk maar naar de puppet Rutte!

Waarom altijd Gates en Soros? Ik ben meer bang voor de Murdochs, de Breitbarts (+ lokale klonen), de Adelsohn-clan en de overgebleven Koch...daar is in het verleden ook sponsorgeld voor de PVV en FvD vandaan gekomen. Met als doel de middengroep wijsmaken dat de schuld dat hij niet meer verdient ligt bij mensen die nog minder hebben en ondertussen 1500 miljard taxcut vor grootgeld kopen bij de Republikeinen.

dinsdag 9 maart 2021, 14:45 uur #123

KaleTosti

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 13:24 schreef apenoot het volgende:

[..]

Ofwel: als je het met geen enkele politieke partij eens bent moet je niet zeuren?
Beetje simpel gesteld.
Met blanco stemmen geef je juist aan dat je geen geschikte partij kan vinden.
Blanco stemmen is NIET hetzelfde als niet stemmen.
Als je niet stemt moet je inderdaad niet z(e)uren.

Denk je nu echt dat ze naar de Blanco stemmen kijken? Die zijn helemaal niet van belang want ze worden enkel meegeteld met de opkomstcijfers. "Ze gaan echt niet denken; jeetje wat een hoop Blanco...gut o gut wat erg"
Het gaat er om wat ze wel aan stemmen krijgen. Bij geen enkel partij zul je 100% gelijkenis vinden met je wensen...maar je kunt wel de moeite nemen om de programma's te lezen en te kijken waar je de meeste voordeel uit haalt en waar je de meeste baat bij hebt. Echter...blanco/niet stemmen en blijven zeiken dat alles kut is...tja...dan doe je er niets aan om veranderingen te bewerkstelligen...als je het niet eens bent met het beleid...en je doet er niet voor om het te veranderen, dan moet je ook niet miepen. Je had dan kunnen stemmen voor anders maar een kans gemist.

dinsdag 9 maart 2021, 14:54 uur #124

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 12:06 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Dat is mij veel te kort door de bocht. Brussel gebruikt vaak angst als instrument. Daar kijk ik zó door heen.

Ok neem dan eens een langere bocht?
Je wil geen EU, de EEG bestaat niet meer.
Wat is je alternatief dan behalve USA of CN ?

dinsdag 9 maart 2021, 15:04 uur #125

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 12:14 schreef HannahVrede het volgende:

[..]

Ik snap je punt, ben het op sommige dingen ook wel met je eens. Maar het feit dat je blanco stemmen afschilderd als invalide mogelijkheid tot je stem voor iets laten horen, in plaats van kiezen voor een partij waar je het toch niet mee eens bent, vind ik te kort door de bocht.

Referenda's nu, op de manier hoe we nu ons politieke stelsel hebben ontworpen: zullen inderdaad meer problemen geven dan oplossingen. Ik ben voor een complete verandering van ons politieke bestel. Daarin vind ik (bindende) referenda wel passen, net als volksberaden etc. Ik zelf zie daarin geen groot bezwaar, zoals ik eerder zei.

Daarom was mijn 1e vraag ook hoe ik die 'blanco' stem moest zien.
Als die zetels verdwijnen uit het bestel wordt de drempel voor de overige partijen lager, dus werkt een blanco stem de grootste partij in de hand. In dit geval de VVD.

Als zetels niet verdwijnen en de meerderheidsdrempel op 75+ blijft, zou je in de situatie kunnen komen dat 'blanco' 76 zetels haalt. Wat doe je dan? 4 jaar geen regering?

Dat laatste is een situatie die simpelweg niet mogelijk is.
Dus dan blijft alleen over dat als je blanco stemt, de zetels verdwijnt, wat resulteert in eht evrlagen van de drempel voor de grootste partij, wat voor die partij dus alleen voordeliger is.
Dan krijg je dus dat door blanco te stemmen, de VVD makkelijker de grootste kan worden.

Een referendum vind ik prima op 1 voorwaarde en dat is: er moet een gewicht komen aan de stem.
Simpel gezegd: als je niks weet van het onderwerp telt je stem vrijwel niet mee. Als je heel veel weet van het onderwerp telt je stem voor een groot deel mee.
Referendum over onderwerp A.
Voor je mag stemmen moet je een 'examen' doen. 100 vragen. Heb je ze alle 100 goed, telt je stem 100% mee.
Heb je ze alle 100 fout, telt je stem 0% mee. Nou ja dat moet je dan corrigeren voor de 'gokfactor' etc etc...
Maar uiteindelijk krijg je dan iets waarbij de stem van iemand die WEL wat weet van het onderwerp ook daadwerkelijk meetelt en de stem van iemand die geen fluit weet ook niet echt meetelt.
DAN wil ik best een referendum.

Maar ik zie niet in hoe je zo'n 'examen' kunt doen. Wie laat je bepalen wat wel en niet waar is? Wie gaat er 100 vragen beantwoorden? Hoe voorkom je fraude want na 10 minuten staan de antwoorden online. Etc etc etc...
Ik wil bij een referendum alleen de stemmen tellen van mensen die WETEN waar ze het over hebben.
Ik wil niet elke troll en niet elke idioot die werkelijk NIETS weet een stem geven.
Maar ik zou niet weten hoe we dat onderscheid kunnen maken in de praktijk op een manier die werkzaam is, dus ben ik tegen referenda.
Gewoon klootjesvolk moet je niet laten beslissen over dingen waar ze niks van weten, het zelfde als dat je het klootjesvolk niet gaat vragen of iemand met hersenkanker geopereerd moet worden of niet.

dinsdag 9 maart 2021, 15:20 uur #126

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 14:54 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ok neem dan eens een langere bocht?
Je wil geen EU, de EEG bestaat niet meer.
Wat is je alternatief dan behalve USA of CN ?

Allemaal aannames.

Ik vind samenwerking geen enkel probleem. Maar dan op kerntaken. Vooral economisch gebied. Ik wil dus een kern EU met een beperkt mandaat, dat goed gecontroleerd wordt en een bescheiden budget. Minder, minder, minder, maar geen NEXIT.

Een EU gaat natuurlijk net zo ver als we toelaten. Maar het zien als een onafwendbaar natuurverschijnsel dat niet veranderen kan, is niet mijn visie.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 9 maart 2021, 15:23 uur #127

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 15:20 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Allemaal aannames.

Ik vind samenwerking geen enkel probleem. Maar dan op kerntaken. Vooral economisch gebied. Ik wil dus een kern EU met een beperkt mandaat, dat goed gecontroleerd wordt en een bescheiden budget. Minder, minder, minder, maar geen NEXIT.

Een EU gaat natuurlijk net zo ver als we toelaten. Maar het zien als een onafwendbaar natuurverschijnsel dat niet veranderen kan, is niet mijn visie.

Maar de EU moet, als ze een vuist willen maken tegen enorme bedrijven zoals Microsoft, Google en Facebook, we verdomd sterk zijn.
Hoe wil je dat doen met een beperkt mandaat? Met een bescheiden budget?

Ik ben het met je eens hoor alleen zie ik niet in hoe dat in de praktijk anders realiseerbaar dan met het monster wat we nu al hebben.
Ik vind je theorie geweldig. Ben helemaal voorstander.
Maar hoe gaan we dat praktisch uitvoeren?

dinsdag 9 maart 2021, 15:28 uur #128

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 15:23 schreef Jouska het volgende:

[..]

Maar de EU moet, als ze een vuist willen maken tegen enorme bedrijven zoals Microsoft, Google en Facebook, we verdomd sterk zijn.
Hoe wil je dat doen met een beperkt mandaat? Met een bescheiden budget?

Ik ben het met je eens hoor alleen zie ik niet in hoe dat in de praktijk anders realiseerbaar dan met het monster wat we nu al hebben.
Ik vind je theorie geweldig. Ben helemaal voorstander.
Maar hoe gaan we dat praktisch uitvoeren?

Uitvoering is moeilijk. Daar heb je helemaal gelijk in.
Het begint al met het gegeven dat ieder land uiteindelijk eieren voor zijn geld kiest.

Je kunt van alles vinden van VOLT, maar wat ik wel kan waarderen is dat dit een landen overstijgende partij is.

Maar om terug op je vraag te komen, ik denk dat een strakke begrotingsdiscipline een goede eerste stap zou zijn.

Een moeilijke tweede stap is schaalverkleining. Maar dat roept altijd heel veel weerstand op.

Laten we dus - wat mij betreft - beginnen met een pas op de plaats.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 9 maart 2021, 15:34 uur #129

platgeslagenbever

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 11:48 schreef Jouska het volgende:

[..]

En dat zal altijd zo blijven als mensen financieel rechts blijven stemmen ipv links.
En de praktijk is dat steeds meer mensen rechts stemmen.
De tijd van pensioenen, arbeidsrechten, minimum lonen etc etc is voorbij. Men stemt liever VVD, CDA of D66.

Wij kiezen wie er in de regering komt. Wij kiezen welke leden in het EP komen.
Wij hebben eens in de 4 jaar (5 bij het EP) de keus welke kant we op willen.
Op dit moment is VVD-CDA-D66 vrijwel zeker met nog een 4e partij.
Nederland wil dus blijkbaar meer flexibilisering, meer privatiseren, lagere lonen, hogere huren, minder restricties voor bedrijven, verlaging van belasting voor rijken, duurdere huizen, minder arbeidsbescherming etc etc...

Daar kiest men volgende week voor. Wij, het volk, kiezen ervoor om de rijke elite NOG machtiger te maken ten koste van onszelf. Misschien niet jij persoonlijk, en ik ook niet, maar 50+% gaat daar volgende week WEL voor kiezen.

De meeste mensen snappen inderdaad werkelijk niets van politiek en laten zich maar wat voorschotelen door de media. Ik ben er inderdaad bang voor dat er wederom niets gaat veranderen. Persoonlijk zou ik graag een coalitie van FVD-PVV-SP aangevuld met SGP en Code Oranje o.i.d. willen zien.

dinsdag 9 maart 2021, 15:41 uur #130

Scherpschutter

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 11:06 schreef platgeslagenbever het volgende:

[..]

Misschien heb je het nog niet in de gaten, maar we worden momenteel vooral geregeerd door de rijke "elites" en hun handlangers als Bill Gates en Soros etc., de banken, big Pharma, big tech en andere grote bedrijven en uiteraard de Media kartels.

De "macht" ligt niet meer in de landen zelf, kijk maar naar de puppet Rutte!

Jij begrijpt het.

Ik zie,ik zie , wat jij niet ziet.

dinsdag 9 maart 2021, 15:44 uur #131

platgeslagenbever

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 14:08 schreef vries007 het volgende:

[..]

Waarom altijd Gates en Soros? Ik ben meer bang voor de Murdochs, de Breitbarts (+ lokale klonen), de Adelsohn-clan en de overgebleven Koch...daar is in het verleden ook sponsorgeld voor de PVV en FvD vandaan gekomen. Met als doel de middengroep wijsmaken dat de schuld dat hij niet meer verdient ligt bij mensen die nog minder hebben

Dat geloofd toch niemand. De midden en lage klassen kunnen het prima beter hebben, het zijn de top inkomens die geen cent belasting betalen.

dinsdag 9 maart 2021, 16:26 uur #132

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 15:34 schreef platgeslagenbever het volgende:

[..]

De meeste mensen snappen inderdaad werkelijk niets van politiek en laten zich maar wat voorschotelen door de media. Ik ben er inderdaad bang voor dat er wederom niets gaat veranderen. Persoonlijk zou ik graag een coalitie van FVD-PVV-SP aangevuld met SGP en Code Oranje o.i.d. willen zien.

Ik zou weer eens een stap naar financieel links willen zien.
Het is van de jaren 50-60-70 vorige eeuw dat we dingen hebben gekregen zoals pensioen, AOW, ontslagbescherming, minimum loon, zorgstelsel voor iedereen en dat soort dingen.
Sinds de jaren 80 wordt dat telkens met kleine stapjes afgebroken.
Pensioenleeftijd omhoog en versobert, privatisering van de zorg, ontslagrecht wordt stukje bij beetje 'versoepeld' = afgebroken.
En intussen zijn de belastingen voor de topinkomens van 72% naar 49.5 gegaan. Dat is gewoon 22.5% lager voor mensen die sowieso al miljoenen hebben terwijl de algemene belasting op goederen op een record van 21% staat die

Ik wil een financiele stap naar links. Dat hoeft niet meteen extreem links te zijn dus van mij hoeft Shell niet genationaliseerd te worden of zo. Maar verhoog de belasting voor de topinkomens een naar 60% Begin daar eens mee. Daar merkt de directie van Shell werkelijk niet van. Nada. Noppes.
Schaf eens geen F-35's aan die vervolgens gebruikt worden om Amerikaanse oorlogen mee uit te vechten.
Stop de 'flexibilisering' van de arbeidsmarkt die in de praktijk alleen onverzekerden en mensen zonder pensioenopbouw oplevert.

Maar ja.
Gaat nooit gebeuren. Mensen stemmen 'sociaal rechts' omdat ze tegen buitenlanders zijn. Tegen machtsblokken zoals de EU. Tegen onzin zoals 'gender neutrality'. Dat begrijp ik best.
Maar het nadeel daarvan is dat als mensen sociaal rechts stemmen, daar vaak financieel rechts aan gekoppeld zit.
Dus ze stemmen op een partij waarvan ze hopen dat die 'de grenzen dicht doen', iets wat de VVD graag roept, maar daaraan gekoppeld zit dus de afbraak van het ontslagrecht.
Dus mensen stemmen VVD omdat ze tegen buitenlanders zijn en 3 jaar later worden ze met slechts 1 maandloontje op straat getieft door het bedrijf waar ze werkten omdat het ontslagrecht versoepeld is.
En DAT is iets wat 90% van de NLers niet door blijkt te hebben.

dinsdag 9 maart 2021, 16:34 uur #133

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 15:44 schreef platgeslagenbever het volgende:

[..]

Dat geloofd toch niemand. De midden en lage klassen kunnen het prima beter hebben, het zijn de top inkomens die geen cent belasting betalen.

Ja maar een deel van mijn collega's zit op sites zoals Newmax en Breitbart en die worden volgepompt met het idee dat hun inkomens naar beneden gaan door de buitenlanders die vluchten voor oorlogsgeweld.
En dat ze boos moeten zijn op de Irakezen.
Dat geloven ze.

Als ik dezelfde collegas vervolgens vertel dat onze directie in 2015 aandelen heeft gekregen voor 75 euro, dat de directie als een idioot is begonnen om alle winst van het bedrijf te pompen in het terug kopen van de eigen aandelen, winst die direct voortvloeit uit de arbeid van mij en mijn collega's terwijl onze vakbonden moeten smeken voor een procentje loonsverhoging, en dat het aandeel inmiddels 6x zoveel waard is wat effectief dus een 500% loonsstijging voor de directie is (!!) dan snappen ze daar de ballen niet van.

Ze zijn boos op Irakezen.
Maar dat de directie via allerlei truukjes zichzelf een bonus geeft van 500%, jaar na jaar na jaar na jaar, daar hoor je die collega's niet over want dat begrijpen ze niet. Dat is te moeilijk voor ze.
Sterker nog: niemand is nog bij de vakbond 'want die doen toch niks'.
DAT is de invloed van zo'n Koch, Murdoch en dat soort miljardairs.

dinsdag 9 maart 2021, 17:04 uur #134

platgeslagenbever

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 16:26 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik zou weer eens een stap naar financieel links willen zien.
Het is van de jaren 50-60-70 vorige eeuw dat we dingen hebben gekregen zoals pensioen, AOW, ontslagbescherming, minimum loon, zorgstelsel voor iedereen en dat soort dingen.
Sinds de jaren 80 wordt dat telkens met kleine stapjes afgebroken.
Pensioenleeftijd omhoog en versobert, privatisering van de zorg, ontslagrecht wordt stukje bij beetje 'versoepeld' = afgebroken.
En intussen zijn de belastingen voor de topinkomens van 72% naar 49.5 gegaan. Dat is gewoon 22.5% lager voor mensen die sowieso al miljoenen hebben terwijl de algemene belasting op goederen op een record van 21% staat die

Ik wil een financiele stap naar links. Dat hoeft niet meteen extreem links te zijn dus van mij hoeft Shell niet genationaliseerd te worden of zo. Maar verhoog de belasting voor de topinkomens een naar 60% Begin daar eens mee. Daar merkt de directie van Shell werkelijk niet van. Nada. Noppes.
Schaf eens geen F-35's aan die vervolgens gebruikt worden om Amerikaanse oorlogen mee uit te vechten.
Stop de 'flexibilisering' van de arbeidsmarkt die in de praktijk alleen onverzekerden en mensen zonder pensioenopbouw oplevert.

Maar ja.
Gaat nooit gebeuren. Mensen stemmen 'sociaal rechts' omdat ze tegen buitenlanders zijn. Tegen machtsblokken zoals de EU. Tegen onzin zoals 'gender neutrality'. Dat begrijp ik best.
Maar het nadeel daarvan is dat als mensen sociaal rechts stemmen, daar vaak financieel rechts aan gekoppeld zit.
Dus ze stemmen op een partij waarvan ze hopen dat die 'de grenzen dicht doen', iets wat de VVD graag roept, maar daaraan gekoppeld zit dus de afbraak van het ontslagrecht.
Dus mensen stemmen VVD omdat ze tegen buitenlanders zijn en 3 jaar later worden ze met slechts 1 maandloontje op straat getieft door het bedrijf waar ze werkten omdat het ontslagrecht versoepeld is.
En DAT is iets wat 90% van de NLers niet door blijkt te hebben.

Nogmaals een groot deel van de topinkomens betalen nagenoeg geen belasting. Als je geld genoeg hebt betaal je gewoon de bedrijven die dat perfect voor je regelen.

De super-rijken sluizen het zelfs in een "Foundation" om 0 belasting te betalen, gebruiken die dan vervolgens om hun invloed, macht en vermogen nog groter te maken. Wederom haal ik Bill Gates aan die zich graag als "Filantroop" voor wil stellen maar in werkelijkheid er heel andere praktijken er op na houd. Verdiep je maar eens in goed old Bill, de beerput die je open trekt is verbazingwekkend.

Terug naar NL: Ik denk dat het overgrote deel van de Nederlanders helemaal geen hekel hebben aan buitenlanders, maar dat het veel te grote percentage dat NL binnen komt het grootste probleem is. Beperking / stopzetten van die stroom is hoog nodig, wie op de VVD stemt en denkt dat er iets aan gaat gebeuren is niet goed snik. De VVD heeft de afgelopen jaren het alleen maar bevorderd, in opdracht van de EU technocraten. (zelfs onder het mom van "we hebben meer handen aan de ziekenhuisbedden nodig" ja dat hebben we gezien ja..) Heeft niets met racisme te maken, een rekensom geeft gewoon aan dat het onbetaalbaar is en tot veel te grote wrijvingen in de samenleving als gevolg heeft. Genoeg is genoeg.

Zo'n beetje alles is geprivatiseerd met name ook door de PVDA dus links is net zo schuldig.

Als we nou eens een goede linkse partij krijgen die op houd met die klimaat waanzin / leugens, en op houd met steeds racisme en "diversiteit" onzin blijven roepen, en afstappen van corruptie, wachtgelden, vriendjes politiek en al dat subsidie geneuzel etc.. (zowel links als rechts) zich richten op een gezonde economie zonder dat we alles righting banken, verzekeraars en pharmaseuten schuiven.. dan hebben we misschien een kans onder dat juk van schuldenlasten uit te komen. Door deze hele huidige Corona zwendel (wat dat is het gewoon in mijn ogen) gaat dat echter nog vele jaren duren,

De F-35 is een faalproject gebleken, de US gaat ze nu al afstoten. Maar goed daar hadden vliegtuig experts al lang voor gewaarschuwd, krijg je als ongeschikte politici over dergelijke projecten toch gewoon een beslissing door drukken.

[ Bericht gewijzigd door platgeslagenbever op dinsdag 9 maart 2021 @ 17:13 ]

dinsdag 9 maart 2021, 17:07 uur #135

HannahVrede

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 15:04 schreef Jouska het volgende:

[..]

Daarom was mijn 1e vraag ook hoe ik die 'blanco' stem moest zien.
Als die zetels verdwijnen uit het bestel wordt de drempel voor de overige partijen lager, dus werkt een blanco stem de grootste partij in de hand. In dit geval de VVD.

Als zetels niet verdwijnen en de meerderheidsdrempel op 75+ blijft, zou je in de situatie kunnen komen dat 'blanco' 76 zetels haalt. Wat doe je dan? 4 jaar geen regering?

Dat laatste is een situatie die simpelweg niet mogelijk is.
Dus dan blijft alleen over dat als je blanco stemt, de zetels verdwijnt, wat resulteert in eht evrlagen van de drempel voor de grootste partij, wat voor die partij dus alleen voordeliger is.
Dan krijg je dus dat door blanco te stemmen, de VVD makkelijker de grootste kan worden.

Een referendum vind ik prima op 1 voorwaarde en dat is: er moet een gewicht komen aan de stem.
Simpel gezegd: als je niks weet van het onderwerp telt je stem vrijwel niet mee. Als je heel veel weet van het onderwerp telt je stem voor een groot deel mee.
Referendum over onderwerp A.
Voor je mag stemmen moet je een 'examen' doen. 100 vragen. Heb je ze alle 100 goed, telt je stem 100% mee.
Heb je ze alle 100 fout, telt je stem 0% mee. Nou ja dat moet je dan corrigeren voor de 'gokfactor' etc etc...
Maar uiteindelijk krijg je dan iets waarbij de stem van iemand die WEL wat weet van het onderwerp ook daadwerkelijk meetelt en de stem van iemand die geen fluit weet ook niet echt meetelt.
DAN wil ik best een referendum.

Maar ik zie niet in hoe je zo'n 'examen' kunt doen. Wie laat je bepalen wat wel en niet waar is? Wie gaat er 100 vragen beantwoorden? Hoe voorkom je fraude want na 10 minuten staan de antwoorden online. Etc etc etc...
Ik wil bij een referendum alleen de stemmen tellen van mensen die WETEN waar ze het over hebben.
Ik wil niet elke troll en niet elke idioot die werkelijk NIETS weet een stem geven.
Maar ik zou niet weten hoe we dat onderscheid kunnen maken in de praktijk op een manier die werkzaam is, dus ben ik tegen referenda.
Gewoon klootjesvolk moet je niet laten beslissen over dingen waar ze niks van weten, het zelfde als dat je het klootjesvolk niet gaat vragen of iemand met hersenkanker geopereerd moet worden of niet.

Wellicht door sociocratische werkgroep idee? Dus niet tmeeste stemmen gelden maar alle? En dan die laten vertegenwoordigen in een werkgroep waar echt kennis en kunde in zit?

Ja, het is lastig maar waar een wil is is een weg: dat het systeem zoals het nu is kapot is, dat moge duidelijk zijn..

dinsdag 9 maart 2021, 19:14 uur #136

apenoot

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 14:45 schreef KaleTosti het volgende:

[..]

Denk je nu echt dat ze naar de Blanco stemmen kijken? Die zijn helemaal niet van belang want ze worden enkel meegeteld met de opkomstcijfers. "Ze gaan echt niet denken; jeetje wat een hoop Blanco...gut o gut wat erg"

Dat ligt er aan hoeveel blanco er wordt gestemd.
Als een behoorlijk percentage blanco stemt duikt de media er op als vliegen op de paardestront.
Blanco stemmen is beter dan maar weer het vaste hokje aankruisen omdat 'er niets beters' is

dinsdag 9 maart 2021, 20:08 uur #137

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 17:07 schreef HannahVrede het volgende:

[..]

Wellicht door sociocratische werkgroep idee? Dus niet tmeeste stemmen gelden maar alle? En dan die laten vertegenwoordigen in een werkgroep waar echt kennis en kunde in zit?

Ja, het is lastig maar waar een wil is is een weg: dat het systeem zoals het nu is kapot is, dat moge duidelijk zijn..

Ja maar zo is 'de regering' ook bedoeld.
Het volk kiest democratisch een vertegenwoordiging. Die vertegenwoordiging zou dan moeten bestaan uit 'kennis en kunde' en na 4 jaar stemmen we of die vertegenwoordigers het goed of fout hebben gedaan.
Dat is in principe al de sociocratische methode. Misschien kun je die 4 jaar verkorten naar 2 jaar of 1 jaar, maar de methode gebruik je al.

Dus de theorie is leuk maar in de praktijk krijg je dan dus geen experts aan het roer. De 'werkgroep waar kennis en kunde in zit' bestaat niet. De mensen zijn niet meer in staat om die werkgroep goed samen te stellen want men geloofd niet meer in wetenschap (zie milieu- of coronadiscussie). Men geloof niet meer in experts want alle si tegenwoordig 'fake news', iets wat de laatste jaren behoorlijk wordt gepromoot juist door de mensen die zich bezigen van fake news !

Dat het niet goed gaat zoals het nu gaat ben ik met je eens maar ik zie er geen oplossing voor.
Mensen worden dommer en dommer. Zijn steeds minder in staat om de juiste beslissingen te nemen, zeker op lange termijn.
Volgens mij is het kaartenhuis aan het instorten en ik hoop gewoon dat het langzaam genoeg gaat dat ik de pijp uit ben voor we hier een 'sociaal paspoort' krijgen zoals in China of dat we hier massale armoede krijgen zoals in de VS.
Go go go ! Nog 40 jaar volhouden !

dinsdag 9 maart 2021, 20:33 uur #138

tntkiller

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 09:00 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Nonsens. Het duurt lang en is een stroperig proces, maar hervorming is zeker mogelijk. Dat zie je ook wel als je de EU een beetje volgt.

Ja denk alleen dat het al tever is gegaan en het schip niet meer te redden is... En de oprichting van de EU was al een verkeerde start.... Het had een ander doel dan wat ze tegen de bevolking zeiden.. Het zou nooit een staat worden, het zou nooit een eigen munt krijgen, het zou geen staatsschulden opkopen en banken redden, en ze zouden nooit een gezamenlijk leger krijgen..en zo was het ook al heel lang gepland...

Ik maak mij ook zorgen om de banden van vele in de top van de regeringsleiders die banden hebben met SOROS en W.E.F. En vooral dat zowat alle gevestigde partijen contact onderhouden met deze globalisten.... En ze zijn voorstanders van "The great reset." het mag nu wel een beetje een andere naam hebben "World Economic Forum" maar vergis je niet, ze zijn gewoon de NWO en die hebben hun al heel lang geleden in steen verankerd (geogian guidestones)

En opvallend ook niemand van die W. E. F dat vaccine neem net als vele in de top van de VVD, CDA, D666, GroenLinks, enz enz.

Als ik thierry zou zijn en hoe hij het leuk vind om ministers aanpakt op zijn theaterale manier... Neem bij de verkiezing debat of 2de kamer beraad waar al deze minister zitten..... Ik zou een prikploeg onder leiding van huisartsen die Vaccines mogen prikken naar binnen leiden en zeggen kommop laat de bevolking eens zien dat jullie ons wil verplichten het te nemen maar zelf weigeren.

En dan een motie in stelling brengen dat het verboden wordt om regeringsgebouwen te betreden als je geen vaccinatie pas heb.... En die kunnen ze meteen krijgen als ze ter plekken zich laten vaccineren met het covid-19 vaccine.... Weet je nog dat bij de vraag om meer loon voor de verpleegpersoneel dat ze als ratten weg rende... Kan je voorspellen dat ze met dit nog sneller zullen rennen....

Rutte weigerd zich te testen en dus weiger de vaccinatie net als hugo "jij wel ik niet" de jonge weigert vaccine.. Wiebes.. Weigert ook.... Angela Merkel... Weigert het vaccine te nemen... Zelf bill Gates neemt het vaccine Niet... Ik vertrouw dat hele zaakje voor geen meter.

dinsdag 9 maart 2021, 21:22 uur #139

KaleTosti

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 19:14 schreef apenoot het volgende:

[..]

Dat ligt er aan hoeveel blanco er wordt gestemd.
Als een behoorlijk percentage blanco stemt duikt de media er op als vliegen op de paardestront.
Blanco stemmen is beter dan maar weer het vaste hokje aankruisen omdat 'er niets beters' is

Welnee...die duiken er niet op..misschien dat ze er even aandacht aan schenken. De media gaat duiken op een eventuele BIJ1 of VOLT welke zetels gaan winnen. Misschien een andere binnenkomer.
Blanco stemmen zal bij de 0.5% blijven steken. Maar doe je ding..veel veranderd er niet aan de uitkomst door Blanco stemmen.

woensdag 10 maart 2021, 12:07 uur #140

apenoot

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 21:22 schreef KaleTosti het volgende:

[..]

Welnee...die duiken er niet op..misschien dat ze er even aandacht aan schenken. De media gaat duiken op een eventuele BIJ1 of VOLT welke zetels gaan winnen. Misschien een andere binnenkomer.
Blanco stemmen zal bij de 0.5% blijven steken. Maar doe je ding..veel veranderd er niet aan de uitkomst door Blanco stemmen.

Ik zeg niet dat ik blanco ga stemmen. Maar wel dat je beter blanco kan stemmen dan weer op dezelfde partij 'omdat er geen beter alternatief is'. DAT is namelijk een van de redenen waarom er niets veranderd en de zittende partijen toch weer aan hun stemmen komen. Een alternatief is om op het kleinste meest obscure partijtje te stemmen. Een voorbeeld is de Zweedse Donald Duck partij die in 1991 de negende partij van het land werd

woensdag 10 maart 2021, 13:05 uur #141

Kornolio

the great

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 02:30 schreef Jouska het volgende:
Verstandige mensen beseffen ook in wat voor wereld we leven.

We leven in een wereld waarin, in de praktijk, maar 1 ding belangrijk is, en dat is geld.
Met geld koop je vrijheid.
Met geld koop je je leven.
Met geld koop je vrije tijd.
Met geld koop je educatie.
Met geld koop je macht.
etc

Niet helemaal mee eens. Vrijheid, vrije tijd, onafhankelijkheid, en vrijwaring van bepaalde vormen van stress, ja dat wel.
Je leven? Niet als je ziek wordt, daar kan geen geld tegenop.
Educatie? Deels wel (je hebt meer gelegenheid) maar gebrek aan capaciteiten kun je niet afkopen. Sommige mensen zullen nooit bepaalde opleidingen kunnen doen, ongeacht hoeveel geld ze hebben.

Macht? Wat voor orde van grootte aan geld hebben we het dan over? Ik zou denken als je bijvoorbeeld een vermogen van 1 of 5 of 10 miljoen euro hebt, dat je dan wel bovengemiddeld rijk bent. Maar wat voor macht heb je dan? Hooguit onafhankelijkheid, dat anderen geen macht over jou hebben.

quote:
Misschien dat we over 100.000 jaar als mens zo ver ontwikkeld zijn dat geld niet meer belangrijk is maar tot die tijd is de keus simpel: OF je wordt geregeerd door de EU...
OF je wordt geregeerd door USA
OF je wordt geregeerd door China.
En dan kies ik EU.

OK, als het zo moet, dan ja.

Alleen ik vrees dat de EU niet jouw of mijn belangen behartigt. De EU zit daar niet echt voor de Europese burger. Evengoed zullen ze minder schadelijk zijn (voor de Europese burger) dan China of de VS. Maar dat is een schrale troost. Waarom kunnen we geen vertegenwoordiging neerzetten die ECHT voor Europa en Europese burgers op komt.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

woensdag 10 maart 2021, 13:09 uur #142

Kornolio

the great

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 10:21 schreef snivoos het volgende:
Ik snap serieus niet dat mensen op Forum stemmen.
Als je al rechts bent ga je toch op de PVV stemmen? Die partij is ieg wel bereid om een regering te vormen.
En als je veranderingen wilt zul je toch echt moeten regeren, met oppositie voeren krijg je te weinig gedaan.

PVV of FvD begrijp ik allebei goed. Het zal voor mij ook wel één van die twee worden. Maar er zitten wel verschillen tussen die twee partijen.

Ik vind op beide ook wel het nodige aan te merken, en dan bedoel ik zowel de partijprogramma's als de verkiesbare leden. Helaas kan ik alleen op een partij als geheel stemmen, niet per onderwerp.

Maar hoe dan ook, laten we hopen dat PVV en FvD samen meer dan 75 zetels halen. Dan is er toch nog kans voor Nederland om het tij te keren en van de ondergang gered te worden. Voordat volksverraders zoals Kaag, Klaver, en Rutte ons de afgrond in duwen.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

woensdag 10 maart 2021, 13:10 uur #143

Kornolio

the great

quote:
Op maandag 8 maart 2021 @ 23:33 schreef 49R het volgende:

[..]
En toen schrok je gillend wakker...

Klopt, badend in het zweet en nog natrillend van angst en afgrijzen.

Ik hoop maar dat het slechts een nachtmerrie was.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

woensdag 10 maart 2021, 13:34 uur #144

snivoos

quote:
Op woensdag 10 maart 2021 @ 13:09 schreef Kornolio het volgende:

[..]

PVV of FvD begrijp ik allebei goed. Het zal voor mij ook wel één van die twee worden. Maar er zitten wel verschillen tussen die twee partijen.

Ik vind op beide ook wel het nodige aan te merken, en dan bedoel ik zowel de partijprogramma's als de verkiesbare leden. Helaas kan ik alleen op een partij als geheel stemmen, niet per onderwerp.

Maar hoe dan ook, laten we hopen dat PVV en FvD samen meer dan 75 zetels halen. Dan is er toch nog kans voor Nederland om het tij te keren en van de ondergang gered te worden. Voordat volksverraders zoals Kaag, Klaver, en Rutte ons de afgrond in duwen.

Als je denkt dat het FvD met de PVV een regering wil vormen zou ik ff het interview dat Baudet had met Ruud de Wild terugluisteren of terugkijken. Zoals ik al schreef, de PVV is de enige rechtse partij die wel wil regeren.

Ik zweef nog, ontzettend. Om de bovengenoemde reden zal ik ieg niet op FvD stemmen. Dat zie ik als een verloren stem en ik heb een grafhekel aan Baudet, dat speelt ook mee

. je kunt wel roepen dat je Nederland open wilt gooien maar dan moet je ook de verantwoordelijkheid durven te nemen en niet bij voorbaat alles en iedereen uitsluiten (wat andersom natuurlijk ook is gebeurd). Los van het feit dat bij veel van hun punten een "hoe dan?" bij me oppopt. En ook het zittende kabinet wens ik niet terug. Links vind ik te links en in het centrum zit niks dat me aanspreekt. Ik heb nog een week... maar ik ga ieg zeker stemmen.

woensdag 10 maart 2021, 16:27 uur #145

gepromoveerT

nope

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 02:41 schreef Jouska het volgende:

[..]

De handjesklap zijn de onderhoudscontracten.
Bedrijven zoals Stork hebben keihard lopen lobbyen voor de F-35.
De aanschaf is eenmalig maar het onderhoud loopt 30 jaar.
En in de praktijk is dat 30 jaar bij het zelfde bedrijf want hoewel er in theorie elke zoveel jaar geboden wordt naar een nieuwe contractperiode ligt alle expertise maar bij 1 bedrijf en belangrijker: de security clearances ook.
Stel dat Straaljagerbedrijf Bob wil gaan concurreren met het onderhoudscontract van Stork dan kan Bob dat niet want die heeft geen clearance dus die weet niet hoe ie moet gaan onderhouden want ze hebben geen flauw idee van de techniek.
Dus in theorie mag Bob best een bod doen. Voor de helft van het geld. Maar in de praktijk gaat het contract niet naar Bob maar naar het dubbel zo dure Stork.

En DAT is dus belastinggeld wat jaar... na jaar.... na jaar... na jaar.... van de belastingbetaler naar de bedrijven gaat (ik licht Stork er nu uit maar het zijn er meer).
Het is gewoon een klein groepje redelijk gespecialiseerde bedrijven wat heeft lopen lobbyen bij ministers Hennis en Kamp.
Beiden VVD.
En die twee mensen hebben ons land gewoon 100 miljard gekost (als het niet meer is over die 30 jaar)
Alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
'woeps' 100 miljard het putje in.

VVD op 35 zetels.
Blijkbaar zit NL vol met multimiljonairs want die idioten blijven massaal VVD stemmen.

Oké

woensdag 10 maart 2021, 20:23 uur #146

smirri

quote:
Op dinsdag 9 maart 2021 @ 02:45 schreef Jouska het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit dan als er zetels verdwijnen?
Stel dat er 50 zetels verdwijnen naar 'Blanco' dan krijgen de andere partijen toch releatief veel meer macht?
Dan zouden VVD en CDA samen een meerderheid hebben.

Of wil je die 'blanco' dan toch mee laten tellen op een of andere manier, dus dat de rest nog steeds meer dan 75 moet hebben?
Hoe ga je dat doen als 'blanco' 76 zetels krijgt? Land 4 jaar niet besturen of zo

Jij denkt dat blanco 76 zetels krijgt. Het is om je stem te laten horen. Blanco is het zelfde als een tekening maken op het stem formulier.
Ik heb dit jaar mijn oplossing. Partij nummer 32 de feest partij ?

Ik heb verschillende stemwijzers gedaan en bij geen enkele partij kom ik op 60% overeenkomst. De BBB kwam nog op 58%

woensdag 10 maart 2021, 21:21 uur #147

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 10 maart 2021 @ 20:23 schreef smirri het volgende:

[..]

Jij denkt dat blanco 76 zetels krijgt. Het is om je stem te laten horen. Blanco is het zelfde als een tekening maken op het stem formulier.
Ik heb dit jaar mijn oplossing. Partij nummer 32 de feest partij ?

Ik heb verschillende stemwijzers gedaan en bij geen enkele partij kom ik op 60% overeenkomst. De BBB kwam nog op 58%

De BBB?

donderdag 11 maart 2021, 10:46 uur #148

Kornolio

the great

quote:
Op maandag 8 maart 2021 @ 21:26 schreef Jouska het volgende:
36/150e van NL is blijkbaar multi multi multi miljonair.

Fuck no, is mij een raadsel waarom mensen die link leggen.
Ik ben ook multimiljonair maar NO WAY dat ik op de VVD stem.

Ik zou eerder zeggen: 36/150e van NL is blijkbaar dom en vergeetachtig. Of eigenlijk 104/150ste want we moeten de stemmers op D66, PvdA, CDA, CU, GL en Denk en Bij1 daarvoor ook meetellen.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

maandag 15 maart 2021, 14:25 uur #149

smirri