Belgische kansspelautoriteit: "Lootboxes zijn vorm van gokken"

Puddington

Na de recente controverse rondom de lootboxes in Star Wars: Battlefront II besloot de Belgische kansspelcomissie een onderzoek te starten of lootboxes daadwerkelijk een vorm van gokken zijn. De kansspelcomissie is nu tot het oordeel gekomen dat lootboxes in games zoals Battlefront II, maar ook andere populaire games zoals Middle Earth: Shadow of War en Overwatch een vorm van gokken zijn.

“Het vermengen van geld en verslaving, is gokken”, oordeelt de kansspelcomissie. De Belgische minister van Justitie Koen Geens (CD&V) wil zelfs een stap verder: hij wil lootboxes en andere aankopen in games verbieden, als je niet weet wat de aankoop precies inhoudt. "Gokken en gamen vermengen, zeker op jonge leeftijd, is gevaarlijk voor de geestelijke gezondheid van het kind.”

Geens pleit voor een aanpak in heel Europa om lootboxes en andere vormen van microtransacties te verbieden. "Maar dat vraagt tijd, want we moeten hiermee naar Europa. We gaan zeker proberen om het te verbieden.”

Belgische kansspelautoriteit: "Lootboxes zijn vorm van gokken"

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 24 november 2017, 00:13 uur #51

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op donderdag 23 november 2017 @ 09:56 schreef Proliges het volgende:

[..]

Maar je bekijkt het van de verkeerde kant. Zieke mensen MOETEN nou eenmaal geholpen worden. De overheid gaat het toch gewoon betalen. Mooi voorbeeld is dat taaislijm medicijn.

Minister- Wij kopen het niet!
Producent: dan koop je het toch lekker niet.
Minister: We kopen het toch want verontwaardiging en publieke opinie en we moeten toch die mensen helpen.
Producten: Oke.

En ze weten dat donders goed hoor. Afdingen op medicijnen is niet de juiste manier. Je moet dat zelf gaan produceren en niet afhankelijk zijn van bedrijven. Maar ja, die oplossing is denk ik te makkelijk.

Daarbij komen er in oost europa ziektes voor die wij hier allang hebben uitgebannen door vaccinaties, nadenken en goed plannen. Wat dus effectief gaat betekenen dat Nederland eerst alleen voor zichzelf kan betalen om die ziektes uit te bannen en vervolgens nog lekker even mag meebetalen om dat in de rest van Europa ook te doen. Zo werkt dat natuurlijk niet.

Je maakt een denkfout als je ervan uitgaat dat Europa zelf de portemonnee trekt voor die medicijnen. Nee Europa onderhandelt alleen namens de Europese landen en instanties.
Dus medicijnen voor ziekten die alleen nog in Oost Europa voorkomen, worden dus alleen door Oost Europa betaald.

Zelf medicijnen gaan maken waar een patent op zit? Dat is misschien mogelijk bij medicijnen voor Taaislijmziekte en ziekten waar weinig patiënten mee te maken hebben.
Maar voor grote ziekten als diabetes en dergelijke is dat haast onmogelijk, tenzij het patent verlopen is.

vrijdag 24 november 2017, 09:59 uur #52

Proliges

quote:
Op vrijdag 24 november 2017 @ 00:13 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Je maakt een denkfout als je ervan uitgaat dat Europa zelf de portemonnee trekt voor die medicijnen. Nee Europa onderhandelt alleen namens de Europese landen en instanties.
Dus medicijnen voor ziekten die alleen nog in Oost Europa voorkomen, worden dus alleen door Oost Europa betaald.

Zelf medicijnen gaan maken waar een patent op zit? Dat is misschien mogelijk bij medicijnen voor Taaislijmziekte en ziekten waar weinig patiënten mee te maken hebben.
Maar voor grote ziekten als diabetes en dergelijke is dat haast onmogelijk, tenzij het patent verlopen is.

Ja namens de EU landen omdat er 500 miljoen afnemers zijn (jou woorden) maar dat is dan dus helemaal niet zo. Ze onderhandelen dan alleen namens een land dat het af wil nemen. Onder aan de streep zijn er nog steeds net zo veel afnemers voor het medicijn.

Nu zullen er wel ziektes zijn zoals kanker bijv die overal voorkomen, dus daar zou het misschien handig kunnen zijn (of dat daadwerkelijk zo is moet nog maar blijken want EU en onderhandelen gaat ze over het algemeen vrij belabberd af (zie turkijedeal)). Dus ik loop niet heel warm voor je plan.

zaterdag 25 november 2017, 02:57 uur #53

quote:
Op vrijdag 24 november 2017 @ 09:59 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ja namens de EU landen omdat er 500 miljoen afnemers zijn (jou woorden) maar dat is dan dus helemaal niet zo. Ze onderhandelen dan alleen namens een land dat het af wil nemen. Onder aan de streep zijn er nog steeds net zo veel afnemers voor het medicijn.

Nu zullen er wel ziektes zijn zoals kanker bijv die overal voorkomen, dus daar zou het misschien handig kunnen zijn (of dat daadwerkelijk zo is moet nog maar blijken want EU en onderhandelen gaat ze over het algemeen vrij belabberd af (zie turkijedeal)). Dus ik loop niet heel warm voor je plan.

Nee, nee... 500 miljoen inwoners! in de EU. Over afnemers heb ik niet gesproken, daarin heb ik geen enkel inzicht, noch pretendeer ik dit te hebben. Ik ga slechts uit van de cijfers die ik heb.

Wat betreft kanker zijn er (vooral ook in NL) fantastische resultaten geboekt m.b.t. de behandeling van kanker en de mogelijke genezing van kanker. Nederland loopt hiermee voorop, met nog enkele landen. Deels door medicijnen om hiervan een chronische ziekte te maken, maar vooral ook in de genezing van kanker. Hiervoor zijn al trials gestart. Het bijzondere wat de NL kankeronderzoekers hebben gedaan, is dat ze via DNA de patiënten doseringen op maat kunnen geven om te blijven leven, en zelfs te kunnen genezen.

Je moet geen appels met peren vergelijken; de Turkije deal kost ons (EU) 6 miljard per jaar.
Dat lijkt erg veel, 6000 euro per vluchteling. Maar feitelijk hebben we dat er binnen een jaar alweer uit. En ik weet hoe de anti immigranten denken... dus laten we zeggen dat ze gemiddeld 4 jaar werkeloos zouden zijn in NL, Dan zou ons dat NL's 4 keer 15.000 kosten = 60.000 euro.

Mwah, dan is die 10% die we nu aan Turkije betalen nog redelijk fair.
Als je dan nu ook ziet dat IS grotendeels is verslagen en steeds meer vluchtelingen kunnen terugkeren... zal het probleem zich grotendeels zelf oplossen.

En hey, heb je het al gelezen? Nee niet op Fok... maar in de reguliere media? Ruanda wil 300.000 Afrikaanse vluchtelingen opnemen. Kunnen we Lampedusa etc leegtrekken en naar Rwanda sturen. Daar zal vast ook een rekening aan vast zitten... maar als we hierin mee gaan, dan weten de vluchtelingen uit Noordelijk Afrika (veelal economische vluchtelingen) ook wel, dat het geen zin heeft om naar Italië of naar de Spaanse enclaves of eilanden te vluchten).

Dit alles zal zorgen voor stabilisering van het aantal vluchtelingen naar Europa.
En ik hoop hiermee, dat er daardoor weer een klimaat ontstaat, dat straks alleen nog politieke vluchtelingen die niet extremistisch zijn, nog toegang tot Europa hebben.

Ja, dan kun jij de Turkije deal nog wantrouwen (dat doe ik ook, maar om andere redenen...zoals kinderarbeid en slavenarbeid in Turkije)... maar we profiteren er wel van.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Belgische kansspelautoriteit: "Lootboxes zijn vorm van gokken"

Lees ook

53 reacties