Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

'Anne Faber's rugzak gevonden'

Monique Verlind (DJMO)

Na een fiets en jas, is er vanmiddag een rugzak gevonden in het Blookerpark in Huis ter Heide. De jas is nu zeker van Anne Faber, de rugzak en fiets worden onderzocht.

De vijver in het Blookerpark, waar donderdagavond een zwarte fiets werd gevonden, is vandaag leeggepompt. In de vijver zijn geen nieuwe sporen gevonden die naar Anne leiden. Wel is in het park door de ME vanmiddag een rugzak gevonden. Deze lijkt op de rugzak die Anne waarschijnlijk meehad op haar fietstocht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 7 oktober 2017, 10:21 uur #51

PendantVingertjeBijter

quote:
Op zaterdag 7 oktober 2017 @ 03:16 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Waarom is het raar om zo te speculeren leg eens uit ?...

...maar goed daar is Anne niet mee geholpen en nog steeds niet mee gevonden...

Je beantwoordt je eigen vraag. Speculeren is zinloos, het lost niets op, en niemand is er mee geholpen behalve jijzelf. Jij hebt immers lekker even de aandachtshoer kunnen uithangen, blijkbaar heb je die aandacht nodig. Jij bent geen expert, ook al kijk je nog zoveel misdaadprogramma's en thrillers. Er is geen hoofdpersoon die het allemaal even in zijn eentje oplost, en was die er wel, jij bent dat niet. Oh, en mochten er achteraf dingen van jouw relaas kloppen, dan zul je jezelf waar mogelijk lekker op de borst kloppen, "zie je wel, ik had gelijk!". Blijkt het echter 100% gelul te zijn, dan zul je ineens muisstil zijn. Basic.

Als je wil speculeren, prima. Maar hou dat dan of voor jezelf, of accepteer dat mensen daar kritiek over leveren. Of los de misdaad daadwerkelijk op in plaats van achter je toetsenbord de Inspector Morse uit te hangen, dan zal ik de eerste zijn die mijn excuses aanbiedt.

zaterdag 7 oktober 2017, 11:16 uur #52

oheng

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 19:29 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Ik wantrouw haar Familie, waarom moet een oom van de familie het woord doen.
Kan allemaal in scene zijn gezet en dat iemand moedwillig haar spullen daar heeft gedumpt en dat selfie onder dwang is gemaakt en daarna geen contact en de telefoon is uit terwijl er bij het selfie maken nog 29% accu duur in zat dan zal hij niet vanzelf zijn uitgegaan.

Ben je lekker tegen de familie van het potentiële slachtoffer aan het schoppen knul?

Speculeren is 1 ding, maar je moet er ook aan denken dat haar ouders dit misschien ooit te lezen krijgen.

zaterdag 7 oktober 2017, 12:43 uur #53

edje5555

quote:
Op zaterdag 7 oktober 2017 @ 10:21 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Je beantwoordt je eigen vraag. Speculeren is zinloos, het lost niets op, en niemand is er mee geholpen behalve jijzelf. Jij hebt immers lekker even de aandachtshoer kunnen uithangen, blijkbaar heb je die aandacht nodig. Jij bent geen expert, ook al kijk je nog zoveel misdaadprogramma's en thrillers. Er is geen hoofdpersoon die het allemaal even in zijn eentje oplost, en was die er wel, jij bent dat niet. Oh, en mochten er achteraf dingen van jouw relaas kloppen, dan zul je jezelf waar mogelijk lekker op de borst kloppen, "zie je wel, ik had gelijk!". Blijkt het echter 100% gelul te zijn, dan zul je ineens muisstil zijn. Basic.

Als je wil speculeren, prima. Maar hou dat dan of voor jezelf, of accepteer dat mensen daar kritiek over leveren. Of los de misdaad daadwerkelijk op in plaats van achter je toetsenbord de Inspector Morse uit te hangen, dan zal ik de eerste zijn die mijn excuses aanbiedt.

Zo... dus speculeren mag alleen met je rug tegen de muur zolang je maar je muil houd ?
Nah.

zaterdag 7 oktober 2017, 12:45 uur #54

edje5555

quote:
Op zaterdag 7 oktober 2017 @ 11:16 schreef oheng het volgende:

[..]
Ben je lekker tegen de familie van het potentiële slachtoffer aan het schoppen knul?
Speculeren is 1 ding, maar je moet er ook aan denken dat haar ouders dit misschien ooit te lezen krijgen.

En hoezo omdat ik een gevoel heb dat het verhaal niet klopt ? dus ik mag zelfs geen eigen ingeving hebben over een onderwerp ?
nah.

zaterdag 7 oktober 2017, 13:02 uur #55

Claude_Viole

Loopt te kloten...

quote:
Op zaterdag 7 oktober 2017 @ 01:47 schreef Houtvester201 het volgende:

[..]

Fijn om te weten hoe het is bedoelt, om rare speculaties tegen te gaan. Sterkte!

Lees het topic in het forum door. Er staat zelfs een Whatsapp-screenshot als je het niet gelooft.

zaterdag 7 oktober 2017, 13:37 uur #56

Lunel

quote:
Op zaterdag 7 oktober 2017 @ 10:21 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Je beantwoordt je eigen vraag. Speculeren is zinloos, het lost niets op, en niemand is er mee geholpen behalve jijzelf. Jij hebt immers lekker even de aandachtshoer kunnen uithangen, blijkbaar heb je die aandacht nodig. Jij bent geen expert, ook al kijk je nog zoveel misdaadprogramma's en thrillers. Er is geen hoofdpersoon die het allemaal even in zijn eentje oplost, en was die er wel, jij bent dat niet. Oh, en mochten er achteraf dingen van jouw relaas kloppen, dan zul je jezelf waar mogelijk lekker op de borst kloppen, "zie je wel, ik had gelijk!". Blijkt het echter 100% gelul te zijn, dan zul je ineens muisstil zijn. Basic.

Als je wil speculeren, prima. Maar hou dat dan of voor jezelf, of accepteer dat mensen daar kritiek over leveren. Of los de misdaad daadwerkelijk op in plaats van achter je toetsenbord de Inspector Morse uit te hangen, dan zal ik de eerste zijn die mijn excuses aanbiedt.

Zure lul!

zaterdag 7 oktober 2017, 13:46 uur #57

seabee

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 19:29 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Ik wantrouw haar Familie, waarom moet een oom van de familie het woord doen.
Kan allemaal in scene zijn gezet en dat iemand moedwillig haar spullen daar heeft gedumpt en dat selfie onder dwang is gemaakt en daarna geen contact en de telefoon is uit terwijl er bij het selfie maken nog 29% accu duur in zat dan zal hij niet vanzelf zijn uitgegaan.

Vreemd wie gaat om 5uur nog een lange fietstocht maken en alleen door een afgelegen gebied terwijl mensen rond 5 a 6uur normaal gesproken gaan eten ? gewoon fietstochtje van 4 a 5uur ?
Selfie ziet er nou niet bepaald grappig bedoeld uit als je in haar ogen kijkt zie ik angst en haar gezicht straalt dit ook uit in mijn ogen.

maar goed het is een speculatie..

Ik denk daar precies hetzelfde over, ik vind het maar raar dat iemand een paar uur op fietstocht gaat als er storm op komst is en code geel/oranje afgegeven is door het KNMI.
Ik kan me het niet voorstellen.

zaterdag 7 oktober 2017, 14:34 uur #58

tomhond

quote:
Op vrijdag 6 oktober 2017 @ 20:31 schreef Tegenwerk het volgende:

[..]

Als ik het nu zo inschat is dat ze bij dat park in een auto ontvoerd. Haar jas is in de berm van een weg op 50 meter van de grote weg gevonden. Die plek is ook het meest dichtbij de vijver. Er stan huizen maar volgens mij zit daar hoge begroeing tussen. Een auto en een AZCer. Is dat waarschijnlijk?

Mijn theorie:
Ze kwam langs het park, ff rusten en rugzak af. (met rugzak gaat een jas niet makkelijk uit). "Aangesproken" en ontvoerd. Ik neem aan bij bewustzijn omdat ik uitga van een tegenstrubbeling bij het in de auto zetten waardoor ze haar jas verloor.

Fiets en rugzak gedumpt. Ik denk dat de rugzak in de vijver lag of een goede poging gedaan om hem anders te verstoppen. (anders was hij al voor de fiets gevonden)
Telefoon... lege batterij en daardoor misschien ook even de weg kwijt (er klopt volgens mij iets niet met de ANWB route.) en dus gewoon in haar zak. Jaszak?.

Als ik op google earth kijk loopt er een gewone weg (potterlaan) om heen rond dat park en tussen de weg en de park bevind zich een zandpaadje en bosjes,ik vermoed dat de dader daar door heen is gefietst onder tussen gooit ie de spullen in bosjes fiets iets verder door naar naar de vijver toe en flikkert daar de fiets erin.En loopt of trimt naar de grote weg toe en is foetsie,kan goed dat ie nog bij de mac donalds is geweest.Haar laatste telefoon peiling was ergens bij de soest zuid dus dan kunnen ze huis ter heide wel uitkammen maar ik denk dat ze daar geen lichaam aantreffen omdat dat best bewoond gebied is.Mijn theorie is dat ze overvallen is in de bossen achter het vliegveld van soesterberg door een trimmer mischien van de vliegbasis zelf die heeft na zijn daad het lichaam eerst verstopt de fiets en de spullen gepakt en is richting huis ter heide gefietst en daar zich uit de voeten gemaakt.Dus ze zoeken gewoon op de verkeerde plek te zoeken ze zouden beter een achter het vliegveld kunnen zoeken omdat het daar meer bos rijk is en daar de dader zijn slag heeft kunnen slaan omdat ie natuurlijk ook niet gezien wilt worden wat ie aan het doen is.Mochten ze geen lichaam aantreffen dan zou ze een busjes in gesleurd zijn en zijn er meerdere daders bij betrokken of door iemand die het gebied heel goed kent en zo de geheime plaatsen wel weet.

zaterdag 7 oktober 2017, 15:22 uur #59

oheng

quote:
Op zaterdag 7 oktober 2017 @ 12:45 schreef edje5555 het volgende:

[..]

En hoezo omdat ik een gevoel heb dat het verhaal niet klopt ? dus ik mag zelfs geen eigen ingeving hebben over een onderwerp ?
nah.

ik heb niets tegen speculeren, maar halve beschuldigingen cq halve verdachtmakingen richting de familie van het slachtoffer is niet bepaald netjes.

zaterdag 7 oktober 2017, 15:32 uur #60

edje5555

quote:
Op zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:22 schreef oheng het volgende:

[..]
ik heb niets tegen speculeren, maar halve beschuldigingen cq halve verdachtmakingen richting de familie van het slachtoffer is niet bepaald netjes.

Ohh geloof dat ik niemand al had beschuldigd of als verdachte aanmerkte alleen dat ik het verhaal niet vertrouwde.
Maar dat is nu het probleem van speculeren en voor het zelfde geld dat het nog uitkomt dat de dader een familie lid is geweest.
Alle opties moet je open houden zolang er nog niks bekent is of is uitgesloten.

maandag 9 oktober 2017, 11:03 uur #61

rooie9

lekker hoor

quote:
Op zaterdag 7 oktober 2017 @ 02:10 schreef Houtvester201 het volgende:

[..]

De quote van rtvutrecht... stel dat ze daar in de buurt is geweest, ik ken de route niet maar is het bekend of dit tussen haar laatste selfie locatie is en daar waar haar spullen gevonden zijn,? Ligt daar die plek waar rtvutrecht over citeerde?

Ik kan me voorstellen dat als ze inderdaad daar is overvallen, dat de dader de fiets wellicht zelf heeft meegenomen en dit onderweg naar huis heeft gedumpt. Misschien wel eerst onderweg de tas heeft gedumpt en doorgefietst tot die bewuste vijver... en nadien te voet verder is gegaan... of met 2 fietsen gefietst heeft.. dat zou misschien kunnen betekenen dat anne misschien in die omgeving waar rtvutrecht over citeerde, gevonden zou kunnen worden. Juist omdat daar blijkbaar weinig mensen komen...

Het zijn natuurlijk vervelende speculaties dit, ik hoop dat het de politie op de juiste weg helpt.

Waarom heb jij een account aangemaakt om hierop te reageren? En wat je post is nogal apart. Weet jij er soms meer van?