Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Onoverwinnelijke atoommacht' Korea is jarig

Harry

Noord-Korea heeft zijn 69e verjaardag gevierd. Het presenteerde zich op de feestdag aan het volk als een 'onoverwinnelijke atoommacht'. Voor de buitenwereld lag er zaterdag een nieuwe dreiging klaar: er komen meer proeven met wapens aan, zo werd aangekondigd.

De staatskrant Rodong Sinmun riep de burgers op te helpen het raket- en atoomprogramma van het land uit te bouwen om zo Noord-Korea te beschermen tegen de Verenigde Staten. Op de verjaardag zelf bleven raketproeven uit, iets waarvoor met name buurman Zuid-Korea vreesde.

Terwijl het regiem van Kim Jong-un meer wapengekletter aankondigt, buigen de Verenigde Naties zich waarschijnlijk maandag over een resolutie van de Verenigde Staten waarin meer sancties tegen Noord-Korea worden afgekondigd.

Noord-Korea ontstond op 9 september 1948, toen Korea in een zuidelijke en noordelijke helft werd gesplitst.

'Onoverwinnelijke atoommacht' Korea is jarig (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

zaterdag 9 september 2017, 12:43 uur #1

geert_realist

verknipt en verstrooit

Elke raket direct uit de lucht schieten zodra het zich buiten noordkoreaans grondgebied bevind. Ook japan moet maatregelen nemen om raketten boven japans grondgebied direct uit de lucht te schieten, zoals de vorige test is onacceptabel om toe te laten.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 9 september 2017, 12:44 uur #2

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
De staatskrant Rodong Sinmun riep de burgers op te helpen het raket- en atoomprogramma van het land uit te bouwen om zo Noord-Korea te beschermen tegen de Verenigde Staten.

Zo snugger om zijn volk aan zich te binden door ze in elk geval fatsoenlijk te vreten te geven is SnotJong Oen dan ook weer niet

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 9 september 2017, 12:49 uur #3

AlwaysConnected

Alwaysconnected

Dit word gevierd met het afschieten van een of meerdere atoombommen elke wereld deel zijn eigen kado?

zaterdag 9 september 2017, 12:50 uur #4

El-D

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 12:43 schreef geert_realist het volgende:
Elke raket direct uit de lucht schieten zodra het zich buiten noordkoreaans grondgebied bevind. Ook japan moet maatregelen nemen om raketten boven japans grondgebied direct uit de lucht te schieten, zoals de vorige test is onacceptabel om toe te laten.

Helemaal mee eens; Japan zou gek zijn als ze dit over hun land laten vliegen met alle risico's van dien; dat is gewoon een oorlogsdaad ('mega sterke atoombom over ander land laten vliegen'); sterker nog: misschien moet Japan een atoombom laten ontploffen in de zee voor NK (daar hebben ze de onderzeeërs voor) om zo een Tsunami te creëren, waarna NK wel militair preventief te nuken is.

zaterdag 9 september 2017, 13:03 uur #5

TheoddDutchGuy

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 12:50 schreef El-D het volgende:

[..]

Helemaal mee eens; Japan zou gek zijn als ze dit over hun land laten vliegen met alle risico's van dien; dat is gewoon een oorlogsdaad ('mega sterke atoombom over ander land laten vliegen'); sterker nog: misschien moet Japan een atoombom laten ontploffen in de zee voor NK (daar hebben ze de onderzeeërs voor) om zo een Tsunami te creëren, waarna NK wel militair preventief te nuken is.

Japan heeft, hoewel dat sinds kort is veranderd, geen leger en al helemaal geen atoombommen.
Dat zou dan door de Amerikanen moeten gebeuren.

zaterdag 9 september 2017, 13:10 uur #6

Eet-Geen-Dieren

De internationale luchtgrenzen houden over het algemeen op bij de stratosfeer, dacht ik. Het kan dus zijn dat die raket Japan op 20km hoogte is over gevlogen. Dat kan dan weer betekenen dat het wel meevalt, met het schenden van het luchtruim van Japan. Ook al heeft de pers per definitie wel gelijk dat er een raket over Japan is afgeschoten. Als iemand hier meer info over heeft, altijd interessant.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zaterdag 9 september 2017, 13:12 uur #7

Academicus

Geletterd tot op het bot

Bij het 10-jarig jubileum van Fok werden gratis opblaaspoppen uitgedeeld

Beati pauperes spiritu

zaterdag 9 september 2017, 13:36 uur #8

TheDarkerForce

Only sarcasm

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 12:43 schreef geert_realist het volgende:
Elke raket direct uit de lucht schieten zodra het zich buiten noordkoreaans grondgebied bevind. Ook japan moet maatregelen nemen om raketten boven japans grondgebied direct uit de lucht te schieten, zoals de vorige test is onacceptabel om toe te laten.

die rakket banen kunnen snel worden doorberekend aan de hand van inkomende radar gegevens, dus waar ze ongeveer terecht komen, en als er geen doel in japan etc berekend wordt , dan wordt meestal besloten de raket zijn weg te laten vervolgen. De amerikanen halen dan liever de neergekomen raket onderdelen weer op om de de technologische stand van zaken te bestuderen . Bovendien lijdt het neerhalen van een raket misschien tot verdere provocatie en als ze al besluiten om m neer te halen en ze missen, dan lijdt dat tot enorm imago schade waar Noord korea dankbaar gebruikt van zal maken om te beweren hoe onoverwinnelijk ze wel niet zijn..

Ik denk dat ze voorlopig alleen in daadwerkelijke bedreigings gevallen de raketten zullen neerhalen.

zaterdag 9 september 2017, 13:59 uur #9

Rumblebelly_

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 13:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Japan heeft, hoewel dat sinds kort is veranderd, geen leger en al helemaal geen atoombommen.
Dat zou dan door de Amerikanen moeten gebeuren.

Japan heeft sinds 1954 een SDF-leger. Ter zelfverdediging en ondersteuning bij internationale missies.

zaterdag 9 september 2017, 14:06 uur #10

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 13:10 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
De internationale luchtgrenzen houden over het algemeen op bij de stratosfeer, dacht ik. Het kan dus zijn dat die raket Japan op 20km hoogte is over gevlogen. Dat kan dan weer betekenen dat het wel meevalt, met het schenden van het luchtruim van Japan. Ook al heeft de pers per definitie wel gelijk dat er een raket over Japan is afgeschoten. Als iemand hier meer info over heeft, altijd interessant.

nee klopt..ze schieten die raketten zeer hoog

https://www.youtube.com/shorts/dPKNWKv2rww

zaterdag 9 september 2017, 14:14 uur #12

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 13:36 schreef TheDarkerForce het volgende:

[..]

die rakket banen kunnen snel worden doorberekend aan de hand van inkomende radar gegevens, dus waar ze ongeveer terecht komen, en als er geen doel in japan etc berekend wordt , dan wordt meestal besloten de raket zijn weg te laten vervolgen. De amerikanen halen dan liever de neergekomen raket onderdelen weer op om de de technologische stand van zaken te bestuderen . Bovendien lijdt het neerhalen van een raket misschien tot verdere provocatie en als ze al besluiten om m neer te halen en ze missen, dan lijdt dat tot enorm imago schade waar Noord korea dankbaar gebruikt van zal maken om te beweren hoe onoverwinnelijk ze wel niet zijn..

Ik denk dat ze voorlopig alleen in daadwerkelijke bedreigings gevallen de raketten zullen neerhalen.

Maar met elke raket die je door laat gaan help je noord-korea met het ontwikkelen van raketten. En gezien de taal die de grote kim uitkraamt is het geen rustgevende ontwikkeling dat een land als noord-korea hun raketten verder kan ontwikkelen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 9 september 2017, 14:21 uur #13

Finger050

Het blijft grappig dat het grootste, geweldigste meest moderne land ter wereld zijn burgers oproept in verdedig tegen Amerika. Hoe dubbel is dat.

Redactie Frontpage

zaterdag 9 september 2017, 14:29 uur #14

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 14:09 schreef firefly3 het volgende:
Voordat één of ander gek me voor is, speel ik de kaart maar alvast

[ afbeelding | link ]via Imgflip Meme Generator

Jij bent gewoon jaloers omdat jij maar een heel erg klein dictatortje bent.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 9 september 2017, 14:32 uur #15

Puntenjager

Experto crede

* Kim feliciteert en feest viert

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

zaterdag 9 september 2017, 14:55 uur #16

tothierennietverder

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 13:10 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
De internationale luchtgrenzen houden over het algemeen op bij de stratosfeer, dacht ik. Het kan dus zijn dat die raket Japan op 20km hoogte is over gevlogen. Dat kan dan weer betekenen dat het wel meevalt, met het schenden van het luchtruim van Japan. Ook al heeft de pers per definitie wel gelijk dat er een raket over Japan is afgeschoten. Als iemand hier meer info over heeft, altijd interessant.

Het was een ICBM. Die van NK halen hoogtes van 2500 kilometer (!)
Ter vergelijking: het ISS vliegt rond om ongeveer 400 km van de aarde.

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 12:43 schreef geert_realist het volgende:
Elke raket direct uit de lucht schieten zodra het zich buiten noordkoreaans grondgebied bevind. Ook japan moet maatregelen nemen om raketten boven japans grondgebied direct uit de lucht te schieten, zoals de vorige test is onacceptabel om toe te laten.

Dat gaat dus niet. Die dingen vliegen in de ruimte rond. Waarom denk je anders dat ze zich er zoveel zorgen over maken? Je kunt een Aegis kruiser voor de kust van Japan leggen maar ik betwijfel of dat veel uithaalt.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

Redactie Frontpage

zaterdag 9 september 2017, 15:03 uur #17

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 13:59 schreef firefly3 het volgende:
[ afbeelding | link ]via Imgflip Meme Generator

[ afbeelding | link ]via Imgflip Meme Generator

Laat de memes maar aan anderen over. Die van jou kloppen niet en zien er alleen maar crinch worthy uit.

zaterdag 9 september 2017, 15:16 uur #18

TheoddDutchGuy

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 13:59 schreef Rumblebelly_ het volgende:

[..]
Japan heeft sinds 1954 een SDF-leger. Ter zelfverdediging en ondersteuning bij internationale missies.

Maar mogen geen oorlog beginnen en hebben heel beperkte uitbreidingsmogelijkheden en ook wat betreft materieel etc.

Dat is pas sinds heel recent veranderd en zijn ze bezig de grondwet te veranderen / wijzigen op dit gebied, juist in het licht van NK.

zaterdag 9 september 2017, 15:30 uur #19

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 14:55 schreef tothierennietverder het volgende:

Dat gaat dus niet. Die dingen vliegen in de ruimte rond. Waarom denk je anders dat ze zich er zoveel zorgen over maken? Je kunt een Aegis kruiser voor de kust van Japan leggen maar ik betwijfel of dat veel uithaalt.

Als je een icbm zo hoog kan krijgen dan kan je technisch gezien ook een anti-icbm zo hoog krijgen.

Maar ze kunnen al doelen op enkele honderden kilometer boven het aardoppervlak neerhalen wat ik weet, dus er zijn mogelijkheden om het maar zo te zeggen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 9 september 2017, 15:40 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ik hoop dat Kim-Jong Un snel z'n kaarsje uitblaast...

Gefeliciteerd.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 9 september 2017, 16:57 uur #22

tothierennietverder

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 15:30 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Als je een icbm zo hoog kan krijgen dan kan je technisch gezien ook een anti-icbm zo hoog krijgen. Maar ze kunnen al doelen op enkele honderden kilometer boven het aardoppervlak neerhalen wat ik weet, dus er zijn mogelijkheden om het maar zo te zeggen.

Wordt bijzonder lastig omdat de anti-raket dan de raket moet inhalen. Als in de verte een icbm wordt afgevuurd heb je tijd om je eigen anti-raket op hoogte te brengen voordat de icbm in je buurt komt. Maar dat werkt alleen op fikse afstand (Aegis), op korte afstand kun je de icbm alleen neerhalen als hij alweer naar beneden komt (THAAD) en dan heeft het ding zo'n grote snelheid dat de resultaten niet zodanig zijn dat een realist daar blij van wordt...

Almost, but not quite, exactly unlike tea

zaterdag 9 september 2017, 17:12 uur #23

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 16:57 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Wordt bijzonder lastig omdat de anti-raket dan de raket moet inhalen. Als in de verte een icbm wordt afgevuurd heb je tijd om je eigen anti-raket op hoogte te brengen voordat de icbm in je buurt komt. Maar dat werkt alleen op fikse afstand (Aegis), op korte afstand kun je de icbm alleen neerhalen als hij alweer naar beneden komt (THAAD) en dan heeft het ding zo'n grote snelheid dat de resultaten niet zodanig zijn dat een realist daar blij van wordt...

Als je een ICBM met kernwapen neerhaalt met THAAD, dan ben je waarschijnlijk nog steeds blij. Het doet nog steeds een hoop schade door de kinetische energie en straling, maar de nuke ontploft in ieder geval niet.

Terug van weggeweest!

zaterdag 9 september 2017, 17:30 uur #24

tothierennietverder

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 17:12 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Als je een ICBM met kernwapen neerhaalt met THAAD, dan ben je waarschijnlijk nog steeds blij. Het doet nog steeds een hoop schade door de kinetische energie en straling, maar de nuke ontploft in ieder geval niet.

Absoluut!! De vraag was alleen waarom de icbm's van NK niet werden neergeschoten op het moment dat ze het land verlaten.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

zaterdag 9 september 2017, 17:38 uur #25

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 16:57 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Wordt bijzonder lastig omdat de anti-raket dan de raket moet inhalen. Als in de verte een icbm wordt afgevuurd heb je tijd om je eigen anti-raket op hoogte te brengen voordat de icbm in je buurt komt. Maar dat werkt alleen op fikse afstand (Aegis), op korte afstand kun je de icbm alleen neerhalen als hij alweer naar beneden komt (THAAD) en dan heeft het ding zo'n grote snelheid dat de resultaten niet zodanig zijn dat een realist daar blij van wordt...

Ja maar je hoeft de anti-raket niet achter de raket aan te schieten. Je kan ook de baan van de raket berekenen en ter verdediging van eigen bodem of vanaf zee een anti-raket ter onderschepping naar de raket afvuren. Als je dat goed kan en de anti-raket techniek meegeeft zijn baan aan te kunnen passen naar de raket dan kunnen ze elkaar hoog in de ruimte ergens raken(als alles goed gaat).
In de toekomst verwacht ik lasers die dit gaan doen. Al zullen er dan vast wel weer materialen komen die de laserstraal weer reflecteerd oid.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 9 september 2017, 18:25 uur #26

TheDarkerForce

Only sarcasm

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 17:38 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Ja maar je hoeft de anti-raket niet achter de raket aan te schieten. Je kan ook de baan van de raket berekenen en ter verdediging van eigen bodem of vanaf zee een anti-raket ter onderschepping naar de raket afvuren. Als je dat goed kan en de anti-raket techniek meegeeft zijn baan aan te kunnen passen naar de raket dan kunnen ze elkaar hoog in de ruimte ergens raken(als alles goed gaat).
In de toekomst verwacht ik lasers die dit gaan doen. Al zullen er dan vast wel weer materialen komen die de laserstraal weer reflecteerd oid.

die laserstralen zijn er wel om raketten te laten ontploffen door verhitting maar die moeten vrij dichtbij zijn anders is de intensiteit van de laser niet sterk genoeg
dan moet je constant vliegtuigen met lasers in de lucht hebben in de nabijheid van een
lanceringsplatform.
Misschien dat ind etoekomst lasers veel sterker kunnen zijn.
de energie verzorging is waarschijnlijk het grootste probleem, om dat compact/vervoerbaar te houden en toch zp sterk mogelijk

zondag 10 september 2017, 08:34 uur #27

Rumblebelly_

quote:
Op zaterdag 9 september 2017 @ 15:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Maar mogen geen oorlog beginnen en hebben heel beperkte uitbreidingsmogelijkheden en ook wat betreft materieel etc.

Dat is pas sinds heel recent veranderd en zijn ze bezig de grondwet te veranderen / wijzigen op dit gebied, juist in het licht van NK.

Ah, dat wist ik niet. Ik geloof je.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken