Familie Henriquez eist namen agenten
De nabestaanden van Mitch Henriquez willen de namen horen van de vijf agenten die betrokken waren bij de fatale aanhouding van de Arubaan. Door het afschermen van de agenten, voelen zij zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid.
Dat zei hun advocaat Richard Korver vrijdag tijdens een kort geding tegen de Nederlandse Staat in de rechtbank in Den Haag. De Staat betoogde dat de levens van de agenten in gevaar zijn als hun namen niet verborgen blijven. "Zij zijn heel ernstig bedreigd." Er werd onder meer opgeroepen om hun kinderen en vrouw te doden.
De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na een muziekfestival in Den Haag.
Uitspraak is volgende week vrijdag.
Familie Henriquez eist namen agenten (Foto: ANP)
Echter in deze zaak waar de "daders" mogelijke doodsbedreigingen krijgen geef ik justitie geen ongelijk dat de agenten beschermd blijven. Ik ben benieuwd naar de uitspraak. Sterkte aan alle betrokkenen..
Lijkt me niet verstandig om die namen bekend te maken.
Maar dat die agenten beschermd moeten worden tegen bedreigingen (van hun eigen familieleden) en daarom anoniem blijven, lijkt me in deze (helaas voor de familie van het slachtoffer) zwaarwegender. En terecht.
[ Bericht gewijzigd door probeer op vrijdag 24 maart 2017 @ 10:53 ]
Die agent van het arrestatie team reed iemand dood, uitspraak 80 uur taakstraf en 6 maanden niet rijden het zal wel iets worden in die trant.
Huilnegers, als dit niet lukt gaan ze zeker zeuren om een slavernijvergoeding
(en dat terwijl de blanken juist een vergoeding zouden moeten krijgen omdat bij de afschaffing van de slavernij al onze inversteringen in slaven in een klap waardeloos werden...)
Wat nou eigen onderzoek¿ Achterlijke mafkezen.
Vraag me af wat ze met de namen willen. Zeker verhaal gaan halen
De idioot had gewoon moeten luisteren naar de politie. Dan had je dit gezeik nooit gehad.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Er was een paar dagen daarvoor net een moslim aanslag in Frankrijk geweest en dan gaat een getinte antiliaan op een festival roepen dat hij een pistool bij zich heeft.
Poltie heeft gewoon goed gehandeld en dat die gast dood is heeft die alleen aan zichzelf te danken.
Zie hierboven.
Maar dan moet het wel echt onafhankelijk zijn, dus niet uitgevoerd door de familieleden.
Een onderzoeksinstituut zou dit best kunnen uitvoeren, inclusief de namen van de agenten. Onder voorwaarde dat die anoniem blijven.
[ Bericht gewijzigd door Karrs op vrijdag 24 maart 2017 @ 12:16 ]
Maar als je een grap maakt moet je verantwoordelijkheid nemen en goed inschatten hoe jouw grap kan worden opgevat.
Agenten zijn gewoon mbo 3/4 niveau uitvoerende medewerkers die allemaal zo hun eigen sores hebben.
Foute grap, fout gevallen, snelle samenloop van omstandigheden en 3 minuten later ben je er niet meer...
En als hij een blanke anorexia tiener was geweest dan hadden de agenten hem waarschijnlijk uitgelachen ipv een nekklem. Natuurlijk klopt dat niet maar hij stond daar met een paar agenten en niet voor het internationale strafhof waar ze 5 jaar over z'n opmerking zouden gaan nadenken.
Waarschijnlijk als hij gelijk z'n handen in de lucht had gestoken en sorry zou roepen dan was 'ie er nog goed vanaf gekomen.
Maar ja, zij redeneren natuurlijk vanuit een volledig ander gezichtspunt...
Al met al gezien lijkt het me niet verstandig om de namen vrij te geven. En daarbovenop, excessief geweld of niet, het is en blijft zijn eigen schuld dat ie dood is.
Waarom hadden ze het laatst nog op radio 1 erover dat er bijna nooit agenten worden gestraft in Nederland vergeleken met re rest van Europa? Was zeker fake news van die journalist?
Of zeg ik iets wat haaks staat op wat jij gelooft en schiet je daarom meteen in de "je lult uit je nek"-stand, in plaats van te overwegen of de informatie misschien wel klopt?
Juten flikkeren ook altijd direkt namen van verdachten in de openbaarheid.
Juten moeten nu maar eens een keer een koekje van eigen deek krijgen.
Ze hebben tenslotte iemand vermoord.
Familie kan dat ook deze moordenaars civiel-rechterlijk vervolgen en kaal plukken.
Juten zijn mietjes. Met zoveel juten 1 iemand aanhouden.. man man man...
Niet meer dan terecht dat debiel zo aangepakt is. Dat hij daarbij is komen te overlijden is zijn bloedeigen schuld, niet die van de betrokken agenten.
Arme arme henriquez.
Maar ik kan begrijpen dat je dat niet snapt. Als je nog iets niet begrijpt mag je het uiteraard altijd vragen.
Waarom zou ik iets gaan vragen aan een VMBO leerling?
Jullie zouden ook absoluut geen genoegen nemen met het feit dat de daders voor altijd anoniem blijven als het om jullie man/zoon/vader ging.
Iemand vermoorden maar lekker schuilen achter je badge?
Maakt niet uit wat hij wel/niet gezegd of gedaan heeft. Feit is dat hij ongewapend was en 5 agenten tegenover zich had.
Oplossing: Gewoon gummi knuppelen die man, peppersprayen, taseren, hond erop loslaten. In een been schieten. Dat is allemaal prima.
Maar vermoord 'em nou niet met zo een rare nekklem dat is gewoon ongeloofelijk slecht politiewerk en zou ontslag/vervolging tot gevolg moeten hebben net zoals elke andere moord.
Als je met z'n vijfen 1 sterke ongewapende man niet kan arresteren.. 5 AGENTEN... dan ben je niet geschikt voor dat werk.
Ik hoop dat de namen ooit nog bekend worden gemaakt. Dan denkt de politie wel 2x na voordat ze voor de makkelijke weg kiezen en een ongewapende opstandige man vermoorden ipv met z'n 5en vakkundig uitschakelen en arresteren.
Justice4Mitch!
Hulde voor de agent. Als hij had meegewerkt had hij nog geleefd maar nee toch nog ff de politie in onzekerheid brengen.
Eigen schuld en een hele dikke bult.
Probeer dit eens met de politie in bijvoorbeeld Spanje (guardia civil of Portugal GNR. heb je toch een probleem.)
Niet luisteren is hard optreden.
Als hij zich gewoon had gedragen, en had meegewerkt was er niets aan de hand geweest.
Maar in de ogen van de familie zal de schuld nooit bij Mitch liggen, maar bij anderen. Dat krijg je als je vanuit emotie beredeneert.
Weliswaar is het jammer dat Mitch niet meer leeft, maar de heisa is nogal overdreven allemaal.
Het aanmerken als verdachte dat feit is eigenlijk een farce als het om agenten gaat en stelt niet veel voor want er gebeurt zelden wat mee laat staan dat het uberhaupt OM overgaat tot vervolging.
Trouwens wist je dat veel agenten ook vaak geweld uitlokken om zo wat extra centjes te verdienen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken